基于微笑曲線看我國知識產(chǎn)權保護

摘要：在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權無論是在市場監(jiān)管、企業(yè)發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)秩序維護等社會的方方面面皆起到了重要作用。近年來，國家也加大了維護知識產(chǎn)權，完善知識產(chǎn)權法律體系，建設知識產(chǎn)權強國的力度。筆者借“微笑曲線”這一概念闡釋當今時代位于產(chǎn)業(yè)鏈前端的技術、專利等知識產(chǎn)權的重要性，以此詮釋對于知識產(chǎn)權保護的重要性，提出我國對于知識產(chǎn)權保護的相關舉措，以期推動我國在知識產(chǎn)權領域的建設。

關鍵詞：微笑曲線；知識產(chǎn)權；發(fā)展與限制

引言：微笑曲線，是指微笑嘴型的一條曲線，兩端朝上，在產(chǎn)業(yè)鏈中，附加值更多體現(xiàn)在兩端，前端為技術、專利等研發(fā)設計類產(chǎn)業(yè)，后端為品牌、服務等建立渠道品牌運作類產(chǎn)業(yè)。而組裝和制造等代工類型的產(chǎn)業(yè)，處于中間環(huán)節(jié)的制造附加值最低。微笑曲線是施振榮先生于1992年提出的一個概念，其很務實地指出了在附加價值的觀念指導下企業(yè)體只有不斷往附加價值高的區(qū)塊移動與定位才能持續(xù)發(fā)展與永續(xù)經(jīng)營。

基于該理論，知識產(chǎn)權的重要性在這個技術迅速發(fā)展的時代也越來越顯著，逐漸受到國家以及公眾的重視。知識產(chǎn)權是一個極大的概念，其主要包括著作權、專利權、商標權三種類型。而微笑曲線前端的技術、專利等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則和知識產(chǎn)權的保護息息相關。本文將我國與其他各國之間的知識產(chǎn)權保護法律基礎與措施進行對比，通過案例分析展現(xiàn)知識產(chǎn)權保護在互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)發(fā)展、市場監(jiān)管等領域的重要性，期待能夠進一步向公眾普及知識產(chǎn)權的相關知識，引起其對于此方面的重視，利于保護其自身能夠受到知識產(chǎn)權保護的相關權益。

一、知識產(chǎn)權保護概述

（一）國際知識產(chǎn)權保護

在知識產(chǎn)權的國際多邊條約中，我國也已經(jīng)加入了其中大部分的國際條約。其中最重要的兩個國際條約則是《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》（TRIPS）以及《保護文學和學術作品伯爾尼公約》（以下簡稱“《伯爾尼公約》”）。而國際知識產(chǎn)權的保護除了通過公約，也在各個國家各自對其國內(nèi)知識產(chǎn)權的保護上所體現(xiàn)。對于美國知識產(chǎn)權的保護而言，美國知識產(chǎn)權的管理機構(gòu)由美國專利商標局（USPTO）、美國版權局（USCO）、美國貿(mào)易代表辦公室（OUSTR）以及美國貿(mào)易委員會和海關（USITC）組成。其中，美國專利的成功申請是通過提交其發(fā)明創(chuàng)造在經(jīng)美國專利商標局（USPTO）審核通過后并頒發(fā)證書。美國法院每年都會受理許多涉及知識產(chǎn)權的案件。2021年，中國企業(yè)在美國涉及新立案和結(jié)案的知識產(chǎn)權訴訟案件就共計1253起。以專利權保護為例，美國主要是通過民事訴訟的方式實現(xiàn)的。但除此之外，美國還有專利行政保護制度（337調(diào)查）以及專利性是保護制度對專利權進行保護。其中需要注意的是，美國僅對假冒專利行為追究刑事責任，其余專利侵權案件仍然僅通過民事訴訟的方式進行審理。

在如今這個知識經(jīng)濟時代，國外知識產(chǎn)權保護的發(fā)展趨勢大致分為以下三點。第一，知識產(chǎn)權保護的范圍在不斷擴大。人工智能、科學技術、互聯(lián)網(wǎng)通訊飛速發(fā)展，因此越來越多的國家尤其是發(fā)達國家對于電子技術、通訊技術、生物科技等領域知識產(chǎn)權的保護范圍也在不斷擴大。例如，美國、德國、英國、瑞典等國家皆開設了基因?qū)＠谟铇I(yè)務。除此之外，對于傳統(tǒng)工藝、文化遺產(chǎn)等知識產(chǎn)權的保護也越來越被重視。第二，知識產(chǎn)權的保護方式多樣化。就以前述美國對于專利權的保護為例，美國政府便采取了多種方式從各個層次對不同情況的專利權進行保護。第三，知識產(chǎn)權審批時間加快，對侵權的處罰力度加大。以美國為例，在美國專利和商標局成立以來，共頒發(fā)了600多萬件專利，目前每周大約頒發(fā)3500件專利和2000件商標。

（二）我國知識產(chǎn)權保護

我國對于知識產(chǎn)權的研究與建設相較于國際上尤其是發(fā)達國家而言較于滯后。對于我國知識產(chǎn)權的保護，首先體現(xiàn)在對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化的保護方面。其中，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）和聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）也為之做出了很大的努力。在中國知網(wǎng)上輸入“我國知識產(chǎn)權保護”進行搜索，被引量前十的文章中，有5篇文章從地方政策、法律法規(guī)、文化環(huán)境、傳承問題等方面談到了對于我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化保護的措施與建議。近五年來，法學界的學者以其職業(yè)性的敏感，為傳統(tǒng)的民間文學藝術知識產(chǎn)權保護及法治建設，做了豐富的學術鋪墊。

此外，隨著科技、專利等在技術飛速發(fā)展的時代越來越重要，近年來中國政府也加大了對于知識產(chǎn)權的監(jiān)管力度，大大提高了對其的重視程度。中國國家知識產(chǎn)權局于2021年4月25日發(fā)布了《2020年中國知識產(chǎn)權保護狀況》白皮書（以下簡稱“白皮書”）。在白皮書中除了對中國知識產(chǎn)權保護的措施與成效進行總結(jié)以外，其同時指出，我國將繼續(xù)加快知識產(chǎn)權審批登記的時間，加大保護知識產(chǎn)權的宣傳活動，盡可能地向大眾普及，且繼續(xù)深化國際合作，推動全球知識產(chǎn)權體系更加合理公正化發(fā)展。

二、我國知識產(chǎn)權保護的具體體現(xiàn)

（一）互聯(lián)網(wǎng)侵權中的知識產(chǎn)權保護

近年來AI技術以及互聯(lián)網(wǎng)通訊急速發(fā)展，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。而互聯(lián)網(wǎng)科技雖然發(fā)展迅速，但對于這一新興領域而言，在大量互聯(lián)網(wǎng)公司成立并不斷開發(fā)各種各樣網(wǎng)絡系統(tǒng)，以及人們在網(wǎng)上對其言論、文章、照片、視頻等進行發(fā)表時，也發(fā)生了許多互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權的現(xiàn)象。

在上海遠昊信息科技有限公司、上海炳格科技有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案中，兩公司就某計算機軟件的著作權產(chǎn)生糾紛。經(jīng)最高人民法院審查查明，炳格公司要求遠昊公司為其酒店設計一個計算機軟件程序用于酒店各場所的預訂服務、呼叫服務、場景預覽、網(wǎng)絡咨詢等。但由于尚存在許多部分沒有完成和修改，涉案軟件尚處在測試驗收階段，故涉案合同尚未履行完畢，遠昊公司在本案中要求支付全款的訴訟請求，不應予以支持。此外，涉案合同未能全部履行完畢，遠昊公司、炳格公司就涉案軟件的測試未能最終完成，款項以及軟件皆未進行交付，屬于雙方共同過錯。由于該計算機軟件并未完成，故而遠昊公司應當將已收取的7萬元返還炳格公司，但由于炳格公司亦需要支付7萬元用于遠昊公司人力與物力的費用，兩相抵消，遠昊公司無需再對7萬元進行償還。最終判決雙方解除該合同。

在長沙米拓信息技術有限公司、武漢一鳴煌科技有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案中，米拓公司訴一鳴煌公司侵犯其計算機軟件的著作權。原審法院認定一鳴煌公司屬于“軟件的復制品持有人”，故而不用承擔賠償責任，米拓公司不認同該判決故而提起上訴。經(jīng)最高人民法院審理查明，首先，根據(jù)米拓公司提交了計算機軟件著作權登記證書、源程序，足以證明米拓公司系其主張的米拓企業(yè)建站系統(tǒng)V7.0的著作權人。其次，案外人樂陶陶公司利用該系統(tǒng)建設了網(wǎng)站，但在米拓公司進行公證保全之后才取得了米拓公司的銀牌代理商資質(zhì)。根據(jù)一鳴煌公司提供的其與米拓公司的銷售合作協(xié)議可知，該協(xié)議已于2019年失效。且協(xié)議中并未說明一鳴煌公司可將該系統(tǒng)用于網(wǎng)站建設。一鳴煌公司雖然與樂陶陶公司之前存在業(yè)務合作關系，但并非侵權網(wǎng)站建設者，亦不是所有人。但在合作過程中并未盡到更為專業(yè)和審慎的注意義務。最終法院判決一鳴煌公司立即停止對米拓公司計算機軟件系統(tǒng)的侵權行為，即立即停止使用。

（二）知識產(chǎn)權在企業(yè)發(fā)展中的重要性體現(xiàn)

在知識經(jīng)濟時代，技術、專利等已成為企業(yè)立足與發(fā)展的基石，一旦被侵犯則會影響公司的盈利，名譽甚至是運轉(zhuǎn)與生存。例如，在東莞大興拉鏈廠有限公司、YKK株式會社侵害發(fā)明專利權糾紛案中，雙方就“拉鏈”的發(fā)明專利權屬產(chǎn)生爭議。經(jīng)最高人民法院審理查明，對于大興公司所主張的先用權抗辯能否成立這一爭議焦點而言，大興公司為證明其提出的先用權抗辯，提交了其于1996年至1997年期間采購和使用制造拉鏈產(chǎn)品設備的相關證據(jù)、拉鏈產(chǎn)品訂單郵件往來證據(jù)和展覽會及拉鏈樣品冊證據(jù)。但大興公司接受客戶訂單制造拉鏈產(chǎn)品的往來郵件和展覽會及拉鏈樣品冊，由于真實性和關聯(lián)性無法確認，亦無法證明大興公司在涉案專利申請日前已經(jīng)制造出被訴侵權產(chǎn)品。故而，大興公司的先用權抗辯不能成立。最終法院判決東莞大興拉鏈廠有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起停止制造、銷售和許諾銷售侵害YKK株式會社專利號為ZL20128007××××。此案判決之后，東莞大興拉鏈廠有限公司若想要繼續(xù)生產(chǎn)該類“拉鏈”，完成其與他人訂立的訂單合同，需經(jīng)YKK株式會社同意并支付相應報酬。可見專利權的流失對于公司的生產(chǎn)、運轉(zhuǎn)、盈利、生存等皆具有至關重要的意義。

（三）知識產(chǎn)權在是市場監(jiān)管中的重要性體現(xiàn)

以保護知識產(chǎn)權為基礎，加強市場監(jiān)管，加強知識產(chǎn)權執(zhí)法工作，能夠激發(fā)市場活力，規(guī)范并提高市場內(nèi)商品的質(zhì)量，有利于維護知識產(chǎn)權權利人和消費者權益，維護市場秩序，推動其和諧發(fā)展。

例如，在廣西南方食養(yǎng)工廠有限公司與北京兆信信息技術股份有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案中，南方公司與兆信公司簽訂了《南方黑芝麻二維碼追溯管理系統(tǒng)合同》，即由兆信公司為南方公司設計并制作一個南方黑芝麻二維碼追溯管理系統(tǒng)。雖然本案中是雙方對于該系統(tǒng)的計算機軟件著作權產(chǎn)生爭議，但不難看出若一公司擁有該計算機軟件著作權，對于市場產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管，對于消費者對產(chǎn)品來源的查詢等，皆提供了一種極其便利的方式，也產(chǎn)生了巨大的幫助。

在江西豐泰生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、重慶奔象果業(yè)有限公司侵害植物新品種權糾紛案中，經(jīng)最高人民法院審查查明，“中柑所5號”的品種權人為中國農(nóng)業(yè)科學院柑桔研究所，而奔象公司為中國農(nóng)業(yè)科學院柑桔研究所的授權方。奔象公司向豐泰公司主動提出要購買“金秋砂糖橘”種苗，豐泰公司找到德盛苗木種植專業(yè)合作社，由其將被訴侵權柑橘苗發(fā)貨給購買人。而后經(jīng)查證“金秋砂糖桔”是中國農(nóng)業(yè)科學院柑桔研究所獲得授權的植物新品種，其授權名稱就是“中柑所5號”。豐泰公司并未種植“中柑所5號”柑橘苗，其主觀上也不知道銷售給奔象公司的樹苗就是“中柑所5號”，但對其進行宣傳與售賣。最終法院判決，江西豐泰生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司立即停止銷售侵犯“中柑所5號”植物新品種權繁殖材料的行為。從這一案件不難看出，對于與產(chǎn)品相關的知識產(chǎn)權，例如此案中所涉及的植物新品種權，對于判定產(chǎn)品質(zhì)量，維持并監(jiān)管市場上相關產(chǎn)品的品控等都具有重大意義。以此案為例的農(nóng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權的維護也能幫助貧困地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)打造出特色品牌提升市場競爭力。

三、知識產(chǎn)權的發(fā)展與限制

（一）知識產(chǎn)權的發(fā)展

近日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了許多新聞。例如，對于“推進商標法修改，加強馳名商標保護”方面的措施與政策公布，表示要繼續(xù)壓縮發(fā)明專利等知識產(chǎn)權的審理周期等等。

國家知識產(chǎn)權局副局長胡文輝提出，“要提升知識產(chǎn)權全鏈條保護水平，有效助推知識產(chǎn)權強國建設”。在落實國家相關政策的同時，與市場監(jiān)管局等多機構(gòu)進行合作，使知識產(chǎn)權真正做到為市場主體創(chuàng)新發(fā)展之路鋪石，讓創(chuàng)新成果更好地惠及人民。此外，為了為各公司、人民提供更便利的服務，適應該時代下互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展為知識產(chǎn)權案件審理帶來的影響，國家還開專門設立了知識產(chǎn)權法院，以及建設了外觀設計等相關方面的檢索系統(tǒng)。

（二）知識產(chǎn)權的限制

在不斷發(fā)展知識產(chǎn)權建設，為國家不斷增加知識產(chǎn)權儲備的同時，也需要對知識產(chǎn)權進行相應的限制。例如，中國知網(wǎng)因掌握眾多知識產(chǎn)權而產(chǎn)生的壟斷現(xiàn)象。而我國近年來也加大了對于反壟斷的重視，公眾對于反壟斷相關的法律知識也進行一定程度上的了解。

2022年12月26日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布了“依法對知網(wǎng)濫用市場支配地位行為作出行政處罰并責令其全面整改”的新聞，知網(wǎng)被罰8760萬元，提出知網(wǎng)具有壟斷行為的正是一所高校的教師。這也切實說明了不僅僅是國家，即使是公眾也逐漸意識到知識產(chǎn)權的重要性。

例如，在臺州市路橋吉利機動車駕駛培訓有限公司、臺州市路橋區(qū)承融駕駛員培訓有限公司等橫向壟斷協(xié)議糾紛案中，經(jīng)最高人民法院審理查明，聯(lián)營協(xié)議及自律公約中有關涉案十五家駕培單位固定收費3670元、限制15家駕培單位之間教練車輛及教練人員流動等條款屬于法律禁止的橫向壟斷協(xié)議。法院最終判決，確認涉案《路橋區(qū)駕校合作聯(lián)營協(xié)議》及《路橋區(qū)駕校自律公約》全部無效。

結(jié)語：綜上，為了建立以“微笑曲線”為基礎的架構(gòu)，為了我國知識產(chǎn)權更好的發(fā)展大致可進行以下三方面舉措。第一，國家或政府采取措施。例如，我國帶頭開展的“一帶一路”“互聯(lián)網(wǎng)＋”等國家戰(zhàn)略，政府對當?shù)仄髽I(yè)頒發(fā)的一系列支持其轉(zhuǎn)型的條例、辦法等。第二，定向教育。追溯其他國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)，在進行產(chǎn)業(yè)革命的同時，國家也輔以相應的人才建設，更好地推動企業(yè)轉(zhuǎn)型。在進行高等教育的同時，也要為相應領域的人才提供定向教育。如現(xiàn)在正在進行的“卓越工程師教育培養(yǎng)計劃”等。第三，企業(yè)自主轉(zhuǎn)型。急需轉(zhuǎn)型的企業(yè)應吸收外國或我國輕資產(chǎn)企業(yè)典范，在國家或政府的幫助下，自主建立相關技術研究團隊、中心或規(guī)劃研究院，掌握屬于本企業(yè)的專利技術，使之成為企業(yè)核心支撐。

[作者簡介：徐弋博（2002.3-），女，漢族，四川省瀘州市人，本科在讀，研究方向：法學]