史實(shí)與學(xué)理：再析紅軍長(zhǎng)征落腳陜北的決策地

左敬成 楊喜紅 竇雅麗

[摘要]通過(guò)對(duì)長(zhǎng)征期間中共中央數(shù)次改變長(zhǎng)征目的地的過(guò)程的梳理，可知?jiǎng)?chuàng)建新蘇區(qū)和開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地是中共中央確立長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的兩個(gè)核心指標(biāo)。在哈達(dá)鋪期間，中共中央雖然通過(guò)獲取的《大公報(bào)》等知曉了紅二十六軍創(chuàng)建陜甘蘇區(qū)的情況，并確定了向陜北進(jìn)軍的方針，但是并未明確提出創(chuàng)建新蘇區(qū)與開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上，中共中央正式提出了“保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)”的口號(hào)，并詳細(xì)分析西北地區(qū)對(duì)于北上抗日的重要性，正式?jīng)Q定以陜北蘇區(qū)為紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]哈達(dá)鋪；榜羅鎮(zhèn)會(huì)議；新蘇區(qū)；抗日救國(guó)新陣地

[中圖分類號(hào)] K264 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? [文章編號(hào)]1005-3115（2023）01-0078-07

哈達(dá)鋪和榜羅鎮(zhèn)是甘肅長(zhǎng)征文化公園建設(shè)的重要節(jié)點(diǎn)。近年來(lái)，兩地在宣傳長(zhǎng)征文化方面做出了很大的努力，建成了哈達(dá)鋪長(zhǎng)征紀(jì)念館和榜羅鎮(zhèn)會(huì)議紀(jì)念館，同時(shí)大力宣傳長(zhǎng)征故事。但是，兩地在宣傳長(zhǎng)征文化的過(guò)程中對(duì)中共中央決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)這一問(wèn)題出現(xiàn)了明顯相互矛盾的表述，哈達(dá)鋪紀(jì)念館宣稱哈達(dá)鋪是落腳陜北的決策地，榜羅鎮(zhèn)會(huì)議紀(jì)念館則宣稱榜羅鎮(zhèn)會(huì)議最終決定以陜北為長(zhǎng)征落腳點(diǎn)。兩個(gè)紀(jì)念館的不同表述也影響到了媒體對(duì)甘肅長(zhǎng)征文化的宣傳。如2021年4月《隴南日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《“加油站”哈達(dá)鋪：紅軍長(zhǎng)征落腳陜北的決策地》一文與《甘肅日?qǐng)?bào)》于同月發(fā)表的《榜羅鎮(zhèn)會(huì)議：確定紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)》一文有著明顯相互矛盾的表述。事實(shí)上，對(duì)于在何處決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)學(xué)界亦有爭(zhēng)論。鄭子文、楊材美、石仲泉等以毛澤東1935年9月22日在陜甘支隊(duì)團(tuán)以上干部會(huì)上提出“首先要到陜北去”為依據(jù)，認(rèn)為以陜北為落腳點(diǎn)的決策在哈達(dá)鋪已經(jīng)形成①。秦生、蔣建農(nóng)、黃會(huì)奇等以毛澤東在榜羅鎮(zhèn)政治局會(huì)議上提出“保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)”為依據(jù)②，認(rèn)為落腳陜北的決策是在榜羅鎮(zhèn)政治局會(huì)議上正式形成的。綜上分析可知，出現(xiàn)分歧的根源是雙方對(duì)于中共中央決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的判斷不同。要解決這一分歧，須從史實(shí)與學(xué)理兩個(gè)層面入手，理清決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，在此基礎(chǔ)上對(duì)中共中央在哈達(dá)鋪與榜羅鎮(zhèn)的一系列活動(dòng)進(jìn)行對(duì)比分析，從而判斷何處是長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的決策地。

一、決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)

長(zhǎng)征期間，中共中央曾多次改變目的地。1934年10月，長(zhǎng)征開始時(shí)計(jì)劃去湘西落腳；1934年12月，黎平會(huì)議上決定以遵義為中心在黔北地區(qū)建立根據(jù)地；1935年1月，遵義會(huì)議上決定在川西或川西北建立根據(jù)地。1935年6月16日，中共中央致電張國(guó)燾討論紅一、紅四方面軍會(huì)師之后的戰(zhàn)略方針時(shí)提出“為著把蘇維埃運(yùn)動(dòng)之發(fā)展放在更鞏固更有利的基礎(chǔ)之上，今后我一、四兩方面軍總的方針應(yīng)是占領(lǐng)川、陜、甘三省，建立三省蘇維埃政權(quán)，并于適當(dāng)時(shí)期以一部組織遠(yuǎn)征軍占領(lǐng)新疆”[1]72。6月26日，兩河口會(huì)議上，中共中央正式確立創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針，指出在紅一、紅四方面軍會(huì)合的有利條件下，紅軍的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進(jìn)攻，以甘肅南部為中心創(chuàng)建川陜甘新蘇區(qū)。

8月6日，中共中央政治局在沙窩召開了會(huì)議。此次會(huì)議，在重申兩河口會(huì)議關(guān)于創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)的基礎(chǔ)上，首次提出了創(chuàng)建西北根據(jù)地的口號(hào)，會(huì)議決議中指出紅軍基本的嚴(yán)重的責(zé)任，就是在川陜甘及廣大西北地區(qū)創(chuàng)造出這樣一個(gè)根據(jù)地。8月20日，中共中央政治局再一次在沙窩召開會(huì)議，后由毛澤東起草了《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》，指出從當(dāng)前和將來(lái)的發(fā)展看，陜甘地區(qū)有創(chuàng)建新蘇區(qū)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和良好條件，主力紅軍到達(dá)這一地區(qū)后，在政治上能夠與紅二十五軍、紅二十六軍以及通南巴游擊區(qū)協(xié)同作戰(zhàn)，同時(shí)能夠組織、領(lǐng)導(dǎo)陜甘地區(qū)普遍存在的游擊運(yùn)動(dòng)，將各個(gè)蘇區(qū)與游擊區(qū)連在一起，成為一大蘇區(qū)。依靠紅軍的現(xiàn)有力量，完全能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)。

1935年9月，由于張國(guó)燾拒不執(zhí)行北上戰(zhàn)略，中共中央只能率領(lǐng)紅一方面軍主力紅一、紅三軍團(tuán)單獨(dú)北上。9月12日，在俄界召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)上，毛澤東指出由于張國(guó)燾南下導(dǎo)致紅一、紅四方面軍分開，“使中國(guó)革命受到相當(dāng)嚴(yán)重?fù)p失，但是我們并不是走向低落，而是經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，大規(guī)模地打過(guò)去。一省或數(shù)省首先勝利是不能否認(rèn)的，現(xiàn)在如此，將來(lái)也是如此，不過(guò)不是在江西，而是在陜甘”[2]472。當(dāng)前紅軍總的方針依然是北進(jìn)，但由于中央率領(lǐng)紅一、紅三軍團(tuán)單獨(dú)北上，力量相對(duì)弱小，而敵人在甘肅南部地區(qū)部有重兵。因此，“從當(dāng)前的敵我形勢(shì)出發(fā)，行動(dòng)方針應(yīng)該有所改變，首先打到甘東北或陜北，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)打通國(guó)際聯(lián)系，靠近蘇聯(lián)，在陜甘廣大地區(qū)求得發(fā)展”[3]174—175。俄界會(huì)議改變了原先以甘肅南部為基礎(chǔ)創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針，而是決定直接北上先到接近蘇聯(lián)的地方創(chuàng)建根據(jù)地，然后在向東開辟蘇區(qū)。

從兩河口會(huì)議、毛爾蓋會(huì)議和俄界會(huì)議的決策中，可以看出中共中央在選擇長(zhǎng)征目的地時(shí)有兩層考慮：一是紅軍長(zhǎng)征到達(dá)某一地區(qū)，二是創(chuàng)建新蘇區(qū)。在中國(guó)共產(chǎn)黨的革命話語(yǔ)體系中，蘇區(qū)是由一定的活動(dòng)區(qū)域、穩(wěn)固的蘇維埃政權(quán)和一定數(shù)量的紅軍組成的。在確立創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針時(shí)，張聞天就曾指出，“以整個(gè)時(shí)期來(lái)看，我們過(guò)去的戰(zhàn)略方針?lè)旁诘竭_(dá)一定的地區(qū)上，而現(xiàn)在我們已經(jīng)到達(dá)了原定地區(qū)，同四方面軍已經(jīng)取得了匯合，因此，尋求決戰(zhàn)的勝利，成了目前我們的中心任務(wù)。”“如果在目前的情況下，我們?nèi)耘f以到達(dá)一定的地區(qū)為我們行動(dòng)的中心，實(shí)際上就是要避免戰(zhàn)爭(zhēng)，放棄建立新的蘇區(qū)根據(jù)地的任務(wù)。”[1]927月10日，《紅星》報(bào)發(fā)表社論，同樣指出“我們當(dāng)前的任務(wù)，就不是為著到達(dá)一定的地區(qū)而進(jìn)行長(zhǎng)途的行軍了。我們現(xiàn)在是下定決心，用進(jìn)攻的戰(zhàn)斗爭(zhēng)取與敵人決戰(zhàn)的勝利，創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)”[1]131。由此可知，確立長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的核心目標(biāo)是創(chuàng)建新蘇區(qū)。

此外，在紅一、紅四方面軍會(huì)師之際，中共中央明確提出了北上抗日的主張。1935年6月15日，毛澤東代表中華蘇維埃共和國(guó)中央政府發(fā)表了《為反對(duì)日本并吞華北與蔣介石賣國(guó)宣言》，“號(hào)召全中國(guó)海陸空軍與紅軍攜手共同北上抗日，號(hào)召全國(guó)民眾統(tǒng)統(tǒng)動(dòng)員起來(lái)”[1]68-69，共同參加神圣的反日戰(zhàn)爭(zhēng)。6月29日，兩河口會(huì)議上在聽取了秦邦憲關(guān)于日本侵略華北的報(bào)告后，毛澤東就明確提出：“日軍進(jìn)攻北平，明顯地要侵占華北?，F(xiàn)在各帝國(guó)主義國(guó)家的沖突在中國(guó)表現(xiàn)為軍閥間的矛盾。日本帝國(guó)主義想把蔣介石完全控制在自己手下。黨對(duì)時(shí)局應(yīng)有表示，應(yīng)發(fā)表文件。要在部隊(duì)中宣傳反對(duì)日本帝國(guó)主義，反對(duì)放棄華北，這最能動(dòng)員群眾?！盵2]4607月中旬，毛澤東會(huì)見徐向前等紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，也明確指出：“今后一、四方面軍的行動(dòng)方針，就是北上抗日，建立川陜甘革命根據(jù)地，促進(jìn)全國(guó)抗日高潮的發(fā)展?！盵2]4618月1日，中共中央發(fā)表《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，提出抗日救國(guó)十大方針，呼吁各黨派和社會(huì)各界人士團(tuán)結(jié)起來(lái)，以“兄弟鬩墻外御其侮”的真誠(chéng)覺悟，停止內(nèi)戰(zhàn)，集中一切人力、物力、財(cái)力、武力等為抗日救國(guó)而奮斗。

此后，經(jīng)過(guò)沙窩會(huì)議、毛爾蓋會(huì)議和俄界會(huì)議等一系列會(huì)議，中共中央將北上抗日的方針與創(chuàng)建新蘇區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)統(tǒng)一起來(lái)。8月初召開的沙窩會(huì)議上，毛澤東首次明確提出“把抗日救國(guó)放在全國(guó)蘇維埃旗幟之下”的主張，指出紅軍“要全力貫徹落實(shí)黨的北上抗日救國(guó)戰(zhàn)略方針，首先是甘肅區(qū)域，而后再派支隊(duì)到新疆”[4]175。8月20日，毛爾蓋議上，毛澤東分析了在陜甘開展抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)的條件，認(rèn)為蔣介石將東北軍和部分由原十九路軍改編的士兵從華北抗日前線調(diào)往陜甘“圍剿”紅軍，在士兵中引發(fā)了不滿情緒，這是紅軍動(dòng)員抗日救亡的有利條件。9月12日，俄界會(huì)議上，中共中央認(rèn)為張國(guó)燾對(duì)全國(guó)人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)的形勢(shì)估計(jì)不足，片面地夸大敵人的力量而輕視自己的力量，喪失了在中國(guó)西北部這一抗日前線創(chuàng)建新蘇區(qū)的信心。三次政治局會(huì)議對(duì)于北上抗日的表述，表明中共中央創(chuàng)建新蘇區(qū)是以接近抗日前線為重要前提的。因此，開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地成為確立紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的又一重要標(biāo)準(zhǔn)。

二、創(chuàng)建新蘇區(qū)

1935年9月17日，中央紅軍突破臘子口天險(xiǎn)，于9月20日進(jìn)駐哈達(dá)鋪。進(jìn)駐當(dāng)天，中共中央政治局便召開了會(huì)議，討論了組織工作和陜甘支隊(duì)的整編問(wèn)題，并決定派人前往新疆，與共產(chǎn)國(guó)際取得聯(lián)系。會(huì)議結(jié)束后，毛澤東、張聞天等人詳細(xì)閱讀了在哈達(dá)鋪搜集的1935年7、8月間的《大公報(bào)》《山西日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙，這些報(bào)紙?jiān)敿?xì)記錄了國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)攻陜北紅軍的軍事行動(dòng)和陜北根據(jù)地的發(fā)展?fàn)顩r。這是長(zhǎng)征以來(lái)中共中央第一次確切掌握陜甘蘇區(qū)和陜甘紅軍的情況。在到達(dá)哈達(dá)鋪之前中央中央曾零星地搜集了一些關(guān)于紅二十六軍在陜甘邊活動(dòng)的信息，但并不知道中央紅軍長(zhǎng)征的一年時(shí)間里在劉志丹、謝子長(zhǎng)等人的領(lǐng)導(dǎo)下陜甘邊和陜北地區(qū)相繼建立蘇維埃政權(quán)的情況。陜甘蘇區(qū)的存續(xù)無(wú)疑給處于困境中的中共中央和中央紅軍給予了新的希望。毛澤東等人在中共中央政治局常委中商議，改變俄界會(huì)議確立的戰(zhàn)略方針，爭(zhēng)取以陜北地區(qū)為紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)原定的創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)。9月22日，改編后的陜甘支隊(duì)在哈達(dá)鋪關(guān)帝廟舉行團(tuán)以上干部會(huì)議，毛澤東作了當(dāng)前紅軍行動(dòng)方針與任務(wù)的報(bào)告，指出陜甘支隊(duì)下一步的行動(dòng)方針是首先是到陜北去，與劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的紅二十六軍會(huì)合，從哈達(dá)鋪到劉志丹創(chuàng)建的陜北根據(jù)地不過(guò)七八百里的路程，激勵(lì)大家要振奮精神，繼續(xù)北上。

9月23日，陜甘支隊(duì)離開哈達(dá)鋪之后突破了國(guó)民黨軍隊(duì)的渭河防線，于9月27日到達(dá)通渭縣榜羅鎮(zhèn)。當(dāng)日，召開了中共中央政治局常委會(huì)議。這次會(huì)議的記錄并未留存下來(lái)，不過(guò)從10月22日吳起鎮(zhèn)會(huì)議上毛澤東對(duì)這次會(huì)議的復(fù)述中，可以知曉會(huì)議的具體情況。毛澤東講道：“俄界會(huì)議與張國(guó)燾決裂，那時(shí)口號(hào)，打到陜北去，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與蘇聯(lián)發(fā)生聯(lián)系。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議（由政治局常委同志參加），改變了俄界會(huì)議的決定，因?yàn)槟菚r(shí)得到了新的材料，知道陜北有這樣大的蘇區(qū)與紅軍，所以改變，決定在陜北保衛(wèi)與擴(kuò)大蘇區(qū)。在俄界會(huì)議上想在會(huì)合后，帶到接近蘇聯(lián)的地區(qū)去，那時(shí)保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)的觀點(diǎn)是沒有的，現(xiàn)在我們應(yīng)該批準(zhǔn)榜羅鎮(zhèn)會(huì)議的改變，從陜北蘇區(qū)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)革命?！盵5]268可知榜羅鎮(zhèn)會(huì)議主要是改變了俄界會(huì)議關(guān)于靠近蘇聯(lián)建立根據(jù)地的決議，正式提出了保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

會(huì)后，中共中央將這一決議傳達(dá)到陜甘支隊(duì)進(jìn)行討論。9月30日，陜甘支隊(duì)政治部發(fā)布《會(huì)合紅二十五、二十六軍，在陜北創(chuàng)立根據(jù)地討論大綱》，指出中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)已經(jīng)順利地突破了敵人在岷州、西固間的封鎖線，過(guò)了渭河，取得了第一個(gè)偉大勝利。根據(jù)現(xiàn)在敵我力量的變化，黨改變過(guò)去在甘南創(chuàng)建蘇區(qū)的決定，決定到陜北去會(huì)合紅二十五、紅二十六軍，在陜北及其附近地區(qū)創(chuàng)立根據(jù)地。大綱還分析了在陜北建立根據(jù)地的有利條件，闡明了其重大意義，號(hào)召指戰(zhàn)員到陜北去，開創(chuàng)革命新局面。值得注意的是，在這份討論大綱中，明確提到了紅二十五軍，表明此時(shí)中共中央已經(jīng)判斷出紅二十五軍與紅二十六軍會(huì)師的情況，也表明中共中央在確立保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，是將紅二十五軍考慮在內(nèi)的。

對(duì)比分析，可知在哈達(dá)鋪期間中共中央盡管知曉了紅二十六軍在陜甘創(chuàng)建蘇區(qū)的信息，也有了向陜北前進(jìn)的目標(biāo)，但是并未提出保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針。張聞天在哈達(dá)鋪?zhàn)珜懽x報(bào)筆記時(shí)提到“我們將踢掉這些障礙物，肅清自己前進(jìn)的道路，為創(chuàng)建川陜甘新蘇區(qū)而斗爭(zhēng)”。表明在哈達(dá)鋪時(shí)，對(duì)于創(chuàng)建新蘇區(qū)的設(shè)想，依舊是以兩河口會(huì)議提出的創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)為基準(zhǔn)的。而要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的目標(biāo)，就需要將陜甘邊蘇區(qū)和通南巴游擊區(qū)連城一片，其核心區(qū)域是甘東南及陜南等地區(qū)，而不是陜北。之所以再次提出創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)的目標(biāo)，這是由當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)情況所決定的。紅二十六軍創(chuàng)建了陜甘蘇區(qū)，在中共中央看來(lái)這是可以提前實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)的有利條件。但是，對(duì)能否僅依靠紅二十六軍來(lái)創(chuàng)建川陜甘蘇區(qū)，中共中央是存在疑惑的，需要進(jìn)一步的討論。

但是，在榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上，毛澤東明確提出了“保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)”，表明中共中央已經(jīng)有了新的創(chuàng)建蘇區(qū)的目標(biāo)。這一目標(biāo)不再是之前的創(chuàng)建川陜甘新蘇區(qū)，而是以陜北為中心擴(kuò)大蘇區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)革命。博古在榜羅鎮(zhèn)期間撰寫的文章則證明了這一點(diǎn)，他指出“蘇維埃的種子在西北原野已經(jīng)確立了茁壯怒放的根基，偉大的開端已經(jīng)有了英勇的斗爭(zhēng)和正確的領(lǐng)導(dǎo)，將能使現(xiàn)在的游擊運(yùn)動(dòng)、游擊區(qū)發(fā)展團(tuán)集、鞏固起來(lái)，成為堅(jiān)固的蘇維埃根據(jù)地”[6]20，陜甘蘇維埃與游擊運(yùn)動(dòng)的發(fā)展應(yīng)該看作是創(chuàng)建西北革命根據(jù)地的開端與先聲。從紅三軍團(tuán)政治部主辦的《戰(zhàn)士報(bào)》中也可以看出這一變化。1935年9月27日，《戰(zhàn)士報(bào)》第194期報(bào)道了擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)，提出“緊張起來(lái)，動(dòng)員起來(lái)，為擴(kuò)大一倍紅軍而斗爭(zhēng)”“要猛烈的擴(kuò)大，還要努力的鞏固”等口號(hào)。表明擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)是這一階段紅軍在甘肅境內(nèi)的重要任務(wù)，但未提及“保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)”的任務(wù)。而9月30日出版的《戰(zhàn)士報(bào)》第195期則響亮地提出了“迅速北進(jìn)，會(huì)合二十五軍、二十六軍，鞏固和發(fā)展陜北蘇區(qū)”的口號(hào)，并載文介紹了陜甘蘇區(qū)的發(fā)展情況。同時(shí)，毛澤東于9月29日在通渭縣文廟街小學(xué)首次朗誦了《七律·長(zhǎng)征》，詩(shī)中首先回顧了長(zhǎng)征一路的歷程，最后難掩激情地寫道“更喜岷山千里雪，三軍過(guò)后盡開顏”，表明此時(shí)在毛澤東看來(lái)長(zhǎng)征勝利在望，紅軍即將開始新的革命歷程，即保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)。

三、開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地

中共中央盡管在1935年6月確立了北上抗日的方針，但當(dāng)時(shí)由于缺乏材料，對(duì)于日本侵略中國(guó)北方的形勢(shì)未能進(jìn)行細(xì)致的分析，對(duì)如何開辟抗日救國(guó)新陣地，也未提出明確的方案。1935年6月29日，在兩河口召開的中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，秦邦憲作了“關(guān)于目前時(shí)局問(wèn)題”的報(bào)告。提到“從北方幾個(gè)無(wú)線電材料，我們看到了日本帝國(guó)主義向北平進(jìn)攻，向北平城打了五炮，打了永定門，同時(shí)發(fā)表了華北國(guó)宣言。從陳昌浩處得來(lái)的消息，北平政府已經(jīng)離平，但不能斷定是否像侵占奉天一樣來(lái)侵占北平。但日本帝國(guó)主義是要來(lái)侵占北平的，現(xiàn)在我們應(yīng)該加強(qiáng)反日宣傳。另外，東北軍也宣傳其打日本的問(wèn)題”[4]154-155。秦邦憲的報(bào)告表明當(dāng)時(shí)中共中央了解北方形勢(shì)的信息渠道十分有限，并不清楚華北事變的具體經(jīng)過(guò)。

此后，在沙窩會(huì)議、毛爾蓋會(huì)議、俄界會(huì)議以及哈達(dá)鋪會(huì)議上，均未對(duì)北方形勢(shì)做具體分析。但到榜羅鎮(zhèn)后，中共中央對(duì)華北的認(rèn)識(shí)明顯有了很大的改變。楊定華回憶：“到榜羅鎮(zhèn)時(shí)有一個(gè)高小學(xué)校供給了很多報(bào)紙雜志給紅軍，中國(guó)共產(chǎn)黨及紅軍領(lǐng)袖閱后，覺得關(guān)于日本在我國(guó)北方侵略的許多材料，急待分析和討論。據(jù)聞中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局及軍事領(lǐng)袖開的會(huì)議上主要議程是討論北方形勢(shì)?！盵7]348

對(duì)于中共中央領(lǐng)導(dǎo)人在榜羅鎮(zhèn)閱讀的報(bào)紙和雜志，因?yàn)槿鄙僦苯拥挠涗?，一直以?lái)鮮有討論。事實(shí)上，通過(guò)張聞天于1935年10月1日在通渭縣城所撰寫的讀報(bào)筆記《察哈爾事件與日本帝國(guó)主義的并吞華北》一文，可以推斷在榜羅鎮(zhèn)時(shí)，中共中央主要通過(guò)天津《益世報(bào)》和《東方雜志》獲取了日本侵略中國(guó)北方的最新情況。張聞天在文中引用了1935年6月11日至9月15日《益世報(bào)》的內(nèi)容，主要涉及華北事變以及華北事變后英、美兩國(guó)對(duì)日本的外交態(tài)度等，同時(shí)引用了《東方雜志》1935年3月16日發(fā)表的《中日問(wèn)題之展開》一文中的內(nèi)容。這表明楊定華的回憶是真實(shí)的，也表明榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上中共中央是在分析了日本侵略中國(guó)北方的實(shí)際情況之后作出了“保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北蘇區(qū)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

榜羅鎮(zhèn)會(huì)議召開次日，緊接著召開了陜甘支隊(duì)連以上干部會(huì)議。會(huì)上，毛澤東首先詳細(xì)介紹了日本對(duì)中國(guó)北方嚴(yán)重的侵略活動(dòng)和陜北蘇區(qū)以及陜北紅軍的情況，然后著重分析了在中國(guó)北方建立抗日救國(guó)新根據(jù)地的政治和經(jīng)濟(jì)條件。最后進(jìn)行了政治動(dòng)員，提出陜甘支隊(duì)要迅速向陜北前進(jìn)，避免同國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。要嚴(yán)格整頓紀(jì)律，充分注意群眾工作，要宣傳北上抗日的意義，注意擴(kuò)大新戰(zhàn)士。這是自北上抗日戰(zhàn)略目標(biāo)提出以來(lái)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人首次向紅軍指戰(zhàn)員詳細(xì)分析日軍侵略中國(guó)北方的情況以及開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地的可行性。同日，秦邦憲撰寫《發(fā)展著的陜西蘇維埃運(yùn)動(dòng)與我們支隊(duì)的任務(wù)》一文指出陜西發(fā)展著的蘇維埃運(yùn)動(dòng)，因?yàn)殛兾魉幍牡匚唬谀壳爸袊?guó)特殊的條件下，有著特別重大的軍事戰(zhàn)略的重要性。日本帝國(guó)主義侵略的兵鋒逐漸指向陜西和綏遠(yuǎn)，“這種情況，便將陜西蘇區(qū)與蘇維埃運(yùn)動(dòng)提高到反對(duì)日本侵略與保衛(wèi)蘇聯(lián)及外蒙人民共和國(guó)的哨兵地位”[6]21。

緊接著，張聞天在《察哈爾事件與日本帝國(guó)主義的并吞華北》一文中指出日本所謂的“中日親善”“中日提攜”其實(shí)質(zhì)都是為吞并華北與整個(gè)中國(guó)做準(zhǔn)備。日本想獨(dú)占中國(guó)必然引起與美、英等帝國(guó)主義列強(qiáng)之間的矛盾，“蔣介石雖是以后并不放棄在幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家的矛盾中間玩弄一些‘以夷制夷的把戲，然而這種玩弄的余地，現(xiàn)在已經(jīng)非常狹小了”?，F(xiàn)在“廣大的群眾之間醞釀著對(duì)于日本帝國(guó)主義并吞華北侵略中國(guó)以及國(guó)民黨賣國(guó)的憤怒”。因此，主張“中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)蘇維埃政府與工農(nóng)紅軍應(yīng)該更高地舉起反日反帝的旗幟，團(tuán)集全中國(guó)一切反日反帝的群眾在自己的周圍，開展反日反帝的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，以保衛(wèi)中國(guó)民族的獨(dú)立與領(lǐng)土完整”[8]。有學(xué)者認(rèn)為這是張聞天關(guān)于組織抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一次重要的理論嘗試，也表明了此時(shí)中共中央對(duì)于將來(lái)領(lǐng)導(dǎo)抗日救亡運(yùn)動(dòng)有了新的主張。

對(duì)比分析毛澤東、張聞天和秦邦憲等人的言論，可以判斷此時(shí)在中共中央看來(lái)，北方可以成為抗日新陣地的政治條件主要有三點(diǎn)：一是華北是抗日的前沿陣地，有著普遍的排日運(yùn)動(dòng)；二是北方在地理上靠近蘇聯(lián)，可以打通國(guó)際線，接受共產(chǎn)國(guó)際的援助；三是西北地區(qū)可以廣泛發(fā)動(dòng)少數(shù)民族參加抗日救亡運(yùn)動(dòng)。中共中央政治局三位主要領(lǐng)導(dǎo)人的頻繁發(fā)聲，表明此時(shí)中共中央已將“保衛(wèi)與擴(kuò)大陜北”和開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地統(tǒng)一了起來(lái)，紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的決策也是在充分考慮將來(lái)領(lǐng)導(dǎo)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的情況下做出的。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，從史實(shí)上講，中共中央對(duì)陜北蘇區(qū)和日本侵略中國(guó)北方形勢(shì)的認(rèn)識(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在哈達(dá)鋪期間中共中央通過(guò)《大公報(bào)》等掌握了陜北蘇區(qū)的具體情況，在榜羅鎮(zhèn)又通過(guò)《益世報(bào)》和《東方雜志》詳細(xì)分析了日本侵略中國(guó)北方的形勢(shì)以及北方可以成為抗日救國(guó)新陣地的條件。從學(xué)理上講，決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)是一個(gè)綜合性的問(wèn)題，并不是簡(jiǎn)單地以紅軍長(zhǎng)征到達(dá)某一地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，而是以是否明確創(chuàng)建新蘇區(qū)和開創(chuàng)抗日救國(guó)新陣地為標(biāo)準(zhǔn)的。對(duì)比分析中共中央領(lǐng)導(dǎo)人在哈達(dá)鋪與榜羅鎮(zhèn)的一系列活動(dòng)、講話以及發(fā)表的文章，可知在哈達(dá)鋪時(shí)只是提出了“到陜北去”，而榜羅鎮(zhèn)會(huì)議正式?jīng)Q定以陜北為長(zhǎng)征落腳點(diǎn)。舉一反三，當(dāng)前在建設(shè)甘肅長(zhǎng)征文化公園的過(guò)程中，各地既要強(qiáng)調(diào)自身的特殊性，但也需從整體上進(jìn)行把握。在此基礎(chǔ)上，宣傳紅色文化，弘揚(yáng)長(zhǎng)征精神。

［注釋］

①參見鄭子文：《哈達(dá)鋪在紅軍長(zhǎng)征中的歷史地位》，《社會(huì)科學(xué)》，1979年第2期；楊材美：《紅軍長(zhǎng)征去陜北是在哈達(dá)鋪決定的》，《近代史研究》，1986年第2期；石仲泉：《在哈達(dá)鋪決策長(zhǎng)征落腳點(diǎn)和抵達(dá)陜北的兩個(gè)奠基禮》，《毛澤東思想研究》，2013年第3期；李榮珍、宛志亮：《論哈達(dá)鋪在紅軍長(zhǎng)征中的重要?dú)v史地位》，《檔案》，2021年第4期。

②參見秦生：《黨中央落腳陜北的決定是在哈達(dá)鋪?zhàn)鞒龅膯帷舱勯L(zhǎng)征落腳點(diǎn)的確定問(wèn)題》，《理論學(xué)習(xí)》，1987年第3期；蔣建農(nóng)：《榜羅鎮(zhèn)會(huì)議與長(zhǎng)征目的地的最終確定》，《中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第4期；黃會(huì)奇：《促成長(zhǎng)征落腳陜北的報(bào)紙因素》，《黨的文獻(xiàn)》，2016年第5期；王琪：《紅軍長(zhǎng)征途中的兩個(gè)重要拐點(diǎn)》，《紅廣角》，2016年第6期。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書編審委員會(huì).中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書：文獻(xiàn)3[ M].北京：解放軍出版社，2016.

[2]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜：1893-1949（上卷）[ M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013.

[3]中共中央黨校黨史教研室資料組.中國(guó)共產(chǎn)黨歷次重要會(huì)議集[M].上海：上海人民出版社，1982.

[4]徐占權(quán)，徐婧.決策·存亡：長(zhǎng)征中重要會(huì)議的解讀[ M].北京：解放軍出版社，2016.

[5]張培森.張聞天年譜（上卷）[ M].北京：中共黨史出版社，2000.

[6]中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書編審委員會(huì).中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書：文獻(xiàn)4[ M].北京：解放軍出版社，2016.

[7]楊元忠.紅軍長(zhǎng)征過(guò)甘肅[ M].蘭州：甘肅文化出版社，2015.

[8]洛甫.察哈爾事件與日本帝國(guó)主義的并吞華北[J].斗爭(zhēng)（西北版），1935，（74）：19-29.