青島市地質(zhì)災害現(xiàn)狀和風險評價

王帥，王瑞龍，張建偉，曲萬隆

摘要：青島地質(zhì)環(huán)境條件較復雜，地質(zhì)災害隱患點較多，規(guī)模主要為小型。已發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)災害種類有崩塌、滑坡和地面塌陷等3種，其中以崩塌為主，地面塌陷次之。地質(zhì)災害的形成受到內(nèi)、外在因素及人類工程活動的影響。總結(jié)每個地質(zhì)災害隱患點的規(guī)模大小、威脅對象、危害程度、發(fā)育時間等特征，概算出危險度和易損度，確定災害風險度，提出防治建議，為地質(zhì)災害防治工作提供科學依據(jù)。

關鍵詞：地質(zhì)災害；發(fā)育現(xiàn)狀；風險評價；防治措施；青島

中圖分類號：P694文獻標識碼：Adoi：10.12128/j.issn.16726979.2023.05.005

引文格式：王帥，王瑞龍，張建偉，等.青島市地質(zhì)災害現(xiàn)狀和風險評價［J］.山東國土資源，2023，39（5）：3438.WANG Shuai， WANG Ruilong， ZHANG Jianwei， et al. Present Condition and Risk Evaluation of Geological Disasters in Qingdao City［J］.Shandong Land and Resources，2023，39（5）：3438.

0引言

青島市位于膠東半島南部，瀕臨黃海，屬華北暖溫帶季風型大陸氣候，具有海洋性氣候特點。近年來受熱帶臺風風暴影響，極端天氣頻繁發(fā)生，加之經(jīng)濟快速發(fā)展和人類工程活動的加劇，地質(zhì)災害隱患的風險增大，直接威脅著人民群眾的生命財產(chǎn)安全，嚴重影響著青島市社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。開展地質(zhì)災害風險評價，可以有針對性的采取預防、避讓、治理等工作，為地質(zhì)災害防治工作提供科學依據(jù)。

青島市地質(zhì)災害調(diào)查始于2003年開展的《青島地區(qū)生態(tài)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查》，之后依次開展《青島地質(zhì)災害防治規(guī)劃》（2005—2020年）《平度市、萊西市、即墨市、原膠南市、嶗山區(qū)1∶5萬地質(zhì)災害調(diào)查》《青島地質(zhì)災害防治規(guī)劃》（2015—2025年）《青島市地質(zhì)災害排查》等工作，這些工作查明了青島市地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀和影響因素，為后期地質(zhì)災害防治工作提供依據(jù)。本文在總結(jié)前人工作的基礎上，梳理了青島市地質(zhì)災害現(xiàn)狀，探討形成原因，進行了風險評價并提出了防治建議。

1區(qū)域地質(zhì)環(huán)境背景

青島市分布嶗山山脈、大澤山山脈、膠南山脈三大山系和山系之間的膠萊盆地，地形總體表現(xiàn)南北兩側(cè)隆起，西低東高，中部低陷。

出露的地層除第四紀以外，主要為古元古代荊山群和粉子山群，中生代白堊系萊陽群、青山群、大盛群和王氏群，零星分布的中太古代唐家莊巖群，以及新生代古近紀五圖群的隱伏地層。

大地構(gòu)造位置位于華北板塊南緣蘇魯造山帶膠南隆斷東北部，屬膠北隆起、膠萊盆地兩個三級構(gòu)造單元；構(gòu)造形跡主要有褶皺構(gòu)造、韌性剪切帶和脆性斷裂構(gòu)造，其中脆性斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，多形成于燕山晚期。

巖漿巖主要分布于三大山系等地，發(fā)育中元古代海陽所序列，新元古代榮成序列和月季山序列，中生代印支期柳林莊序列，中生代燕山晚期偉德山序列、大店序列和嶗山序列［1］，其中尤以中生代巖漿巖最為發(fā)育。

2地質(zhì)災害隱患發(fā)育現(xiàn)狀

根據(jù)青島市地質(zhì)災害防治規(guī)劃（2015—2025年）及最新排查、巡查成果，青島市現(xiàn)存地質(zhì)災害隱患點96處，按地質(zhì)災害隱患點種類劃分：崩塌隱患點87處，占總數(shù)的90.63%；地面塌陷7處，占總數(shù)的7.29%；滑坡2處，占總數(shù)的2.08%（圖1）。崩塌和滑坡主要分布在嶗山、大珠山、小珠山、鐵镢山、大澤山等山地丘陵區(qū)，地面塌陷分布于萊西市南墅鎮(zhèn)，膠州市洋河鎮(zhèn)、鋪集鎮(zhèn)等地。

按地質(zhì)災害隱患點分布區(qū)域（8區(qū)2縣級市）：市南區(qū)查明隱患點2處，占總數(shù)的2.08%；市北區(qū)查明隱患點2處，占總數(shù)的2.08%；李滄區(qū)查明隱患點9處，占總數(shù)的9.38%；嶗山區(qū)查明隱患點28處，占總數(shù)的29.17%；城陽區(qū)查明隱患點7處，占總數(shù)的7.29%；西海岸新區(qū)查明隱患點28處，占總數(shù)的29.17%；即墨區(qū)查明隱患點6處，占總數(shù)的6.25%；膠州市查明隱患點2處，占總數(shù)的2.08%；平度市查明隱患點6處，占總數(shù)的6.25%；萊西市查明隱患點6處，占總數(shù)的6.25%。

按地質(zhì)災害隱患點規(guī)模：中型10處，小型86處（表1）。

3形成原因

地質(zhì)災害的形成發(fā)展與內(nèi)外在因素有著密切的關系［2］，內(nèi)在因素表現(xiàn)為區(qū)域地質(zhì)環(huán)境與構(gòu)造活動相互作用的結(jié)果，外在因素包括降雨、風力與冰川等自然因素和人為因素［25］，降雨是誘發(fā)地質(zhì)災害的主要因素，而人類工程活動會加速地質(zhì)災害的發(fā)育程度［69］。

3.1內(nèi)在因素

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造比較發(fā)育，主要受控于NE向牟平即墨斷裂和NNE向郯廬斷裂兩大斷裂系統(tǒng)，在NW—SE向水平擠壓應力和垂向壓力共同作用下，形成了以NEE向為主，NW向、NE向、NNE向和近EW向次之的構(gòu)造格局。構(gòu)造格局的形成是斷裂構(gòu)造活動［1011］的結(jié)果，伴隨著斷裂構(gòu)造活動的發(fā)生，深源巖漿沿斷裂構(gòu)造形跡不斷上升定位，形成不同時期的侵入巖，其中尤以中生代燕山期巖漿活動最為強烈。后經(jīng)地殼差異性升降運動，部分相對上升區(qū)域不斷遭受剝蝕，加之河流的下切作用，形成高聳陡峻的山峰和“V”型谷等現(xiàn)狀地形，成為崩塌和滑坡形成的地形條件［12］。

3.2外在因素

研究區(qū)降水量主要集中在7—9月，多為幾次連續(xù)暴雨，降雨部分在地表形成徑流，對地表的風化層、松散層進行剝蝕；部分沿裂隙和第四系孔隙下滲，軟化巖土、降低滑帶強度、增加巖土重量，從而產(chǎn)生降雨引發(fā)型崩塌滑坡［13］。

巖石由于構(gòu)造活動形成了節(jié)理和裂隙，在風化營力的作用下，裸露巖石加速裂解成碎塊，造成崩塌［14］。

年均封凍天數(shù)82.1d，極端最低溫度零下23 ℃，最大凍土深度0.43m，加之晝夜溫差較大的特點，巖土在飽水的情況下發(fā)生凍結(jié)與融化的過程中，導致體積發(fā)生變化，造成巖塊位移或巖體失穩(wěn)破裂。

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，工程建設、資源開發(fā)等一系列人類工程活動，造成不穩(wěn)定斜坡和采空區(qū)，破壞自然條件下形成的平衡，誘發(fā)崩塌、滑坡和地面塌陷［1516］，產(chǎn)生地質(zhì)災害。公路路基開挖、房屋基礎開挖、山坡開荒等活動多形成高陡邊坡，造成崩塌和滑坡隱患；露天礦產(chǎn)資源開采，多形成采石坑、高陡邊坡，造成以崩塌為主的地質(zhì)災害；鐵礦、金銀礦等地下礦產(chǎn)資源的開采，形成的地下采空區(qū)，在長時間外在內(nèi)素的不斷影響下，極易造成地面塌陷。

4風險評價

地質(zhì)災害風險大小能較明確的體現(xiàn)出地質(zhì)災害隱患點對社會潛在的危害程度［17］。鑒于青島市發(fā)育的地質(zhì)災害種類較多，且每個地質(zhì)災害隱患點的規(guī)模大小、威脅對象、危害程度等也不盡相同，為方便對隱患點風險大小排序，采用聯(lián)合國提出的自然災害風險評價公式進行計算：R=H×V（1）式中：R為危險度；H為風險度；V為易損度。

4.1地質(zhì)災害隱患點危險度的確定

地質(zhì)災害（隱患）點危險度是指一個有威脅性的事件對人民生命財產(chǎn)造成損害的可能性大小。據(jù)此我們計算地質(zhì)災害（隱患）點的危險度取值方法，即：根據(jù)地質(zhì)災害的地質(zhì)特征綜合預測發(fā)生期，發(fā)生期分為中遠期和近期；同時需要考慮該點是否為已發(fā)地質(zhì)災害隱患點，若為已發(fā)地質(zhì)災害則需要適當提高危險度（區(qū)內(nèi)已發(fā)地質(zhì)災害隱患點穩(wěn)定期不明顯，地質(zhì)災害的活動往往具有繼承性）（表2）。

4.2地質(zhì)災害隱患點易損度的確定

地質(zhì)災害易損度是指某一地區(qū)在給定時間段內(nèi)由于潛在的威脅可能造成的損失程度。主要反映其社會屬性，影響其因素眾多，包括土地價值、建筑資產(chǎn)、室內(nèi)財產(chǎn)、交通設施和人口等等，根據(jù)區(qū)內(nèi)實際特點，采取提煉歸納分類的辦法，找出最具代表性的財產(chǎn)和人口兩個主要因子，來計算地質(zhì)災害隱患點的易損度，其表達式為：V=（FV1+FV2）/2（2）式中：V是易損度；FV1是財產(chǎn)指標V1轉(zhuǎn)換函數(shù)的賦值；FV2是人口指標V2轉(zhuǎn)換函數(shù)的賦值，1/2是常數(shù)，最適合用于擬合易損度與人口和財產(chǎn)之間關系。而人口和財產(chǎn)兩個指標則分別采用下面兩個轉(zhuǎn)換函數(shù)確定：FV1=1/｛1+exp［1.25（logV12）］｝（3）

FV2=1exp（0.035V2）（4）式中：V1是某地質(zhì)災害隱患點直接威脅的財產(chǎn)損失（萬元）；V2是某地質(zhì)災害隱患點直接威脅的人口數(shù)量。

4.3地質(zhì)災害隱患點風險評價結(jié)果

依次將青島市96個地質(zhì)災害隱患點的相關數(shù)據(jù)帶入公式（1）～（4）中，便可計算出每個隱患點的風險度，根據(jù)《青島市地質(zhì)災害防治規(guī)劃（2017—2025）》分級標準（表3），劃分了高風險、中等風險、低風險和極低風險4個等級。經(jīng)計算，具有高風險的地質(zhì)災害隱患點7處（全為崩塌），其中嶗山區(qū)2處、李滄區(qū)4處、即墨區(qū)1處；具有中等風險的地質(zhì)災害隱患點41處，其中西海岸新區(qū)14處（全為崩塌）、嶗山區(qū)20處（全為崩塌）、李滄區(qū)1處（崩塌）、城陽區(qū)1處（崩塌）、即墨區(qū)1處（崩塌）、膠州市2處（全為地面塌陷）、平度市1處（滑坡）、萊西市1處（地面塌陷）；具有低風險的地質(zhì)災害隱患點46處，其中市南區(qū)2處（全為崩塌）、市北區(qū)2處（全為崩塌）、嶗山區(qū)6處（全為崩塌）、西海岸新區(qū)14處（全為崩塌）、李滄區(qū)4處（全為崩塌）、城陽區(qū)6處（全為崩塌）、即墨區(qū)4處（全為崩塌）、平度市5處（崩塌4處、滑坡1處）、萊西市3處（全為地面塌陷）；具有極低風險的地質(zhì)災害隱患點2處，全部位于萊西市（崩塌1處、地面塌陷1處）（表4，圖2）。

5防治建議

一般而言，地質(zhì)災害隱患點防治的目的是避免或者減輕災害的發(fā)生，讓生命和財產(chǎn)的損失降到最低［18］。風險度恰恰體現(xiàn)的是地質(zhì)災害隱患點發(fā)生的概率和發(fā)生后對人民生命財產(chǎn)可能造成的損失程度，其大小能更直觀反映出每個隱患點的潛在危害大小，通過分級標準，可將每個隱患點進行分級歸類，能更好的確定防治的分期，更科學合理地部署安排防治工作［19］。通過對照不同風險等級的地質(zhì)災害隱患點，按照防治原則，提出工程治理、搬遷避讓、監(jiān)測、群測群防等防治措施建議［2022］。

7處高風險地質(zhì)災害隱患點全部為崩塌，可采取危巖體清除，錨桿加固，主、被動防護網(wǎng)等工程治理方法，治理前應加強群測群防力度和警示標識示警作用。41處中等風險地質(zhì)災害隱患點中有崩塌37處、地面塌陷3處、滑坡1處，崩塌可采用自動化監(jiān)測、人工重點巡查和警示標識等措施，制定有針對性的應急預案，同時可根據(jù)日常巡查情況，適時研判是否開展工程治理；地面塌陷可對整個采空區(qū)及影響范圍進行隔離警示或設置地面變形監(jiān)測點實施專業(yè)監(jiān)測的防治方法；滑坡可采取修筑簡易排水溝與截水溝、自動化監(jiān)測和警示標識等防治方法。46處低風險地質(zhì)災害隱患點中有崩塌42處、地面塌陷3處、滑坡1處，可采取人工巡查、警示標識措施。2處極低風險地質(zhì)災害隱患點中有崩塌1處、地面塌陷1處，可采取警示標識措施。

6結(jié)語

（1）青島已發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)災害類型有崩塌、滑坡和地面塌陷3種；以崩塌為主，主要分布在嶗山、大珠山、小珠山、鐵镢山、大澤山等山地丘陵區(qū)；地面塌陷次之，主要分布在萊西市西北部和膠州市西南部的采空區(qū)。

（2）區(qū)內(nèi)地質(zhì)災害的形成發(fā)展是地質(zhì)內(nèi)在因素和降雨、風力、冰川等外在因素共同作用的結(jié)果，人類工程活動則加速地質(zhì)災害的發(fā)展。

（3）根據(jù)野外調(diào)查數(shù)據(jù)評價隱患點的風險值，按照分級標準，青島市地質(zhì)災害隱患點具有高風險的7處、中等風險41處、低風險46處、極低風險2處。根據(jù)不同風險等級，提出了防治建議，使防災減災管理做到有的放矢。

參考文獻：

［1］張增奇，張成基，王世進，等.山東省地層侵入巖構(gòu)造單元劃分對比意見［J］.山東國土資源，2014，30（3）：123.

［2］王博，趙付明，程宏超，等.安徽省地質(zhì)災害氣象風險預警系統(tǒng)方法研究［J］.山東國土資源，2022，38（1）：6064.

［3］房浩，李媛，楊旭東，等.2010—2015年全國地質(zhì)災害發(fā)育分布特征分析［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2018，29（5）：16.

［4］程風，焦玉國，周超，等.泰安市崩塌、滑坡泥石流發(fā)育特征及防治對策淺析［J］.山東國土資源，2022，38（2）：4751.

［5］魏廷忠.山東濟南長清區(qū)地質(zhì)災害現(xiàn)狀及影響因素分析［J］.山東國土資源，2015，31（9）：4952.

［6］周平根，唐燦，王思敬.人類活動與誘發(fā)地質(zhì)災害［J］.科學對社會的影響，1998（1）：1419.

［7］張咸恭，黃鼎成，韓文峰，等.人類活動與誘發(fā)地質(zhì)災害［J］.地質(zhì)災害與防治，1990，1（2）：310.

［8］李浩.煙臺市地質(zhì)災害現(xiàn)狀及易發(fā)程度分區(qū)評價［J］.山東國土資源，2022，38（7）：6369.

［9］張斌，王標，胡蕾，等.山東省棗莊市地質(zhì)災害現(xiàn)狀研究及防治建議［J］.山東國土資源，2022，38（1）：3743.

［10］王帥，王深法，俞建強.構(gòu)造活動與地質(zhì)災害的相關性：浙西南地滑坡、崩塌、泥石流的分布規(guī)律［J］.山地學報，2002，20（1）：4748.

［11］彭建兵.中國活動構(gòu)造與環(huán)境災害研究中的若干重大問題［J］.工程地質(zhì)學報，2006（1）：512.

［12］楊全城，姚春梅，劉善軍，等.山東省山丘地區(qū)地質(zhì)災害發(fā)育與地形地貌相關性分析［J］.中國地質(zhì)災害防治學報，2015，26（2）：9396.

［13］劉傳正.中國崩塌滑坡泥石流災害成因類型［J］.地質(zhì)論評，2014，60（4）：858868.

［14］馮克印，劉善軍.山東省地質(zhì)災害發(fā)育與巖土體類型相關性分析［J］.中國人口：資源與環(huán)境，2016，26（11）：363364.

［15］袁芳，楊艷，張生海，等.煙臺市地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀及影響因素分析［J］.山東國土資源，2018，34（12）：2227.

［16］何芳，徐友寧，喬岡，等.中國礦山地質(zhì)災害分布特征［J］.地質(zhì)通報，2012，31（2/3）：476485.

［17］馬保成.自然災害風險定義及其表征方法［J］.災害學，2015，30（3）：1620.

［18］程強，胡朝旭，楊緒波，等.九寨溝地震區(qū)公路沿線地質(zhì)災害發(fā)育規(guī)律及防治對策［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2018，29（4）：114120.

［19］劉光旭，吳文祥，張緒教.昆明市東川區(qū)泥石流風險性評價研究［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2008，19（3）：2933.

［20］關鳳峻，沈偉志，張志防，等.全國地質(zhì)災害防治分析研究與趨勢預測［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2018，29（1）：12.

［21］李濼，王秀鳳，魏海東，等.崩塌地質(zhì)災害防治示范應用：以濟南章丘北明村東崩塌點為例［J］.山東國土資源，2022，38（9）：5055.

［22］秦泗偉，劉荔.日照市地質(zhì)災害現(xiàn)狀及防治建議［J］.山東國土資源，2020，36（7）：6469.

Present Condition and Risk Evaluation?of Geological Disasters in Qingdao City

WANG Shuai1，WANG Ruilong2，ZHANG Jianwei3， QU Wanlong1

（1.Qingdao Geo-engineering Exploration Institute（Qingdao Bureau of Geology and Mineral Resources）， Shandong Qingdao 266100， China；2.Qingdao Geotechnical Engineering Limited Corporation，Shandong Qingdao 266100， China；3.Environmental Science and Engineering College of Qingdao University， Shandong Qingdao 266071， China）

Abstract：Geological environment in Qingdao city is complicated. There are many hidden dangers in geological hazards with small scale mainly. The already discovered： geological hazards are collapse， landslide and ground collapse. Among them， collapse is the main， and followed by ground collapse. The formation of geological hazards is influenced by internal and external factors and human engineering activities. The scale， threat object， harm degree， and development time of each geological disaster potential points have been summarized， risk and vulnerability have been estimated， disaster risk has been determed， and prevention and control countermeasures have been put forward. It will provide scientific basis for prevention and control of geological disasters.

Key words：Geological hazards; present condition of development; risk evaluation; control countermeasures; Qingdao city