互聯(lián)網(wǎng)使用、基層政府信任感與農(nóng)村居民幸福感
——基于CSS2019數(shù)據(jù)的實證分析

熊春林,謝 燕,龔林青

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院,湖南 長沙 410128)

一、研究背景

幸福是人類社會發(fā)展的終極目標(biāo)。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展與進步,讓人民生活得更加幸福備受關(guān)注。黨的二十大報告明確指出,中國共產(chǎn)黨是為人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興的黨。在我國,農(nóng)民是黨和政府執(zhí)政的重要群眾基礎(chǔ)。提升農(nóng)民的幸福感,是全面夯實黨在農(nóng)村的執(zhí)政根基和增強人民對政府信任的必然要求,也是實現(xiàn)“三農(nóng)”優(yōu)先發(fā)展和全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。面對互聯(lián)網(wǎng)時代信息技術(shù)的快速發(fā)展,國家出臺一系列政策,將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展作為促進農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展與提升農(nóng)民幸福感的重要抓手。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳2019年印發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》提出,“建立與鄉(xiāng)村人口知識結(jié)構(gòu)相匹配的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展模式”“不斷提升農(nóng)民的獲得感、幸福感、安全感”。在黨和國家的推動下,互聯(lián)網(wǎng)在我國農(nóng)村地區(qū)得到了迅速發(fā)展與普及。《第50次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示,到2022年6月,農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模已達到2.93億,農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為58.8%。互聯(lián)網(wǎng)的使用不僅改變了農(nóng)民的生產(chǎn)生活方式和傳統(tǒng)觀念,也改變著農(nóng)民對基層政府的認(rèn)知和基層政府向農(nóng)民提供公共服務(wù)的方式,進而影響農(nóng)民的幸福感。因此,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用、基層政府信任感與農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)系,具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,眾多學(xué)者開始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對人們的幸福感、政府信任感等各方面的影響。已有研究發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)的使用可以提升居民幸福感[1],讓購物、娛樂休閑、信息獲取等更便捷[2],讓工作和學(xué)習(xí)更高效、就業(yè)機會更多和收入更高[3-4]。除了對人們的幸福感產(chǎn)生影響以外,互聯(lián)網(wǎng)使用對人們的政治效能感也有正向影響,進而影響居民的政府信任感[5]。還有研究表明,互聯(lián)網(wǎng)使用頻率直接影響居民的政府信任感[6]。同時,政府信任感也顯著影響居民的幸福感[7]。

現(xiàn)有研究分別探討了農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用與幸福感、基層政府信任感之間的關(guān)系,但存在一些不足:一是現(xiàn)有文獻主要探討互聯(lián)網(wǎng)使用與否、使用頻率對農(nóng)村居民的幸福感或者政府信任感的影響,鮮有從互聯(lián)網(wǎng)使用頻率與使用感知兩個維度進行探討。二是對互聯(lián)網(wǎng)使用、政府信任感、幸福感三者之間的關(guān)系進行分析的文獻較少。為了彌補現(xiàn)有研究的不足,本文利用2019年中國社會狀況綜合調(diào)查(Chinese Social Survey,簡稱CSS)數(shù)據(jù),探究農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用頻率及使用感知對其幸福感的影響,以及政府信任感在其中發(fā)揮的中介作用。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民幸福感

幸福感研究涉及經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和心理學(xué)等領(lǐng)域[8-10]。不同學(xué)科研究幸福感的側(cè)重點雖然不同,但一致認(rèn)為幸福感是人們的一種主觀心理感知,且是一種可比較的主觀評價結(jié)果。幸福感與自我接納、環(huán)境掌控、個人成長、情緒態(tài)度、生活滿意度等密切相關(guān)[9-11]。自1969年互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來,到2021年底全球已有大約63%的人使用互聯(lián)網(wǎng)[12]。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們交流和認(rèn)識世界的工具,正在深刻地影響著人們的認(rèn)知和情感,同時影響著人們的幸福感。研究發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)使用和幸福感水平具有相關(guān)性?；ヂ?lián)網(wǎng)使用比例和頻率越高,國家總體的幸福感水平也越高[13],即一個國家使用互聯(lián)網(wǎng)的人越多,使用頻率越高,人們的幸福感越強。這可能因為使用互聯(lián)網(wǎng)可以提高使用者的自我效能感,通過社會支持的強化提高他們的抗壓能力,降低他們抑郁的可能性,給使用者帶來良好的使用感知,從而使他們感受到幸福[14]?；ヂ?lián)網(wǎng)還可以讓農(nóng)村居民的購物變得更加快捷方便,有了更多的休閑娛樂方式,了解到更多新信息?；ヂ?lián)網(wǎng)縮短了人與人之間的距離,也滿足了人們的社交需求,讓農(nóng)民們有了表達自己的平臺,滿足了農(nóng)民物質(zhì)和精神方面的需求,提升了農(nóng)村居民的獲得感和幸福感[15-16]。據(jù)此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)1:互聯(lián)網(wǎng)使用頻率能夠影響農(nóng)村居民的幸福感。

假設(shè)2:互聯(lián)網(wǎng)使用感知能夠影響農(nóng)村居民的幸福感。

(二)互聯(lián)網(wǎng)使用與政府信任感

政府信任感是民眾在與政府長期互動的過程中逐漸形成的,是對政府的一種情感依托和認(rèn)知評價[17]。學(xué)者們從制度、文化、社會資本等角度對政府信任進行了闡釋。制度理論認(rèn)為,政府信任感源于民眾對物質(zhì)利益的算計、政府承諾的判斷和政府表現(xiàn)的評估[18],受到經(jīng)濟增長、民生福利、惠民政策、公共服務(wù)、官員工作作風(fēng)等政府績效的顯著影響[19]。文化理論強調(diào)國家、社會、族群間的差異,認(rèn)為政府信任受到傳統(tǒng)政治文化、國家對媒體的控制等因素的顯著影響[18,20]。社會資本理論認(rèn)為,個人對政府的信任受到其參與的社團、集社等組織影響[21]。作為衡量民眾與政府關(guān)系的重要指標(biāo),政府信任受到眾多因素的影響,其中一個最重要的因素就是媒體因素,特別是近年來以互聯(lián)網(wǎng)為依托的新興媒體[22]。研究發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)等媒體的使用頻率對政府信任有顯著影響[23],民眾使用互聯(lián)網(wǎng)的滿意度也影響著民眾對政府的信任[6,24]。面對我國農(nóng)村“空心化”加劇和人口分散化的現(xiàn)實,互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村居民和基層政府之間架設(shè)了一條便捷的信息通道,成為農(nóng)村政民及時溝通、發(fā)現(xiàn)問題、化解矛盾和解決問題的有效途徑?；鶎诱木W(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布與網(wǎng)絡(luò)管控,以及依托互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新鄉(xiāng)村數(shù)字治理,都會深刻影響農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用感知,進而影響他們對基層政府的信任。據(jù)此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)3:互聯(lián)網(wǎng)使用頻率能夠影響農(nóng)村居民的基層政府信任感。

假設(shè)4:互聯(lián)網(wǎng)使用感知能夠影響農(nóng)村居民的基層政府信任感。

(三)基層政府信任感與農(nóng)村居民幸福感

已有研究表明,政府信任感是影響主觀幸福感的最為重要的政治因素[25]。政府能否以一個令人滿意的方式履行職責(zé),能否不斷提升政府績效,將影響民眾對政府的信任[26]。民眾如果認(rèn)同政府履職方式、工作能力以及提供的公共服務(wù),就會感到快樂和滿足,即相信政府能代表自己的利益和信任政府,進而感到幸福[27]。由此可見,政府信任感源于民眾對政府行為和能力的評價?；鶎诱寝r(nóng)村經(jīng)濟社會的直接管理者和公共服務(wù)的直接提供者。對于農(nóng)村居民而言,基層政府能夠全面履行自身職能,實現(xiàn)政務(wù)公開透明,確保社會公平正義,提供均等可及的公共服務(wù),會讓他們相信政府能夠為他們提供良好的生產(chǎn)生活保障,從而形成更強的政府信任感,他們的主觀幸福感也能夠得到提升。據(jù)此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)5:基層政府信任感能夠影響農(nóng)村居民的幸福感。

(四)互聯(lián)網(wǎng)使用、基層政府信任感與農(nóng)村居民幸福感

互聯(lián)網(wǎng)使用不僅會直接影響農(nóng)村居民的政府信任感與幸福感,還有可能通過政府信任感間接影響農(nóng)村居民的幸福感。信息動員論認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)具有信息交流的開放性、匿名性和公平性等特點,人們使用互聯(lián)網(wǎng)不僅可以降低信息獲取成本,而且能夠方便地關(guān)注時政新聞、監(jiān)督政府行為、參與政治討論等,使自己的幸福感得到提高[28]。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》,基層政府應(yīng)該在網(wǎng)上公開政務(wù)信息?？h級政府門戶網(wǎng)站是政務(wù)公開的第一平臺,主要集中發(fā)布本級政府及部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)應(yīng)當(dāng)主動公開的政務(wù)信息,開設(shè)統(tǒng)一的互動交流入口和在線辦事入口,方便群眾獲取信息和辦事。農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息、監(jiān)督政府、辦理事務(wù)、接受公共服務(wù)和參與鄉(xiāng)村數(shù)字治理的頻次與感知,影響著他們對政府的信任,并最終影響著他們的幸福感。因此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)6:互聯(lián)網(wǎng)使用頻率能夠通過政府信任感間接影響農(nóng)村居民的幸福感。

假設(shè)7:互聯(lián)網(wǎng)使用感知能夠通過政府信任感間接影響農(nóng)村居民的幸福感。

綜上所述,本文的邏輯框架如圖1所示:

圖1 互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響路徑

三、數(shù)據(jù)、變量和模型

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所2019年的中國社會狀況綜合調(diào)查(CSS)。對CSS數(shù)據(jù)庫里的10 283個樣本進行篩選,選取戶口性質(zhì)為“農(nóng)業(yè)戶口”的樣本,再剔除一些無關(guān)的變量以及變量不完整的樣本,保留與本研究相關(guān)的樣本變量,最終得到的樣本數(shù)為2 095個。

(二)模型設(shè)定

現(xiàn)在的大部分文獻在探究互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響時,都是采用Logistic和Oprobit等回歸分析方法,這種方法雖能直觀地看出互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)聯(lián),但是看不出互聯(lián)網(wǎng)使用是通過怎樣的中介效應(yīng)和路徑來影響農(nóng)村居民的主觀幸福感的。本文采用的研究方法是結(jié)構(gòu)方程模型(SEM),結(jié)構(gòu)方程模型具有因素分析和路徑分析的功能,適用于檢驗各種觀察變量以及潛變量之間的關(guān)系。借鑒相關(guān)研究文獻[3,15],本文的互聯(lián)網(wǎng)使用、互聯(lián)網(wǎng)使用效果和基層政府信任感都是潛變量,所以結(jié)構(gòu)方程模型非常適合來分析他們之間的關(guān)聯(lián)。

(三)變量選擇與描述

1.被解釋變量:幸福感。本文將農(nóng)村居民個人幸福感作為被解釋變量,通過問卷中的問題“總的來說,我是一個幸福的人”來考察,受訪者的回答分別為很同意、比較同意、不好說、不太同意和很不同意。將這些回答從“很不同意”到“很同意”分別賦值為1～5。

2.核心解釋變量:分別為互聯(lián)網(wǎng)使用頻率和互聯(lián)網(wǎng)使用感知?；ヂ?lián)網(wǎng)使用頻率和互聯(lián)網(wǎng)使用感知都是潛變量,因此他們都需要一些合適的觀察變量作為測量指標(biāo)。鑒于居民使用互聯(lián)網(wǎng)一般都是瀏覽信息、娛樂交友、工作學(xué)習(xí)等,于是本文選取問卷中的問題“您上網(wǎng)進行下列活動的頻率”中的5個選項:瀏覽時政信息(比如看黨政新聞)、聊天交友(微信等交友活動)、商務(wù)或者工作、學(xué)習(xí)和購物/生活服務(wù)(外賣和地圖導(dǎo)航等)作為互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的可測指標(biāo)。按使用頻率由低到高(“從不”到“幾乎每天”)分別賦值為0～5。

單純使用互聯(lián)網(wǎng),不一定會對幸福感產(chǎn)生直接的影響,而且影響中介也不一定只有基層政府信任感。農(nóng)村居民在使用互聯(lián)網(wǎng)的過程中,會對互聯(lián)網(wǎng)上的一些信息做出個人的理解和反饋,這些也可能會對農(nóng)村居民的政府信任感和個人幸福感產(chǎn)生影響[29]。本文選取問卷中“您是否同意下列說法?”的4個選項作為互聯(lián)網(wǎng)使用感知的觀測指標(biāo),分別為:與電視、廣播、報刊相比,互聯(lián)網(wǎng)的信息更全面深入(互聯(lián)網(wǎng)信息的全面性),互聯(lián)網(wǎng)上的消息不如電視、廣播、報紙上的真實可信(互聯(lián)網(wǎng)信息的可靠性),互聯(lián)網(wǎng)是目前最能表達民意和反映社會真實情況的渠道(互聯(lián)網(wǎng)信息反映的便捷性),互聯(lián)網(wǎng)對政府工作的確能夠起到一定的監(jiān)督作用(互聯(lián)網(wǎng)對于政府的監(jiān)督性)。除了“互聯(lián)網(wǎng)信息的可靠性”是從“很同意”到“很不同意”分別賦值為1～5,其他選項都是從“很不同意”到“很同意”賦值為1～5。

3.中介變量:基層政府信任感。結(jié)合前面的理論分析,基層政府與農(nóng)村居民打交道最多、關(guān)系最密切,因此本文選擇問卷中對“對于區(qū)縣政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的信任感”的回答來當(dāng)作這一中介變量的觀察指標(biāo)?；卮鹩伞巴耆恍湃巍钡健胺浅Ｐ湃巍?由低到高分別賦值為1～5。以上所有變量的情況見表1。

表1 變量說明及描述性統(tǒng)計

四、模型計量結(jié)果分析

(一)量表信度、效度和擬合度檢驗

在使用結(jié)構(gòu)方程模型進行分析之前,需要對這些相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行信度和效度檢驗。本文運用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行信度和效度檢驗。信度檢驗一般考察的指標(biāo)是Cronbach α系數(shù),系數(shù)α≥0.5則表明信度可以接受,但潛在變量的信度要求相對高一些,其組合信度最好在0.6以上[30]。將表1中的所有測量指標(biāo)導(dǎo)入進行信度檢驗,α系數(shù)為0.605,α系數(shù)越大,則量表信度越高,因此該量表信度良好。再將所有的測量指標(biāo)導(dǎo)入SPSS進行KMO和Bartlett球形度檢驗,如果KMO值≥0.5而且Bartlett球形度檢驗顯著,則表明效度良好。得出互聯(lián)網(wǎng)使用頻率、基層政府信任感和互聯(lián)網(wǎng)使用效果的KMO值分別為0.728、0.500和0.614,都≥0.5,且Bartlett球形度檢驗也都在1%的水平上顯著,量表的效度可以接受?？梢?樣本數(shù)據(jù)的效度和信度檢驗都能通過,適宜用結(jié)構(gòu)方程模型進行分析。

進行信度效度檢驗后,還需要檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)計的適當(dāng)程度和模型的適配度。其檢驗的指標(biāo)和結(jié)果顯示(見表2),所有評價指標(biāo)的適配度都在十分理想的范圍內(nèi),模型的整體擬合度十分契合。綜上,本文所選取的各項變量及其觀測指標(biāo)都很適合采用結(jié)構(gòu)方程模型進行計量分析。

表2 整體模型適配度評價指標(biāo)及結(jié)果

(二)結(jié)構(gòu)方程模型的估計結(jié)果分析

應(yīng)用Amos24.0軟件中的極大似然估計法,計算獲得結(jié)構(gòu)方程模型各路徑系數(shù)(見表3)。結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)使用頻率、使用感知均顯著正向影響農(nóng)村居民的幸福感和政府信任感,但影響程度不同?！盎ヂ?lián)網(wǎng)使用頻率→幸福感”“互聯(lián)網(wǎng)使用感知→幸福感”“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率→基層政府信任感”“互聯(lián)網(wǎng)使用感知→基層政府信任感”“基層政府信任感→幸福感”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.065、0.144、0.111、0.146、0.204,這表明:其一,農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)感知每提升一個單位,他們的幸福感便提升14.4%,高于互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村居民幸福感的影響;其二,農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)感知每提升一個單位,他們的政府信任感便提升14.6%,高于互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村居民政府信任感的影響;其三,農(nóng)村居民的基層政府信任感每提升一個單位,他們的幸福感便提高20.4%,與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率、互聯(lián)網(wǎng)使用感知對幸福感的影響相比,分別提高了13.9、6個百分點。本文的假設(shè)1至5均得到了驗證。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型各路徑系數(shù)及檢驗結(jié)果

得出了模型各路徑的影響系數(shù)以后,一般還需要對模型中的各個中介變量進行中介效應(yīng)的有效性檢驗。為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)使用效果和基層政府信任感的中介效應(yīng),本文運用Preacher和Hayes提出的方法[31],利用Amos軟件進行Bootstrapping重復(fù)抽樣檢驗,如果在95%的置信區(qū)間里不包含0的話,那么中介效應(yīng)就可以認(rèn)為是顯著的。這種方法可以對多個中介效應(yīng)進行顯著性檢驗。其實證結(jié)果(見表4)表明,“互聯(lián)網(wǎng)使用頻率→基層政府信任感→幸福感”“互聯(lián)網(wǎng)使用感知→基層政府信任感→幸福感”路徑都通過了中介效應(yīng)的顯著性檢驗?；ヂ?lián)網(wǎng)使用頻率對幸福感影響的直接效應(yīng)系數(shù)為0.109,互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對基層政府信任感影響的直接效應(yīng)系數(shù)為0.185,基層政府信任感對幸福感影響的直接效應(yīng)系數(shù)為0.204?；ヂ?lián)網(wǎng)使用頻率對幸福感影響的間接效應(yīng)系數(shù)為0.038(0.185×0.204),其絕對值小于互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對幸福感的直接效應(yīng)系數(shù)絕對值0.109,因此基層政府信任感在互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)村居民幸福感的影響中具有中介效應(yīng),且為部分中介。由此可見,互聯(lián)網(wǎng)使用頻率通過基層政府信任感間接地影響了農(nóng)村居民幸福感,且基層政府信任感在其中發(fā)揮著部分中介作用。同理,互聯(lián)網(wǎng)使用感知對基層政府信任感影響的直接效應(yīng)系數(shù)為0.270,基層政府信任感對幸福感影響的直接效應(yīng)為0.204,互聯(lián)網(wǎng)使用感知對幸福感的間接效應(yīng)系數(shù)為0.055(0.270×0.204),絕對值小于其對幸福感影響的直接效應(yīng)系數(shù)0.268,因此互聯(lián)網(wǎng)使用感知通過基層政府信任感間接影響幸福感。由此,本文提出的假設(shè)6和假設(shè)7也得到了驗證。

五、研究結(jié)論與討論

農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用,不僅改變了基層政府與農(nóng)村居民的互動方式,而且深刻地影響了農(nóng)村居民的政府信任感和主觀幸福感。本文利用2019年中國社會狀況綜合調(diào)查(CSS)數(shù)據(jù),運用結(jié)構(gòu)方程模型探究了農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用頻率、互聯(lián)網(wǎng)使用感知、基層政府信任感對其幸福感的影響以及三者之間的關(guān)系,主要結(jié)論如下:

第一,互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率與感知對農(nóng)村居民的幸福感產(chǎn)生正向影響,且互聯(lián)網(wǎng)使用感知對農(nóng)村居民幸福感的影響強度明顯高于互聯(lián)網(wǎng)使用頻率。有關(guān)研究表明,人們使用互聯(lián)網(wǎng)工作、娛樂的頻率過高,會出現(xiàn)工作侵占生活與休息時間、網(wǎng)絡(luò)泛娛樂化、網(wǎng)絡(luò)成癮等問題[32-33],從而降低幸福感。但表1數(shù)據(jù)表明,當(dāng)前我國農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)頻率比較低,沒有達到過度化程度,因而互聯(lián)網(wǎng)使用頻率正向影響農(nóng)民幸福感。使用互聯(lián)網(wǎng)使農(nóng)村居民能夠全面、及時、便捷地獲取生產(chǎn)經(jīng)營信息、學(xué)習(xí)技能、接受政務(wù)服務(wù)、參與政府監(jiān)督等,從而為他們帶來實實在在的利益。他們對此感知越深刻,獲得收益越多,幸福感也越高?；ヂ?lián)網(wǎng)使用頻率是使用感知的基礎(chǔ),與使用頻率相比,農(nóng)村居民幸福感可能更多地受到使用感知的影響。

第二,互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率與感知對農(nóng)村居民的基層政府信任感產(chǎn)生正向影響,且互聯(lián)網(wǎng)使用感知的影響強度明顯高于互聯(lián)網(wǎng)使用頻率。雖然有研究發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)等媒體的使用頻率對政府信任感有負(fù)向影響[23],但是當(dāng)前我國農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)頻率總體上比較低,尚未達到倒“U”型拐點,因而對基層政府信任感的影響顯著為正。

第三,互聯(lián)網(wǎng)使用通過影響基層政府信任感間接影響農(nóng)村居民的幸福感,基層政府信任感在其中發(fā)揮著部分中介作用。當(dāng)前,我國基層政府正在積極推動“互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)”向農(nóng)村延伸,推廣“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)模式”、建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+村務(wù)”監(jiān)督平臺,便于農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)獲取政務(wù)信息、接受公共服務(wù)和參與政府監(jiān)督,更有利于基層政府著力解決農(nóng)村居民最關(guān)心的現(xiàn)實問題。同時,基層政府在鄉(xiāng)村數(shù)字治理中,不斷加強網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo),營造一個理性、民主、富有協(xié)商精神的網(wǎng)絡(luò)公共空間,改善互聯(lián)網(wǎng)使用感知,將會增強農(nóng)村居民對基層政府的信任,從而提升他們的幸福感。

互聯(lián)網(wǎng)既可以作為基層政府賦能的工具,助力提升鄉(xiāng)村治理能力與治理體系現(xiàn)代化水平,亦可以作為賦權(quán)的渠道,提高農(nóng)村居民政治參與率,驅(qū)動政社協(xié)作共治。對此,農(nóng)村基層政府應(yīng)該落實國家提出的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略,把握新一輪互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢加快設(shè)施建設(shè)升級,做好宣傳教育引導(dǎo)和優(yōu)化平臺服務(wù),解決好農(nóng)村居民“用不了”“用不用”“用得好”互聯(lián)網(wǎng)的問題,讓農(nóng)村居民充分享受互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果和互聯(lián)網(wǎng)給生活生產(chǎn)帶來的好處,實現(xiàn)與基層政府的有效溝通與良性互動,進一步提升農(nóng)村居民的政府信任感和主觀幸福感。