不同莖葉處理除草劑采用無(wú)人機(jī)施藥對(duì)麥田雜草的防效初探

倪運(yùn)東 徐璟儀 馬學(xué)文 李小華

（淮安市洪澤區(qū)植物保護(hù)站，淮安 223100）

農(nóng)田雜草是作物生產(chǎn)中的重要有害生物，既會(huì)與農(nóng)作物爭(zhēng)光、爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥，又會(huì)傳播病蟲(chóng)害，從而導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)降低。近年來(lái)，由于農(nóng)村勞動(dòng)力減少、輕簡(jiǎn)化栽培技術(shù)推廣、雜草群落演替、除草劑長(zhǎng)期單一使用、雜草抗藥性水平上升等原因，農(nóng)田雜草發(fā)生面積連年增加，農(nóng)田中的雜草發(fā)生密度越來(lái)越高，雜草發(fā)生危害持續(xù)加重，嚴(yán)重威脅了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全[1]。小麥為一年生禾本科植物，小麥及其制品不僅具有較高的食用價(jià)值，含有豐富的營(yíng)養(yǎng)元素，而且具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[2]，故保證小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。但是，麥田雜草會(huì)與小麥爭(zhēng)奪水分、養(yǎng)料和生長(zhǎng)空間，若不加以防除，將會(huì)嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。

洪澤區(qū)地處江蘇省淮安市的南部，為稻麥輪作區(qū)，常年小麥種植面積近33 333.33 hm2，當(dāng)?shù)佧溙镫s草發(fā)生程度較重，田間雜草以日本看麥娘、看麥娘、菵草、豬殃殃、繁縷等為主。同時(shí)，隨著精惡唑禾草靈、炔草酯等除草劑在洪澤區(qū)的連續(xù)多年使用，當(dāng)?shù)仉s草耐（抗）藥性逐年增強(qiáng)[4-5]，看麥娘和日本看麥娘迅速蔓延成為了當(dāng)?shù)佧溙镏械膬?yōu)勢(shì)雜草[3]。在洪澤區(qū)的小麥生產(chǎn)上，受水稻收割后小麥播種期間天氣以及栽培條件等因素的影響[6]，除草劑苗后莖葉處理是當(dāng)?shù)佧溙镫s草化除的主要方式，且隨著無(wú)人機(jī)施藥技術(shù)的發(fā)展，采用植保無(wú)人機(jī)進(jìn)行小麥田雜草化除逐漸成為了當(dāng)?shù)佧溙镫s草防除的新方法。在此背景下，為明確當(dāng)前市場(chǎng)上常用的莖葉處理除草劑采用無(wú)人機(jī)施藥后，對(duì)麥田雜草的防效及其對(duì)小麥的安全性，筆者特進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，以期為洪澤區(qū)麥田雜草植保無(wú)人機(jī)化除提供一定的理論依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試小麥品種為‘西農(nóng)9718’。

供試藥劑為4% 啶磺草胺可分散油懸浮劑（優(yōu)先，科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑[世瑪，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)]、5%唑啉草酯乳油（愛(ài)秀，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）、25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑（虎賁，江蘇清原農(nóng)冠雜草防治有限公司生產(chǎn)）、50%異丙隆可濕性粉劑（江蘇長(zhǎng)青生物科技有限公司生產(chǎn)），產(chǎn)品均為市售。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用藥劑不同，共設(shè)8 個(gè)處理，具體施藥設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。各處理不設(shè)重復(fù)，每處理區(qū)區(qū)面積為3 333 m2，各處理區(qū)間留2 m 寬的保護(hù)行。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在位于朱壩鎮(zhèn)的一農(nóng)戶(hù)麥田內(nèi)進(jìn)行。供試田塊前茬作物為水稻，在2021 年11 月3日、水稻收割后，采用淺旋滅茬機(jī)械進(jìn)行小麥條播，播種量為375 kg/hm2。在小麥出苗后，施45%高效復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15，質(zhì)量分?jǐn)?shù)）525 kg/hm2作基肥。在施藥前1 d 進(jìn)行田間雜草情況調(diào)查，田間雜草主要為禾本科雜草看麥娘和日本看麥娘（其中看麥娘數(shù)量占比約為60%、日本看麥娘數(shù)量占比約為40%）。在2021 年12 月22 日上午施藥，施藥時(shí)小麥處于4～5葉期、雜草為3～4葉期，試驗(yàn)采用二次稀釋法進(jìn)行藥液配制，采用極飛科技P30 式植保無(wú)人機(jī)進(jìn)行施藥，各處理用水量均為37.5 kg/hm2，噴藥飛機(jī)離地高度均為2.3 m。在2022 年3 月1 日追施尿素375 kg/hm2。試驗(yàn)期間未進(jìn)行其他農(nóng)事操作。

1.3 試驗(yàn)期間天氣情況

施藥前7 d，以晴好天氣為主，溫度穩(wěn)定，平均溫度為-1.9～1.3 ℃。施藥當(dāng)天，天氣為多云，溫度為0～9℃，南風(fēng)，風(fēng)速為0.5 m/s。施藥后7 d，累積降水20.9 mm（12 月28 日、12 月29 日兩天降雨），平均溫度為2.3～8.5 ℃

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 安全性調(diào)查

分別在施藥后3 d、7 d、30 d、60 d、75 d，調(diào)查各處理區(qū)小麥生長(zhǎng)情況，并按藥害分級(jí)的方法給各處理區(qū)進(jìn)行藥害定級(jí)。

藥害等級(jí)：1級(jí)，小麥生長(zhǎng)正常，無(wú)任何受害癥狀；2級(jí)，小麥出現(xiàn)輕微藥害，藥害植株數(shù)量占比少于10%；3級(jí)，小麥出現(xiàn)中等藥害，隨著植株生育進(jìn)程的推進(jìn)能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級(jí)，小麥出現(xiàn)較重藥害，隨著植株生育進(jìn)程的推進(jìn)難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級(jí)，小麥出現(xiàn)嚴(yán)重藥害，隨著植株生育進(jìn)程的推進(jìn)不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.4.2 防效調(diào)查

在施藥后30 d、75 d，每處理區(qū)隨機(jī)選取5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.25 m2，調(diào)查殘留雜草株數(shù)，計(jì)算株防效，在施藥后75 d 加測(cè)殘留雜草鮮重，計(jì)算鮮重防效。

防效計(jì)算公式：株（鮮重）防效=｛[對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）]÷對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）｝×100%。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理和分析均采用EXCEL 軟件，并使用DPS 軟件的Duncan`s 法對(duì)防效數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

由表2 可知，在施藥后0～7 d，各處理區(qū)的小麥均生長(zhǎng)正常，均無(wú)藥害現(xiàn)象出現(xiàn)（小麥藥害等級(jí)均為1級(jí)）；在施藥后14 d，各處理區(qū)小麥均出現(xiàn)藥害（小麥藥害等級(jí)均為2級(jí)，其中清水對(duì)照區(qū)產(chǎn)生藥害的原因是低溫）；在施藥后30 d，各處理區(qū)小麥均出現(xiàn)藥害，其中5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+50% 異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理區(qū)的小麥藥害等級(jí)為3 級(jí)，藥害較為明顯，其他處理區(qū)的小麥藥害等級(jí)均為2 級(jí)；在施藥后60 d，除3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 mL/hm2、5% 唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2、3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 mL/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2、5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+50% 異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理區(qū)的小麥藥害等級(jí)為2 級(jí)，表現(xiàn)出一定的藥害外，其他處理區(qū)的小麥均生長(zhǎng)正常，均無(wú)藥害現(xiàn)象出現(xiàn)（小麥藥害等級(jí)均為1 級(jí)）；在施藥后75 d，除3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 mL/hm2、5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2、5% 唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理區(qū)的小麥藥害等級(jí)為2 級(jí)，表現(xiàn)出一定的藥害外，其他處理區(qū)的小麥均生長(zhǎng)正常，均無(wú)藥害現(xiàn)象出現(xiàn)（小麥藥害等級(jí)均為1 級(jí)）。

表2 不同藥劑處理對(duì)小麥的安全性分析

2.2 防 效

由表3 可知，在施藥后30 d，25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3 000 mL/hm2處理、5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+50% 異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理、3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 mL/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理對(duì)麥田禾本科雜草的防效較好，株防效均在90%以上。在施藥后75 d，25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑3 000 mL/hm2處理、5% 唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+50% 異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理對(duì)麥田禾本科雜草的防效較好，這兩個(gè)處理的株防效和鮮重防效均為100%；5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2處理、4%啶磺草胺可分散油懸浮劑450 mL/hm2+50%異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理、3% 甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 mL/hm2+50% 異丙隆可濕性粉劑2 250 g/hm2處理對(duì)麥田禾本科雜草的防效也較好，株防效均在94%以上，鮮重防效均在97%以上；4%啶磺草胺可分散油懸浮劑450 mL/hm2處理、3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑450 mL/hm2處理對(duì)麥田禾本科雜草的防效較差，株防效分別為70.00%、77.39%，鮮重防效分別為72.17%、79.17%。

表3 不同藥劑處理對(duì)麥田禾本科雜草的防效比較

3 結(jié)論與討論

3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑、4%啶磺草胺可分散油懸浮劑在洪澤區(qū)于2010年開(kāi)始上市并進(jìn)行應(yīng)用，目前這兩種藥劑在洪澤區(qū)的市場(chǎng)占有率較高；5%唑啉草酯乳油在洪澤區(qū)于2011 年開(kāi)始試驗(yàn)推廣，現(xiàn)已成為洪澤區(qū)麥田除草中的主要除草劑；25%環(huán)吡·異丙隆可分散油懸浮劑在洪澤區(qū)于2017年開(kāi)始應(yīng)用試驗(yàn)，于2018 年開(kāi)始推廣，目前在洪澤區(qū)麥田雜草化除中的應(yīng)用越來(lái)越廣，市場(chǎng)占有率約為40%。本試驗(yàn)結(jié)果表明，上述幾種除草劑單用，對(duì)麥田禾本科雜草均能起到不同的抑制效果，藥劑具有一定推廣應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)，3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑、4%啶磺草胺可分散油懸浮劑、5%唑啉草酯乳油分別與50%異丙隆可濕性粉劑搭配使用，對(duì)麥田禾本科雜草的防效明顯優(yōu)于藥劑單用。研究表明，隨著雜草葉齡的增加，除草劑對(duì)雜草的防效一般呈下降的趨勢(shì)[4]，故雜草防除不宜過(guò)晚。因此，為提高除草效果，并延緩雜草對(duì)除草劑耐藥性的產(chǎn)生，及兼防菵草，洪澤區(qū)麥田除草應(yīng)選擇藥劑與50%異丙隆可濕性粉劑進(jìn)行搭配使用，且施藥時(shí)間應(yīng)選擇在冬季溫度穩(wěn)定時(shí)，以達(dá)到防除雜草、提升小麥產(chǎn)量及品質(zhì)的目的。

除草劑對(duì)小麥植株產(chǎn)生藥害的原因有很多，主要包括霧滴揮發(fā)與漂移、用量不當(dāng)、藥械性能不良或作業(yè)不標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境因素不良、藥劑殘留等[2]；同時(shí)，不同小麥品種對(duì)不同除草劑的敏感性有所差異，例如，某些春小麥和角質(zhì)(強(qiáng)筋或硬質(zhì))型小麥品種(如‘揚(yáng)麥158’‘豫麥18’‘濟(jì)麥20’等)對(duì)甲基二磺隆較為敏感，在遇霜凍、澤澇、鹽害等環(huán)境脅迫時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)輕微藥害。在本試驗(yàn)中，各藥劑處理區(qū)小麥均出現(xiàn)了一定程度的藥害現(xiàn)象，這可能與小麥品種‘西農(nóng)9718’對(duì)除草劑的耐受性較低有一定關(guān)系[7-8]。