“中國通”與“偽中國通”

“為何中國日益重要，但我們國家新一代‘中國通卻少了？”記者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在西方國家有些所謂的“中國通”沒有多少中國研究背景，他們被反華政治勢力和媒體“包裝”，活躍在反華智庫中，扮演著“偏見傳播者”的小丑角色。

“為何中國日益重要，但我們國家新一代‘中國通卻少了？”這是近期一些歐美有識之士提出的疑問。如法國歷史學(xué)家安克強(qiáng)撰文批評法國高校對中國研究不足。通常來說，過去的“中國通”基本上要掌握中文、熟悉中國情況，且具有長期在中國生活的經(jīng)歷。但記者采訪多位熟悉相關(guān)國家研究中國問題現(xiàn)狀的學(xué)者后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在西方國家有些所謂的“中國通”沒有多少中國研究背景，他們被反華政治勢力和媒體“包裝”，活躍在反華智庫中，扮演著“偏見傳播者”的小丑角色。

美國新老“中國通”有明顯的代際差異

“美國新老‘中國通的水平很難比較，但他們有明顯的代際差異?！鼻迦A大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任達(dá)巍說。他認(rèn)為差異之一是老一代美國“中國通”中不少人曾長期在華生活，有很多中國朋友。他們把中國當(dāng)作一個有血有肉有感情的對象來看待，對中國的研究主要依據(jù)經(jīng)驗性理解和人脈。在過去的美國駐華大使中，有多位“中國通”，如第二任大使恒安石、第四任大使李潔明、第五任大使芮效儉都在中國出生，他們了解真實的中國。而新一代美國“中國通”——更應(yīng)該稱為“中國問題專家”——他們接受的是美國社會科學(xué)的訓(xùn)練，受人文科學(xué)的影響不夠。因為強(qiáng)調(diào)量化等方法，導(dǎo)致一些學(xué)者把研究的對象國看成“手術(shù)臺上的人體”，對其進(jìn)行冰冷的解剖。

達(dá)巍認(rèn)為，美國新老“中國通”的差異還在于——很多從上世紀(jì)六七十年代開始研究中國的老一代“中國通”，他們的研究過程伴隨著中美關(guān)系逐漸走向正常化以及中國從封閉走向改革開放、從落后走向繁榮的過程，因此對中國總體來說充滿期待和好感。相比較而言，目前活躍的美國“中國問題專家”主要還是從上世紀(jì)90年代開始研究中國，他們研究的中國是一個越來越強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體。因為沒有那種中國從落后走向富強(qiáng)的親身體驗，一些學(xué)者對中國不抱有什么期待，比較容易敵視和對抗中國。

在達(dá)巍看來，中國的發(fā)展和理念更新的速度很快，而當(dāng)前一代的美國“中國通”缺乏實際經(jīng)驗，無法對中國形成全面而精準(zhǔn)的理解。最近幾年，美國“政治正確”的氛圍降低了一些人對中國研究的興趣，再加上疫情等因素造成雙方的交流明顯減少，不僅出現(xiàn)彼此認(rèn)知粗糙、極端和簡單化的現(xiàn)象，還形成斷代問題。

“先入為主”帶偏不少歐洲新一代“中國通”

在中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建看來，在新一代研究中國政治經(jīng)濟(jì)話題的歐洲學(xué)者中，有些人因為缺乏對中國歷史文化的了解而陷入某種預(yù)設(shè)的思維中，導(dǎo)致他們在研究時自覺或不自覺地帶有偏見，特別是研究中國制度時會將其與西方制度進(jìn)行對撞，這樣得出的結(jié)論很難超越意識形態(tài)的約束。

崔洪建表示，目前歐洲有很大的“中國通”需求，但他們培養(yǎng)的“中國通”未必是我們想要的“中國通”。歐洲不僅存在沒有實地見聞就亂寫涉華報告的“假中國通”，也有在中國呆上不足半個月就能出書的“偽中國通”。德國2013年成立的墨卡托中國研究中心，定位是歐洲最大的專門研究中國的機(jī)構(gòu)。但該機(jī)構(gòu)的報告為迎合西方口味刻意丑化中國甚至散布中國謠言，因此被中國政府制裁。

今年3月，英國政府宣布將在2024至2025年增加資金投入，提高相關(guān)部門人員與中國接觸的能力，增加政府對中國經(jīng)濟(jì)及軍事政策的了解。談到英國“為保護(hù)國家安全，要加大投入培養(yǎng)中國通”的情況，相關(guān)專家認(rèn)為，蘇納克政府強(qiáng)硬地將中國視為最大競爭對手、先入為主地制定相關(guān)對華強(qiáng)硬政策，會“帶偏”研究中國問題的新一代“中國通”，并阻礙雙方的交流。

澳大利亞的三類“偽中國通”

“澳早期‘中國通分學(xué)者和政府官員兩種類型，共同點(diǎn)是在學(xué)生時期就接受過系統(tǒng)訓(xùn)練并擁有在華工作、生活經(jīng)驗?！敝袊拇罄麃喲芯繒L陳弘說，官員型“中國通”的代表是澳前總理陸克文，他對中國的了解不局限于語言本身和表面化的中國知識，而是通曉中國的文化習(xí)俗、中國人的思維和行為方式。學(xué)者型“中國通”的代表是格里菲斯大學(xué)榮譽(yù)教授馬克林，他上世紀(jì)80年代在北京高校擔(dān)任外教，對中國文化興趣濃厚，熟悉京劇、北京歷史，愛胡同游、愛進(jìn)街頭小館。

馬克林等“中國通”對中國問題的判斷基于自身切實了解，而這一點(diǎn)正是現(xiàn)今一代澳“中國通”所缺失的必備素質(zhì)，原因是其中一些人是受反華政治勢力操縱的“偽中國通”。

據(jù)陳弘介紹，澳“偽中國通”有三類：第一類是沒有任何中國研究背景、被政治勢力和媒體通過輿論造勢“包裝”出來的“中國通”；第二類是希望獲得澳居民身份或長期對中國不滿的政治投機(jī)分子，澳反華勢力利用他們的華人面孔來向公眾宣揚(yáng)關(guān)于中國的不實言論；第三類是賺取“反華”流量的年輕記者。反華勢力會向那些30歲左右、急于出名的調(diào)查記者主動“投喂”有關(guān)中國的虛假信息，時間長了，他們自然也被冠以“中國通”的名號。其中一些“偽中國通”的最終目的是為了讓澳政府通過某些反華法案。

韓國“中國通”從中國問題專家變成中美關(guān)系專家

“韓國‘中國通并非數(shù)量上明顯變少了，而是他們在政界等領(lǐng)域的聲量變小了，不再受重用了，這與韓國的政治環(huán)境變化有關(guān)?！边|寧大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院副教授李家成在接受采訪時提到韓國“知華派”在面對涉及兩國關(guān)系的敏感問題時不愿發(fā)聲或發(fā)聲后不被重視的現(xiàn)象。

李家成表示，目前韓國的“中國通”在研究方向上出現(xiàn)明顯變化，他們不單研究中國問題，同時也涉足美國問題。這是因為只研究中國問題得不到重用，所以韓國“中國通”的定位已從中國問題專家變成中美關(guān)系專家。

此外，現(xiàn)在有少數(shù)韓國“中國通”總想以發(fā)達(dá)國家看發(fā)展中國家的視角“俯視”中國。而中國的飛速發(fā)展讓他們不得不正視中國，所以心理上出現(xiàn)落差，也容易對華產(chǎn)生偏見。

談到如何讓相關(guān)國家多一些有真才實學(xué)的“中國通”，達(dá)巍建議優(yōu)化簽證政策，讓在華學(xué)習(xí)的留學(xué)生畢業(yè)后能在中國長期工作一段時間，居留久了他們自然就成了新一代“中國通”。他說，目前絕大多數(shù)重返中國的美國學(xué)者都有“家庭重聚”的感覺，他們希望在未來加深對中國的了解。

（《環(huán)球時報》2023.5.26 陳子帥/文）