2020年夏季青島近海及毗鄰海域浮游動(dòng)物群落特征

潘筱倩,張志浩,許增超,葉振江,莊昀筠,劉光興,陳洪舉*

(1.中國(guó)海洋大學(xué)海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東 青島 266100;2.青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室,海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室,山東 青島 266071;3.廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院,近海海洋環(huán)境科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建 廈門 361102;4.中國(guó)海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院,山東 青島 266003)

浮游動(dòng)物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量交換的樞紐,在調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)功能方面發(fā)揮著重要的生態(tài)作用.浮游動(dòng)物一方面可以通過(guò)上行效應(yīng)控制高營(yíng)養(yǎng)級(jí)類群的數(shù)量和分布,另一方面可以通過(guò)攝食浮游植物而影響初級(jí)生產(chǎn)力.海洋水質(zhì)、溫度和鹽度等環(huán)境因子對(duì)浮游動(dòng)物的數(shù)量和群落結(jié)構(gòu)都有影響,浮游動(dòng)物群落對(duì)微小的環(huán)境擾動(dòng)具有明顯的響應(yīng),對(duì)環(huán)境的變化具有指示作用[1].

由于近海海域與人類活動(dòng)關(guān)系密切,水體環(huán)境極易受到人為影響,這可能會(huì)改變浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu),進(jìn)而影響到整個(gè)近海生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能.通過(guò)研究浮游動(dòng)物群落的組成和變化,可以有效地反映近海環(huán)境的生態(tài)特征.

青島近海及其毗鄰海域位于山東半島東南,是南黃海重要的養(yǎng)殖及港口海區(qū).近年來(lái)青島地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展不可避免地對(duì)近海海域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響,可能會(huì)使海洋浮游動(dòng)物群落發(fā)生變化.因此,在青島近海開(kāi)展浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)跟蹤監(jiān)測(cè)十分必要,這將有助于了解生態(tài)系統(tǒng)的變化,并為海洋環(huán)境保護(hù)和治理提供科學(xué)依據(jù).目前對(duì)青島近海海域浮游動(dòng)物的研究大多集中于膠州灣[2-6]和嶗山灣[7]等海灣區(qū)域,對(duì)于海灣之外毗鄰海域的研究則相對(duì)較少.王曉等[8]報(bào)道了2006年夏季青島近海浮游動(dòng)物的種類組成、群落結(jié)構(gòu)及多樣性;朱麗巖等[9]分析了2006—2007年青島南部近海浮游橈足類群落的季節(jié)變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系;王寧等[10]利用2015—2016年在青島近海的5個(gè)航次斷面調(diào)查資料,探究了青島近海浮游動(dòng)物群落的特征和季節(jié)變化.

本研究通過(guò)2020年7月在青島近海及毗鄰海域進(jìn)行的浮游動(dòng)物及環(huán)境因子觀測(cè),分析了該海域浮游動(dòng)物群落的種類組成、優(yōu)勢(shì)種、數(shù)量分布和生物多樣性等群落特征,以及環(huán)境因素對(duì)浮游動(dòng)物群落的影響.本研究可加深對(duì)青島近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的了解,以期為南黃海浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)的研究提供基礎(chǔ)資料,同時(shí)也為青島近海的海洋環(huán)境保護(hù)以及生物資源的開(kāi)發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù).

1 材料與方法

1.1 站位設(shè)置及采樣方法

于2020年7月26日—8月11日在青島近海及毗鄰海域(35.00°～36.50° N,119.73°～123.00° E)乘“魯日山漁61077”漁船進(jìn)行采樣.研究海域共設(shè)置21個(gè)站位,位置與水深情況見(jiàn)圖1.浮游動(dòng)物樣品使用WP2網(wǎng)(網(wǎng)口內(nèi)徑57 cm,篩絹孔徑202 μm)由底至表垂直拖網(wǎng)采集.樣品采集后保存于5%(體積分?jǐn)?shù))甲醛海水溶液.實(shí)驗(yàn)室內(nèi)利用體視顯微鏡(Leica S8APO)對(duì)浮游動(dòng)物進(jìn)行種類鑒定和計(jì)數(shù).以上操作均按照《海洋調(diào)查規(guī)范 第6部分:海洋生物調(diào)查》(GB/T 12763.6—2007)[11]進(jìn)行處理和分析.溫度、鹽度和水深等環(huán)境參數(shù)由溫鹽深(CTD)儀(型號(hào)rbr-xr-420)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定.

圖1 調(diào)查海域和采樣站位Fig.1 Survey area and sampling stations

1.2 數(shù)據(jù)處理

浮游動(dòng)物棲息密度(后簡(jiǎn)稱密度)以單位體積水體中的個(gè)體數(shù)(m-3)表示.采用優(yōu)勢(shì)度(Y)表示物種的優(yōu)勢(shì)性,計(jì)算公式為:

(1)

式中,ni為第i種的個(gè)體數(shù),N為所有物種個(gè)體總數(shù),fi為第i種的出現(xiàn)頻率.Y≥0.02的種類為優(yōu)勢(shì)種.

浮游動(dòng)物群落多樣性指數(shù)采用種類數(shù)(S)、豐富度(Margalef)指數(shù)(d)、香農(nóng)-威納(Shannon-Wiener)多樣性指數(shù)(H′)以及均勻度(Pielou)指數(shù)(J′)表示,計(jì)算公式分別為:

d=(S-1)/log2N,

(2)

(3)

J′=H′/log2S,

(4)

式中,Pi為ni與N的比值.

浮游動(dòng)物群落聚類分析采用PRIMER 6.0軟件.使用組間平均聚類方法,將密度數(shù)值進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化以降低極化程度,計(jì)算Bray-Curtis相似性系數(shù)[12],再將得到的矩陣進(jìn)行Cluster分析并劃分群落結(jié)構(gòu).繪制K-優(yōu)勢(shì)度曲線,通過(guò)降序排列浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)度,得到累計(jì)百分比曲線.

采用Ocean Data View 5.2軟件繪制站位圖、環(huán)境要素和浮游動(dòng)物密度平面分布圖.使用Canoco 5軟件進(jìn)行浮游動(dòng)物密度與環(huán)境因子之間的冗余分析(RDA),其中環(huán)境因子包括表層溫度(SST)、底層溫度(SBT)、表層鹽度(SSS)和底層鹽度(SBS).使用SPSS 25.0軟件進(jìn)行浮游動(dòng)物密度與環(huán)境因子之間的皮爾森(Pearson)相關(guān)性分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)境參數(shù)

觀測(cè)期間研究海域的SST和SBT分別為(24.1±1.4) ℃和(18.8±5.2) ℃,平均SST和平均SBT的最高值分別出現(xiàn)在14號(hào)(26.6 ℃)和20號(hào)站位(24.7 ℃),最低值分別出現(xiàn)在4號(hào)(22.0 ℃)和10號(hào)站位(10.6 ℃).SSS和SBS分別為31.2±0.5和31.7±0.7,平均SSS和平均SBS的最高值均出現(xiàn)在8號(hào)站位(32.1和33.2),最低值分別出現(xiàn)在14號(hào)(30.0)和1號(hào)站位(30.7).水深為(32.2±16.9) m.SST和SBT整體呈現(xiàn)由近岸向遠(yuǎn)岸逐漸降低的趨勢(shì);而SSS和SBS的變化趨勢(shì)相反,隨著離岸距離增加鹽度逐漸增加,鹽度高值區(qū)都位于離岸較遠(yuǎn)的東南海域(圖2).

圖2 溫度和鹽度的平面分布Fig.2 Horizontal distribution of temperature and salinity

2.2 浮游動(dòng)物群落的種類組成和數(shù)量分布

研究海域共鑒定出浮游動(dòng)物成體51種和浮游幼蟲(chóng)26類[附錄(http:∥jxmu.xmu.edu.cn/Upload/html/20230306.html)表S1].浮游動(dòng)物成體包括原生動(dòng)物1種、刺胞動(dòng)物11種(水螅水母9種、管水母2種)、櫛水母動(dòng)物1種、節(jié)肢動(dòng)物34種(枝角類2種、介形類2種、橈足類23種、等足類1種、端足類3種、糠蝦類1種、十足類2種)、毛顎動(dòng)物2種、被囊動(dòng)物1種和頭索動(dòng)物1種(表1).各類浮游動(dòng)物中,浮游幼蟲(chóng)的種類數(shù)百分比最高,達(dá)33.8%,其次是橈足類和水螅水母,所占百分比分別為29.9%和11.7%.

表1 浮游動(dòng)物種類組成及密度

研究海域浮游動(dòng)物的總密度為(1 147.2±1 315.1) m-3.密度最高值出現(xiàn)在14號(hào)站位(4 787.0 m-3),最低值出現(xiàn)在8號(hào)站位(53.8 m-3)[圖3(a)].浮游動(dòng)物密度主要由橈足類和枝角類貢獻(xiàn),占比分別達(dá)到54.4%和28.2%.其中,橈足類密度最高值出現(xiàn)在最北部的14號(hào)站位(4 388.8 m-3)[圖3(b)];枝角類密度最高值則位于研究海域南部的4號(hào)站位(2 712.9 m-3)[圖3(c)];毛顎類密度高值區(qū)位于北部和南部海域,最高值位于1號(hào)站位(118.4 m-3)[圖3(d)];浮游幼蟲(chóng)密度分布與枝角類類似,最高值出現(xiàn)在5號(hào)站位(685.9 m-3)[圖3(e)].此外,原生動(dòng)物夜光蟲(chóng)(Noctilucascintillans)集中于西南近岸海域,并在1號(hào)站位大量聚集,密度高達(dá)1 231.3 m-3[圖3(f)].

圖3 浮游動(dòng)物密度的平面分布Fig.3 Horizontal distribution of zooplankton density

2.3 浮游動(dòng)物群落多樣性

研究海域浮游動(dòng)物的種類數(shù)S呈現(xiàn)由近岸向外海遞減的趨勢(shì)(圖4).豐富度指數(shù)d范圍為2.26～4.73,平均值為3.70,最高值出現(xiàn)在1號(hào)站位,最低值出現(xiàn)在8號(hào)站位,呈現(xiàn)由西北沿岸向東南方向遞減的趨勢(shì).均勻度指數(shù)J′范圍為0.30～0.60,平均值為0.43,最高值出現(xiàn)在7號(hào)站位,最低值出現(xiàn)在1號(hào)站位.香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)H′范圍為1.28～2.46,平均值為1.95,最高值出現(xiàn)在7號(hào)站位,最低值出現(xiàn)在13號(hào)站位.1號(hào)站位的豐富度指數(shù)最高,但均勻度指數(shù)最低,7號(hào)站位的均勻度指數(shù)和香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)均最高.

圖4 浮游動(dòng)物多樣性的平面分布Fig.4 Horizontal distribution of zooplankton diversity

2.4 浮游動(dòng)物群落聚類分析

聚類分析結(jié)果表明,研究海域浮游動(dòng)物可劃分為兩個(gè)組群,即黃海中部組群和南黃海沿岸組群(圖5).相似性分析(ANOSIM)顯示,兩個(gè)組群的種類組成之間具有顯著性差異(r=0.68,P<0.001),對(duì)應(yīng)的環(huán)境因子之間也具有顯著性差異(r=0.51,P<0.001).黃海中部組群位于東部SSS較高的海域,幾乎所有站位的SSS均>31.5,同時(shí)該區(qū)域受黃海冷水團(tuán)影響,SBT低,平均SBT僅為13.0 ℃,平均水深則超過(guò)50 m;南黃海沿岸組群分布在近岸海域,平均水溫較高,平均鹽度<31.5,平均水深<30 m(表2).

表2 兩組群的環(huán)境因子、生物多樣性指數(shù)和密度

圖5 浮游動(dòng)物群落聚類分析(a)和地理分布(b)Fig.5 The cluster analysis of zooplankton (a) and geographical distribution (b)

黃海中部組群記錄到浮游動(dòng)物成體22種、浮游幼蟲(chóng)16類,共38種;南黃海沿岸組群有浮游動(dòng)物成體48種、浮游幼蟲(chóng)26類,共74種,種類數(shù)遠(yuǎn)高于黃海中部組群,主要是水螅水母、橈足類和浮游幼蟲(chóng)的種類數(shù)較大.此外,黃海中部組群的豐富度指數(shù)d和香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)J′低于南黃海沿岸組群,密度也較低(表2).K-優(yōu)勢(shì)度曲線也表明,南黃海沿岸組群的生物多樣性高于黃海中部組群(圖6).黃海中部組群的4個(gè)優(yōu)勢(shì)種全部為橈足類,包括中華哲水蚤(Calanussinicus)、小擬哲水蚤(Paracalanusparvus)、擬長(zhǎng)腹劍水蚤(Oithonasimilis)和近緣雙毛大眼劍水蚤(Ditrichocorycaeusaffinis),其中小擬哲水蚤占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),優(yōu)勢(shì)度達(dá)0.601.除橈足類外,其余類群數(shù)量極低;南黃海沿岸組群包含5個(gè)優(yōu)勢(shì)種,分別為小擬哲水蚤、近緣雙毛大眼劍水蚤、鳥(niǎo)喙尖頭溞(Peniliaavirostris)、強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)(Aidanosagittacrassa)和多毛類幼體(Polychaeta larvae),其中小擬哲水蚤的優(yōu)勢(shì)度為0.324,為第一優(yōu)勢(shì)種,鳥(niǎo)喙尖頭溞的優(yōu)勢(shì)度也高達(dá)0.317,為第二優(yōu)勢(shì)種(表3).

表3 兩組群的優(yōu)勢(shì)種密度和優(yōu)勢(shì)度

圖6 浮游動(dòng)物K-優(yōu)勢(shì)度曲線Fig.6 K-dominance curve of zooplankton

2.5 浮游動(dòng)物群落各類群數(shù)量分布與環(huán)境因子的關(guān)系

對(duì)浮游動(dòng)物群落與環(huán)境因子進(jìn)行RDA(圖7).結(jié)果表明,第一主軸的特征值為0.44,第二主軸的特征值為0.08,前兩個(gè)主軸的解釋擬合變化累計(jì)百分比達(dá)到99.3%.其中,對(duì)浮游動(dòng)物群落影響最顯著的環(huán)境因子為SST和SSS,兩者對(duì)浮游動(dòng)物群落差異的解釋度分別為44.3%和42.5%(P<0.05),在所有環(huán)境因子解釋度中最高.相關(guān)性分析結(jié)果顯示,浮游動(dòng)物總密度與SSS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.51,P<0.01);中華哲水蚤密度與SBT呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.56,P<0.01);小擬哲水蚤密度與SSS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.57,P<0.01);擬長(zhǎng)腹劍水蚤密度與SST呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.63,P<0.01);強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)密度與SSS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.54,P<0.05);近緣雙毛大眼劍水蚤密度與SBT呈顯著正相關(guān)(r=0.61,P<0.01),與SSS呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.74,P<0.01);鳥(niǎo)喙尖頭溞密度與SST呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.44,P<0.05).

圖7 浮游動(dòng)物密度與環(huán)境因子的RDAFig.7 RDA of zooplankton densities and environmental factors

3 討 論

2020年夏季青島近海及其毗鄰海域共記錄浮游動(dòng)物成體51種、浮游幼蟲(chóng)26類.與以往夏季的調(diào)查資料相比,本研究記錄的浮游動(dòng)物種類組成以及優(yōu)勢(shì)種等變化不大,但密度相對(duì)較低.研究海域浮游動(dòng)物可以劃分為黃海中部組群和南黃海沿岸組群,大致以31.5等鹽線為界,兩組群的優(yōu)勢(shì)種組成有較大差異.SST和SSS是對(duì)浮游動(dòng)物群落影響較顯著的環(huán)境因子.

3.1 浮游動(dòng)物群落種類組成及數(shù)量分布

研究海域在2020年夏季共記錄到的浮游動(dòng)物群落種類組成以浮游幼蟲(chóng)、橈足類和水螅水母為主(表1).本研究中優(yōu)勢(shì)種主要以小擬哲水蚤、擬長(zhǎng)腹劍水蚤和鳥(niǎo)喙尖頭溞等小型浮游動(dòng)物為主,這主要與采樣所選取的網(wǎng)型有關(guān).王曉等[8]和寇建山[13]分別使用大型網(wǎng)和淺水Ⅰ型網(wǎng)在夏季青島近海均采集到浮游動(dòng)物66種,且均以中華哲水蚤、強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)等大型浮游動(dòng)物為主,這兩種網(wǎng)型的篩絹孔徑較大,遠(yuǎn)大于本研究中使用的WP2型網(wǎng)的篩絹孔徑,對(duì)小型浮游動(dòng)物的捕獲能力較弱[14],會(huì)低估小擬哲水蚤等小型浮游動(dòng)物的種類數(shù)和密度.王寧等[10]采用WP2型網(wǎng)在青島近海海域發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種有中華哲水蚤、小擬哲水蚤和近緣雙毛大眼劍水蚤,僅記錄到浮游動(dòng)物29種,這可能與調(diào)查區(qū)域范圍有關(guān).本研究調(diào)查海域的范圍不僅涉及到沿岸水域,還向東覆蓋了黃海冷水團(tuán)的部分區(qū)域.

2020年夏季青島近岸及毗鄰海域浮游動(dòng)物的平均密度為1 147.2 m-3,對(duì)比以往研究[7-8,10,13,15-17]發(fā)現(xiàn)(表4):2006年7月和8月青島近海浮游動(dòng)物的平均密度僅為151.7 m-3[8]和121.0 m-3[13],這主要也與其采用孔徑較大的網(wǎng)型有關(guān),某些占據(jù)優(yōu)勢(shì)的小型浮游動(dòng)物的數(shù)量被嚴(yán)重低估.一般來(lái)說(shuō),小孔徑網(wǎng)型(如WP2型網(wǎng))采集到的浮游動(dòng)物數(shù)量要多于大孔徑網(wǎng)型采集到的數(shù)量[7,10,16-17],因此采用小孔徑網(wǎng)型采集更能反映小型優(yōu)勢(shì)種的分布情況.小型優(yōu)勢(shì)種的密度通常是決定浮游動(dòng)物群落總密度的重要因素.夏季南黃海的浮游動(dòng)物密度在相鄰年份之間也存在巨大的年際差異[17],這主要是由環(huán)境因子的差異導(dǎo)致小型優(yōu)勢(shì)種密度劇烈波動(dòng)造成的,本研究中作為主要優(yōu)勢(shì)種的小型橈足類的密度遠(yuǎn)低于此前夏季南黃海的相關(guān)調(diào)查.2014年夏季在嶗山灣采用淺水Ⅱ型網(wǎng)得到浮游動(dòng)物平均密度大于26 000 m-3,其中小型橈足類為主要優(yōu)勢(shì)種[7];2016年青島近海的調(diào)查中雖然浮游動(dòng)物種類數(shù)較低,但是小型優(yōu)勢(shì)種密度很高,6月其平均密度達(dá)到8 053.5 m-3[10];2016年和2017年夏季南黃海的小型優(yōu)勢(shì)種平均密度分別為4 041.4和2 177.9 m-3[17],而本研究中小型優(yōu)勢(shì)種的密度僅為920.8 m-3,這可能也是環(huán)境因子導(dǎo)致浮游動(dòng)物密度發(fā)生年際波動(dòng)的表現(xiàn).

表4 夏季青島近海及南黃海部分海域浮游動(dòng)物歷史資料

3.2 浮游動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種

本研究中的浮游動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種主要以小型浮游動(dòng)物為主,這與在夏季南黃海采用相同網(wǎng)型的調(diào)查結(jié)果類似(表4).除小擬哲水蚤、近緣雙毛大眼劍水蚤等在南黃海WP2型網(wǎng)和中型浮游生物網(wǎng)采集樣品中常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種外[17-21],還包括以鳥(niǎo)喙尖頭溞為代表的枝角類和強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)等毛顎動(dòng)物.枝角類在南黃海的暴發(fā)極具偶然性,在環(huán)境有利的情況下會(huì)暴發(fā)性增殖[22-23].在本研究中鳥(niǎo)喙尖頭溞在南黃海沿岸組群中優(yōu)勢(shì)度極高(表3),在2006年8月青島近海[13]以及2008年夏季南黃海[15]的觀測(cè)中也出現(xiàn)鳥(niǎo)喙尖頭溞成為優(yōu)勢(shì)種的記錄.枝角類的最適溫度范圍為5～25 ℃[24],一般來(lái)說(shuō)在適溫范圍內(nèi)溫度越高越有利于枝角類以孤雌生殖的方式大量增殖[25].在本研究中,枝角類大量聚集在南部SST約22 ℃的海域[圖3(c)],且相關(guān)性分析表明鳥(niǎo)喙尖頭溞的密度與SST呈顯著負(fù)相關(guān),這可能是因?yàn)槟喜亢Ｓ驕囟鹊陀?5 ℃,此溫度范圍更適合其繁殖,而北部海域溫度偏高,有些站位的水溫甚至高于25 ℃,超過(guò)該海域鳥(niǎo)喙尖頭溞的最適溫度范圍,不利于其生長(zhǎng)繁殖.

強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)屬于暖溫帶近岸低鹽表層種[18],是南黃海海域常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種,常年分布于黃海沿岸和中部海域[8,10,15,26-27].強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)喜低鹽水,在鹽度>32的海域很少出現(xiàn),可作為黃海水團(tuán)低鹽水的指示種[18],本研究中以強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)為代表的毛顎動(dòng)物集中分布在SSS較低的近岸海域[圖3(d)].此外,強(qiáng)壯濱箭蟲(chóng)作為典型的捕食者,以橈足類等中小型浮游動(dòng)物為主要食物來(lái)源[24],而本研究海域的小擬哲水蚤和鳥(niǎo)喙尖頭溞為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種,因此毛顎動(dòng)物和橈足類、枝角類的分布相似,高值區(qū)重疊(圖3).

3.3 浮游動(dòng)物組群劃分

南黃海海域浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)劃分的報(bào)道很多[10,15,28-30],普遍采用的是將其分為南黃海沿岸低鹽組群和黃海中部組群[10,15,28-29].鄭執(zhí)中[28]提出以31等鹽線為界劃分沿岸組群和中部組群,還有研究認(rèn)為以32等鹽線為界劃分更為合理[29-30].本研究發(fā)現(xiàn):大致以31.5等鹽線為界,黃海中部組群屬于中部高鹽組群,水深超過(guò)50 m,溫度低,鹽度高;而南黃海沿岸組群則屬于典型的沿岸低鹽組群,水深不超過(guò)30 m,溫度高,鹽度低[圖5(b)].造成等鹽線選取差異的原因可能與調(diào)查海域的范圍有關(guān);對(duì)于南黃海的研究大多包含青島外海區(qū)域而不涉及青島近岸海域,本研究范圍則僅在青島近海,沿岸海域鹽度低,站位很少覆蓋外海高鹽水區(qū)域,因此等鹽線的選取低于以往大面積南黃海研究的情況.

通過(guò)對(duì)各組群的深入研究發(fā)現(xiàn),黃海中部組群的種類數(shù)較少,生物多樣性較低(表2),這與賀雨濤等[15]的研究結(jié)果一致.沿岸組群的生物多樣性高于中部組群,這可能是由于中部組群所處的東部海域受到黃海冷水團(tuán)的影響,而夏季正是黃海冷水團(tuán)處于強(qiáng)盛的時(shí)期,海流等難以入侵,其他海域的物種難以隨海流向該海域補(bǔ)充[15,31].黃海冷水團(tuán)的存在也為中華哲水蚤的生存提供了條件.往年調(diào)查研究顯示中華哲水蚤是南黃海海域的優(yōu)勢(shì)種[9-10,29],其存在“度夏”的生存策略[32],23 ℃以上的高溫會(huì)顯著提高成體死亡率[33].黃海中部組群的東部處于水深較深的黃海冷水團(tuán)影響范圍,SBT低[圖2(b)和圖5(b)],適宜中華哲水蚤存活.本研究中黃海中部組群的密度遠(yuǎn)低于南黃海沿岸組群,這與賀雨濤等[15]的結(jié)果不同,他們的結(jié)果顯示了高棲息密度對(duì)應(yīng)低生物多樣性的模式.類似模式在其他研究中也有發(fā)現(xiàn)[34],這主要是由個(gè)別物種的數(shù)量激增造成的,種類間數(shù)量的極化程度大幅增強(qiáng),不同組群之間密度差異較大.

RDA結(jié)果表明,對(duì)浮游動(dòng)物群落影響最顯著的環(huán)境因子組合為SST和SSS.王寧等[10]發(fā)現(xiàn)SBS和水深是影響青島近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的最佳環(huán)境因子組合,本研究結(jié)果與其有差異,這可能與調(diào)查海域的時(shí)空尺度有關(guān).王寧等[10]在時(shí)間上選取了4個(gè)季節(jié),空間分布上選取的站位是從膠州灣內(nèi)部到黃海中部的一個(gè)斷面,水深以及SBS變化顯著;而本研究只選擇夏季青島近岸海域,并未涉及其他時(shí)間和海域,對(duì)于中華哲水蚤這種對(duì)溫鹽變化敏感的優(yōu)勢(shì)種來(lái)說(shuō),SBT對(duì)其影響更大.

綜上,2020年夏季青島近海及其毗鄰海域的浮游動(dòng)物種類組成以及優(yōu)勢(shì)種等變化與以往研究類似,但密度較低.南黃海沿岸組群和黃海中部組群的環(huán)境因子以及浮游動(dòng)物群落的物種組成均有較大差異,對(duì)浮游動(dòng)物群落影響最大的環(huán)境因子是SST和SSS.青島近海及毗鄰海域夏季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和特征,可為南黃海浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究補(bǔ)充基礎(chǔ)資料,并可為環(huán)境保護(hù)及生物資源利用提供依據(jù).