沈陽鐵西工人村公共空間更新設計研究

安琳莉 張義函 于涵藝 劉博雅

摘 要：在城市更新背景下，以人為中心，提取特定景觀關懷線索，進行公共空間更新設計，并構建多元協(xié)同機制，可以提升公共空間承載力、吸引力，滿足公眾使用需求?；诖?，以鐵西工人村歷史文化街區(qū)內(nèi)公共空間為例，闡述沈陽鐵西工人村歷史文化街區(qū)發(fā)展及研究現(xiàn)狀，分析工人村公共空間使用體驗、使用需求及存在的問題，并對公共空間景觀關懷線索進行提取，提出有利于文化可持續(xù)發(fā)展的公共空間更新設計建議，以期重塑公共空間活力，建造獨屬于鐵西工人村的具有人情味的優(yōu)質公共空間環(huán)境。

關鍵詞：公共空間；關懷線索；鐵西工人村

基金項目：本文系沈陽市社科聯(lián)2022年度研究基地“民生關懷視角的城市公共空間更新設計研究”（SYSK2022-JD-55）研究成果。

目前，我國城市更新進入有機更新的新階段，國內(nèi)以廣州、上海等城市為代表的更新實踐具有在地性特征，其更新實踐經(jīng)驗不能直接照搬[1]。2021年，住房和城鄉(xiāng)建設部辦公廳發(fā)布《關于開展第一批城市更新試點工作的通知》，決定在全國21個城市（區(qū)）開展第一批城市更新試點工作，沈陽入選名單。沈陽作為傳統(tǒng)工業(yè)城市，擁有自身特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，還是國家歷史文化名城，歷史悠久，文化底蘊深厚[2]，為城市更新提供了良好條件。2021年12月，《沈陽市城市更新管理辦法》正式公布，指出“圍繞推動沈陽新時代全面振興全方位振興取得新突破，努力建設國家中心城市的總目標，立足新發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念，構建新發(fā)展格局，建設宜居、綠色、低碳、智慧、韌性、人文、活力城市，走出一條集約型內(nèi)涵式城市高質量發(fā)展新路”。

貼近城市人民生活的公共空間，承載著人們?nèi)粘５幕顒有枨蟆Ｔ诔鞘泄部臻g更新過程中，人們活動需求和參與度逐漸被關注[3]。中國著名古建筑園林藝術學家陳從周曾積極倡導公眾要參與景觀營造，以促進文化傳承[4]；學者李利文認為民生邏輯、資本邏輯和權力邏輯支配著中國城市更新的物質形態(tài)和社會形態(tài)，其中民生邏輯體現(xiàn)的是以人為本和多元參與原則之下的感知競爭，主要目標是舒適和幸福，核心價值維度是獲得感和滿意度，主要關注人民需求[5]；學者楊超指出，老城人居環(huán)境的更新改善涉及社交空間、景觀風貌等內(nèi)容，其系統(tǒng)化的精細織補是解決問題的有效方法[6]；王承華等學者以蘇州平江歷史文化街區(qū)微更新為例，探討自下而上、上下聯(lián)動的更新模式，提出歷史文化街區(qū)微更新應關注的三個視角，即脈絡修復、觸媒帶動和內(nèi)生動力激活[7]。

隨著時代的發(fā)展，公共空間更新設計的形式越來越多元，但如何使公共空間更新設計與日常生活、地域文化有機融合，仍然是設計師和相關學者需要深入思考的問題。李佳陽等學者從小尺度、可以被人迅速識別的景觀特征出發(fā)，以關懷線索為例，剖析了如何通過改變?nèi)藗兊母兄颓楦蟹磻獊泶龠M生態(tài)健康，進行審美體驗設計[8]。本文基于普通群眾對公共空間景觀的知覺和情感反饋，以沈陽鐵西工人村歷史文化街區(qū)公共空間為研究案例，找尋人們熟悉、喜愛的景觀設計元素，挖掘如何利用關懷線索進行景觀更新，以期實現(xiàn)生態(tài)效益和社會效益的統(tǒng)一，推動城市文化可持續(xù)發(fā)展，提升宜居生活環(huán)境品質。

一、沈陽鐵西工人村歷史文化街區(qū)發(fā)展及研究現(xiàn)狀

沈陽鐵西工人村始建于1952年，興建的目的在于在提高生產(chǎn)的基礎上改善工人的生活，是沈陽老工業(yè)基地建設時期的產(chǎn)物[9]。2003年開始了工人村改造工程，一期工程中的兩個街坊成為現(xiàn)在的鐵西工人村歷史文化街區(qū)[10]。該街區(qū)作為遼寧省首批省級歷史文化街區(qū)之一，因開發(fā)強度不大，有著濃郁的歷史文化氛圍，建筑密度較為宜居、舒適[11]，街區(qū)風貌保存得比較完整。目前，居住人口以外來人口和老年人口為主，呈現(xiàn)出老齡化、空巢化、失能化加劇的趨勢。2019年，沈陽市出臺《沈陽市中心城區(qū)工人村單元（編碼ENGRC）控制性詳細規(guī)劃》，計劃將工人村建設成以居住兼具文化旅游服務功能為主的現(xiàn)代生活區(qū)[12]。

隨著我國城市發(fā)展和工業(yè)化進程加快，早期的城市工業(yè)痕跡逐漸被覆蓋，工人村迎來轉型發(fā)展。對工人村的改造應在尊重并保護歷史環(huán)境的前提下進行，即保留原始格局風貌、歷史文化資源的同時進行適度更新[13]。學者劉麗華認為工人村是工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)的代表，是具有地方性特征的記憶場所，2006年至今，工人村記憶場所主要形成兩種活化模式，即地方工業(yè)文化和情感記憶取向的工人村生活館模式及地方發(fā)展取向的“養(yǎng)老服務+生活館”的復合功能模式[14]。李宏軒等學者構建了以保護為基礎、文脈延續(xù)為目的的街區(qū)改造路徑，提出通過功能重組進行街區(qū)復興，創(chuàng)造適老性生活空間，并通過文化創(chuàng)意展示提升街區(qū)發(fā)展活力[15]。李曉宇等學者提出根據(jù)工人村特色制定保護與有機更新策略，通過重塑歷史建筑、保護特色文化、進行提升空間品質的設計、植入新經(jīng)濟業(yè)態(tài)等，促進區(qū)域發(fā)展、復興[16]。魯涵岳等學者針對工人村社區(qū)空間失能、公共活動空間不足、工業(yè)文化流失等問題，提出從功能活化、激活閑置空間、構建工業(yè)文化展示旅游線路等方面進行微更新的策略[17]。青天一等學者采用定量的方法對工人村的景觀環(huán)境滿意度進行了調查，發(fā)現(xiàn)居民集中活動場地集中在公共空間，大部分居民對改建有自己的實際需求，社區(qū)文化的有效融入有助于增強居民歸屬感[18]。

大部分研究采用定性、定量的方法，從工人村特有的歷史文化背景出發(fā)研究工人村的更新設計，強調更新過程中的區(qū)域文化保護。本文找尋工人村中根植于人民群眾的景觀關懷線索，即貼近民眾生活的、吸引人們注意力的景觀要素，探討特定歷史文化背景下公共空間更新策略。

二、鐵西工人村公共空間使用體驗、

使用需求及存在的問題

采用圖片分析法、訪談法對公共空間人群進行研究分析，并發(fā)放調研問卷開展進一步研究。調查得知，工人村內(nèi)空間主要使用人群為原住居民、租戶、外來游客，人群職業(yè)以下崗工人、退休老人、上班族、擺攤商販以及學生為主。受訪者中42.3%的人會在公共空間中停留20—60分鐘，停留時間超過60分鐘的人僅占20%，停留時間集中在下午5點到晚上8點。生活館附近的公共空間是區(qū)域內(nèi)居民及周邊居民、訪客經(jīng)常到達的地方。

（一）公共空間使用體驗

筆者主要調研的群體為外來人員、區(qū)域內(nèi)居民兩類人群。調查得知，他們均對現(xiàn)有場地內(nèi)歷史建筑、景觀建筑、晨練廣場具有較高的記憶認知度和使用度。其中，外來人群對于植物現(xiàn)狀、安全保障、服務體驗等印象一般、滿意度一般，而區(qū)域內(nèi)部分居民認為建筑立面有危險，服務體驗一般，安全保障不足，植物覆蓋率較低。對于交通設施方面，外來人員、區(qū)域內(nèi)居民的使用體驗相似，印象中等。兩類群體都希望區(qū)域更新時能保留現(xiàn)有建筑風格、空間布局。

（二）公共空間功能及使用需求

超出65%的人在外停留是因為休閑、散步，如果空間中植物豐富、景色優(yōu)美，他們會增加停留的時間，但不是綠化率越高越好，60%的人認為30%左右的綠化率是最舒適的。受訪者更愿意在樹林、林蔭下活動，亭廊休憩區(qū)、廣場及運動健身區(qū)也是人們喜歡停留的區(qū)域。目前，受訪者對公共空間內(nèi)休息設施的使用需求度最高，其次是綠化設施，再次是衛(wèi)生設施，最后是照明設施。

（三）公共空間存在的問題

工人村公共空間功能分區(qū)混亂，使用功能不能滿足現(xiàn)有人群使用需求，空間組織結構、組成要素混亂，空間呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)，連續(xù)性弱，使用率較低，存在一定的安全隱患，暴露出空間設計管理機制存在問題。公共空間導視系統(tǒng)不完善，人文關懷不足，公共設施的功能有待完善，雜物堆積，環(huán)境中植物多但雜亂，難以給人帶來良好的體驗?？臻g中能夠記錄并展示區(qū)域特定文化背景、人們生活記憶的元素缺失，特色不突出，無法有效形成活力空間，對外吸引力不足，空間開發(fā)使用效能低，區(qū)域內(nèi)空間活力不足。

三、公共空間景觀關懷線索提取

分析調研結果，根據(jù)群眾使用需求提取景觀關懷線索關鍵詞，如表1所示。關懷線索可以影響更新設計策略，在設計時融入關懷線索，結合群眾對公共空間的使用需求，進行高質量更新設計，能夠提升群眾使用體驗，建立更適宜生活的公共空間環(huán)境。

四、利于文化可持續(xù)發(fā)展的公共空間更新設計建議

（一）構建多元協(xié)同機制

公共空間建成后的文化可持續(xù)性發(fā)展、接地氣的文化品質空間的后續(xù)管理等方面需要進一步研究。對此，應構建多元協(xié)同機制，通過發(fā)放多份調研問卷，進行群眾生活需求調研，深入了解群眾對公共空間的需求，從實際出發(fā)制定設計方案。在優(yōu)化方案階段，需要采集多方建議，同時將修改權交給空間使用者，了解群眾具體體驗需求，并成立監(jiān)督小組之類的“民意組織”，共同構建并維護公共空間。

（二）突出社區(qū)公共空間環(huán)境特色

鐵西工人村是省級歷史文化街區(qū)，屬于典型的老年人居多的居住型街區(qū)，既有一代人的生活記憶和文化特色，又有典型的北方寒地城市特有的景觀環(huán)境。在進行公共空間更新設計時，要適應目前居民生活習慣，可以結合提取的景觀關懷線索，利用人們熟悉、喜愛的景觀要素，喚起人們對新景觀特征的認同，使其接納一個新的公共空間。這其實是一種微更新策略，能使空間具有鮮明的在地性特征。

（三）社區(qū)公共空間活力重塑

在進行工人村公共空間更新設計時，可以將工業(yè)文化與居民生活相融合，喚起居民歷史文化記憶，使公共空間環(huán)境煥發(fā)新的生機與活力。新時代，應基于城市更新相關政策，結合居民使用需求，深入挖掘當?shù)鼐用窆餐臍v史文化記憶，從增強居民歸屬感、提高空間識別度、突出場所特色等方面進行微更新，融入寒地城市特有的居民生活認知和歷史文化元素，重塑公共空間活力，建造獨屬于鐵西工人村的具有人情味的優(yōu)質公共空間環(huán)境。

五、結語

本文以鐵西工人村公共空間環(huán)境更新為例，探討了具有歷史文化背景的公共空間更新過程中需要鏈接的景觀關懷線索，提出了利于文化可持續(xù)發(fā)展的公共空間更新設計建議。公共空間更新過程是多層次的，涉及的領域是廣泛的，新時代背景下，可結合美學、社會學、心理學、生態(tài)學等多學科知識，從人群認知、情感記憶、文化傳承、整體形象等方面進行公共空間更新，重塑公共空間活力，突出公共空間環(huán)境特色。

參考文獻：

[1]王煉軍，張宇，鐘婷，等.回歸民生的城市有機更新實踐與模式探索：以成都市青羊區(qū)為例[J].上海城市規(guī)劃，2019（4）：117-123.

[2]金連生，陳晨.多規(guī)合一語境下沈陽工業(yè)遺產(chǎn)保護和再利用規(guī)劃策略[J].工業(yè)建筑，2021（11）：45-53，126.

[3]程國宇，鄧浩坤，張隆龍，等.城市更新中的綠地感知與社區(qū)治理：以廣鋼新城為例[J].世界地理研究，2022（3）：572-581.

[4]劉悅來.陳從周先生與風景園林社會教化：文化啟蒙和公眾參與[J].同濟大學學報（社會科學版），2018（6）：76-81.

[5]李利文.中國城市更新的三重邏輯：價值維度、內(nèi)在張力及策略選擇[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2020（6）：42-53.

[6]楊超.文化景觀空間體系：非歷史文化名城型老城更新規(guī)劃方法研究，以湯陰為例[J].城市規(guī)劃，2022（5）：81-92.

[7]王承華，張進帥，姜勁松.微更新視角下的歷史文化街區(qū)保護與更新：蘇州平江歷史文化街區(qū)城市設計[J].城市規(guī)劃學刊，2017（6）：96-104.

[8]李佳陽，納索爾.以生態(tài)健康的文化可持續(xù)性為目標進行審美體驗設計[J].景觀設計學（中英文），2021（5）：72-79.

[9]周大鳴，劉家佶.城市記憶與文化遺產(chǎn)：工業(yè)遺產(chǎn)保護下的中國工人村[J].青海民族研究，2012（2）：1-5.

[10][15]李宏軒，劉忠剛.文脈延續(xù)下的沈陽鐵西工人村改造實踐[J].《規(guī)劃師》論叢，2016（1）：210-215.

[11]王鶴，郭宸，呂海平.尋找城市的歷史基因：遼寧省第一批省級歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀綜合評估[J].城市建筑，2017（18）：29-34.

[12][17]魯涵岳，秦莉雯，宗軒.沈陽鐵西區(qū)工人村社區(qū)微更新策略研究[J].建筑技藝，2021（5）：116-117.

[13]周梓卉，李振興，陳紅，等.工業(yè)遺產(chǎn)保護下沈陽市工人村的轉型發(fā)展[J].城市建筑空間，2022（11）：56-57，60.

[14]劉麗華.城市工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)記憶場所活化研究：以沈陽鐵西區(qū)工人村為案例[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2022（2）：99-106.

[16]李曉宇，王紅衛(wèi)，孫明君，等.沈陽鐵西工人村綜合保護與有機更新探索[J].城市設計，2022（2）：28-39.

[18]青天一，劉景琦，陳怡靜，等.沈陽市單位制小區(qū)景觀環(huán)境滿意度調查與改建分析：以沈陽造幣廠單位小區(qū)、鐵西工人村為例[J].城市建筑，2021（5）：167-169.

作者簡介：

安琳莉，博士，沈陽工學院副教授。研究方向：城市公共空間景觀設計。

張義函，沈陽工學院學生。研究方向：風景園林設計。

于涵藝，沈陽工學院學生。研究方向：風景園林設計。

劉博雅，沈陽工學院學生。研究方向：風景園林設計。