生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率影響研究

趙春明 劉珊珊 李 震

一、引言及文獻(xiàn)綜述

生產(chǎn)性服務(wù)要素本身具有高附加值和高技術(shù)密集度的特性，發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為其長(zhǎng)期占據(jù)全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）頂端提供有力支撐。然而，遠(yuǎn)超過制造業(yè)的服務(wù)業(yè)外資利用額以及不斷擴(kuò)大的服務(wù)貿(mào)易逆差，都在一定程度上驗(yàn)證了中國(guó)需要依托服務(wù)進(jìn)口彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)供給不足?！笆奈濉币?guī)劃針對(duì)“實(shí)行高水平對(duì)外開放”明確指出“堅(jiān)持實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域和更深層次的對(duì)外開放”，這必然要求中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放水平。那么，這一舉措能否破解國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不足難題，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)在參與全球分工的過程中向全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)攀升？本文旨在考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率（Domestic Value Added Ratio，DVAR）的影響。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍將企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率作為反映真實(shí)貿(mào)易利得和GVC 分工地位的有效指標(biāo)（張杰等，2013；Kee 和Tang，2016），部分學(xué)者分別從FDI 進(jìn)入（毛其淋和許家云，2018）、進(jìn)口自由化（魏悅羚和張洪勝，2019）、制造業(yè)上游壟斷（李勝旗和毛其淋，2017）等角度探究企業(yè)出口DVAR 變動(dòng)的影響因素。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，不難發(fā)現(xiàn)，目前涉及服務(wù)業(yè)開放的相關(guān)研究多集中于外資進(jìn)入視角，探究其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)開放能夠提高企業(yè)生產(chǎn)率（Arnold 等，2011）、優(yōu)化出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（孫浦陽等，2018）、促進(jìn)制造業(yè)出口增長(zhǎng)（Deswal，2020）、推動(dòng)企業(yè)GVC 分工地位升級(jí)（張麗等，2021）。而生產(chǎn)性服務(wù)本身具有知識(shí)密集型、技術(shù)密集型和高附加值等特性，作為制造業(yè)生產(chǎn)的“黏合劑”，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)產(chǎn)品嵌入更多“高級(jí)要素”（劉斌等，2016），擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能有效推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化水平和制造業(yè)GVC分工地位的提升（顧雪芹，2020）。與本文最接近的兩篇文獻(xiàn)分別來自邵朝對(duì)等（2020）、呂越和余驍（2022），前者從服務(wù)業(yè)外資參股開放政策角度探究其對(duì)企業(yè)出口DVAR 的正向影響，后者發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的即期效應(yīng)為負(fù)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 影響的探討尚有爭(zhēng)議，且籠統(tǒng)地分析服務(wù)業(yè)開放會(huì)掩蓋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互作用的內(nèi)在機(jī)制。鑒于此，本文聚焦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，系統(tǒng)考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口DVAR 的關(guān)系，試圖為實(shí)現(xiàn)企業(yè)在參與全球分工中向高附加值環(huán)節(jié)攀升探尋一條可行路徑，對(duì)助力中國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的理論和實(shí)踐意義。

本文試圖從以下三個(gè)方面推進(jìn)既有研究：（1）研究視角上，不難發(fā)現(xiàn)，以往關(guān)于服務(wù)業(yè)開放的研究多集中于宏觀產(chǎn)業(yè)層面或外資開放，本文聚焦于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這一制造業(yè)中間投入的高級(jí)要素，全面分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的微觀效應(yīng)；（2）理論機(jī)理上，本文將生產(chǎn)性服務(wù)要素作為中間投入納入企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，揭示了服務(wù)業(yè)開放政策如何影響企業(yè)出口DVAR 的渠道機(jī)制，加深了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與企業(yè)出口DVAR 背后的邏輯鏈條的認(rèn)識(shí)；（3）研究?jī)?nèi)容上，本文不僅從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類別、企業(yè)貿(mào)易方式等多角度深入探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的差異化影響，還充分考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)進(jìn)入退出和出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放不僅有利于推動(dòng)行業(yè)內(nèi)高附加值企業(yè)進(jìn)入和低附加值企業(yè)退出的動(dòng)態(tài)更替，還能有效促進(jìn)企業(yè)出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型升級(jí)，這在一定程度上為政府破解“低端鎖定”陷阱找到了思路。

二、理論分析

本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放引入企業(yè)生產(chǎn)過程，假設(shè)代表性企業(yè)采用規(guī)模報(bào)酬不變的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

其中，?、L、K和S分別表示生產(chǎn)率、勞動(dòng)、資本和生產(chǎn)性服務(wù)要素中間投入。生產(chǎn)性服務(wù)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，具有知識(shí)密集型和技能密集型的特點(diǎn)，上游服務(wù)業(yè)開放伴隨著顯著的技術(shù)溢出，與此同時(shí)，國(guó)外高質(zhì)量服務(wù)中間投入的進(jìn)入對(duì)于本土企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和溢出效應(yīng)，在兩者的共同作用下，將推動(dòng)下游本土制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升（Arnold 等，2011）。因此，本文合理假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)率?是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放水平ε的增函數(shù)，即??(ε)∕?ε>0。各要素的產(chǎn)出彈性分別為αL、αK、αS，且αL+αK+αS= 1，三類要素投入價(jià)格分別為w、r、ps。企業(yè)按照成本最小化原則組織生產(chǎn)，根據(jù)成本最小化理論，有：

企業(yè)邊際成本可以表示為：

服務(wù)要素中間投入S是進(jìn)口中間投入SI和國(guó)內(nèi)中間投入SD的CES 函數(shù)。參考Kee 和Tang（2016）對(duì)企業(yè)出口DVAR的測(cè)算方法，企業(yè)出口DVAR可表示為：

將式（5）、式（8）代入式（7）進(jìn)一步可解得DVAR的具體表達(dá)式：

由于?和是關(guān)于ε的函數(shù)，因此DVAR也是ε的函數(shù)，DVAR對(duì)ε求偏導(dǎo)可得：

假說1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能夠促進(jìn)企業(yè)出口DVAR的提升。

假說2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放通過提高企業(yè)生產(chǎn)率、降低國(guó)內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格兩條渠道提高企業(yè)出口DVAR。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）計(jì)量模型設(shè)定

結(jié)合前文理論分析，本文設(shè)定基本計(jì)量模型如下：

式（13）中i、j、t分別表示企業(yè)、行業(yè)和時(shí)間，DVARijt為處于制造業(yè)行業(yè)j的企業(yè)i在t時(shí)期的出口國(guó)內(nèi)附加值率。ser-openjt為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放度，是本文的核心解釋變量。X為其他控制變量，具體包括：企業(yè)規(guī)模（size），采用企業(yè)員工數(shù)的對(duì)數(shù)表示；企業(yè)資本密集度（lnklr），采用企業(yè)人均固定資本存量表示；企業(yè)年齡（age），采用當(dāng)年年份減企業(yè)開業(yè)年份加1的對(duì)數(shù)表示；本土企業(yè)虛擬變量（domestic），若企業(yè)為國(guó)有企業(yè)，則記為1，否則為0；行業(yè)集中度（HHI），采用二位碼行業(yè)層面的赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量行業(yè)集中度，該指數(shù)越大行業(yè)壟斷程度越高；行業(yè)規(guī)模（lnva），采用行業(yè)總產(chǎn)出的對(duì)數(shù)表示；進(jìn)口投入關(guān)稅率（tariff），關(guān)稅減讓也會(huì)對(duì)企業(yè)出口DVAR 產(chǎn)生重要影響，為了排除同期關(guān)稅政策引發(fā)貿(mào)易自由化對(duì)結(jié)論的影響，本文進(jìn)一步控制了二位碼行業(yè)層面的進(jìn)口關(guān)稅。為盡量避免遺漏變量偏誤產(chǎn)生的影響，模型分別加入了企業(yè)固定效應(yīng)δi和時(shí)間固定效應(yīng)δt，考慮到部分企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)換行業(yè)，例如2000—2013年持續(xù)存在的1375家企業(yè)中，約40%的企業(yè)所屬的二位碼行業(yè)類別曾發(fā)生過更換，進(jìn)一步加入行業(yè)固定效應(yīng)（δj），εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）核心指標(biāo)構(gòu)建

1.被解釋變量：企業(yè)出口DVAR

本文借鑒Kee 和Tang（2016）、張杰等（2013）的研究，識(shí)別出口企業(yè)進(jìn)口的中間品，并考慮中間代理商導(dǎo)致的間接進(jìn)口、國(guó)內(nèi)企業(yè)使用的原材料包含部分國(guó)外要素等問題，從微觀層面測(cè)算企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率(DVARijt)：

其中ITMijt表示企業(yè)的中間投入額。

2.核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放度

既有文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)業(yè)開放程度的測(cè)度方法主要有兩類：第一類是用FDI或進(jìn)口貿(mào)易額相關(guān)的“事后”指標(biāo)，但這類指標(biāo)普遍存在聯(lián)立內(nèi)生性問題；第二類是采用OECD 發(fā)布的對(duì)外直接投資限制指數(shù)，這一“事前”指標(biāo)能有效削弱雙向因果效應(yīng)引致的內(nèi)生性問題。本文選取第二類指標(biāo)測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放度：

其中，j表示制造業(yè)部門，k表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門，t表示時(shí)間。式（16）右側(cè)的bjkt是通過WIOD 數(shù)據(jù)庫中的世界投入產(chǎn)出表測(cè)算的完全消耗系數(shù)，反映了t時(shí)期制造業(yè)行業(yè)j的k類生產(chǎn)性服務(wù)投入滲透度；FDI-Restrationkt為OECD 公布的服務(wù)業(yè)行業(yè)FDI 限制指數(shù)，其數(shù)值越大說明該經(jīng)濟(jì)體對(duì)外資開放度越低。ser-openjt表示制造業(yè)j行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放度，其值越小，表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放度越高。

（三）數(shù)據(jù)來源與處理說明

本文選取2000—2013年中國(guó)工業(yè)企業(yè)和中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)田巍和余淼杰（2013）的方法將其匹配合并，考慮到2010年數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，可能會(huì)對(duì)本文的結(jié)論產(chǎn)生影響，故剔除了2010年的樣本數(shù)據(jù)。本文還選取2016 版WIOD 數(shù)據(jù)庫中的世界投入產(chǎn)出表（WIOTs）和OECD 公布的服務(wù)業(yè)FDI 限制指數(shù)數(shù)據(jù)庫，主要用于測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放度水平。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)式（13）構(gòu)建的模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見表1。表1 第（1）列為不加入?yún)f(xié)變量和固定效應(yīng)的初步結(jié)果，核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放（ser_open）的系數(shù)顯著為負(fù)，初步說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放可以促進(jìn)企業(yè)出口DVAR 的提升，第（2）列為加入?yún)f(xié)變量但不加入固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，第（3）列在第（2）列的基礎(chǔ)上加入了時(shí)間固定效應(yīng)，第（4）列在第（3）列的基礎(chǔ)上進(jìn)一步控制了企業(yè)固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)核心解釋變量ser_open均顯著為負(fù)，這說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的限制程度越大，企業(yè)出口DVAR 越小。反過來說，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放水平越高，企業(yè)出口DVAR 越高，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能有效提高企業(yè)出口DVAR 水平，改善企業(yè)獲利能力，驗(yàn)證了本文的假說1。此外，考慮到企業(yè)生產(chǎn)率是企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易及融入全球分工的重要決定因素，為避免遺漏變量產(chǎn)生的估計(jì)偏誤，驗(yàn)證本文控制變量選取的可行性，本文加入企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfp）作為控制變量，其基準(zhǔn)回歸系數(shù)-0.4011（表1第（5）列）與第（4）列不加入企業(yè)tfp時(shí)的-0.4050 基本一致，這說明本文的控制變量選取可行。因此，本部分不再將企業(yè)全要素生產(chǎn)率加入控制變量，企業(yè)全要素生產(chǎn)率作為中介變量的機(jī)制分析會(huì)在后文做詳細(xì)驗(yàn)證。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

基準(zhǔn)回歸可能存在內(nèi)生性問題。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放作用于企業(yè)出口DVAR，另一方面，出口DVAR 較高的企業(yè)為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額，更有可能游說政府進(jìn)一步擴(kuò)大相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放。此外，中國(guó)政府可能因發(fā)展戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)、扶持弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)等原因，有選擇地?cái)U(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開放。因此，本文選取除中國(guó)外其他金磚四國(guó)（俄羅斯、巴西、南非、印度）的加權(quán)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放水平（ser_open_ivjt）作為ser-openjt的工具變量，以處理潛在的內(nèi)生性問題。一方面，俄羅斯、巴西、南非和印度四國(guó)的服務(wù)業(yè)開放水平與中國(guó)企業(yè)出口DVAR 無關(guān)，滿足外生性；另一方面，金磚五國(guó)均為發(fā)展中大國(guó)，相互之間的國(guó)際合作加強(qiáng)了彼此之間在對(duì)外開放政策方面的相關(guān)性，滿足相關(guān)性。工具變量ser_open_ivjt的構(gòu)造方法如下：

其中，ser-fri-ivt為其余金磚四國(guó)的對(duì)外直接投資限制指數(shù)的加權(quán)平均值。

上式weightBt是根據(jù)中國(guó)與B國(guó)（俄羅斯、巴西、南非、印度）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似度計(jì)算的其余金磚四國(guó)的權(quán)重，具體計(jì)算方式如下：

本文利用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表2第（1）列。LM 檢驗(yàn)通過了工具變量的有效性檢驗(yàn)，F(xiàn) 檢驗(yàn)拒絕了弱工具變量的原假設(shè)。在控制企業(yè)、行業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng)后，用式（17）構(gòu)造的ser_open_ivjt作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘回歸，結(jié)果顯示ser_open回歸系數(shù)顯著為負(fù)，再次驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR的促進(jìn)作用。

表2 內(nèi)生性處理及穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2.替換變量

（1）企業(yè)出口DVAR 的企業(yè)衡量指標(biāo)。中國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)使用的國(guó)內(nèi)原材料含有的國(guó)外產(chǎn)品份額介于5%至10%之間（Koopman等，2014)），基于此，本文將式（15）中的0.05設(shè)為0.1重新測(cè)算企業(yè)出口DVAR，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放系數(shù)仍在1%的顯著性水平上顯著為負(fù)，見表2 第（2）列，這說明前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（2）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的其他衡量指標(biāo)。除對(duì)外直接投資限制指數(shù)外，OECD還發(fā)布了涵蓋會(huì)計(jì)、電信、物流等22個(gè)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI），本文考慮用基于STRI測(cè)算的服務(wù)業(yè)開放度（ser_stri）替換式（13）中的核心解釋變量，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表2第（3）列，更換指標(biāo)后，ser_stri回歸系數(shù)的大小及其顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，進(jìn)一步說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR有顯著的促進(jìn)作用。

3.考慮極端值的影響

為避免極端值造成的樣本偏差對(duì)結(jié)論的影響，本文對(duì)主要變量進(jìn)行上下5%的縮尾處理，基準(zhǔn)回歸在剔除異常值的樣本數(shù)據(jù)中依然成立，見表2第（4）列，即基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（三）異質(zhì)性分析

1.基于細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類別的異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮中國(guó)當(dāng)前服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后、各類別生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不均衡的現(xiàn)實(shí)背景，本文考察了不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的異質(zhì)性影響。借鑒許吳永亮和王恕立（2018）的研究，對(duì)不同類別的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類討論②。表3 第（1）至（5）列分別展示了五類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的實(shí)證結(jié)果。其中批發(fā)零售服務(wù)、信息通信服務(wù)和專利科技服務(wù)三類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放均對(duì)企業(yè)出口DVAR 具有顯著的促進(jìn)作用。批發(fā)零售服務(wù)開放從消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)的全球價(jià)值鏈出發(fā)，學(xué)習(xí)國(guó)外營(yíng)銷和信息管理經(jīng)驗(yàn)，完善“生產(chǎn)—消費(fèi)—生產(chǎn)”的反饋機(jī)制，專利科技服務(wù)開放有助于跨國(guó)企業(yè)技術(shù)合作、創(chuàng)新融合及規(guī)則制定，提高企業(yè)出口DVAR。值得關(guān)注的是，信息通信服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的促進(jìn)作用最大，系數(shù)絕對(duì)值為2.2434，遠(yuǎn)高于其他兩類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。原因可能在于，大數(shù)據(jù)、人工智能等信息通信服務(wù)的發(fā)展，不僅有效減緩了生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的信息摩擦，降低了信息搜尋成本、溝通成本和交易成本，大幅提高生產(chǎn)和貿(mào)易效率，還催生了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化交易、提升企業(yè)附加值的創(chuàng)造能力創(chuàng)造了有利條件。表3第（2）列運(yùn)輸倉儲(chǔ)服務(wù)開放在10%的顯著性水平上顯著為正，表明運(yùn)輸倉儲(chǔ)服務(wù)業(yè)開放會(huì)降低企業(yè)出口DVAR。原因可能在于：一方面，中國(guó)交通運(yùn)輸服務(wù)業(yè)存在政府行政干預(yù)，多為國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)壟斷，往往借助政府“集中力量辦大事”，運(yùn)輸倉儲(chǔ)服務(wù)業(yè)限制程度越高，本土企業(yè)越能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而使得企業(yè)出口DVAR 越高；另一方面，倉儲(chǔ)、運(yùn)輸建設(shè)前期需要大量成本投入，短期內(nèi)可能會(huì)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)和出口DVAR 產(chǎn)生負(fù)面影響。金融保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)開放系數(shù)不具備統(tǒng)計(jì)顯著性，見表3 第（4）列。可能的原因是，中國(guó)金融保險(xiǎn)服務(wù)部門發(fā)展起步晚，市場(chǎng)化程度低，制度、人才、技術(shù)等無形資產(chǎn)和知識(shí)資產(chǎn)基礎(chǔ)均較為薄弱，國(guó)內(nèi)金融制度建設(shè)落后，與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家存在較大差距，如果盲目追求金融保險(xiǎn)服務(wù)的大幅開放，可能導(dǎo)致企業(yè)資源配置效率降低、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理復(fù)雜程度提高，不利于提高企業(yè)出口DVAR。進(jìn)一步加入金融保險(xiǎn)服務(wù)開放度的平方項(xiàng)（ser_f2）回歸分析，發(fā)現(xiàn)金融服務(wù)開放對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口DVAR 的影響顯著呈U型關(guān)系③。金融開放程度超過一定閾值后，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度提高，企業(yè)獲取金融服務(wù)的渠道增加，金融服務(wù)效率及資金使用率提高，對(duì)企業(yè)出口DVAR的提升產(chǎn)生積極影響。

表3 基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類別的異質(zhì)性回歸結(jié)果

2.基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)水平的異質(zhì)性檢驗(yàn)

不同技術(shù)水平的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的作用大小可能不同。本文參考彭水軍和袁凱華（2016）的做法，分別對(duì)低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和中高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)④分組回歸。表3 第（6）到（7）列回歸結(jié)果表明，擴(kuò)大中高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的提升作用大于低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。原因在于，中高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有知識(shí)密集型特征，內(nèi)涵更高增加值，開放中高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有助于通過技術(shù)溢出和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)釋放本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，完善本土服?wù)要素中間投入市場(chǎng)，為制造業(yè)企業(yè)嵌入更多國(guó)內(nèi)服務(wù)要素投入，提高企業(yè)出口DVAR。

3.基于企業(yè)所在地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)

中國(guó)東部地區(qū)與中西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平等方面差異較大，根據(jù)企業(yè)所屬區(qū)域，將樣本劃分為東部地區(qū)⑤企業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)兩個(gè)子樣本進(jìn)行分組回歸，實(shí)證結(jié)果見表4（1）（2）兩列。中西部地區(qū)ser_open系數(shù)不顯著，這說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放主要作用于東部地區(qū)，提高東部地區(qū)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的獲利能力。其潛在原因是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完備，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)共聚水平較高，能夠從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放中獲得更多的成本降低和技術(shù)創(chuàng)新，而中西部地區(qū)發(fā)展受限于相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)，多為資源依賴型企業(yè)，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合程度不高，且企業(yè)技術(shù)捕獲能力有限，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)作用尚不明顯。

表4 基于企業(yè)類別的異質(zhì)性回歸結(jié)果

4.基于企業(yè)所有制異質(zhì)性檢驗(yàn)

國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)在經(jīng)營(yíng)目的、市場(chǎng)認(rèn)可度方面存在較大區(qū)別，因此，本文進(jìn)一步按照企業(yè)所有制進(jìn)行分樣本回歸，表4 第（3）列和第（4）列回歸結(jié)果顯示，非國(guó)有企業(yè)出口DVAR 受到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放促進(jìn)作用顯著，而國(guó)有企業(yè)則受益不明顯。導(dǎo)致上述結(jié)果的可能原因在于，以“社會(huì)利益最大化”的國(guó)有企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的敏感性較低，而以“經(jīng)濟(jì)利益最大化”的非國(guó)有企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的敏感性較高，當(dāng)服務(wù)市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大開放時(shí)，非國(guó)有企業(yè)迅速作出反應(yīng)，靈活調(diào)整生產(chǎn)投入計(jì)劃，通過服務(wù)外包等以相對(duì)較低的價(jià)格獲得服務(wù)要素中間投入，降低投入成本，在國(guó)際貿(mào)易中獲取更多附加值。

5.基于企業(yè)貿(mào)易方式的異質(zhì)性檢驗(yàn)

不同貿(mào)易方式的企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中獲利能力不同，本文分別對(duì)純一般貿(mào)易企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于提高加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)的出口DVAR，但對(duì)于純一般貿(mào)易企業(yè)無顯著影響，見表4第（5）至（7）列。可能的原因是，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放水平提高時(shí)，一方面，由于企業(yè)之間的上下游關(guān)聯(lián)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，使得企業(yè)服務(wù)要素中間投入成本降低，進(jìn)而企業(yè)出口DVAR 提高；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放使得企業(yè)進(jìn)口更多的國(guó)外服務(wù)要素中間投入，進(jìn)而直接導(dǎo)致企業(yè)出口DVAR 降低，這兩種作用相互抵消。由于加工貿(mào)易企業(yè)主要從事外包活動(dòng)，且享受進(jìn)口中間品關(guān)稅減免優(yōu)惠政策，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放降低了加工貿(mào)易企業(yè)發(fā)包方在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的配置成本，因此加工貿(mào)易企業(yè)出口DVAR 顯著增加；而一般貿(mào)易企業(yè)雖然也從技術(shù)溢出效應(yīng)中受益，但一般貿(mào)易企業(yè)不享受中間品關(guān)稅優(yōu)惠政策，且在產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)等高附加值環(huán)節(jié)需要進(jìn)口更多高級(jí)服務(wù)要素中間投入，這一過程直接降低了一般貿(mào)易企業(yè)的出口DVAR。

（四）機(jī)制檢驗(yàn)

上述研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放顯著提高企業(yè)出口DVAR，本節(jié)結(jié)合前文理論分析，重點(diǎn)探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的作用機(jī)制。在微觀企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)能否通過服務(wù)開放帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)提高生產(chǎn)率，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)出口DVAR 的提升？從貿(mào)易本身來看，企業(yè)能否通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放帶來的市場(chǎng)上中間服務(wù)投入種類增加和國(guó)內(nèi)服務(wù)投入價(jià)格相對(duì)下降，提升企業(yè)出口DVAR？

對(duì)于國(guó)內(nèi)服務(wù)要素中間投入品對(duì)進(jìn)口中間品的替代效應(yīng)，囿于服務(wù)要素中間品價(jià)格數(shù)據(jù)可獲性，本文借鑒閆志俊和于津平（2019）的做法，根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫HS8位碼產(chǎn)品進(jìn)出口記錄數(shù)據(jù)，采用行業(yè)出口中間品種類數(shù)（newvarijt）衡量國(guó)內(nèi)服務(wù)中間投入價(jià)格，中間產(chǎn)品種類越多，服務(wù)中間投入價(jià)格越低。本文借鑒許和連等（2017）的方法測(cè)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfpijt），用以衡量競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)。為了從實(shí)證角度進(jìn)一步驗(yàn)證這兩條影響路徑，本文利用兩步法進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)。第一步將中間變量（newvarijt）和（tfpijt）對(duì)核心解釋變量進(jìn)行回歸，考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)行業(yè)內(nèi)服務(wù)要素中間投入品種類和企業(yè)全要素生產(chǎn)率隨時(shí)間變動(dòng)的自身發(fā)展趨勢(shì)，式（18）和（19）進(jìn)一步控制了θjt；第二步將被解釋變量企業(yè)出口DVAR 同時(shí)對(duì)核心解釋變量與中間變量的交互項(xiàng)以及中間變量水平項(xiàng)做回歸。機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定如下：

表5 報(bào)告了作用機(jī)制的回歸結(jié)果。表5 第（1）（3）列檢驗(yàn)第一步生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與作為中間變量的企業(yè)出口中間品種類和企業(yè)全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口中間品種類和企業(yè)全要素生產(chǎn)率的系數(shù)顯著為負(fù)，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放可以顯著提高企業(yè)出口中間品種類和企業(yè)全要素生產(chǎn)率。生產(chǎn)性服務(wù)是制造業(yè)中間品和最終品生產(chǎn)過程中的重要中間投入，開放生產(chǎn)性服務(wù)為國(guó)內(nèi)中間品供應(yīng)商帶來技術(shù)溢出，有助于提高國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、降低國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格、提高服務(wù)產(chǎn)品種類和質(zhì)量。表5 第（2）（4）列匯報(bào)了第二步檢驗(yàn)的結(jié)果，我們關(guān)注的中間品種類和全要素生產(chǎn)率與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，與理論預(yù)期一致，這說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放強(qiáng)化了企業(yè)中間品種類和企業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)出口DVAR 的促進(jìn)作用。此外，企業(yè)出口中間品種類數(shù)和企業(yè)全要素生產(chǎn)率均與企業(yè)DVAR 正相關(guān)，這意味著企業(yè)出口中間品種類的增加和企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高能促進(jìn)企業(yè)DVAR的提升。

表5 機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果

上述研究驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的確可以通過降低國(guó)內(nèi)中間品相對(duì)價(jià)格、提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率兩條路徑影響企業(yè)出口DVAR，假說2得到驗(yàn)證。

五、進(jìn)一步擴(kuò)展分析

前文研究已較為詳細(xì)地驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于推動(dòng)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中向高附加值環(huán)節(jié)攀升，但尚未探討這一效應(yīng)的動(dòng)態(tài)演變特征。那么，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能否促進(jìn)行業(yè)內(nèi)高附加值企業(yè)進(jìn)入和低附加值企業(yè)退出⑥的企業(yè)動(dòng)態(tài)更替？能否推動(dòng)企業(yè)由加工貿(mào)易出口向一般貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型升級(jí)？本節(jié)重點(diǎn)探討這兩個(gè)方面的問題。

（一）企業(yè)進(jìn)入退出的動(dòng)態(tài)更替

為了進(jìn)一步考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能否促進(jìn)行業(yè)高附加值企業(yè)進(jìn)入和低附加值企業(yè)退出的動(dòng)態(tài)更替，本文借鑒邵朝對(duì)等（2021）的做法，構(gòu)建交乘項(xiàng)的計(jì)量模型：

ser-openjt×entryit和ser-openjt×exitit為核心解釋變量，其中entryit為新進(jìn)入企業(yè)虛擬變量，exitit為退出企業(yè)虛擬變量。參考Brandt 等（2017）的做法，由于本節(jié)關(guān)注行業(yè)內(nèi)企業(yè)的進(jìn)入退出效應(yīng)，僅控制行業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，估計(jì)系數(shù)β1、β2分別表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)企業(yè)出口DVAR 的影響受新進(jìn)入企業(yè)和退出企業(yè)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，預(yù)計(jì)交互項(xiàng)系數(shù)β1、β2均為負(fù)值。

表6 第（1）列和第（2）列分別給出了回歸結(jié)果，其中，第（1）列以交乘項(xiàng)ser-openjt×entryit為核心解釋變量，其對(duì)企業(yè)出口DVAR 的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說明新進(jìn)入企業(yè)能夠增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)出口DVAR的促進(jìn)作用；第（2）列以交乘項(xiàng)ser-openjt×exitit為核心解釋變量，其對(duì)企業(yè)出口DVAR的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說明企業(yè)退出行為同樣能夠增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的促進(jìn)作用。此外，考慮到企業(yè)出口DVAR 動(dòng)態(tài)演變效應(yīng)，而回歸的被解釋變量依然是企業(yè)層面，進(jìn)一步同時(shí)控制企業(yè)、時(shí)間及行業(yè)固定效應(yīng)，以驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性，回歸結(jié)果見表6 第（3）列和第（4）列。表6 第（5）列進(jìn)一步匯報(bào)了退出企業(yè)的probit 模型估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，退出企業(yè)與DVAR 交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明出口DVAR 越高的企業(yè)受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的影響而退出市場(chǎng)的可能性越小，即出口DVAR 越低的企業(yè)越有可能退出市場(chǎng)，這意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能有效促進(jìn)低附加值企業(yè)淘汰退出市場(chǎng)。以上研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于推動(dòng)行業(yè)內(nèi)低附加值企業(yè)退出和高附加值企業(yè)進(jìn)入的動(dòng)態(tài)更替。

表6 企業(yè)出口DVAR動(dòng)態(tài)演變：進(jìn)入退出視角

（二）出口貿(mào)易升級(jí)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

前文研究已知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)，那么，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能否助力企業(yè)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)？為此，本文從總量貿(mào)易和增加值貿(mào)易兩個(gè)角度進(jìn)行實(shí)證分析，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

從總量貿(mào)易來看，式（22）的被解釋變量Yijt為企業(yè)的一般貿(mào)易出口額占企業(yè)總出口的比重，用以衡量出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型。表7 第（1）列ser_open的系數(shù)顯著為負(fù)，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于提高制造業(yè)企業(yè)一般貿(mào)易出口額占比，初步驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于促進(jìn)企業(yè)由加工貿(mào)易出口向一般貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。進(jìn)一步地，本文從一般貿(mào)易企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)三個(gè)維度定義企業(yè)貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放能否引起企業(yè)出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型的“質(zhì)”變。具體來說，當(dāng)企業(yè)出口貿(mào)易滿足“加工”貿(mào)易向“一般”貿(mào)易轉(zhuǎn)變或“一般”向“加工”貿(mào)易轉(zhuǎn)變時(shí)，認(rèn)為企業(yè)出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型發(fā)生“質(zhì)變”，產(chǎn)生貿(mào)易升級(jí)（up）或貿(mào)易降級(jí)（down）⑦。

表7 企業(yè)出口DVAR動(dòng)態(tài)演變：貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型視角

表7第（2）列和第（3）列是式（23）從附加值角度分析的回歸結(jié)果，ser-openjt×upit交乘項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明加工貿(mào)易出口向一般貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型能夠增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的促進(jìn)作用，從而證明了貿(mào)易升級(jí)對(duì)企業(yè)出口DVAR 的重要作用。此外，ser-openjt×downit交乘項(xiàng)系數(shù)不顯著，表明貿(mào)易降級(jí)不會(huì)隨生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 產(chǎn)生影響。表7 第（4）列和第（5）列展示了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型影響的probit回歸模型實(shí)證結(jié)果，從“質(zhì)變”角度分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放促進(jìn)貿(mào)易升級(jí)——表7第（4）列，同時(shí)會(huì)抑制貿(mào)易降級(jí)——表7 第（5）列。綜上，從實(shí)證角度驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于引導(dǎo)出口貿(mào)易方式“質(zhì)變”，推動(dòng)中國(guó)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。

六、主要結(jié)論和政策啟示

本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放和企業(yè)出口DVAR 納入統(tǒng)一分析框架中，系統(tǒng)考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與企業(yè)出口DVAR的關(guān)系，并基于2000—2013年中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)論表明：（1）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有助于提高企業(yè)出口DVAR，助力中國(guó)制造業(yè)企業(yè)向高附加值環(huán)節(jié)攀升，這一結(jié)論在考慮內(nèi)生性問題之后依舊穩(wěn)健。（2）機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放通過提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率、降低國(guó)內(nèi)服務(wù)中間品投入價(jià)格兩條路徑提升企業(yè)出口DVAR。（3）異質(zhì)性分析表明，從行業(yè)層面來看，批發(fā)零售服務(wù)、信息通信服務(wù)和專利科技服務(wù)的開放均能有效提高企業(yè)出口DVAR，中高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的提升作用大于低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；從企業(yè)層面來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放主要提升東部地區(qū)企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)在參與全球價(jià)值鏈中獲取貿(mào)易利得能力，促進(jìn)企業(yè)向高附加值環(huán)節(jié)攀升。（4）進(jìn)一步地，本文從企業(yè)進(jìn)入退出視角和企業(yè)貿(mào)易方式轉(zhuǎn)型視角分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)企業(yè)出口DVAR 的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放不僅有利于推動(dòng)行業(yè)內(nèi)高附加值企業(yè)進(jìn)入和低附加值企業(yè)退出的動(dòng)態(tài)更替，還能有效促進(jìn)企業(yè)出口貿(mào)易方式由加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。

本文的研究結(jié)論對(duì)中國(guó)推進(jìn)高水平開放、加快對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)、助力貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重要啟示：

第一，加快推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放進(jìn)程。要充分考慮制造業(yè)企業(yè)對(duì)不同細(xì)分類別生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的差異化需求，以批發(fā)零售、信息通信和專利科技等高附加值生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放為重點(diǎn)，而對(duì)于金融保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)，應(yīng)先重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)提升其市場(chǎng)化水平、監(jiān)管水平和制度保障，創(chuàng)造與之相配套的金融服務(wù)系統(tǒng)，貫徹落實(shí)支持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的稅收、財(cái)政、金融等方面的政策支持，避免盲目擴(kuò)大金融保險(xiǎn)服務(wù)部門的開放。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放推進(jìn)過程中，也要發(fā)揮政府作用，積極引導(dǎo)企業(yè)和科研單位的協(xié)同創(chuàng)新，推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，并向?qū)I(yè)化和價(jià)值鏈高端延伸，使得下游制造業(yè)能夠有效吸收上游生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放帶來的先進(jìn)技術(shù)溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”向全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)攀升。

第二，大力發(fā)展中西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加快推動(dòng)中西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展。研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)中西部地區(qū)和國(guó)有企業(yè)尚未形成有效的促進(jìn)作用。為此，一方面，中西部地區(qū)僅依靠成本優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)難以承接?xùn)|部地區(qū)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，應(yīng)強(qiáng)調(diào)優(yōu)化中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，著力扶持信息通信服務(wù)、批發(fā)零售服務(wù)等與制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)梯度轉(zhuǎn)移創(chuàng)造良好的先決條件；另一方面，充分認(rèn)識(shí)國(guó)有企業(yè)面臨大而不強(qiáng)的問題，加快國(guó)有企業(yè)的前瞻性布局，以布局新產(chǎn)業(yè)為契機(jī)加快對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)高端化轉(zhuǎn)型。

第三，搶抓數(shù)字經(jīng)濟(jì)新機(jī)遇，推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化建設(shè)。大數(shù)據(jù)、人工智能等信息通信服務(wù)的發(fā)展，催生了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化交易、提升企業(yè)附加值創(chuàng)造了有利條件。為此，一方面，政府應(yīng)推進(jìn)信息通信服務(wù)業(yè)的縱深發(fā)展，通過稅收優(yōu)惠等政策鼓勵(lì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，通過建設(shè)自貿(mào)區(qū)、跨境電商試點(diǎn)政策等，充分發(fā)揮我國(guó)跨境電子商務(wù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，發(fā)展貿(mào)易新業(yè)態(tài)，培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)過程中實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

注釋：

①其中純一般貿(mào)易企業(yè)出口份額為0，加工貿(mào)易企業(yè)出口份額為1，混合貿(mào)易企業(yè)出口份額介于0到1之間。

②批發(fā)零售服務(wù)：c28、c29、c30；運(yùn)輸倉儲(chǔ)服務(wù)：c31、c32、c33、c34、c35；信息通信服務(wù)：c37、c38、c39、c40；金融保險(xiǎn)服務(wù)：c41、c42、c43；專利科技服務(wù)：c45、c46、c47、c48、c49。

③ser_open的系數(shù)為-2.1137，ser_f2的系數(shù)為31.2739，二者均在5%的顯著性水平上顯著。

④低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：c28至c35；中高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：c37至c49（除c44外）。

⑤東部地區(qū)：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南。

⑥本文將第t+1 期存在而第t 期不存在的企業(yè)定義為新進(jìn)入企業(yè)；將第t 期存在但第t+1 期不存在的企業(yè)定義為退出企業(yè)；將連續(xù)存在3年及以上的企業(yè)定義為持續(xù)存活企業(yè)。

⑦當(dāng)企業(yè)在t-1年為加工貿(mào)易企業(yè)，t年轉(zhuǎn)為一般貿(mào)易企業(yè)或混合貿(mào)易企業(yè)，或t-1年為混合貿(mào)易企業(yè)，t年轉(zhuǎn)為一般貿(mào)易企業(yè)時(shí)，up取值為1，否則為0。當(dāng)企業(yè)在t-1年為一般貿(mào)易企業(yè)，t年轉(zhuǎn)為加工貿(mào)易企業(yè)或混合貿(mào)易企業(yè)，或t-1年為混合貿(mào)易企業(yè)，t年轉(zhuǎn)為加工貿(mào)易企業(yè)時(shí)，down取值為1，否則為0。