基于農(nóng)藥減量背景關(guān)于控制除草劑使用量過(guò)快增長(zhǎng)的思考

左金鐘 王清文 伊清宏 張康 鄭點(diǎn) 王暉 楊建軍 田喜慶

摘要 通過(guò)對(duì)比分析漢中市2016—2021年農(nóng)藥使用量發(fā)現(xiàn)：近5年漢中市農(nóng)藥使用量總體呈逐年下降趨勢(shì)。然而，除草劑使用量卻呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，5年中除2016—2017年有所下降外，2017—2021年連續(xù)4年出現(xiàn)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度達(dá)13.60%，有悖于農(nóng)藥減量增效的要求。但根據(jù)農(nóng)田雜草的防治和非耕地環(huán)境的雜草防控需求，以及農(nóng)村農(nóng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化來(lái)看，除草劑藥使用量增加是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然。基于此，分析了除草劑使用量增加的原因，著重從技術(shù)方面提出了6個(gè)控制除草劑使用量的途徑，以期控制除草劑使用量的過(guò)快增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)藥使用量持續(xù)下降的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞 除草劑；抗藥性；農(nóng)藥使用量

中圖分類號(hào)：S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2023）02–0025-03

自2015年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出到2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥零增長(zhǎng)目標(biāo)以來(lái)。漢中市通過(guò)實(shí)施綠色防控、統(tǒng)防統(tǒng)治、改善施藥器械、高效農(nóng)藥替代傳統(tǒng)農(nóng)藥等多項(xiàng)減施措施。2016年當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)了農(nóng)藥減量目標(biāo)，比全國(guó)統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量（2017年）提前了1年。比全國(guó)計(jì)劃2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥使用零增長(zhǎng)目標(biāo)，提前4年完成目標(biāo)任務(wù)。而且2016—2021年農(nóng)藥實(shí)際使用量連續(xù)5年持續(xù)下降。農(nóng)藥使用量（折百量，下同）分別為：481.24、467.84、461.36、449.88、433.10、428.32 t。5年農(nóng)藥使用量減少52.92 t（折百量），下降11.00%，平均每年下降2.20%，減量成效顯著（表1）。但是進(jìn)一步分析6年農(nóng)藥使用數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：漢中市并不是所有農(nóng)藥種類使用量均呈下降態(tài)勢(shì)。殺蟲劑和殺菌劑5年分別減量為41.18和17.34 t，下降幅度分別為17.88%、14.47%。其他類（調(diào)節(jié)劑、殺鼠劑）下降81.51%，下降幅度最大。調(diào)節(jié)劑、殺鼠劑下降幅度大的主要原因是2018年實(shí)行了農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)審批制度，實(shí)施了殺鼠劑定點(diǎn)銷售和調(diào)節(jié)劑濫用管控制度。與其相反的是除草劑使用量呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，5年來(lái)，除草劑使用量增加12.61 t。除2016—2017年有所下降外，連續(xù)4年出現(xiàn)增長(zhǎng)。2017—2021年4年增長(zhǎng)13.60%，年均增長(zhǎng)3.4%。有悖于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出的農(nóng)藥減量增效的要求。從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化來(lái)看，除草劑使用量不斷增長(zhǎng)是符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展需求的。從全球發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)藥使用歷程來(lái)看，漢中市除草劑使用量在整個(gè)農(nóng)藥使用量中占比較低。2021年除草劑僅占農(nóng)藥使用量31.49%，與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的70%占比相差很大，可見(jiàn)除草劑使用量增加也是必然。在殺菌劑、殺蟲劑沒(méi)有更有效減量辦法的情況下，控制除草劑使用量過(guò)快增長(zhǎng)成為農(nóng)藥減量最有效的途徑。

1 除草劑使用量增加原因的分析

除了化學(xué)除草劑固有優(yōu)點(diǎn)之外，溫潤(rùn)的環(huán)境條件、外來(lái)生物入侵、雜草種群不斷演替、雜草產(chǎn)生抗藥性、現(xiàn)代化種植方式的改變、農(nóng)村勞動(dòng)力減少等都是化學(xué)除草劑使用量不斷攀升的影響因素。

1.1 化學(xué)除草劑是農(nóng)民除草的首選

近年來(lái)，雖常有化學(xué)除草劑負(fù)面的報(bào)道，諸如：影響土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，造成土壤板結(jié)；抑制農(nóng)作物生長(zhǎng)；破壞生態(tài)環(huán)境；對(duì)人致畸致癌等，但化學(xué)除草劑 “成本低、見(jiàn)效快、除草徹底、不易復(fù)發(fā)”的優(yōu)點(diǎn)是其他除草方式不具備的。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中往往生產(chǎn)投入與收益呈正比。在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不高、農(nóng)民收入相對(duì)較低的情況下，化學(xué)除草劑無(wú)疑是農(nóng)民除草的首選。加之農(nóng)村農(nóng)動(dòng)力相對(duì)緊缺，人工除草已不可能實(shí)現(xiàn)，化學(xué)除草就成為最經(jīng)濟(jì)有效的手段，從而導(dǎo)致化學(xué)除草劑使用量持續(xù)增長(zhǎng)。

1.2 氣候條件和地理?xiàng)l件有利于雜草生長(zhǎng)

漢中地處陜西南端，北倚秦嶺、南屏巴山，江河溝渠縱橫排列，常年平均溫度在14～16 ℃之間，年降雨量900 mm以上，空氣濕度大，形成了類似于“江南氣候”的生態(tài)條件，溫和濕潤(rùn)的氣候環(huán)境，孕育了植物的多樣性。此外，該地地形復(fù)雜，山川環(huán)抱、丘陵鑲嵌、平川居中，土壤肥沃，適宜不同植物的生存生長(zhǎng)。獨(dú)特的氣候條件和多樣性的地形特點(diǎn)孕育了植物多樣性的同時(shí)，也為雜草生長(zhǎng)提供了適生環(huán)境和營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)?！胺N類多、數(shù)量大、生長(zhǎng)快”是漢中雜草三大特征，“三天不除草，草比莊稼高”也是漢中農(nóng)田的真實(shí)寫照。

1.3 雜草的抗藥性導(dǎo)致除草劑使用量增加

長(zhǎng)年大量施用除草劑，使雜草抗藥性逐年增加，農(nóng)民不得不以更大劑量的除草劑清除雜草，形成了一種惡性循環(huán)。在生產(chǎn)實(shí)踐中，農(nóng)民經(jīng)常以用藥習(xí)慣選擇農(nóng)藥，致使某種農(nóng)藥長(zhǎng)期單一使用，極易造成農(nóng)藥抗性出現(xiàn)。以漢中麥田雜草防除為例，2000年漢中麥田開(kāi)始用75%苯磺隆水分散粒劑防除麥田闊葉雜草，用藥量為2 g/667 m2。據(jù)調(diào)查，75%苯磺隆水分散粒劑對(duì)麥田闊葉雜草平均防治效果可達(dá)90.2%。由于長(zhǎng)期單一使用該藥劑，雜草抗藥性逐年增強(qiáng)。2008年同樣用75%苯磺隆水分散粒劑，用藥量為2 g/667 m2，藥后20 d后調(diào)查，75%苯磺隆對(duì)繁縷防治效果僅為60.8%；牛繁縷防治效果為47.6%；豬殃殃防治效果33%；對(duì)播娘蒿、野油菜幾乎無(wú)效。導(dǎo)致通過(guò)增加用藥量或改用其他除草機(jī)理的化學(xué)除草劑以達(dá)到理想的除草效果。

1.4 現(xiàn)代化種植方式對(duì)雜草種群、數(shù)量的影響

1.4.1 繁殖材料的頻繁調(diào)運(yùn)為雜草異地傳播提供了途徑 隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，以及科研和推廣的需要，繁殖材料頻繁異地調(diào)運(yùn)。在推進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)，也為雜草的異地傳播提供了傳播途徑。例如，水花生、多花黑麥草等這些原本不屬于漢中當(dāng)?shù)氐碾s草種類因作為青飼引進(jìn)或隨著引種而傳入。經(jīng)過(guò)多年的繁殖和傳播，現(xiàn)在已成為當(dāng)?shù)刂饕莺χ?，為?dāng)?shù)仉s草防治帶來(lái)了困難。

1.4.2 輕簡(jiǎn)化栽培模式是雜草數(shù)量大、種類多的一大人為因素 為推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、輕簡(jiǎn)化栽培模式，近年來(lái)漢中推廣了免耕種植方式、旋耕播種模式、秸稈覆蓋方式等新型種植模式。這些現(xiàn)代化種植模式大大地減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度、節(jié)約了種植成本，受到政府支持、農(nóng)民青睞。但從病蟲草害傳播、防治角度來(lái)看，這些種植模式弊大于利，有利于病蟲草害的持續(xù)發(fā)生，也為大暴發(fā)提供豐富的種源。通過(guò)對(duì)近年農(nóng)田草害調(diào)查發(fā)現(xiàn)：水稻田深翻秧田雜草比直播稻田雜草減少65%～80%；小麥免耕覆蓋稻草田翌年春天雜草比翻耕播種中田雜草多25%～30%。田間惡性雜草越來(lái)越多，給防治工作帶來(lái)了更高的挑戰(zhàn)。

1.4.3 種植結(jié)構(gòu)多樣性使雜草具有更多適生環(huán)境 漢中屬于南北氣候過(guò)渡帶，氣候溫和濕潤(rùn)，適合多種作物生長(zhǎng)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的種植選擇更加多樣化，從原來(lái)的水稻、小麥、玉米、油菜等糧油作物種植發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)形成糧油作物、茶葉、果樹(shù)、蔬菜、中藥材、食用菌、園林苗圃等多種作物混合種植的局面。種植作物種類多一方面為雜草提供了更多的適生環(huán)境；另一方面，由于種植區(qū)域區(qū)劃相對(duì)較亂，給農(nóng)田雜草的大面積防治帶來(lái)了較大的困難，使得未防治區(qū)域雜草繁殖材料不斷向已防治區(qū)域傳播，形成田間雜草防了又長(zhǎng)的局面。

1.5 除草劑的精細(xì)化使農(nóng)民有了更多選擇

由于化學(xué)除草劑具有高效、經(jīng)濟(jì)、省工等特點(diǎn)，現(xiàn)已成為農(nóng)田雜草防除主要手段，水稻、小麥、玉米田化學(xué)除草面積接近100%。隨著農(nóng)藥制造科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，新型除草劑、復(fù)配混配型除草劑的出現(xiàn)，除草劑種類也越來(lái)越精細(xì)化、專業(yè)化，品種越來(lái)越多，為農(nóng)作物的田間化學(xué)除草提供了更多的選擇。原來(lái)人工除草的馬鈴薯、紅薯、煙草、蔬菜、綠豆、部分中藥材等，都可選用化學(xué)除草劑除草，從而導(dǎo)致除草劑使用量增長(zhǎng)。

1.6 除草綠色防控技術(shù)研究集成較少

綠色防控是農(nóng)藥減量增效的有力措施。通過(guò)多年實(shí)踐，在綠色防控技術(shù)實(shí)施區(qū)域，農(nóng)藥使用量可減少25%～35%，農(nóng)藥使用次數(shù)下降2～4次，降本增效的成效顯著[1]。當(dāng)前，綠色防控技術(shù)研究主要集中在蟲害防治、病害防治方面，除草綠色防控技術(shù)研究較少。除草綠色防控主要技術(shù)有：土壤深翻、輪作倒茬、果園覆膜、種養(yǎng)結(jié)合等方式，相對(duì)于化學(xué)除草，這些技術(shù)都存在成本高、效果差、推廣難度大的問(wèn)題。此外，通常人們誤認(rèn)為殺蟲劑、殺菌劑的靶標(biāo)是農(nóng)作物，容易造成農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留等問(wèn)題，而除草劑靶標(biāo)為雜草，不會(huì)造成農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留、影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，這就導(dǎo)致了除草劑綠色防控技術(shù)的實(shí)施困難。

2 控制除草劑用量過(guò)快增長(zhǎng)的技術(shù)

控制除草劑用量過(guò)快增長(zhǎng)，不是一個(gè)簡(jiǎn)單降低化學(xué)除草劑用量的問(wèn)題。相關(guān)單位應(yīng)從當(dāng)?shù)仉s草種群結(jié)構(gòu)、用藥水平、農(nóng)作物種植方式、雜草抗耐藥性等因素綜合考慮，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況開(kāi)展雜草防控技術(shù)研究，達(dá)到除草劑使用量適量增長(zhǎng)情況下，作物產(chǎn)量不下降、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)有所提升。

2.1 加強(qiáng)區(qū)域草害普查和外來(lái)入侵雜草普查

由于獨(dú)特氣候條件和復(fù)雜的地理環(huán)境，平川、丘陵、山區(qū)都有各自不同的地理特點(diǎn)和環(huán)境小氣候，因此導(dǎo)致了區(qū)域間草相差異。加之長(zhǎng)期大量使用單一化學(xué)除草劑，致使抗耐藥性雜草數(shù)量上升，影響區(qū)域內(nèi)雜草草相變化。相關(guān)部門應(yīng)適期調(diào)查田間雜草變化動(dòng)態(tài)，掌握不同區(qū)域主要危害和次要危害雜草種類，有針對(duì)性地選擇除草劑，達(dá)到“選對(duì)藥、少用藥、巧除草”的科學(xué)化除目的。

外來(lái)入侵雜草，破壞了原來(lái)固有的生物群落結(jié)構(gòu)，甚至有些已經(jīng)成為當(dāng)?shù)胤揽仉y度大的草害，給雜草的科學(xué)防控帶來(lái)了新的考驗(yàn)。相關(guān)部門應(yīng)定期對(duì)外來(lái)入侵雜草普查，及時(shí)掌握外來(lái)入侵雜草的種類、數(shù)量和分布情況，對(duì)于發(fā)現(xiàn)外來(lái)入侵雜草，立即鏟除，集中銷毀，對(duì)發(fā)現(xiàn)外來(lái)入侵雜草應(yīng)做到“早發(fā)現(xiàn)、早根除”。

2.2 開(kāi)展除草劑減量新技術(shù)研究

首先，開(kāi)展農(nóng)藥助劑在化學(xué)除草劑減量中的作用研究。有關(guān)研究表明，在農(nóng)藥中添加一定劑量的助劑，可以降低20%～30%農(nóng)藥使用量， 達(dá)到同樣的防治效果[2]。除草劑增效劑和噴霧助劑的試驗(yàn)與研究在多地均有開(kāi)展，在減量增效方面已經(jīng)取得十分明顯的效果，是最有可操作性的減量技術(shù)，也是未來(lái)除草劑減量增效研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。各地應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，開(kāi)展滅生性除草劑、選擇性除草劑的農(nóng)藥助劑對(duì)除草劑用量影響的實(shí)驗(yàn)研究，篩選出用量少、增效顯著的增效劑和噴霧助劑，探討農(nóng)藥助劑最佳用量和化學(xué)除草劑的最低用量，用更少的除草劑滿足生產(chǎn)和生活中雜草防控的需求。

其次，開(kāi)展噴藥器械除草劑減量中的作用研究。由于不同農(nóng)藥器械內(nèi)部壓力不同、出液口大小和形狀不同，農(nóng)藥藥液通過(guò)不同噴霧器械噴頭在靶標(biāo)上沉積存在著不同。發(fā)展和應(yīng)用高效植保器械是提高農(nóng)藥利用率的關(guān)鍵。據(jù)調(diào)查，手動(dòng)噴霧器的農(nóng)藥有效沉積率僅為10%～30%，自走式噴桿噴霧機(jī)沉降率可達(dá)51.4%[3～4]。在除草劑使用過(guò)程中，選擇合適施藥器械十分重要，在保證作物安全前提下優(yōu)先選擇霧化效果好、沉降率高的農(nóng)藥器械。田埂、溝渠邊滅生除草宜選用電動(dòng)噴霧器或電動(dòng)靜電噴霧器做到定向噴霧；大面積農(nóng)作物化除首選自走式噴霧器，其次選用植保無(wú)人機(jī)噴施。逐步淘汰霧化效果差，以及出藥不均勻、跑、冒、滴、漏的老式噴霧器。通過(guò)比較分析使用不同植保器械噴施農(nóng)藥的沉積率、藥液沉積分布、霧滴大小和密度等參數(shù)，科學(xué)評(píng)估不同植保器械對(duì)除草劑沉積率的影響，為除草劑減量控害和統(tǒng)防統(tǒng)治工作提供技術(shù)支撐。

2.3 開(kāi)展雜草抗藥性監(jiān)測(cè)及其治理技術(shù)研究

開(kāi)展雜草抗藥性室內(nèi)、室外實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)，摸清區(qū)域內(nèi)雜草抗藥性水平。集成抗藥性快速檢測(cè)技術(shù)，提高抗性風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制。針對(duì)區(qū)域雜草抗性水平，開(kāi)展“以封代殺、生態(tài)控草、合理輪作、更換作用機(jī)理不同除草劑殺草”等防除策略應(yīng)用技術(shù)研究。

2.4 加快研究雜草防除的綠色防控技術(shù)

多年來(lái)，綠色防控技術(shù)研究與集成主要分布在蟲害防治、病害防治上，尤以蟲害防控技術(shù)最為成熟，為殺蟲劑、殺菌劑減量增效提供了重要技術(shù)支撐，成為當(dāng)前農(nóng)藥減量的重要手段。雜草綠色防控技術(shù)研究相對(duì)較少，是除草劑不同于殺蟲劑、殺菌劑的用量不減反增現(xiàn)象的一大影響因素。相關(guān)單位應(yīng)大力推廣果園覆草技術(shù)、寬行旋耕除草技術(shù)，積極開(kāi)展生態(tài)控草和化學(xué)除草相結(jié)合除草模式，研究農(nóng)業(yè)防治、物理防治、以蟲治草、以菌治草、轉(zhuǎn)基因控草等除草綠色防控技術(shù)，重點(diǎn)突出開(kāi)發(fā)實(shí)用性、可操作性、低成本的實(shí)用技術(shù)研究[5]。

2.5 大力開(kāi)展雜草統(tǒng)防統(tǒng)治

統(tǒng)防統(tǒng)治主要通過(guò)“統(tǒng)一防治時(shí)間、統(tǒng)一防治農(nóng)藥、統(tǒng)一防治技術(shù)”進(jìn)行防治。多年來(lái)，在病蟲害防治關(guān)鍵時(shí)期起到很好防治效果，然而，在農(nóng)作物大田除草時(shí)很少用到此方式。2021年漢中市洋縣植保站籌備資金統(tǒng)一購(gòu)藥，在謝村鎮(zhèn)五間村開(kāi)展了2 km2小麥田雜草統(tǒng)防統(tǒng)治，效果十分明顯，不僅能有效控制草害，還減少雜草田間相互傳播。

2.6 開(kāi)展科學(xué)使用除草劑技術(shù)培訓(xùn)

以科學(xué)安全使用農(nóng)藥培訓(xùn)為契機(jī)，加強(qiáng)除草劑科學(xué)減量使用技術(shù)培訓(xùn)：（1）科學(xué)選用除草劑培訓(xùn)。不同除草劑殺草譜不同，同時(shí)不同作物對(duì)除草劑的耐藥性存在差異，針對(duì)不同作物和雜草種類選用合適的除草劑，才能取得理想的防治效果。（2）適期施用除草劑培訓(xùn)?？傮w原則：在保證農(nóng)作物安全前提下，雜草越小，用藥量越少，除草效果越好。（3）科學(xué)選用施藥器械培訓(xùn)。（4）達(dá)到防治指標(biāo)使用除草劑等技術(shù)培訓(xùn)。控制除草劑使用量過(guò)快增長(zhǎng)，是除草劑減量增效的一種模式，也是農(nóng)藥減量增效的重要途徑。用少量的除草劑解決雜草防除技術(shù)研究集成是控制除草劑使用量的技術(shù)手段；政府的政策、資金支持是該縣工作開(kāi)展的重要支柱和保障。同時(shí)農(nóng)藥科研單位、農(nóng)藥企業(yè)應(yīng)不斷開(kāi)發(fā)高效、安全、環(huán)境友好的除草劑新產(chǎn)品替代老產(chǎn)品，不斷提高農(nóng)民科學(xué)使用除草劑的認(rèn)知水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 李誠(chéng)，王少希，陳益華，等.水稻病蟲害綠色綜合防控技術(shù)集成[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（9）：2073-2075，2078.

[2] 冉海燕，蘭獻(xiàn)敏，李鴻波，等.助劑激健對(duì)玉米地不同莖葉處理除草劑的減量增效作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49 （14）：95-98.

[3] 張永強(qiáng)，王飛釗，謝錦鈿，等.不同植保器械在水稻不同生育期噴施農(nóng)藥的沉積率及霧滴參數(shù)[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022， 24（2）：376-384.

[4] 蘇小記，王雅麗，魏靜，等.9種植保機(jī)械防治小麥穗蚜的農(nóng)藥沉積率與效果比較[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（1）：149-154.

[5] 蔣慧光，舒先飛，張永志，等.茶園化學(xué)除草劑減施技術(shù)[J].中國(guó)茶葉，2018，40 （5）：10-14.

責(zé)任編輯：黃艷飛

Thoughts on Controlling the Excessive Growth of Herbicide Use Based on the Background of Pesticide Reduction

Zuo Jin-zhong et al（Hanzhong Agricultural Technology Promotion and Training Center， Hanzhong， Shaanxi 723000）

Abstract Through comparative analysis of pesticide use in Hanzhong City from 2016 to 2021， it is found that the overall pesticide use in Hanzhong City has shown a downward trend year by year in recent five years. However， the use of herbicides has shown a trend of growth. In the past five years， except for a decline from 2016 to 2017， the use of herbicides has increased for four consecutive years from 2017 to 2021， with an increase rate of 13.60%， which is contrary to the requirements for pesticide reduction and efficiency increase. However， according to the local demand for weed control in farmland， the demand for weed control in non farmland environment and the change in rural agricultural power structure， the increase in herbicide use is inevitable for the development of modern agriculture. Based on this， the reasons for the increase in herbicide use were analyzed， and six ways to control herbicide use were put forward from the technical perspective， in order to control the excessive growth of herbicide use and achieve the goal of continuous decline in pesticide use in the region.

Key words Herbicide; Drug resistance; Pesticide usage

作者簡(jiǎn)介 左金鐘（1970—），男，陜西城固人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲害防治研究。

收稿日期 2022-10-10