陸 瑋,李敘婷*,虞蔚濱,夏一夢,范秋維
(上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院 a.特需門診保健中心;b.麻醉科,上海 200025)
麻醉評估的目的是識別各種風險[1-3],尤其是心血管風險[4-5]。研究表明,左心室射血分數(left ventricular ejection fraction, LVEF)是評估病人心臟功能的重要指標[6-7]。人體靜息時的心輸出量與體表面積成正比[8]。按每平方米體表面積計算的每分鐘輸出量,稱為心臟指數(cardiac index,CI)。CI 是比較不同個體之間心臟泵血功能的較好指標。本研究以無創(chuàng)連續(xù)監(jiān)測的CI 對胃腸鏡麻醉評估的病人進行心功能評估,并收集疾病相關因素,回顧性分析其在麻醉前評估中的價值。
回顧性分析2022年1月至3月在本院特需門診麻醉評估病人90 例,擬行胃腸鏡檢查靜脈麻醉。病人的美國麻醉醫(yī)師協(xié)會分級(American Society of Anesthesiologists, ASA)Ⅰ~Ⅲ級,年齡38~75 歲,男47 例,女43 例。病人不包括如下:先天性心臟病、瓣膜性心臟病、肥厚性梗阻性心肌病;急性呼吸道感染;免疫系統(tǒng)疾??;妊娠期;甲狀腺功能亢進或減退;重度貧血和器質性肺、肝、腎疾??;LVEF<39%。所有病人麻醉前均簽署麻醉知情同意書。
所有麻醉評估病人,均采集病史,體格檢查,并收集近1 個月在特需門診的心電圖、心臟超聲(心超)、血糖、血脂等檢查指標。采集病史包括年齡、身高、體重、吸煙史;既往病史包括心肺肝腎疾病、高血壓、糖尿病、高脂血癥、肥胖癥伴阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)、早發(fā)冠心病家族史等。所有病人均使用無創(chuàng)實時動脈血壓及血流動力學監(jiān)測系統(tǒng)(TL-400 型,浙江善時醫(yī)療)以測定連續(xù)CI(continuous CI,CCI)。按心超檢查測量的LVEF 值分為LVEF 40%~49%組、50%~59%組和>60%組,分析3組的病史資料和相關因素。
無創(chuàng)實時動脈血壓及血流動力學監(jiān)測系統(tǒng)的具體操作方法如下:首先選擇右側橈動脈(或脈搏搏動明顯的一側),安置固定手腕的托板,再次確認橈動脈搏動在手腕的位置并畫虛線作標記。撕開定位器的黏紙,定位器上兩條紅線之間的間距對準之前畫的動脈搏動虛線上。將定位器黏紙膜完全粘合于手腕。接著將帶有壓力傳感器的手鐲,安裝到手腕的定位器上。壓力傳感器感應點正好對著橈動脈搏動的紅線間距,最后卡緊并鎖定。待信號穩(wěn)定后,輸入病人的年齡、身高、體重,確認需采集的數據界面,等動脈搏動曲線清晰出現(xiàn)并穩(wěn)定5 min后,記錄各項數據,包括血壓、心率、CI等各項值。各項數據每1 min 記錄1 次值,連續(xù)記錄5 個值。取5次的平均值為最終數據。
冠心病危險因素包括吸煙、高血壓、糖尿病、高脂血癥、肥胖癥和早發(fā)心血管病家族史。高血壓定義參考《中國高血壓防治指南(2018年修訂版)》[9]。糖尿病參考《WHO糖尿病分類2019年版》[10]。高脂血癥參考2007《中國成人血脂異常防治指南》[11]。
應用SPSS 21.0 軟件進行統(tǒng)計學分析。正態(tài)分布的計量資料以均數±標準差表示。組間比較采用單因素方差分析。計數資料以率和構成比表示。組間比較采用Pearson卡方檢驗。雙變量正態(tài)分布的兩變量間相關分析采用雙尾Pearson 相關檢驗,非雙變量正態(tài)分布的兩變量間相關分析采用雙尾Spearman 相關檢驗(非參數檢驗)。兩變量簡單相關分析結果差異有顯著性時進一步行偏相關分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
3 組病人基本情況(年齡和性別)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(見表1)。
表1 3組病人一般資料和病史資料比較[±s/n(%)]Tab 1 General data and medical history of patients in three groups[±s/n(%)]
表1 3組病人一般資料和病史資料比較[±s/n(%)]Tab 1 General data and medical history of patients in three groups[±s/n(%)]
*P<0.05,when group of LVEF 50%-59%compared with group of LVEF 40%-49%.#P<0.05,when group of LVEF >60%compared with group of LVEF 40%-49%.
Item Cases Age(year)(images/BZ_57_1239_1114_1265_1147.png±s)P value *P #P LVEF 40%-49%15 60.5±12.3 8/7 32.3±1.9 9(60.0)12(80.0)11(73.3)13(86.6)8(53.3)5(33.3)12(80.0)LVEF 50%-59%38 62.1±11.7 20/18 27.3±2.1*14(36.8)*24(63.2)*18(47.3)*19(50.0)*4(10.5)*4(10.5)*12(31.6)*LVEF>60%37 61.3±12.5 19/18 22.3±1.7#9(24.3)#7(18.9)#6(16.2)#4(10.8)#0(0)#1(2.7)#1(2.7)#value value Male/female Body mass index(BMI)(images/BZ_57_1239_1114_1265_1147.png±s)0.401 0.774 0.001 0.015 0.006 0.003 0.003 0.001 0.003 0.002 Smoking history Hypertension Diabetes mellitus Hyperlipidemia Obesity/Overweight with obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome Family history of early onset cardiovascular disease≥3 risk factors of coronary heart disease 0.003 0.003 0.003 0.002 0.001 0.001 0.002 0.001
LVEF 40%~49%組病人吸煙史(10~30年)、體質量指數(body mass index,BMI)、高血壓(1~3級)、糖尿病(餐后2 h 血糖7.8~11.0 mmol/L 和空腹血糖6.1~6.9 mmol/L)、血脂異常(總膽固醇≥6.2 mmol/L,或低密度脂蛋白膽固醇≥4.1 mmol/L)、肥胖癥(BMI>30 kg/m2)/超重(BMI 24~30 kg/m2)伴OSAHS 史、早發(fā)心血管疾病家族史(一級親屬發(fā)病年齡<50 歲)、冠心病危險因素≥3 項的指標,在3 組中比例均為最高,與其他組別相比,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(見表1)。
LVEF 40%~49%組病人心電圖異常(ST-T 改變、傳導阻滯等)、左心室肥厚發(fā)生率高于50%~59%組病人。LVEF50%~59%組病人心電圖異常、左心室肥厚發(fā)生率高于>60%組病人,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(見表2)。
表2 3組病人左心室肥厚、心電圖異常例數及CCI 值比較[n(%)/±s]Tab 2 Comparison of the rate of left ventricular hypertrophy,abnormal electrocardiogram and CCI in three groups[n(%)/±s]
表2 3組病人左心室肥厚、心電圖異常例數及CCI 值比較[n(%)/±s]Tab 2 Comparison of the rate of left ventricular hypertrophy,abnormal electrocardiogram and CCI in three groups[n(%)/±s]
*P<0.05,when group of LVEF50%-59% compared with group of LVEF 40%-49%.#P<0.05,when group of LVEF>60% compared with group of LVEF50%-59%.
#P value 0.029 0.026 0.002 Item Left ventricular hypertrophy Abnormal electrocardiogram CCI[L/(min·m2)]LVEF40%-49%12(80.0)13(86.6)1.7±0.2 LVEF50%-59%24(63.2)*20(52.6)*2.2±0.3*LVEF>60%6(16.2)#2(5.4)#3.7±0.5#*P value 0.026 0.017 0.001
LVEF 40%~49%組病人CCI 值[(1.7 ± 0.2) L/(min·m2)]低于50%~59%組[(2.2 ± 0.3) L/(min·m2)]。LVEF50%~59%組病人CCI 值低于>60%組[(3.7±0.5) L/(min·m2)],組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),CCI 值與LVEF 值呈顯著正相關(r>0.95,P<0.05)(見表2)。
為保證安全,病人擬在全身麻醉下行胃腸鏡檢查治療前,常規(guī)行麻醉評估,需做到精準、有效、快速。特別是存在心血管系統(tǒng)疾病的病人,準確的評估尤為重要[12-13]。本研究為減少病人多項檢查花費時間和精力,率先在特需門診結合臨床癥狀和體征,采用一次性無創(chuàng)傷實時動脈血壓及血流動力學監(jiān)測,包括連續(xù)血壓、心率、CI,達到快速評估的目的。
血流動力學監(jiān)測是心血管疾病病人評估項目的重要部分[14-15]。 左心收縮功能不全是冠心病慢性心功能不全的病理生理改變。LVEF為評估左室功能的常用指標,使用廣泛。經胸超聲檢查為評估LVEF 的金標準[16-17]。身體矮小和高大者的新陳代謝水平明顯不同,用心輸出量的絕對值進行不同個體之間的心功能比較顯然不夠全面[18-19]。CI 是反映心臟泵血功能的較好指標,計算每平方米體表面積的每分鐘輸出量,即CI=心率×每搏輸出量/體表面積。CI更能反映個體的心臟泵血功能[20-22]。
研究證明,脈沖指數連續(xù)心臟輸出(pulse index continuous cardiac output,PICCO)測量的CI 和LVEF與左室收縮功能相關[21-22]。本研究以心超檢查測量的LVEF 值分組,分為40%~49%組、50%~59%組和>60%三組,分析病史資料的相關因素和相關檢查。結果顯示,40%~49%組病人CCI 值低于50%~59%組,50%~59%組病人CCI 值低于>60%組,CCI 值與LVEF 值呈顯著正相關。本研究結果與其他研究PICCO測量的CI和EF與左室收縮功能相關的結論相符。提示CCI值能有效評估病人的心功能。
比較相關病史和臨床檢查結果發(fā)現(xiàn),LVEF 40%~49%組病人心電圖異常、左心室肥厚發(fā)生率高于50%~59%組。后者又高于>60%組。深入比較相關病史發(fā)現(xiàn),40%~49%組吸煙史(10~30年)、BMI、肥胖癥/超重伴OSAHS、高血壓、糖尿病、血脂異常、早發(fā)心血管疾病家族史、冠心病危險因素≥3項的指標,在3 組中比例均為最高。對那些來麻醉評估門診就診的病人,之前未做過心電圖、心超等檢查時,診室內行快速檢測到的CCI 值將幫助麻醉醫(yī)師進行心臟功能預判。即CCI 值<2.2 L/(min·m2)提示心功能減退;CCI 值<1.7 L/(min·m2)提示心功能不全,需考慮有慢性心力衰竭的可能。由此可見,綜合病史回顧、輔助檢查和CCI 值等客觀數據可迅速幫助麻醉醫(yī)師進行無痛胃腸鏡前病人的整體評估。
在門診施行麻醉前評估,需要一種簡便、即時、準確和快速獲得監(jiān)測數據的評估方法。無創(chuàng)實時動脈血壓及血流動力學監(jiān)測系統(tǒng)是較直接的監(jiān)測方法。其采用扁平張力法原理,是一種無創(chuàng)、實時、連續(xù)、準確地監(jiān)測動脈內血壓、心輸出量等血流動力學相關參數的監(jiān)測設備[23-27],目前已獲得美國食品藥品管理局(FDA)認證和歐盟歐洲統(tǒng)一(Conformite Europeenne,CE)認證。雖然心超因其直觀性、無創(chuàng)傷性和準確性已被公認為心臟功能的評估工具,但操作者需經規(guī)范化培訓并有一定的操作經驗;不同操作者測量會有所偏倚;且不能實時持續(xù)監(jiān)測心臟功能。因此,無創(chuàng)實時動脈血壓及血流動力學監(jiān)測系統(tǒng)是一種更好的監(jiān)測方法:麻醉醫(yī)師在診室內就能監(jiān)測病人,且操作方法簡便,與操作者判斷相關的誤差較小,病人花費的就診時間也明顯減少。
本研究的局限性如下:門診病人大多為ASAⅠ~Ⅲ級,而ASA Ⅳ及以上危重病人因無法就診而不納入;因外周循環(huán)不良而使監(jiān)測設備信號識別差的病人以及妊娠病人等,較難收集相關資料,本研究也未納入。另外,儀器方面也有缺陷,如無創(chuàng)監(jiān)測用的感應器應用30 次以上就不靈敏,需更換;檢查費用較昂貴,CCI 檢查為心超檢查的3 倍。今后可進行更大樣本的研究,評估各種心血管疾病病人的心臟功能。
總之,應用無創(chuàng)實時動脈血壓及血流動力學監(jiān)測一系列數據,即血壓、心率、心輸出量、CI等,結合病人癥狀和體征,有利于麻醉醫(yī)師精準、快速地判斷心臟功能,使病人獲益。