我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展評(píng)價(jià)分析

陳詩(shī)波　陳可華　陳亞平

摘? 要：科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前以及未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)發(fā)展的核心主題之一。文章制定了2020年我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，引入了熵權(quán)法從科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的各個(gè)層面對(duì)我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步驗(yàn)證兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的特征與規(guī)律，為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供思路借鑒。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展水平存在明顯地區(qū)差異，北京、廣東、上海、江蘇、浙江等地區(qū)的科技條件、經(jīng)濟(jì)條件和科技經(jīng)濟(jì)融合能力遠(yuǎn)高于寧夏、青海、西藏等地區(qū)，融合支撐條件不足已成為制約中、西部地區(qū)科技和經(jīng)濟(jì)融合的重要瓶頸等。對(duì)此，應(yīng)從強(qiáng)化地方科技經(jīng)濟(jì)融合分類(lèi)指導(dǎo)、完善科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)體系、搭建協(xié)同創(chuàng)新資源服務(wù)平臺(tái)、加強(qiáng)科技經(jīng)濟(jì)融合的要素支撐等方面入手，有效推動(dòng)我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：科技與經(jīng)濟(jì)融合；省域；熵權(quán)法；對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：F127；G322.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2023.03.04

一、引言

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，我國(guó)高科技產(chǎn)品進(jìn)口受阻，部分核心環(huán)節(jié)和關(guān)鍵技術(shù)受制于人，創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接存在堵點(diǎn)和痛點(diǎn)，“缺芯少魂”對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約愈發(fā)明顯，科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”問(wèn)題依然嚴(yán)峻。[1]在此形勢(shì)下，我國(guó)亟須充分發(fā)揮新型舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)，夯實(shí)戰(zhàn)略科技力量和創(chuàng)新基礎(chǔ)，激發(fā)企業(yè)和人才創(chuàng)新活力，統(tǒng)籌布局基礎(chǔ)研究和關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，讓科技自立自強(qiáng)支撐產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。

筆者以科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展為研究主題，對(duì)省域?qū)用嫖覈?guó)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)方面，因部分指標(biāo)未更新至2021年，基于指標(biāo)相關(guān)性與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，筆者制定了2020年我國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。研究方法上，筆者引入了熵權(quán)法，從科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的各個(gè)層面對(duì)我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步驗(yàn)證兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的特征與規(guī)律，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供思路借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的研究已經(jīng)非常豐富，主要集中在科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合兩個(gè)方面。

（一）關(guān)于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系提出了許多觀(guān)點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，科技資源有效配置和科技成果合理轉(zhuǎn)化有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。張來(lái)武從科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)性出發(fā)，提出了科技創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，他認(rèn)為科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠形成良好的互動(dòng)關(guān)系，科技創(chuàng)新可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)效益可以促進(jìn)科技創(chuàng)新。[2]Pradhan R P等提出，科技創(chuàng)新和金融發(fā)展的交互關(guān)系是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力，驗(yàn)證了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。[3]張凡基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的提升可以有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[4]陳子韜等從“科技資源—科技創(chuàng)新—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的耦合關(guān)系出發(fā)，證明了三者的耦合程度越高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)越強(qiáng)，科技資源的配置效率和科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效率都能夠顯著刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[5]

有學(xué)者提出不同觀(guān)點(diǎn)。牛方曲等通過(guò)對(duì)我國(guó)區(qū)域公共屬性的科技資源水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)，兩者之間不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，只有在科技資源的利益分享機(jī)制得到不斷完善時(shí)，科技與經(jīng)濟(jì)之間才能實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。[6]易文鈞等發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在長(zhǎng)三角地區(qū)還是在中部五省，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都不大。[7]李明等認(rèn)為，科技創(chuàng)新對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體促進(jìn)效應(yīng)并不高，其主要原因在于區(qū)域科技成果轉(zhuǎn)化依然面臨梗阻，而科技成果轉(zhuǎn)化的水平主要受到區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的影響。[8]

（二）關(guān)于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合的研究

關(guān)于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合的研究，主要涉及科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的機(jī)制和評(píng)價(jià)兩個(gè)方面。

從融合機(jī)制方面來(lái)看，主要包括以下3個(gè)層面：其一，通過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金勇等通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，高校科技的穩(wěn)步發(fā)展促進(jìn)了國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[9]程強(qiáng)等認(rèn)為，科技創(chuàng)新可以通過(guò)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量促進(jìn)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機(jī)協(xié)同。[10]張銀銀等提出，科技創(chuàng)新可以通過(guò)技術(shù)軌道、市場(chǎng)軌道、全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等3種模式促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[11]黃思良提出，新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換是構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要環(huán)節(jié)，而實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。也就是說(shuō)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展能夠促進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展。[12]其二，通過(guò)培育和發(fā)展新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？萍紕?chuàng)新是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)產(chǎn)品更新迭代的重要路徑，通過(guò)科技創(chuàng)新，可以催生一系列新產(chǎn)品和新消費(fèi)業(yè)態(tài)，有利于促進(jìn)市場(chǎng)生產(chǎn)和消費(fèi)水平的升級(jí)，進(jìn)而反向帶動(dòng)更多中間產(chǎn)品部門(mén)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[13]黃剛提出，產(chǎn)品創(chuàng)新是科技資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑。[14]孫艷提出，科技創(chuàng)新有利于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，有利于激發(fā)市場(chǎng)消費(fèi)活力，同時(shí)借助消費(fèi)者反饋進(jìn)一步加速自身科技創(chuàng)新步伐。[15]其三，通過(guò)提高全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。王永齊提出，科技創(chuàng)新具有明顯的資本積累效應(yīng)，可以通過(guò)提升人力、知識(shí)、資本、技術(shù)等投入要素的質(zhì)量和促進(jìn)要素積累提高生產(chǎn)率，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。[16]方豐等驗(yàn)證了科技創(chuàng)新能夠通過(guò)提高全要素生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)驗(yàn)證了科技管理創(chuàng)新的重要性。[17]

從融合評(píng)價(jià)方面來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型等研究方法，重點(diǎn)研究科技和經(jīng)濟(jì)兩大指標(biāo)體系構(gòu)建。李琳等[18]、唐欣等[19]、王震等[20]、陳子韜等[5]在構(gòu)建科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的指標(biāo)體系時(shí)，依據(jù)科技創(chuàng)新的含義與特點(diǎn)選取科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出和科技創(chuàng)新環(huán)境3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況選取經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，對(duì)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展進(jìn)行了評(píng)價(jià)。有學(xué)者著重分析科技成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用面臨的問(wèn)題，提出影響經(jīng)濟(jì)與科技的相互融合的指標(biāo)。鄭航竹等根據(jù)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化方案的內(nèi)容，從創(chuàng)新能力、支撐能力、轉(zhuǎn)化效果3個(gè)方面構(gòu)建融合指標(biāo)體系，驗(yàn)證了三者之間的耦合關(guān)系。[21]馬永紅等采用技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散系統(tǒng)流圖模型，構(gòu)建了一個(gè)水平變量、一個(gè)速率變量和25個(gè)輔助變量和常量的指標(biāo)體系，對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合要素因果關(guān)系進(jìn)行了研究。[22]

綜上所述，當(dāng)前，相關(guān)研究在科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的機(jī)制及評(píng)價(jià)等方面已經(jīng)形成了豐富的積累，但是存在以下兩個(gè)方面的不足：其一，缺乏對(duì)省域科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)。其二，對(duì)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要集中在科技與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)，缺乏表示兩者融合程度的評(píng)價(jià)指標(biāo)。這也是筆者的研究重點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)。

三、研究設(shè)計(jì)

筆者主要從科技條件、經(jīng)濟(jì)條件和融合能力3個(gè)維度設(shè)計(jì)了科技與經(jīng)濟(jì)融合的發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并引入了熵權(quán)法展開(kāi)評(píng)價(jià)。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

為了科學(xué)地測(cè)量全國(guó)各地區(qū)科技與經(jīng)濟(jì)的融合程度，筆者基于上述文獻(xiàn)分析，兼顧指標(biāo)相關(guān)性與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，制定了2020年我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該評(píng)價(jià)體系共覆蓋3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、33個(gè)三級(jí)指標(biāo)，從科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的各個(gè)層面對(duì)我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)?？萍紬l件主要包括科技人才資源、研發(fā)機(jī)構(gòu)資源、科研投入強(qiáng)度等創(chuàng)新主體以及財(cái)政經(jīng)費(fèi)投入情況，反映各區(qū)域創(chuàng)新能力；經(jīng)濟(jì)條件主要包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等方面，反映科技創(chuàng)新的承接能力。此外，筆者還設(shè)計(jì)了表征科技與經(jīng)濟(jì)融合能力的指標(biāo)，主要包括融合支撐條件、融合程度、融合效益（見(jiàn)表1）。

（二）研究方法

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者評(píng)價(jià)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展程度的方法主要有3種：其一，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）分析科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間的關(guān)系。劉滿(mǎn)鳳[23]、張首魁等[24]學(xué)者，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）對(duì)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。其二，利用系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)科技與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系進(jìn)行研究。錢(qián)士茹等[25]、郭江江等[26]學(xué)者，借鑒系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)程度進(jìn)行分析。其三，利用因子分析、主成分析等方法對(duì)全國(guó)各省（自治區(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者對(duì)主成分析方法進(jìn)行改進(jìn)，利用SPSS中的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法及主成分分析法，得出“解釋的總方差”和“成分矩陣”，從而計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，利用指標(biāo)權(quán)重對(duì)科技與經(jīng)濟(jì)融合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)?？紤]到研究所涉及指標(biāo)的系統(tǒng)性和多元性，筆者主要采用熵權(quán)法對(duì)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。主要步驟如下：

1.計(jì)算三級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值。通過(guò)將各三級(jí)指標(biāo)除以相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值，得到的數(shù)值即為三級(jí)指標(biāo)相應(yīng)的評(píng)價(jià)值。計(jì)算方法為：

dij k= ×100％

其中：Xijk表示第i個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)下的第k個(gè)三級(jí)指標(biāo)；Xk為第k個(gè)三級(jí)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值；當(dāng)dij k≥100時(shí)，取100為其上限值。

2.計(jì)算二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值。通過(guò)將三級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值加權(quán)綜合得到的數(shù)值，即為二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值dij。計(jì)算方式為：

dij =∑k=1nj Wij kdij k

其中：Wij k表示三級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值所對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重；nj為第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)下設(shè)的三級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

3.計(jì)算一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值。通過(guò)將二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值加權(quán)綜合得到的數(shù)值，即為一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值dj。計(jì)算方式為：

di =∑Wij dij

其中：Wij表示二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值所對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重；ni為第i個(gè)一級(jí)指標(biāo)下設(shè)的二級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

4.計(jì)算總評(píng)價(jià)值。將一級(jí)指標(biāo)加權(quán)綜合得出的數(shù)值即為總評(píng)價(jià)值d。計(jì)算方式為：

d=∑Wi di

其中：Wi表示一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值所對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重；n為一級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

為了保證數(shù)據(jù)來(lái)源的公開(kāi)性與權(quán)威性，研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)全部來(lái)源于相關(guān)部門(mén)公布的權(quán)威指標(biāo)數(shù)據(jù)或公開(kāi)出版的年鑒數(shù)據(jù)，主要包括《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2021》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2021》《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒2021》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2021》，科技部官方網(wǎng)站及各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2021年《統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

四、結(jié)果分析

筆者首先對(duì)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合整體情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后從科技條件、經(jīng)濟(jì)條件、融合能力3個(gè)維度對(duì)各省（自治區(qū)、直轄市）科技與經(jīng)濟(jì)融合情況分別進(jìn)行了論述。

（一）各地區(qū)科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展基本狀況評(píng)價(jià)

根據(jù)科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分情況，將全國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）劃分為三類(lèi)（見(jiàn)圖1）：第一梯隊(duì)為科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分高于全國(guó)平均水平（3.22）的地區(qū)，包括廣東、江蘇、浙江、北京、山東、上海、河南、湖北、安徽、福建、四川、湖南等地區(qū)。這些地區(qū)依托相對(duì)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，能夠推動(dòng)組織方式創(chuàng)新，從而化解科技成果產(chǎn)業(yè)化與市場(chǎng)化帶來(lái)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的融合。第二梯隊(duì)為科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分低于全國(guó)平均水平（3.22），但高于0.8分的區(qū)域，包括陜西、河北、江西、遼寧、天津、重慶、云南、廣西、山西、黑龍江、吉林。第三梯隊(duì)為科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分在0.8分以下的地區(qū)，包括貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、寧夏、海南、青海、西藏。

從區(qū)域來(lái)看，東部地區(qū)整體得分水平較高，其次是中部地區(qū)，最后是西部地區(qū)。究其原因，科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展除了受科技資源的集聚影響，還受科技成果轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)設(shè)施的影響。科技成果轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)設(shè)施既包括科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)和交易市場(chǎng)等“硬件設(shè)施”，也包括科技成果轉(zhuǎn)化的激勵(lì)機(jī)制和市場(chǎng)環(huán)境等“軟件設(shè)施”，還包括高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展水平、企業(yè)科技需求水平與企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化水平等“配套設(shè)施”。雖然中、西部地區(qū)在硬件設(shè)施方面有所提升，但在科技成果轉(zhuǎn)化“硬件設(shè)施”“軟件設(shè)施”建設(shè)方面明顯落后于東部地區(qū)，成為制約經(jīng)濟(jì)與科技融合的關(guān)鍵瓶頸。

（二）各級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)

1.科技條件評(píng)價(jià)

由圖2可知，北京、廣東、上海和江蘇的科技條件得分高于其他地區(qū)。良好的科技創(chuàng)新基礎(chǔ)是推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)融合的重要保障，這4個(gè)地區(qū)擁有一批國(guó)家級(jí)科研機(jī)構(gòu)以及大科學(xué)裝置，同時(shí)重視R&D經(jīng)費(fèi)投入，R&D人力資本也相對(duì)豐富?？萍紬l件得分大于3的地區(qū)有北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東、河南、湖北、安徽、福建、四川和湖南，這些地區(qū)的科技條件得分在一般水平以上。寧夏、青海、西藏等地區(qū)的科技條件發(fā)展較為滯后，應(yīng)加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，增加研發(fā)人員，建設(shè)一批創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，提升其科技創(chuàng)新水平。

2.經(jīng)濟(jì)條件評(píng)價(jià)

通過(guò)圖3的排名可知，廣東、江蘇、山東、浙江的經(jīng)濟(jì)條件得分位列前四。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是承接科技成果轉(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵，良好的經(jīng)濟(jì)條件可以為更好地推進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展提供有力支撐。這4個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，在工業(yè)總產(chǎn)值、全要素生產(chǎn)率、服務(wù)業(yè)占比等方面要優(yōu)于其他地區(qū)。經(jīng)濟(jì)條件得分大于3的地區(qū)有廣東、江蘇、山東、浙江、河南、湖北、四川、福建、湖南、安徽、上海、河北、北京，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件得分高于一般水平。寧夏、青海、西藏這3個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，亟待政府加大資金投入，增強(qiáng)科技成果承載力。

3.融合能力評(píng)價(jià)

由圖4可以發(fā)現(xiàn)，北京、廣東、上海、江蘇、浙江的科技與經(jīng)濟(jì)融合能力得分位列前五，這是因?yàn)檫@5個(gè)地區(qū)的工業(yè)企業(yè)都較為發(fā)達(dá)，科技服務(wù)體系健全，科技成果轉(zhuǎn)化效率高，高技術(shù)產(chǎn)品和新產(chǎn)品的制造也都比較成熟，領(lǐng)先于其他地區(qū)。融合能力得分大于2的有北京、廣東、上海、江蘇、浙江、天津、湖北、山東、四川、遼寧、河北、安徽、陜西等，這些地區(qū)的科技與經(jīng)濟(jì)融合能力在一般水平以上。青海、寧夏、海南、西藏這4個(gè)地區(qū)的科技與經(jīng)濟(jì)融合能力整體較低。

具體來(lái)說(shuō)，融合能力評(píng)價(jià)分別從融合支撐條件、融合程度和融合效益3個(gè)方面分別展開(kāi)分析。

（1）融合支撐條件評(píng)價(jià)

由圖5可以發(fā)現(xiàn)，北京、上海、廣東融合支撐條件得分列前三。融合支撐條件反映了該地區(qū)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率，北京融合支撐條件得分要遙遙領(lǐng)先于其他各個(gè)地區(qū)，達(dá)到了14.297，第二名上海為11.913。融合支撐條件得分大于2的地區(qū)有北京、上海、廣東、江蘇、浙江、山東、四川、湖北等，這些地區(qū)的融合支撐條件得分在一般水平以上。青海、寧夏、西藏這3個(gè)地區(qū)在融合支撐條件方面，與其他地區(qū)相比，存在明顯滯后。

（2）融合程度評(píng)價(jià)

由圖6可知，北京、湖北、廣東融合程度得分領(lǐng)跑全國(guó)，其中北京融合程度得分達(dá)到了18.71，第二名湖北為14.03。融合程度得分大于2的地區(qū)有北京、湖北、廣東、陜西、上海、江蘇、天津、山東、四川、遼寧、浙江等，這些地區(qū)的融合程度得分在一般水平以上。與其他地區(qū)相比，新疆、海南、西藏融合程度較低。

（3）融合效益評(píng)價(jià)

由圖7可知，廣東、上海、北京、江蘇、四川的得分高于其他地區(qū)，其中廣東得分達(dá)到了17.117，第二名上海得分達(dá)到了12.606。融合效益綜合得分大于1的地區(qū)有廣東、上海、北京、江蘇、四川、福建、重慶、山東、陜西、天津、浙江，這些地區(qū)的融合效益得分在一般水平以上。

五、主要結(jié)論與對(duì)策建議

新時(shí)期，建成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，形成新發(fā)展格局，亟須提升科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展水平。對(duì)此，不僅要從科技和經(jīng)濟(jì)本身入手，提升科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，更要進(jìn)一步創(chuàng)造科技與經(jīng)濟(jì)融合條件，從強(qiáng)化地方科技經(jīng)濟(jì)融合分類(lèi)指導(dǎo)、完善科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)體系、搭建協(xié)同創(chuàng)新資源服務(wù)平臺(tái)、加強(qiáng)科技經(jīng)濟(jì)融合的要素支撐等多個(gè)方面發(fā)力，協(xié)同推進(jìn)。

（一）主要結(jié)論

1.整體來(lái)看，科技與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展水平存在明顯地區(qū)差異。第一梯隊(duì)為科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分高于全國(guó)平均水平（3.22）的地區(qū)，包括廣東、江蘇、浙江、北京、山東、上海、河南、湖北、安徽、福建、四川、湖南等地區(qū)。第二梯隊(duì)為科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分低于全國(guó)平均水平（3.22），但高于0.8分的區(qū)域，包括陜西、河北、江西、遼寧、天津、重慶、云南、廣西、山西、黑龍江、吉林。第三梯隊(duì)為科技和經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展綜合得分在0.8分以下的地區(qū)，包括貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、寧夏、海南、青海、西藏。

2.北京、廣東、上海、江蘇、浙江等地區(qū)的科技條件、經(jīng)濟(jì)條件和科技經(jīng)濟(jì)融合能力遠(yuǎn)高于寧夏、青海、西藏等地區(qū)。北京、廣東、上海和江蘇的科技條件得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，而寧夏、青海、西藏等地區(qū)的科技條件整體較為滯后；廣東、江蘇、山東、浙江的經(jīng)濟(jì)條件得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，而寧夏、青海、西藏這3個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件整體較為滯后；北京、廣東、上海、江蘇、浙江的融合能力得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，而青海、寧夏、海南、西藏的科技與經(jīng)濟(jì)融合能力整體較低。

3.融合支撐條件不足已成為制約中、西部地區(qū)科技和經(jīng)濟(jì)融合的重要瓶頸。從融合支撐條件得分排名看，前10位中東部地區(qū)占據(jù)7席，中部占據(jù)3席，西部地區(qū)為0。中、西部地區(qū)融合支撐條件明顯滯后，其水平遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。融合支撐條件得分較大的四川、湖北、重慶等，在國(guó)家級(jí)園區(qū)方面，分別排名第6、12、22位。在國(guó)家企業(yè)孵化器方面，分別排名第10、8、22位。其他中西部地區(qū)在國(guó)家級(jí)園區(qū)、國(guó)家企業(yè)孵化器排名方面排名較靠后。

（二）對(duì)策建議

1.強(qiáng)化地方科技經(jīng)濟(jì)融合分類(lèi)指導(dǎo)

對(duì)標(biāo)北京、上海等地區(qū)的創(chuàng)新政策，高標(biāo)準(zhǔn)制定推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合專(zhuān)項(xiàng)系列支持政策，圍繞發(fā)展普惠性科技金融、加快高層次人才集聚、創(chuàng)新土地利用機(jī)制和項(xiàng)目審批體制、加速科技成果轉(zhuǎn)化和建立協(xié)同管理機(jī)制等方面提出具體的政策措施，分區(qū)域開(kāi)展推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的先行先試，著重解決制度性、體制性障礙。支持擁有較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)但缺乏科技資源的地區(qū)，強(qiáng)化中央與地方政府的科技資源投入，優(yōu)化企業(yè)科技創(chuàng)新的社會(huì)環(huán)境和政策環(huán)境，完善科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，提升企業(yè)與行業(yè)組織自主開(kāi)展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。

2.完善科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)體系

支持科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)建設(shè)，通過(guò)制定區(qū)域統(tǒng)一的交易規(guī)則，吸引和集聚專(zhuān)業(yè)科技服務(wù)機(jī)構(gòu)，組建一批跨區(qū)域、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，打造可持續(xù)發(fā)展的科技服務(wù)生態(tài)圈。探索構(gòu)建集招商、投融資、項(xiàng)目申報(bào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、科技計(jì)劃項(xiàng)目庫(kù)、科技成果數(shù)據(jù)庫(kù)等服務(wù)為一體的綜合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，增強(qiáng)網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)成果推介、技術(shù)交易服務(wù)功能。積極采取政府主辦、企業(yè)自辦、政企合辦、校企合辦、團(tuán)隊(duì)引進(jìn)等多種形式，加快科技企業(yè)孵化器、加速器建設(shè)，探索建立集“科技成果應(yīng)用示范與展示、成果交易、技術(shù)評(píng)估、科技金融、創(chuàng)業(yè)服務(wù)”等功能于一體的科技成果轉(zhuǎn)化示范園區(qū)。

3.搭建協(xié)同創(chuàng)新資源服務(wù)平臺(tái)

加強(qiáng)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)應(yīng)用場(chǎng)景和公共資源的開(kāi)放共享，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新鏈整體效能。建設(shè)一批具有資源共享、投資融資、合作管理等功能的協(xié)同創(chuàng)新資源中心，支持產(chǎn)學(xué)研之間的成果信息共享、研發(fā)人員互派、科技項(xiàng)目聯(lián)合攻關(guān)等合作。引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資、股份合作、股份制等方式參與平臺(tái)建設(shè)，建立以政府資金為引導(dǎo)、社會(huì)資本為主體的資本運(yùn)作機(jī)制。搭建海外智力與本土企業(yè)家交流平臺(tái)，助力“企業(yè)借腦”，為企業(yè)引進(jìn)海外智力、人才和項(xiàng)目牽線(xiàn)搭橋。進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等行業(yè)組織建設(shè)，發(fā)揮第三方機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)管和評(píng)估作用，促進(jìn)我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)的深度融合。

4.加強(qiáng)科技經(jīng)濟(jì)融合的要素支撐

支持產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和科技資源均薄弱的地區(qū)積極爭(zhēng)取中央的科技投入，培育研發(fā)能力，同時(shí)吸引外地科技資源流入。持續(xù)推動(dòng)科技型企業(yè)知識(shí)價(jià)值信用貸款擴(kuò)面放量，做實(shí)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化基金，吸引國(guó)內(nèi)外知名創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，推動(dòng)更多科技資本、金融資本有效轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)資本，形成更加有效的金融支撐。加強(qiáng)高層次人才、跨界復(fù)合型人才培養(yǎng)，啟動(dòng)實(shí)施新一輪專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才知識(shí)更新工程和職業(yè)技能提升行動(dòng)，壯大高水平工程師和高技能人才隊(duì)伍。探索以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向的人才培養(yǎng)模式，推動(dòng)人才培養(yǎng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈有機(jī)銜接，健全完善人才發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)人才政策、人才計(jì)劃與體制機(jī)制改革之間的有機(jī)銜接，使人才培養(yǎng)與國(guó)家重大任務(wù)、戰(zhàn)略布局及重大平臺(tái)建設(shè)緊密結(jié)合，加快培養(yǎng)造就新一代科技領(lǐng)軍人才和拔尖人才。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱志華.場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新：科技與經(jīng)濟(jì)融合的加速器[J].科技與金融，2021（07）：63-66.

[2] 張來(lái)武.在第八屆中國(guó)軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)上的講話(huà)—科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（12）：1-5.

[3] Pradhan R P，Arvinb M B，Normancd N R，et al.Financial Depth，Internet Penetration Rates and Economic Growth：Country-Panel Evidence[J].Applied Economics，2016（04）：331-343.

[4] 張凡.區(qū)域創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（02）：155-162.

[5] 陳子韜，孟凡蓉，袁夢(mèng).科技經(jīng)濟(jì)融合水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究—基于科技資源、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合視角[J].軟科學(xué)，2020（11）：7-13.

[6] 牛方曲，劉衛(wèi)東，劉志高，等.中國(guó)區(qū)域公立科技創(chuàng)新資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（04）：541-547.

[7] 易文鈞，吳曉杰，邢斐.科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響—基于長(zhǎng)三角和中部五省的比較研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（01）：51-57.

[8] 李明，李鵬.產(chǎn)學(xué)研融合下的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2017（01）：41-47.

[9] 金勇，張靜怡，宋偉.高校科技與地方經(jīng)濟(jì)融合程度分析[J].科協(xié)論壇（下半月），2007（04）：410-441.

[10] 程強(qiáng)，武笛.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展研究[J].科學(xué)管理研究，2015（04）：58-61.

[11] 張銀銀，黃彬.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（03）：107-112.

[12] 黃思良.論科技創(chuàng)新在促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中的作用[J].消費(fèi)電子，2020（07）：71-72.

[13] 李成威.公共產(chǎn)品提供和生產(chǎn)的理論分析及其啟示[J].財(cái)政研究，2003（03）：6-8.

[14] 黃剛.產(chǎn)品創(chuàng)新是我區(qū)科技資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑[J].中小企業(yè)科技信息，1999（06）：27.

[15] 孫艷.科技創(chuàng)新促進(jìn)新型商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（17）：26-28.

[16] 王永齊.貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)密度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—一個(gè)分析框架及基于中國(guó)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006（03）：1007-1022.

[17] 方豐，唐龍.科技創(chuàng)新的內(nèi)涵、新動(dòng)態(tài)及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的支撐機(jī)制[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014（06）：103-105，113.

[18] 李琳，曾偉平.中國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的空間異質(zhì)性研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019（10）：12-19.

[19] 唐欣，莊瑩，王震.科技金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究—以北京市為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2021（10）：16-19.

[20] 王震，馮曉光.河北省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J].華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（02）：26-31.

[21] 鄭航竹，于新，于宏.淺析軍民融合型科技成果轉(zhuǎn)化的障礙及對(duì)策[J].中外企業(yè)家，2019（14）：236-237.

[22] 馬永紅，李歡，王展昭.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)耦合研究—基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的建模與仿真[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（01）：29-35.

[23] 劉滿(mǎn)鳳.中部地區(qū)六省科技發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性比較分析[J].科技管理研究，2010（01）：74-77.

[24] 張首魁，曹鋼.基于DEA的我國(guó)西部省份科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006（01）：64-66.

[25] 錢(qián)士茹，趙斌斌.基于耦合模型下的科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（04）：59-63.

[26] 郭江江，戚巍，繆亞軍.我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的測(cè)度研究[J].中國(guó)科技論壇，2012（05）：123-129.

Evaluation of the Integrated Development of Science and Technology and Economy in China

—Based on the Provincial Perspective

Chen? Shibo1? ? Chen Kehua２? ? Chen? Yaping３

（1.Chinese Academy of Science and Technology for Development，Beijing，100038；2.Beijing Zhongding Industrial City Innovation Technology Research Institute，Beijing，100071；3.Chinese Academy of Fiscal Sciences，Beijing，100142）

Abstract：The integrated development of science and technology and economy has become a core theme of China's current and future development. The article formulates the evaluation index system for the integration of science and technology and economic development in 31 provinces（autonomous regions and municipalities directly under the central government）in 2020，the entropy weight method was introduced to comprehensively evaluate the integrated development of science and technology and economy in 31 provinces（autonomous regions and municipalities directly under the central government）from various aspects of the integrated development of science and technology and economy，and further verified the characteristics and rules of their coordinated development，it provides ideas for reference for the high quality development of regional economy. The study found that there are obvious regional differences in the level of integration of science and technology and economy in China at present，the scientific and technological conditions，economic conditions and the integration ability of science and technology economy in Beijing，Shanghai，Guangdong，Jiangxi and Zhejiang are much higher than those in Ningxia，Qinghai and Tibet，and the lack of integration support conditions has become an important bottleneck restricting the integration of science and technology and economy in the central and western regions. In this regard，it is necessary to strengthen the classified guidance of local science and technology and economic integration，improve the service system for the transformation of scientific and technological achievements，build a collaborative innovation resource service platform，and strengthen the element support for the integration of science and technology to effectively promote the integration of science and technology in China.

Key words：Integration of science and technology and economy；Province；Entropy weight method

作者簡(jiǎn)介：陳詩(shī)波，男，1978年生，博士，研究員，研究方向：科技創(chuàng)新政策。陳可華，男，1993年生，碩士，助理研究員，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。陳亞平，女，1993年生，博士，助理研究員，研究方向：財(cái)政科技政策。