兒子去世，爺爺奶奶對孫女是否有隔代探視權(quán)？

王元輝

爺爺奶奶精心撫養(yǎng)孫女近5年，兒子不幸去世后，兒媳將孫女帶走并藏匿，不讓爺爺奶奶探視。老人苦求無果后憤而起訴，要求獲得孫女的探視權(quán)—

獨子意外去世，孫女被兒媳帶走，老人要求探望遭拒絕，憤而起訴要求獲得孫女監(jiān)護權(quán)

2016年10月初，獨生兒子谷凌峰要和剛認識3個月的女孩張麗結(jié)婚，谷俊卿和老伴兒呂艷都不同意，認為他們交往時間太短，了解不夠。無奈谷凌峰態(tài)度堅決，而且張麗已經(jīng)懷孕，老兩口只好妥協(xié)。

婚后，谷凌峰夫婦仍和父母一起住，因為房子小，家里本就擁擠，再加上呂艷愛嘮叨，經(jīng)常埋怨小兩口不做家務、不講衛(wèi)生，張麗很煩。而且，張麗覺得婆婆的埋怨都是針對她的，因為在她嫁進谷家之前谷凌峰也不做家務?？伤窃袐D，婆婆怎么能讓她做家務呢？簡直不近人情！為了躲避嘮叨，張麗只要在家就躲在臥室不出來。如此一來，公公也對她有了意見。谷凌峰一開始還兩邊勸和，見雙方都不讓步，后來索性不管了。

2017年6月，張麗生下女兒朵朵，母女平安。這本是件值得慶賀的事，可谷俊卿到醫(yī)院看孩子時，得知是個女孩，來了句：“你們啥時候要二寶?。俊睆堺惵犃诵睦锖懿皇娣?，認為公公重男輕女，拿她當生育工具。聯(lián)想到當初公婆反對他們結(jié)婚，她心理更加不平衡。

其實谷俊卿并非重男輕女，只是覺得自己就一個孩子，希望能多幾個孫子孫女，但說話沒注意方式，得罪了兒媳。

張麗因為有了心結(jié)，即便婆婆精心照顧她坐月子，她對公婆也沒有好臉色。

與公公婆婆不和，丈夫又不向著自己，張麗感到很孤立。女兒滿半歲后，她一氣之下丟下孩子到外地打工去了。

張麗走后，谷凌峰做慣了甩手掌柜，帶朵朵的任務全落在了谷俊卿夫婦肩上。他們想著孫女才半歲就沒有媽媽陪伴，特別心疼，對孫女照顧得無微不至。為了增強孩子的抵抗力，除了早晚喂孩子喝牛奶，呂艷在孫女的輔食上煞費苦心，上午、下午各喂一次水果泥，中午用五色米、核桃、大棗加雞蛋或瘦肉蒸熟，再打成泥喂孫女吃。怕帶孩子的方式落伍，他們還專門看了育兒書籍，并虛心向小區(qū)里的寶媽取經(jīng)，盡量采取科學方式教養(yǎng)孫女。谷俊卿本來脾氣急，但為了孫女將來有出息，耐著性子教孫女數(shù)數(shù)、念古詩，給孫女講故事。朵朵3歲上幼兒園后，他們每天接送，風雨無阻。朵朵在爺爺奶奶的精心照顧下無憂無慮地成長，跟爺爺奶奶比跟爸爸還親。

張麗因?qū)牌庞幸庖姡詮耐獬龃蚬ず螅诉^年回來住幾天，平時連電話都很少往家里打，更別提關心女兒了。朵朵的花費，張麗也從沒管過。

呂艷覺得兒媳太過分，心中很不滿，但她知道現(xiàn)在男的娶媳婦不容易。自從兒媳離開家，兒子形單影只已經(jīng)很可憐，雖然兒媳毛病多，但好歹一年還回來一次，萬一逼急了跟兒子離婚，兒子就更可憐了。因此，她和老伴兒都認為，必須把孫女帶好，這樣說不定能讓張麗感動，回來安心跟兒子過日子。

誰知天有不測風云，2022年3月初的一天，谷凌峰突發(fā)疾病意外去世。谷俊卿夫婦眼淚都哭干了，身體也一下子垮了，倒在床上一病不起。張麗從外地趕回來操辦了丈夫的后事，便帶著朵朵回了娘家。

谷俊卿夫婦的身體和精神狀態(tài)都不好，無力照顧孫女，想著由兒媳帶一段時間也好，等他們身體恢復了再去接回來。

一晃3個月過去，谷俊卿和呂艷剛緩過勁來，便急急忙忙去接孫女?？蓮堺惒坏煌馑麄儙ё叨涠洌€把朵朵藏起來不讓他們見。為了見到孩子，谷俊卿夫婦好話說盡，張麗不為所動。當?shù)鼐游瘯雒嬲{(diào)解，張麗仍以“谷俊卿重男輕女，對孩子成長不利”為由拒絕讓公公婆婆見朵朵。

法院：雖然法律法規(guī)沒有明確規(guī)定祖父母可以探望孫子女，但也沒有明文禁止。按照風俗習慣，隔代近親屬探望孫子女符合人倫情理

難道撫育了近5年的孫女就這樣見不到了嗎？谷俊卿和呂艷無法接受，一紙訴狀起訴到法院，請求法院將朵朵的監(jiān)護權(quán)判給他們。他們認為，張麗以后肯定要再婚，他們不能讓孫女跟著她到別人家受苦。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第27條，父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……谷凌峰已經(jīng)死亡，朵朵與他的監(jiān)護關系自動終止，張麗是朵朵的第一監(jiān)護人，而且張麗有撫養(yǎng)能力，所以谷俊卿夫婦對朵朵沒有監(jiān)護權(quán)。

得知沒有監(jiān)護權(quán)，谷俊卿夫婦又要求行使對孫女的探視權(quán)。他們向法官哭訴：“兒子沒了，我們養(yǎng)了5年的孫女總不能看都不讓看吧？孫女是我們的全部寄托，要是看都看不到，我們活著還有什么意思？”

可張麗認為，法律只規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方有對子女的探視權(quán)，祖父母不在探望主體范圍內(nèi)，因此她有權(quán)不讓谷俊卿夫婦看望朵朵。

對此法官先進行了調(diào)解，但張麗毫不退讓，調(diào)解以失敗告終。法官隨即依照程序進行了審理，認為，雖然民法典等法律法規(guī)都沒有明確規(guī)定祖父母可以探望孫子女，但也沒有明文規(guī)定予以禁止。祖父母作為孫子女的直系血親，對孫子女享有親屬關系上的權(quán)利義務。在特定情形下，祖父母對孫子女要承擔撫養(yǎng)義務。所以，祖父母探望孫子女的權(quán)利，應來源于子女的親權(quán)。在親權(quán)無法實現(xiàn)的情況下，對孫子女的探望可視為對親權(quán)的補充。

本案中，朵朵從半歲開始就由谷俊卿夫婦協(xié)助谷凌峰撫養(yǎng)照顧，雙方有了深厚的感情，這種因血緣關系、身份關系產(chǎn)生的感情，不會因谷凌峰的去世而消失，也不能因婆媳之間的矛盾而忽略。經(jīng)調(diào)查，谷俊卿夫婦對孫女十分疼愛，并不像張麗所說“重男輕女”。如今老兩口痛失獨子，已經(jīng)非常痛苦，探望孫女可以讓他們得到安慰，也能讓朵朵享受關愛，更健康地成長。而張麗也沒有證據(jù)證明谷俊卿和呂艷的探視會對朵朵的身心健康造成不利影響。

根據(jù)民法典第10條：處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。按照我國的風俗習慣，隔代近親屬探望孫子女，符合人倫情理，不違背公序良俗。

綜上，法院做出一審判決：支持谷俊卿夫婦對孫女朵朵的探視權(quán)訴求。

張麗不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理后做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

（文中人物均為化名）

【編輯：馮士軍】