基于CiteSpace的鄉(xiāng)村振興國內(nèi)研究現(xiàn)狀與熱點演進

任 耘 張 鑫

成都信息工程大學(xué)管理學(xué)院，四川 成都 610103

0 引言

自2017 年黨的十九大報告首次提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，鄉(xiāng)村振興逐漸成為學(xué)術(shù)界重點關(guān)注的研究領(lǐng)域，一系列研究成果對鄉(xiāng)村建設(shè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了積極效應(yīng)。部分學(xué)者采用文獻分析的方法對鄉(xiāng)村振興主題的研究進行了綜述，系統(tǒng)回顧和科學(xué)探討了鄉(xiāng)村振興的研究歷程與發(fā)展趨向，為進一步研究提供了方向［1-5］。但已有的綜述對當(dāng)前鄉(xiāng)村振興研究現(xiàn)狀和研究熱點的分析仍相對薄弱?；诖?，筆者利用CiteSpace 軟件對“鄉(xiāng)村振興”主題的文獻進行可視化分析，以整體把握鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與熱點演進。

1 研究設(shè)計

1.1 研究工具

CiteSpace 軟件是2003 年由美國得雷塞爾大學(xué)陳超美教授與大連理工大學(xué)WISE 實驗室聯(lián)合開發(fā)的一款基于Java 語言環(huán)境的文獻分析工具。筆者選用CiteSpace 的較新版本CiteSpace 6.1.R3（64-bit）。借助該軟件，將樣本數(shù)據(jù)輸出為可視化的科學(xué)知識圖譜，以分析國內(nèi)鄉(xiāng)村振興研究的現(xiàn)狀與演進趨勢，具體包括機構(gòu)及作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)及時間線圖譜分析。在CiteSpace 運行過程中，時間跨度設(shè)置為2017年1月至2021年12月，時間切片設(shè)置為1年。此外，研究利用Excel軟件呈現(xiàn)統(tǒng)計分析結(jié)果。

1.2 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

研究使用的樣本文獻來源于中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。在CNKI 學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫進行高級檢索，主題設(shè)置為“鄉(xiāng)村振興”，來源類別限定為“CSSCI”，出版年度限定為“2017—2021”，共檢索出6 462 個文獻樣本。為保證樣本數(shù)據(jù)的研究價值，通過人工數(shù)據(jù)清洗剔除書評、序言、目錄、會議報道、選題指南等無效樣本后，共得到6 110 篇有效樣本，使用CiteSpace 軟件對數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)化并去重后，最終得到6 105 篇樣本文獻。

2 鄉(xiāng)村振興研究現(xiàn)狀

2.1 發(fā)文量

發(fā)文量能直接體現(xiàn)某一研究領(lǐng)域的熱度，通過對特定時期內(nèi)發(fā)文量的統(tǒng)計分析可以了解該研究領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢，同時可以對該領(lǐng)域的發(fā)展趨向作出合理預(yù)測。圖1展示了2017—2021年國內(nèi)鄉(xiāng)村振興研究的發(fā)文量趨勢。從圖1可以看出，2017—2021年，國內(nèi)鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究的發(fā)文量呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢。同時可以預(yù)測，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施，未來將有更多學(xué)者聚焦鄉(xiāng)村振興開展相關(guān)研究。

圖1 2017—2021年鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量年度分布情況

2.2 期刊來源及學(xué)科分布

使用數(shù)據(jù)庫自帶的統(tǒng)計分析功能確定鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量排名前10 位的期刊，統(tǒng)計結(jié)果如表1 所示。從表1 可知，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》發(fā)表的有關(guān)鄉(xiāng)村振興的論文最多，為179 篇，位居榜首。發(fā)文量排名前10位期刊的文獻發(fā)表量占比為12.92%，對國內(nèi)鄉(xiāng)村振興研究有重要貢獻。同時，從檢索結(jié)果的學(xué)科分布來看，國內(nèi)鄉(xiāng)村振興研究基于農(nóng)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科，研究視角較為廣泛，研究范式呈現(xiàn)出多樣化的特征。

表1 鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量排前10位的期刊（2017—2021年）

2.3 高發(fā)文量作者與機構(gòu)

使用CiteSpace軟件對樣本文獻的作者、研究機構(gòu)進行分析，生成如圖2 所示的作者與機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜。2017—2021 年，國內(nèi)鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域發(fā)文量位于前列的學(xué)者有劉彥隨、龍花樓、李裕瑞、周立、左停等。中國科學(xué)院的劉彥隨關(guān)注新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興、土地利用與鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)地理與土地整治工程等問題。中國科學(xué)院的龍花樓研究鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與鄉(xiāng)村重構(gòu)振興、“三農(nóng)”問題與鄉(xiāng)村振興、土地利用變化與土地利用轉(zhuǎn)型等問題。中國科學(xué)院的李裕瑞從事鄉(xiāng)村振興路徑與規(guī)劃、區(qū)域農(nóng)業(yè)格局與優(yōu)化、土地整治模式與技術(shù)等研究工作。中國人民大學(xué)的周立教授關(guān)注農(nóng)村金融與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展等問題。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的左停教授從事社會保障、鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村治理等問題的研究。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所等科研機構(gòu)對鄉(xiāng)村振興開展了專項研究。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，多數(shù)機構(gòu)之間達成了科研合作，呈現(xiàn)出跨地區(qū)的特點。

圖2 鄉(xiāng)村振興研究學(xué)者及機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)（2017—2021年）

2.4 高被引文獻

被引用頻次是評價文獻質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，高被引文獻在研究領(lǐng)域內(nèi)有著突出的學(xué)術(shù)影響，對后續(xù)的研究具有較強的參考意義。使用數(shù)據(jù)庫自帶的統(tǒng)計分析功能查詢2017—2021 年鄉(xiāng)村振興研究的前10 篇高被引文獻，統(tǒng)計結(jié)果如表2 所示。從表2 可知，中國科學(xué)院劉彥隨的《中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興》被引頻次最高，為1 536次。該文主要探討了新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)理論，剖析了鄉(xiāng)村發(fā)展面臨的主要問題，提出了問題導(dǎo)向的中國城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興的途徑及研究前沿領(lǐng)域［6］。其次是葉興慶的《新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱》，被引頻次為825 次。葉興慶［7］認(rèn)為，在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍較為明顯的背景下，要促使農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化跟上國家現(xiàn)代化步伐，必須牢牢把握農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展兩大原則，要抓好“人、地、錢”3 個關(guān)鍵，促進鄉(xiāng)村人口和農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比下降、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加快建立鄉(xiāng)村振興的用地保障機制，建立健全有利于各類資金向農(nóng)業(yè)農(nóng)村流動的體制機制。

表2 鄉(xiāng)村振興研究前10篇高被引文獻（2017—2021年）

3 鄉(xiāng)村振興研究熱點

3.1 研究熱點

3.1.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。使用CiteSpace 軟件分析樣本文獻，得到鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖3）。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，節(jié)點越大表明該詞出現(xiàn)頻次越高，圓環(huán)標(biāo)注的節(jié)點為中介中心性較強的節(jié)點，通常是連接兩個不同關(guān)鍵詞的紐帶［8］。由圖3 可以看出，鄉(xiāng)村振興研究中節(jié)點較大的關(guān)鍵詞有“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“脫貧攻堅”“精準(zhǔn)扶貧”“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村旅游”“新時代”等。

圖3 鄉(xiāng)村振興研究文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（2017—2021年）

3.1.2 關(guān)鍵詞詞頻分析。使用CiteSpace 軟件計算關(guān)鍵詞中介中心性，得到2017—2021 年“鄉(xiāng)村振興”主題文獻詞頻最高的16 個關(guān)鍵詞的中介中心性，統(tǒng)計結(jié)果如表3 所示。由表3 可知，16 個關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次均超過了50 次?！班l(xiāng)村振興”這一關(guān)鍵詞在文獻中保持了最高的出現(xiàn)頻次和中介中心性，表明該關(guān)鍵詞不僅是研究重點，也是研究中樞。結(jié)合鄉(xiāng)村振興研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計表，筆者總結(jié)出鄉(xiāng)村振興的研究熱點內(nèi)容如下。

表3 2017—2021 年鄉(xiāng)村振興研究文獻關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計

一是鄉(xiāng)村振興評價研究。楊阿維等［9］結(jié)合西藏自治區(qū)現(xiàn)階段鄉(xiāng)村發(fā)展實際，以“三農(nóng)”問題為基礎(chǔ)，采用層次分析法構(gòu)建西藏自治區(qū)鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系。杜國明等［10］在闡釋鄉(xiāng)村振興科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建村域鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系和計量模型，并以東北黑土區(qū)典型縣域為例開展實證研究。毛錦凰［11］對鄉(xiāng)村振興主流評價指標(biāo)體系進行思考和改進，借鑒TOPSIS法計算指標(biāo)水平得分的評價指標(biāo)體系構(gòu)建方法，并以甘肅省縣域數(shù)據(jù)對該套方法進行實證檢驗。李剛等［12］基于鄉(xiāng)村“五大振興”維度，構(gòu)建了38 個具體指標(biāo)的評價指標(biāo)體系，并用障礙度模型對障礙因子進行分析。陳俊梁等［13］從產(chǎn)業(yè)興旺、基礎(chǔ)設(shè)施、城鄉(xiāng)治理、人民生活4 個維度構(gòu)建鄉(xiāng)村振興水平綜合評價指標(biāo)體系，并測度華東地區(qū)76 個地級市鄉(xiāng)村振興綜合水平。

二是鄉(xiāng)村振興機制研究。高強等［14］分析了構(gòu)建全面推進鄉(xiāng)村振興動力機制的時代意義、理論邏輯與總體思路，認(rèn)為有為政府、有效市場與有志農(nóng)民的有機結(jié)合，是構(gòu)建全面推進鄉(xiāng)村振興動力機制的關(guān)鍵。范和生等［15］針對新發(fā)展階段下鄉(xiāng)村振興存在的機制障礙，立足理念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、治理創(chuàng)新與規(guī)劃創(chuàng)新5 個維度，對鄉(xiāng)村振興機制進行體系化重構(gòu)。向延平［16］基于“三農(nóng)”等多視角探討鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在機制，并從鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)等方面構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動鄉(xiāng)村振興的動力機制。陸益龍［17］在梳理有關(guān)鄉(xiāng)村振興理論闡釋的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了由精準(zhǔn)分類、精準(zhǔn)均衡和精準(zhǔn)施策3 個要素構(gòu)成的鄉(xiāng)村振興精準(zhǔn)銜接機制。王淑新等［18］針對集中連片特困地區(qū)面臨的主要挑戰(zhàn)，構(gòu)建了六位一體的鄉(xiāng)村振興與綠色發(fā)展協(xié)同推進的長效動力機制。

三是鄉(xiāng)村振興路徑研究。徐軼博［19］基于城鄉(xiāng)融合視角對河南省鄉(xiāng)村地域功能進行評價，分析其生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間格局特征，在此基礎(chǔ)上結(jié)合鄉(xiāng)村振興目標(biāo)對振興路徑進行分析。郭俊華等［20］以鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接為背景，分析產(chǎn)業(yè)扶貧中的問題與經(jīng)驗，提出用好“兩只手”、“三產(chǎn)”融合、“四化”發(fā)展、“五方”聯(lián)動、加強頂層設(shè)計和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制等優(yōu)化路徑。劉民坤等［21］采用組態(tài)視角和QCA 方法，基于競爭優(yōu)勢理論框架構(gòu)建鄉(xiāng)村振興旅游路徑的組態(tài)分析模型，并結(jié)合12 個全國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展典型案例進行實證研究。張海朋等［22］借助泰爾指數(shù)、ESDA方法分析1995—2018年環(huán)首都地區(qū)縣域尺度城鄉(xiāng)融合水平時空分異特征，并劃分城鄉(xiāng)融合發(fā)展類型區(qū)，提出差異化的鄉(xiāng)村振興路徑。劉妮雅［23］對鄉(xiāng)村振興背景下“三農(nóng)”領(lǐng)域的新問題進行分析，并探索促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、農(nóng)村治理完善優(yōu)化及農(nóng)民素養(yǎng)和生活水平提升的實踐路徑。

3.2 研究熱點演進

3.2.1 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析。使用CiteSpace 軟件對樣本文獻進行分析，得到關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況（見表4）。由表4 可知，鄉(xiāng)村振興研究中突現(xiàn)性最強的關(guān)鍵詞是“新時代”，突現(xiàn)強度為8.69，突現(xiàn)開始時間為2017 年。由此可見，從2017 年開始，“新時代”成為鄉(xiāng)村振興研究熱度最高的關(guān)鍵詞。突現(xiàn)持續(xù)時間最長的關(guān)鍵詞是“城鎮(zhèn)化”和“農(nóng)民工”，突現(xiàn)開始時間均為2017 年，結(jié)束時間均為2019年，持續(xù)3年，表明鄉(xiāng)村振興研究持續(xù)時長最久的熱點是“城鎮(zhèn)化”和“農(nóng)民工”?？傮w來看，鄉(xiāng)村振興研究表現(xiàn)出對國家發(fā)展戰(zhàn)略的響應(yīng)，包括通過鄉(xiāng)村振興來推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和縣域經(jīng)濟發(fā)展，解決農(nóng)民工有關(guān)問題，關(guān)注鄉(xiāng)村振興對農(nóng)村文化建設(shè)、土地整治、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成效機制，以實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求。

表4 鄉(xiāng)村振興研究文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況（2017—2021年）

3.2.2 關(guān)鍵詞時間線圖譜分析。利用CiteSpace軟件對樣本文獻中的關(guān)鍵詞進行聚類分析，共得到#0鄉(xiāng)村振興、#1脫貧攻堅、#2城鄉(xiāng)融合、#3鄉(xiāng)村文化和#4鄉(xiāng)村治理等12 個有效聚類，用時間線圖譜展示（見圖4）。由圖4可知，鄉(xiāng)村振興聚類中“黨的十九大”“鄉(xiāng)村旅游”，城鄉(xiāng)融合聚類中“農(nóng)民工”“城鎮(zhèn)化”，鄉(xiāng)村文化聚類中“美麗鄉(xiāng)村”“產(chǎn)業(yè)興旺”，農(nóng)村聚類中“農(nóng)業(yè)”“農(nóng)民”，傳統(tǒng)村落聚類中“鄉(xiāng)愁”，均是出現(xiàn)時間較早的關(guān)鍵詞。2017—2021 年，脫貧攻堅、鄉(xiāng)村文化、數(shù)字鄉(xiāng)村、“三權(quán)”分置、縣級政府5個聚類誕生關(guān)鍵詞的時間間隔變長，這表明出現(xiàn)了研究趨冷的現(xiàn)象；除此之外，其他聚類無明顯的趨冷趨熱現(xiàn)象。同時，2017 年出現(xiàn)的“鄉(xiāng)村振興”和2018 年出現(xiàn)的“精準(zhǔn)扶貧”和“鄉(xiāng)村治理”是中介中心性較高的標(biāo)志關(guān)鍵詞，影響著整個聚類的發(fā)展趨向。

圖4 鄉(xiāng)村振興研究文獻關(guān)鍵詞時間線圖譜

4 研究結(jié)論與展望

4.1 主要結(jié)論

從研究現(xiàn)狀來看，2017—2021 年，鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的發(fā)文量整體保持快速增長態(tài)勢，預(yù)測未來仍將保持這一趨勢?！吨袊r(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》是發(fā)表鄉(xiāng)村振興研究文獻最多的學(xué)術(shù)期刊；發(fā)文量排名前10 位的期刊的文獻發(fā)表量占比為12.93%，為鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究做出了重要貢獻；樣本文獻所屬學(xué)科類別較多，研究范式較為廣泛。鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域高發(fā)文量學(xué)者有劉彥隨、龍花樓、李裕瑞等，高發(fā)文量機構(gòu)有中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所等；同時，跨單位、跨地區(qū)的科研合作越來越多，科研成果顯著。《中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興》等文獻是鄉(xiāng)村振興研究的高被引文獻，對深入推進鄉(xiāng)村振興有較強的參考價值。

從研究熱點來看，鄉(xiāng)村振興研究中節(jié)點較大的關(guān)鍵詞有“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“脫貧攻堅”等?！班l(xiāng)村振興”這一關(guān)鍵詞在文獻中保持了最高的出現(xiàn)頻次和中介中心性，表明該關(guān)鍵詞是研究中樞；鄉(xiāng)村振興的研究熱點主要有鄉(xiāng)村振興評價、鄉(xiāng)村振興機制、鄉(xiāng)村振興路徑等方面。從2017 年開始，“新時代”成為鄉(xiāng)村振興研究熱度最高的關(guān)鍵詞。研究持續(xù)時間最久的關(guān)鍵詞是“城鎮(zhèn)化”和“農(nóng)民工”。在鄉(xiāng)村振興研究的12 個有效聚類中，“黨的十九大”“美麗鄉(xiāng)村”“鄉(xiāng)愁”等是出現(xiàn)時間較早的關(guān)鍵詞；脫貧攻堅、鄉(xiāng)村文化、數(shù)字鄉(xiāng)村、“三權(quán)”分置、縣級政府5 個聚類研究趨冷，其他聚類無明顯的趨冷趨熱現(xiàn)象；“鄉(xiāng)村振興”“精準(zhǔn)扶貧”和“鄉(xiāng)村治理”是中介中心性較高的標(biāo)志關(guān)鍵詞，影響著鄉(xiāng)村振興研究的發(fā)展趨勢。

4.2 研究展望

民族要復(fù)興，鄉(xiāng)村必振興［24］。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，鄉(xiāng)村振興研究具有極強的理論意義與實踐價值。未來的鄉(xiāng)村振興研究要緊跟國家戰(zhàn)略，并結(jié)合中國農(nóng)村實際，深入剖析我國最新的“三農(nóng)”政策，使研究成果更具改善或解決農(nóng)村現(xiàn)實問題的效度，從而推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。同時，要創(chuàng)新研究思路，集成多學(xué)科的理論模型，以多維度的研究視角攻克鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的難題。此外，要不斷提升鄉(xiāng)村振興研究國際學(xué)術(shù)影響力，通過與國外專家進行學(xué)術(shù)交流與科研合作等方式，使我國鄉(xiāng)村振興研究走上國際學(xué)術(shù)舞臺，推動鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量發(fā)展。