微博廣場(chǎng)

曹中銘（知名獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人）：內(nèi)幕交易是資本市場(chǎng)的一顆“毒瘤”，擾亂市場(chǎng)正常的交易秩序，也造就了新的不公平。對(duì)于懲治并購(gòu)重組誘發(fā)的內(nèi)幕交易行為，個(gè)人有如下建議：1、雖然近些年來(lái)上會(huì)審核的并購(gòu)重組案例持續(xù)減少，但基于并購(gòu)重組本身的特殊性，建議對(duì)并購(gòu)重組設(shè)置一定的門(mén)檻；2、建立上市公司治理考核指標(biāo)，達(dá)標(biāo)的上市公司才可實(shí)施并購(gòu)重組。當(dāng)然，對(duì)于內(nèi)幕交易行為，不能僅僅只是罰款了事。個(gè)人以為，內(nèi)幕交易的違法違規(guī)者，由于涉嫌違法，既需要承擔(dān)司法責(zé)任，也需要賠償利益受損的投資者。讓內(nèi)幕交易者承擔(dān)司法責(zé)任與經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，個(gè)中的代價(jià)無(wú)疑將是巨大的。對(duì)于震懾違規(guī)者，警示后來(lái)者，同樣意義重大。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人）：對(duì)上市公司大股東或?qū)嵖厝苏加蒙鲜泄举Y金的違法行為，證監(jiān)會(huì)或證監(jiān)局卻無(wú)能為力，這不能不說(shuō)是《證券法》的嚴(yán)重不足。這實(shí)際上也是大股東或?qū)嵖厝苏伎钚袨閷医恢沟闹匾颍伺e嚴(yán)重?fù)p害了公眾投資者的利益，有的甚至直接將上市公司拉進(jìn)了退市的泥潭里，如*ST華澤就是因?yàn)榇蠊蓶|的長(zhǎng)期占款不還，最終淪為退市公司的。因此，如何解決《證券法》的這個(gè)軟肋問(wèn)題？首先證監(jiān)會(huì)可以積極推動(dòng)《證券法》的修改。雖然目前對(duì)《證券法》進(jìn)行大修并不現(xiàn)實(shí)，也沒(méi)必要，但進(jìn)行局部的修改，卻是很有必要的，也是可行的。其次，證監(jiān)會(huì)或證監(jiān)局可將其移交給公檢法機(jī)關(guān)處置，通過(guò)追究違法占款者的刑事責(zé)任，來(lái)打擊上市公司大股東或?qū)嵖厝说倪`法占款行為。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財(cái)經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：雖然歷年來(lái)上市券商的分紅能力比較穩(wěn)定，但有時(shí)候一筆配股計(jì)劃，就可以抵上過(guò)去幾年的分紅金額。從上市以來(lái)，再融資需求遠(yuǎn)高于分紅金額的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，從上市公司股東的角度出發(fā)，確實(shí)并不友好，投資股票分紅獲利不成，反而成為了上市公司募資的工具。對(duì)本身不差錢(qián)的上市公司，不應(yīng)該采取再融資的計(jì)劃，更不應(yīng)再實(shí)施巨額配股的行為，這樣很容易遭到市場(chǎng)的用腳投票。從上市公司的角度出發(fā)，更應(yīng)該注重投資者的投資回報(bào)功能，上市以來(lái)實(shí)實(shí)在在分紅，且不采取再融資計(jì)劃的企業(yè)有多少？在A股市場(chǎng)的歷史上，稱得上良心上市公司的，也只有少部分企業(yè)。

http：//weibo.com/gslbo