聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

4月24日，記者從湖北省高院召開的新聞發(fā)布會(huì)獲悉，華中師范大學(xué)授權(quán)民辦學(xué)校掛牌“華師”小學(xué)，結(jié)果民辦學(xué)校因私自掛牌初中和幼兒園被打假；近八年“紅?！鄙虡?biāo)之爭(zhēng)迎來最新進(jìn)展：華彬紅牛立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”并賠償天絲公司1億元……“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。在第23個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”之際，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，具有較高的借鑒與參考價(jià)值。

華中師范大學(xué)告了“華師初中”

據(jù)湖北省隨縣人民法院消息，4月24日，民辦學(xué)校因私自在初中和幼兒園掛牌“華師”被華中師范大學(xué)打假，該案例入選湖北法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。

2013年6月，華中師范大學(xué)與隨州市曾都區(qū)教育局、湖北季梁教育集團(tuán)有限公司就合作共建小學(xué)事宜簽訂了《合作辦學(xué)協(xié)議書》，許可該校使用“華中師范大學(xué)”注冊(cè)商標(biāo)，并對(duì)品牌管理費(fèi)進(jìn)行了相關(guān)的約定。華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校成立后，超出合作辦學(xué)協(xié)議書授權(quán)范圍開辦幼兒園、初中，并以包含華中師范大學(xué)附屬幼兒園、華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校的相關(guān)醒目標(biāo)識(shí)對(duì)外經(jīng)營(yíng)、展示宣傳。華中師范大學(xué)據(jù)此主張華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校、湖北季梁教育集團(tuán)有限公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求停止侵權(quán)、賠償損失。

本案立案后，協(xié)議許可期限也已屆滿，學(xué)校已變更名稱，清除了校門外、廣告宣傳中含有華中師范大學(xué)的相關(guān)標(biāo)識(shí)。但在網(wǎng)站中，還保留有相關(guān)文字。

受理該案后，湖北省隨縣人民法院認(rèn)為，華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校獲得商標(biāo)使用許可的服務(wù)范圍為小學(xué)教育，享有的商標(biāo)專用權(quán)以及獲得許可的商品或服務(wù)范圍均應(yīng)以小學(xué)辦學(xué)范圍為限，其超出合作辦學(xué)協(xié)議書授權(quán)范圍開辦幼兒園、初中，并使用含有“華中師范大學(xué)”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，容易使相關(guān)幼兒、初中教育領(lǐng)域的消費(fèi)者誤認(rèn)為其與原告存在授權(quán)或關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、賠償損失。

被告季梁教育集團(tuán)與被告華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，涉案商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生在華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校成立后而非發(fā)起階段；幼兒園、初中的設(shè)立系華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校自主的經(jīng)營(yíng)、管理行為，被告季梁教育集團(tuán)并未參與到華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校的經(jīng)營(yíng)、管理、決策等活動(dòng)中，沒有與被告華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校實(shí)施共同商標(biāo)侵權(quán)行為，不是侵權(quán)主體，但作為利益相關(guān)者，應(yīng)在網(wǎng)頁中將含有學(xué)校介紹的內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的刪除。

法院依法判決，被告華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校自本判決生效之日起立即清除網(wǎng)頁內(nèi)包含“華中師范大學(xué)”可能引起他人誤解的相關(guān)內(nèi)容；被告湖北季梁教育集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起立即清除網(wǎng)頁內(nèi)包含“華中師范大學(xué)”可能引起他人誤解的相關(guān)內(nèi)容；被告華中師范大學(xué)隨州附屬學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告華中師范大學(xué)支付經(jīng)濟(jì)損失及合理開支228000元；駁回原告華中師范大學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。

湖北省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案是民辦學(xué)校設(shè)立人在開辦學(xué)校過程中以自己的名義與商標(biāo)權(quán)人簽訂商標(biāo)許可使用協(xié)議，學(xué)校成立以后超出許可范圍使用注冊(cè)商標(biāo)引發(fā)的糾紛，涉及知名高校商標(biāo)權(quán)的保護(hù)問題。本案既保護(hù)了知名高校的商標(biāo)權(quán)利，又有力化解雙方矛盾，取得了社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。

“紅?！北患t牛告了

近日，針對(duì)華彬集團(tuán)生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”（以下簡(jiǎn)稱華彬紅牛）的紅牛商標(biāo)侵權(quán)糾紛迎來最新進(jìn)展。

4月23日，飲料品牌紅牛創(chuàng)始公司天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天絲公司”）向記者表示，收到來自黑龍江高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“黑龍江高院”）的判決書，一審判決華彬紅牛立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”并賠償天絲公司1億元。

自2016年起，華彬集團(tuán)旗下的“華彬紅牛”（華彬集團(tuán)官網(wǎng)也稱之為“中國(guó)紅?！保┡c來自泰國(guó)的天絲公司就“紅?！鄙虡?biāo)授權(quán)合作期限陷入訴訟“拉鋸戰(zhàn)”。

據(jù)公開報(bào)道，上個(gè)世紀(jì)70年代，泰國(guó)知名食品飲料公司天絲集團(tuán)創(chuàng)始人、泰籍華人許書標(biāo)研發(fā)出紅牛飲料，于1993年在其父的出生地海南成立國(guó)內(nèi)第一家紅牛工廠，也就是海南紅牛飲料有限公司，并首次在國(guó)內(nèi)使用中文“紅?！泵?，紅牛由此進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

據(jù)華彬集團(tuán)官網(wǎng)所述，紅牛是由華彬集團(tuán)于上世紀(jì)90年代引入中國(guó)，在20年來穩(wěn)居中國(guó)功能飲料市場(chǎng)第一。

另據(jù)媒體報(bào)道，1995年，許書標(biāo)將天絲紅牛的中國(guó)區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)授予華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)斌。2012年，許書標(biāo)去世后，其子許馨雄接管天絲公司，在2016年以“侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”及“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將華彬集團(tuán)旗下多家工廠、銷售公司乃至經(jīng)銷商告上法庭。

天絲公司認(rèn)為，雙方合作期限為20年，經(jīng)過商標(biāo)局備案的多份《商標(biāo)許可合同》表明，天絲公司對(duì)合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。據(jù)此，天絲公司要求華彬集團(tuán)旗下工廠停用“紅?！鄙虡?biāo)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。而華彬方面則堅(jiān)持許書標(biāo)在世時(shí)曾與嚴(yán)彬簽署協(xié)議，協(xié)議約定雙方授權(quán)期為50年。

天絲公司認(rèn)為，即便是存在“五十年協(xié)議”，也被后續(xù)商標(biāo)使用許可合同所廢止，天絲公司與華彬方面分別于1998年、2006年、2009年簽訂了商標(biāo)許可合同，均明確約定合同簽署后雙方之前所訂立的商標(biāo)許可合同立即終止。

按黑龍江高院的判決書所述，“五十年協(xié)議”的真實(shí)性存疑。五十年協(xié)議即使真實(shí)，也僅為框架協(xié)議，應(yīng)以其后續(xù)簽訂的具體協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)。

綜上，法院認(rèn)定被告華彬?qū)嵤┝松虡?biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于天絲公司主張的訴訟請(qǐng)求予以支持。

除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，市場(chǎng)上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”。目前，京東、天貓等主流電商渠道已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“華彬紅?！薄Ｍ瑫r(shí)，各地的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對(duì)售賣“華彬紅?！钡纳虘暨M(jìn)行行政查處、告誡通知。目前，全國(guó)已有近30 個(gè)省的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門開展了對(duì)“華彬紅?！钡男姓樘幑ぷ?，各地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門、人民政府共計(jì)出具各類生效的行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書（維持處罰決定）、責(zé)令改正通知書及告誡提示書等4000余份。

商標(biāo)是將商品信息、美譽(yù)度傳遞給消費(fèi)者的橋梁，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵害了他人商標(biāo)專用權(quán)，也侵害了國(guó)家商標(biāo)管理制度，將受到法律的追究。

這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)與你有關(guān)

其實(shí)，我們時(shí)時(shí)刻刻都在與知識(shí)產(chǎn)權(quán)“親密接觸”，一張照片、一個(gè)logo（商標(biāo)）、一件衣服……那什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。

哪些行為涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪？

未經(jīng)授權(quán)，在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、廣告、宣傳、表演和其他活動(dòng)中使用相同或者近似的商標(biāo)、特殊標(biāo)志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果；偽造、擅自制造相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、特殊標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、特殊標(biāo)志；變相利用相同或者近似的商標(biāo)、特殊標(biāo)志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果；未經(jīng)授權(quán)，在企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位登記注冊(cè)和網(wǎng)站、域名、地名、建筑物、構(gòu)筑物、場(chǎng)所等名稱中使用相同或者近似的商標(biāo)、特殊標(biāo)志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果；為侵權(quán)行為提供場(chǎng)所、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。

該如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

我們要正確認(rèn)識(shí)侵權(quán)盜版的危害，自覺拒絕盜版、遠(yuǎn)離文化垃圾，堅(jiān)決做到不購買、不下載、不使用、不傳播侵權(quán)盜版制品，積極舉報(bào)投訴侵權(quán)盜版行為。同時(shí)，我們應(yīng)通過正規(guī)渠道購買商品，不盲目消費(fèi)、沖動(dòng)消費(fèi)。購買到假貨時(shí)及時(shí)維權(quán)，主動(dòng)配合相關(guān)部門做好對(duì)侵害著作權(quán)違法行為的遏制、查處和打擊工作。此外，生產(chǎn)者和銷售者切莫存僥幸心理，應(yīng)尊重和保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，莫要觸碰法律底線?？缮陥?bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就是要通過法律途徑，把證明自己權(quán)益的證據(jù)拿到手。

（《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等）