中烏元首通話，釋放哪些信息

4月26日，國家主席習近平應約同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話，雙方就中烏關系和烏克蘭危機交換了意見。習近平指出，中方始終站在和平一邊，核心立場就是勸和促談。中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。我們既不會隔岸觀火，也不會拱火澆油，更不干趁機牟利的事。對話談判是唯一可行的出路。

4月26日，國家主席習近平應約同烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話。這是俄烏戰(zhàn)事發(fā)生以來兩國元首的首次通話，雙方就中烏關系和烏克蘭危機交換了意見。這一消息迅速吸引國際媒體高度關注，“中方將派中國政府歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國訪問”登上多家外媒的頭條。

從中國外交部發(fā)布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件到兩國領導人通話，中國在解決烏克蘭危機問題上有立場，有思路，還有行動。元首外交將打開通道，營造氣氛，指引方向。

既不隔岸觀火，也不拱火澆油，更不趁機牟利

習近平指出，中烏關系走過31年發(fā)展歷程，達到戰(zhàn)略伙伴關系水平，為兩國各自發(fā)展振興提供了助力。我贊賞澤連斯基總統(tǒng)多次表示重視發(fā)展中烏關系和對華合作，感謝烏方去年為中國公民撤離提供大力協(xié)助。相互尊重主權和領土完整是中烏關系的政治基礎。雙方要著眼未來，堅持從長遠角度看待和謀劃兩國關系，延續(xù)雙方相互尊重、真誠相待的傳統(tǒng)，推動中烏戰(zhàn)略伙伴關系向前發(fā)展。中方發(fā)展中烏關系的意愿是一貫的、明確的。無論國際風云如何變幻，中方愿同烏方一道，把兩國互利合作向前推進。

習近平指出，烏克蘭危機復雜演變，對國際形勢產生重大影響。在烏克蘭危機問題上，中方始終站在和平一邊，核心立場就是勸和促談。我相繼提出了“四個應該”“四個共同”和“三點思考”。中方還在此基礎上發(fā)布了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件。中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。作為聯(lián)合國安理會常任理事國和負責任大國，我們既不會隔岸觀火，也不會拱火澆油，更不干趁機牟利的事。中方所作所為光明正大。對話談判是唯一可行的出路。核戰(zhàn)爭沒有贏家。對待核問題，有關各方都應該保持冷靜克制，真正從自身和全人類的前途命運著眼，共同管控好危機?，F(xiàn)在各方理性的思考和聲音在增加，應該抓住契機，為危機的政治解決積累有利條件。希望各方從烏克蘭危機中深刻反思，通過對話，共同尋求歐洲長治久安之道。中方將堅持勸和促談，為盡快止戰(zhàn)?；?、恢復和平作出自己的努力。中方將派中國政府歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國訪問，就政治解決烏克蘭危機同各方進行深入溝通。中方已向烏方提供了多批人道主義援助，愿繼續(xù)提供力所能及的幫助。

澤連斯基祝賀習近平主席再次當選，贊賞中國取得的非凡成就，相信在習近平主席領導下，中國將成功應對各種挑戰(zhàn)，持續(xù)向前發(fā)展。中方在國際事務中秉持聯(lián)合國憲章宗旨和原則，在國際舞臺上發(fā)揮著巨大影響力。烏方恪守一個中國政策，希望同中方開展全面合作，開啟烏中關系的新篇章，共同致力于維護世界和平與穩(wěn)定。澤連斯基表達了對當前烏克蘭危機的看法，感謝中方為烏克蘭提供的人道主義援助，歡迎中方為恢復和平、通過外交手段解決危機發(fā)揮重要作用。

隨后，多國就中烏領導人通話表態(tài)。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，俄注意到中國準備建立談判進程，俄方原則立場與中方立場文件有著廣泛的一致性。但她同時批評烏克蘭缺乏真誠談判的意愿。俄連塔網引述俄國家杜馬議員德米特里·諾維科夫的話稱，中國明白烏克蘭沖突是現(xiàn)代世界復雜問題的一部分，要全面解決這個問題，北京應該對與沖突各方的對話持開放態(tài)度。因此中國領導人在與俄羅斯總統(tǒng)普京會談后與澤連斯基的通話是完全合乎邏輯的。

美國白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調員柯比稱，美國歡迎中烏領導人通話，“這是一件好事”，但這是否在通往和平的進程上邁出了有意義的一步，“我們還不清楚”。

法新社稱，法國總統(tǒng)府一名官員表示，法國“鼓勵所有對話”，以促進沖突的解決，這符合國際法和烏克蘭的根本利益，也是法國總統(tǒng)馬克龍訪問北京期間傳遞的信息。

通過和平方式解決烏克蘭危機仍是一條漫長而艱辛的道路

在中烏領導人的通話中，中方重申將堅持“勸和促談”的核心立場。值得關注的是，中方釋放出一個重要的信息增量：“中方將派中國政府歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國訪問，就政治解決烏克蘭危機同各方進行深入溝通。”

對此，華東師范大學俄羅斯與歐亞研究院副院長、副研究員萬青松表示，派特別代表赴烏標志著中方進一步也是真正意義上把勸和促談落實到具體行動上，這是政治解決烏克蘭危機的關鍵性的一步。

中國現(xiàn)代國際關系研究院歐亞所所長助理、副研究員陳宇分析稱，俄烏沖突已經持續(xù)一年多，兩國在戰(zhàn)場上進入相對僵持、平衡的狀態(tài)，歐洲的“疲憊感”也在上升。未來一段時期，特別是進入今年下半年后，各方坐下來談的可能性在提高。中方在此節(jié)點上強調勸和促談，作出更大努力，時間上正當其時。諸多國家和不少政要學者也已發(fā)出和平的聲音。例如，巴西總統(tǒng)盧拉提出要建立一個“和平俱樂部”，幫助俄烏沖突通過談判方式和平解決。

陳宇進一步分析稱，接下來中方可能在兩個方向上努力：一方面，利用中方能和有關各方都進行對話、接觸的這樣一個比較“超然”的地位，以及中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國的國際地位和影響力，為勸和促談、尋找共識發(fā)揮外交上的作用。同時，也為未來有可能進行的談判對話提供更多實質性幫助。另一方面，在未來俄烏沖突解決過程中，中方也可以發(fā)揮更多建設性作用。例如，向包括烏克蘭在內的相關方提供人道主義支持，以及戰(zhàn)后重建等方面的幫助。

不過，需要注意的是，盡管各方關于解決烏克蘭危機的理性思考和聲音在增加，但目前戰(zhàn)場上的俄烏雙方仍處于軍事資源累積的階段，雙方難以作出較大妥協(xié)，通過和平方式解決烏克蘭危機仍是一條漫長而艱辛的道路。

中烏元首通話，再次擊碎三大謬論

烏克蘭危機延宕一年有余，隨著各國政治狂熱漸退，更多理性思考涌現(xiàn)，人們正在看清誰是真善、誰是偽圣。中烏領導人通話，再次擊碎了關于中國的三大謬論。

謬論一：中國在烏克蘭危機上的立場不公正

烏克蘭危機爆發(fā)伊始，美國一些人就拿中俄關系說事，批評中國不愿譴責俄羅斯“入侵”。前不久中國領導人訪俄，美國又稱中國一味挺俄，立場不公正。此次中烏領導人通話后，馬上有人質疑，中國在烏克蘭問題上是否調整轉向？中國到底站在哪一邊？發(fā)出這些謬論和質疑的人，恐怕陷入了“非此即彼”的狹隘思維。

中俄互為最大鄰國，都反對單邊霸權、主張多極化，對國際公平正義身負特殊責任。中俄關系發(fā)展得好，絕對是世界的正能量、正資產。在烏克蘭危機上，大多數(shù)國家尤其是廣大發(fā)展中國家，也沒有買美西方的賬。

中國和烏克蘭也是戰(zhàn)略伙伴。建交31年來，兩國關系也一直在往前走。危機爆發(fā)以來，中國政府向烏克蘭提供多批人道救援物資，給烏克蘭人民帶去實實在在的幫助。兩國交流合作雖然受到戰(zhàn)事沖擊，但沒有斷線，優(yōu)勢互補的基礎和潛力始終存在。正如中方在此次通話中表示，無論國際風云如何變幻，中方愿同烏方一道，把兩國互利合作向前推進。

謬論二：中國對戰(zhàn)事久拖不決負有責任

美西方一些人稱，只有中國能說動俄羅斯，只要中國要求普京收手，沖突就能立即停止，以此對中國搞“道德綁架”。這是典型的甩鍋推責、轉移矛盾。

中國既不是危機制造者，也不是沖突當事方，危機各方的恩怨糾葛同中國沒有關系，中國也從未向任何一方提供武器、升級沖突，連間接參與都沒有。盡管如此，中國還是出于善意和良知為和平發(fā)聲、為和談盡力，所作所為光明正大。

不久前，中國發(fā)布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，是主要大國中唯一一個系統(tǒng)提出政治解決烏克蘭危機立場的國家。此次通話中，中方宣布將派中國政府歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國訪問，就政治解決烏克蘭危機同各方進行深入溝通。烏方也表示，歡迎中方為恢復和平、通過外交手段解決危機發(fā)揮重要作用。歷史上看，沖突最后都需要通過對話和談判解決。中國走的顯然是正道。

與此同時，美國雖然嘴上支持外交解決，卻一直在阻礙和談，推高沖突和核戰(zhàn)爭風險。戰(zhàn)事一年多來，一旦和談出現(xiàn)進展苗頭，美國軍援就會“及時趕到”，不斷把烏克蘭誘入戰(zhàn)爭黑洞。美國與烏克蘭的關系，已經淪為美國出錢供武、烏克蘭人付出生命的“等價”交換。

解鈴還須系鈴人。烏克蘭危機表面上是俄烏沖突，實質上是俄美矛盾。俄羅斯的訴求是北約停止東擴，不在烏克蘭駐軍、不再部署導彈，要的是更加安全的周邊環(huán)境。這些只有美國和北約才能提供答案。

謬論三：“今日烏克蘭，明日臺灣”

烏克蘭危機中，美國對中國設下最險惡的話語陷阱莫過于刻意扭曲臺灣問題純屬中國內政的性質，叫囂“今日烏克蘭，明日臺灣”，為美國“以臺制華”制造借口。明眼人都清楚，所謂“今日烏克蘭，明日臺灣”，與其說是預言，不如說是陰謀。美國的真實意圖就是要把危機引向臺海，將北約引入亞太。

近年來，美國口口聲聲奉行一個中國原則，卻處處在虛化掏空一個中國原則。美國不斷升級美臺實質性交往，對臺售武由防御型向進攻型升級，美國軍人已在臺灣出沒，美國國會密集通過涉臺惡法，眾院甚至搞軍棋推演模擬臺海沖突。凡此種種，就是要把臺灣重新打造成一個“地位未定”的政治實體，縱容“臺獨”分裂勢力一步步挑戰(zhàn)中方紅線。

美國在烏克蘭問題和臺灣問題上的話術不是混淆視聽就是顛倒因果，把自身責任撇得一干二凈。明明是美國為首的北約極限擠壓俄羅斯生存空間，卻裝作無辜受害者騙取同情；明明是美國不斷在臺海挑釁玩火，卻指責中國“越來越具侵略性”。這些都是美國為了對中俄遏制打壓“師出有名”而使出的認知戰(zhàn)手段。

眾所周知，臺灣回歸中國是二戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。《開羅宣言》和《波茨坦公告》明白無誤地要求“將日本竊取于中國之領土，如滿洲（中國東北）、臺灣、澎湖列島等”歸還中國，這是對臺灣屬于中國的國際法確認。既然美國自詡捍衛(wèi)國際秩序的“標桿”，就應該帶頭遵守《波茨坦公告》與《開羅宣言》，與“臺獨”勢力劃清界限，而不是一方面要求尊重烏克蘭主權和領土完整，另一方面又明目張膽踐踏中國主權和領土完整；一方面脅迫中國不向俄羅斯提供武器，另一方面卻源源不斷向烏克蘭和臺灣提供武器。

今年以來，中國外交全面發(fā)力，捷報頻傳。從訪俄再續(xù)老友情誼到中歐關系迎來“小陽春”，從引領中東“和解潮”到擴大發(fā)展中國家朋友圈，這次挺身而出斡旋危機的還是中國，再次證明了中國外交的判斷力、公信力、執(zhí)行力。中國始終行大道、利天下、得人心，自然立得住、行得穩(wěn)、走得遠，期待中國為這個動蕩不安的世界注入更多信心、智慧和力量。

（新華網2023.4.26、環(huán)球網2023.4.27等）