德欽—中甸斷裂北西段全新世地震活動(dòng)證據(jù)

常玉巧 李西 周青云 白仙富 冉華 羅偉東

摘要：在高分辨率遙感解譯基礎(chǔ)上，沿德欽—中甸斷裂開展野外地質(zhì)地貌調(diào)查和斷錯(cuò)地貌無人機(jī)測(cè)繪等工作，并在斷裂北西段德欽縣北的貢卡湖附近線性斷層槽谷內(nèi)開挖了一個(gè)大型探槽，探槽剖面揭露出多條斷裂信息。結(jié)合多個(gè)14C樣品年代學(xué)分析發(fā)現(xiàn)，斷裂明確錯(cuò)斷了全新世地層，且揭露出一次明確地震事件E1：（1 140±30）—（1 010±30）a BP，一次可能事件E2：（570±30）—（410±30）a BP。結(jié)果表明：德欽—中甸斷裂北西段全新世以來有過活動(dòng)，水平方向以右旋走滑為主，垂向上具有傾滑分量，總體表現(xiàn)為正走滑特征。

關(guān)鍵詞：德欽—中甸斷裂；貢卡湖探槽；地震事件；全新世活動(dòng)；滇藏鐵路

中圖分類號(hào)：P315.2?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1000-0666（2023）02-0261-10

doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0023

0 引言

德欽—中甸斷裂位于青藏高原東南緣，為川滇菱形塊體西南邊界的組成斷裂之一，對(duì)高原物質(zhì)的南東向擠出具有重要的調(diào)節(jié)作用（張濤，2020；常祖峰等，2014；吳富峣等，2019a；張家聲等，2003；Zhong，Ding，1996；陳文寄等，1992）。該斷裂北端與金沙江斷裂和瀾滄江斷裂匯合，向南延伸與中甸—大具斷裂相連。根據(jù)斷裂的幾何結(jié)構(gòu)及活動(dòng)性差異，可大致分為北西、中、南東3段，即德欽—奔子欄段、奔子欄—尼西段和尼西—中甸段（吳富峣等，2019b）。新建滇藏高速鐵路初步設(shè)計(jì)路線經(jīng)過德欽—中甸斷裂，因此鐵路地質(zhì)選線及其沿線附近人口稠密地區(qū)的大地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)等所涉及的德欽—中甸斷裂活動(dòng)性研究迫在眉睫。了解該斷裂的活動(dòng)性質(zhì)及活動(dòng)時(shí)代等不僅可以為青藏高原構(gòu)造演化提供基礎(chǔ)資料，同時(shí)對(duì)斷裂沿線重大工程建設(shè)未來地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)等也具有重要意義。

德欽—中甸斷裂發(fā)育于高山峽谷地帶，沿途或植被茂密，或深溝峽谷，外加人為改造，導(dǎo)致斷裂沿線第四系相對(duì)不發(fā)育，給該斷裂的晚第四紀(jì)活動(dòng)性研究造成了極大的困難。前人對(duì)德欽—中甸—大具斷裂帶及其分支斷裂的活動(dòng)時(shí)代開展過系列研究，如常祖峰等（2014）在奔子欄附近的通對(duì)水及中甸盆地東南緣等地、楊彬和姚文文（2018）在尼西盆地和奔子欄金沙江階地、李光濤等（2019）在南東段中甸—大具斷裂的馬家村—大具及大具—大東分別找到了德欽—中甸斷裂全新世活動(dòng)的地質(zhì)證據(jù)。程理等（2020）在大具發(fā)現(xiàn)了中甸—大具斷裂的地震地表破裂帶。然而，德欽—中甸斷裂北西段德欽—奔子欄段，全新世是否有過活動(dòng)，迄今未見相關(guān)報(bào)道。鑒于此，本文通過高分辨率遙感影像識(shí)別，結(jié)合野外斷層剖面和斷錯(cuò)地貌調(diào)查與研究，在德欽縣城西北約3 km的貢卡湖槽谷內(nèi)開挖了一個(gè)大型探槽，進(jìn)行了古地震研究及樣品14C年代學(xué)分析。

1 地震構(gòu)造背景

德欽—中甸斷裂位于滇西北地區(qū)，與中甸—大具斷裂一起構(gòu)成了德欽—中甸—大具斷裂，是川滇菱形塊體西南邊緣的一條重要邊界走滑斷裂（常祖峰等，2014；張家聲等，2003）。該斷裂起于德欽熱水塘附近，而后由北西向南東經(jīng)由德欽、奔子欄、尼西、中甸等地至小中甸附近，走向310°～330°，長(zhǎng)度超過100 km（常祖峰等，2014；吳富峣等，2019a；楊彬，姚文文，2018）（圖1），是全新世以來活動(dòng)的斷裂帶（常祖峰等，2014；王宇璽，宮悅，2021；程理等，2020；王明明等，2017；王佳龍等，2018；李光濤等，2019；陳君賢等，2021）。從幾何形態(tài)的宏觀平面展布上來看，在遙感影像上，德欽—中甸斷裂線性特征顯著。該斷裂晚第四紀(jì)構(gòu)造活動(dòng)特征明顯，沿線發(fā)育斷層槽谷、沖溝位錯(cuò)和線性山脊等斷錯(cuò)地貌（常祖峰等，2014；吳富峣等，2019b），對(duì)第四紀(jì)盆地具有顯著的控制作用，沿線發(fā)育奔子欄、尼西、中甸等串珠狀第四紀(jì)盆地（常祖峰，2015）。北西段沿線多為基巖山區(qū)，第四系分布稀少；中段和南段沿線盆地邊緣出露第四系（楊彬，姚文文，2018）。

德欽—中甸斷裂第四紀(jì)以來的滑動(dòng)速率尚存在較大爭(zhēng)議。Armijo等（1989）給出的右旋滑動(dòng)速率約為4～6 mm/a；沈軍等（2003）認(rèn)為是（5±1）mm/a；基于GPS觀測(cè)數(shù)據(jù)的反演結(jié)果表明，德欽—中甸斷裂不同段落的滑動(dòng)速率差異顯著，中甸以北約為（0.4±1.0）mm/a，中甸以南約為（1.5±0.9）mm/a（程佳，2008）。常祖峰等（2014）依據(jù)階地形成年齡和位錯(cuò)量估算得到中甸—大具斷裂分支斷裂全新世以來的水平右旋滑動(dòng)速率為1.7～2.0 mm/a，垂直滑動(dòng)速率為0.6～0.7 mm/a。

德欽—中甸斷裂發(fā)生過1961年中甸5.0級(jí)、6.0級(jí)地震，1966年中甸5.2級(jí)地震，1993年中甸5.8級(jí)地震以及2013年奔子欄5.9級(jí)地震（圖2），表明第四紀(jì)以來該斷裂地震活動(dòng)性較強(qiáng)，具備孕育強(qiáng)震的能力。該斷裂上中強(qiáng)地震主要發(fā)生在中段和南東段，最近一次中強(qiáng)地震是2013年8月31日奔子欄5.9級(jí)地震。其北西段并無中強(qiáng)地震歷史記錄。然而，德欽附近2008年發(fā)生過一次3.0級(jí)地震，2019年9月1日又發(fā)生3.1級(jí)地震（圖2）。

2 研究方法

德欽—中甸斷裂沿線發(fā)育了沖溝（水系）位錯(cuò)等斷錯(cuò)地貌。本文基于Google Earth影像等對(duì)斷裂跡線及斷錯(cuò)地貌進(jìn)行初步識(shí)別，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行野外地質(zhì)地貌實(shí)地調(diào)查，選擇典型斷錯(cuò)地貌如水系位錯(cuò)等開展無人機(jī)航拍等詳細(xì)解譯工作，從而確定斷裂的幾何結(jié)構(gòu)、空間展布及位錯(cuò)地貌分布特征。在斷層跡線清楚的段落，選擇典型斷錯(cuò)地貌如斷塞塘、線性斷層槽谷等第四紀(jì)地層發(fā)育地段，結(jié)合斷層剖面揭示的斷層位置布設(shè)探槽。探槽開挖后，對(duì)探槽壁進(jìn)行人工清理至平整后，進(jìn)行網(wǎng)格分割，再使用數(shù)碼相機(jī)對(duì)探槽壁進(jìn)行連續(xù)的正射拍照，保證60%～80%的重疊率，最后使用PhotoScan軟件對(duì)照片進(jìn)行自動(dòng)拼接，從而獲得探槽剖面全貌正射照片，用于古地震事件解譯。

古地震事件解譯的標(biāo)志主要有：地層的垂向錯(cuò)開、斷層向上的逐漸尖滅、地層厚度變化、裂縫充填、角度不整合、砂土液化、崩積楔、褶皺等（劉靜等，2021；Klinger et al，2015；Fumal et al，2002；Sieh，1978）。走滑斷層古地震事件識(shí)別的主要標(biāo)志有斷層切蓋關(guān)系：斷錯(cuò)地層被更新地層覆蓋；平行斷裂的張裂：如垂直于斷裂開挖的探槽剖面上的豎向裂縫；漏斗狀充填楔：如崩積楔等構(gòu)造楔；地層變形不協(xié)調(diào)：不同地層單元沿?cái)鄬用嫖灰屏康耐蝗辉黾踊蚪档突虿煌潭鹊膹澢冃蔚龋ㄈ接驴档龋?012）。古地震事件的年代主要依據(jù)錯(cuò)斷地層的沉積年齡及斷層上覆未被錯(cuò)斷地層的沉積年齡限定（胡宗凱等，2020）。古地震事件的限定方法，目前最有效的是14C測(cè)年（劉靜等，2021）。根據(jù)探槽剖面解譯的結(jié)果，盡量在被錯(cuò)斷地層頂部及其上覆未被錯(cuò)斷地層底部采集14C樣品。本研究采集到的樣品均為木炭屑，郵寄至美國BETA實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)試，獲得AMS-14C年齡測(cè)試結(jié)果。

3 德欽—中甸斷裂北西段最新活動(dòng)證據(jù)

3.1 活動(dòng)地貌與斷層剖面

在遙感影像上，德欽—中甸斷裂北西段斷層跡線清晰，斷層槽谷的位置及延伸方向與斷裂基本一致（圖3a）。德欽縣城北西側(cè)山間發(fā)育顯著的線性斷層槽谷、斷層陡坎、斷層三角面及水系右旋位錯(cuò)等斷錯(cuò)地貌（圖3b、c）。斷層陡坎呈崖狀沿?cái)嗔丫€性延伸，水系右旋位錯(cuò)量百余米（圖3b、c），位錯(cuò)量最大的部位達(dá)到125 m。

實(shí)地考察中，貢卡湖北西側(cè)近垂直于線性槽谷的公路邊（28°30′34.6″N，98°54′31.6″E）可見斷層剖面，斷層發(fā)育于灰黑色片巖內(nèi)（圖4a、c、d）。剖面上斷層呈帶狀出露，斷層帶寬度約3.5 m，帶內(nèi)巖石呈碎裂狀，靠近圍巖處見巖石被研磨成斷層泥沿?cái)鄬用娣植?，局部見石英?xì)小脈體貫入（圖4c、d）。斷層面近直立，礫石沿?cái)鄬用娑ㄏ蚍植迹瑑蓚?cè)層狀片巖近水平產(chǎn)出。剖面頂部覆蓋20～50 cm厚的黃色土壤層，其上為灌木叢（圖4a），較難識(shí)別斷裂最新活動(dòng)時(shí)代。為了明確德欽—中甸斷裂北西段的地震活動(dòng)性，在該剖面南東側(cè)槽谷內(nèi)開挖了一個(gè)大型探槽，探槽位于貢卡湖北西側(cè)約200 m處（圖4a、b）。

沿線性槽谷往北西，至扎姑曲與諾衣曲交匯地帶，槽谷地貌逐漸尖滅，但影像上，沿德欽—中甸斷裂走向線性特征隱約可見，并延伸至曲龍貢鄉(xiāng)八立加村附近。在八立加村南側(cè)，阿東河河岸的洪積扇上見斷層剖面，剖面位于（28°33′21.6″N，98°51′19.0″E）處（圖2、圖5a、c、d），剖面上見斷層帶狀發(fā)育，斷層帶寬約0.8 m，斷層近于直立出露于洪積扇前緣中部，帶內(nèi)礫石沿?cái)嗝鎻?qiáng)烈定向，呈灰白色，與兩側(cè)深色圍巖顏色截然不同（圖5e～f）。剖面北東側(cè)阿東河發(fā)生右旋位錯(cuò)，位錯(cuò)量約85 m（圖5a、b）。

3.2 貢卡湖探槽

在貢卡湖北西側(cè)線性槽谷內(nèi)開挖的探槽位于（28°30′33.1″N，98°54′32.0″E）處（圖3c、圖4）。探槽走向245°，長(zhǎng)約22 m，深約3 m（圖4、圖6）。在探槽揭示地層中采集并測(cè)試了7個(gè)14C樣品，測(cè)試結(jié)果見表1。

3.2.1 地層單元

根據(jù)探槽揭露的地層物質(zhì)成分及變形特征，共識(shí)別出16個(gè)地層單元（圖6a、b）。各地層單元巖性特征如下：①巨礫石層。礫石為主，含細(xì)砂、黏土。個(gè)別礫石粒度可達(dá)50 cm，棱角狀。礫石成分主要為灰黑色片巖。未揭露到該層底部界線，厚度不明。②砂質(zhì)黏土層。該層主體為砂質(zhì)黏土層，內(nèi)夾有一層較薄的粉砂層。該層厚度約為5～8 cm，整體呈淡黃色。③砂礫層。該層砂質(zhì)含量較為豐富，礫石呈碎屑狀、薄片狀，千枚巖碎屑為主。次磨圓，礫石粒度多為2～5 cm。④砂質(zhì)黏土層。淡黃色，該層上部粉砂為主，含少量黏土，下部黏土為主，含少量粉砂質(zhì)。該層厚度變化較大，2～30 cm不等。NE側(cè)較薄，約為2～3 cm；SW側(cè)厚度可達(dá)30 cm。加厚的地方地層界線呈不規(guī)則狀，撓曲明顯。⑤～⑦砂礫層夾黏土層。層④之上1.3～1.5 m的位置，整體為砂礫層，層內(nèi)斷續(xù)出現(xiàn)淡黃色黏土條帶，局部黏土條帶撓曲明顯，疑似變形拉斷形成不連續(xù)的條帶。因此將其劃為層⑥。其上下層分別劃為層⑤和層⑦，這兩層成分相似，主體均為砂礫層，礫石次磨圓，毫米級(jí)至厘米級(jí)均有。層內(nèi)夾若干細(xì)薄層黏土，黏土局部撓曲或折斷。層⑦上部采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（1 780±30）a BP。⑧淡黃色粉砂質(zhì)黏土層。該層厚約18 cm，僅出現(xiàn)于探槽的中間部位，與下伏地層呈不整合接觸，接觸界限呈鍋底狀，鍋底部位撓曲折斷。該層含少量碳，但碳顆粒細(xì)小。⑨灰褐色有機(jī)土層。該層與層⑧呈整合接觸關(guān)系，接觸界限亦呈鍋底狀。中間厚約5～6 cm，兩側(cè)逐漸變薄至尖滅。該層含碳豐富，顆粒粗大。該層中部采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（1 140±30）a BP。⑩淡黃色粉砂質(zhì)黏土層。該層與下伏地層呈整合接觸，厚度比層⑧和層⑨大，中間厚約40 cm，兩側(cè)逐漸變薄，僅2～5 cm。黏土含量較粉砂多。該層上部采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（1 010±30）a BP。B11灰褐色-黑色粉砂質(zhì)黏土或亞黏土層。該層中部采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（940±30）a BP。B12淡黃色粉砂質(zhì)黏土層。厚度約為3～4 cm，含少許花崗巖礫石，礫石直徑約1～5 cm，棱角狀。B13黑褐色碳質(zhì)層。顏色較深，幾乎為碳質(zhì)，碳顆粒黝黑粗大，該層厚度約3～4 cm。B14淡黃色黏土質(zhì)粉砂層。該層較厚，約25～30 cm。在該層頂部所采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（570±30）a BP。B15礫石層?；疑瑹o磨圓，礫石大小不均，粒度不一，個(gè)別礫石約5～8 cm。該層下部采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（410±30）a BP。B16表土層。耕作土，厚約15 cm，表面由青色草皮覆蓋。

3.2.2 地震事件

貢卡湖探槽SE壁揭露出5條斷層：F1、F2、F3、F4和F5，這些斷層剖面上主要表現(xiàn)為垂向上的正向滑動(dòng)特征（圖6b～d）。F1傾向SW，層⑦內(nèi)部分礫石的定向和層⑥及下伏地層的不連續(xù)共同指示F1斷錯(cuò)了層①至層⑦。F2斷錯(cuò)了層①～⑨，被層⑩覆蓋；斷層主體傾向NE，頂部出現(xiàn)反向小分支（圖6b、c）。剖面上，斷層F1、F2垂向上具有正向滑動(dòng)分量，層①～⑨被斷層錯(cuò)斷，上盤地層相對(duì)下降，剖面上呈負(fù)花狀構(gòu)造特征；斷層兩側(cè)薄層黏土層普遍發(fā)生撓曲變形，靠近斷層帶，層④、⑥和⑧被斷層錯(cuò)動(dòng)拉斷，斷層F1和F2之間的斷層帶內(nèi)物質(zhì)混雜，呈楔形產(chǎn)出。F3發(fā)育于層B15之下的地層中，該斷層斷面不是很清晰，但層⑤⑦⑧⑨中均有礫石定向指示斷層，黏土層層②被錯(cuò)斷，層B15的變形與下伏地層不協(xié)調(diào)指示F3可能延伸至層B14中。斷層F2和F3之間亦存在一個(gè)楔形混雜帶，層①～⑧物質(zhì)卷入帶內(nèi)，采集的樣品AMS-14C測(cè)年結(jié)果為（2 180±30）a BP。F4發(fā)育于層①～⑦中，上部層⑦中礫石沿?cái)嗝娑ㄏ蚺帕?，斷層面兩?cè)礫石排列方向明顯不同（圖6e），下部黏土層層④和層⑥沿?cái)嗝姘l(fā)生顯著撓曲變形，斷層切割處層④和層⑥變形強(qiáng)烈、層⑥拉斷，層④內(nèi)發(fā)育豎向裂縫。F5斷錯(cuò)了層①～B14，被層B15覆蓋，斷層陡立，走向NW。礫石定向排列成平直斷面（圖6e）。層⑥、⑦和層B13被F5錯(cuò)斷，層位發(fā)生明顯錯(cuò)動(dòng)，層④發(fā)育豎向裂縫。

根據(jù)探槽剖面上地層變形及不連續(xù)、構(gòu)造楔、裂縫以及斷層與地層的切蓋關(guān)系等特征，至少能識(shí)別出1次明確的地震事件E1（圖6b、c）：事件E1發(fā)生在層⑨沉積之后，層⑩沉積之前。判斷依據(jù)：第一，F(xiàn)1和F2之間存在一個(gè)寬約30～80 cm的混雜帶，層⑨及下伏地層均卷入了混雜帶，帶內(nèi)既有黏土團(tuán)塊，也有砂質(zhì)、礫石等成分?；祀s帶北東側(cè)被層B14壓蓋，為F1活動(dòng)的結(jié)果，可能是事件E1造成的（圖6b左側(cè)“E1？”）；南西側(cè)呈楔形與層⑩接觸，為F2活動(dòng)時(shí)形成的構(gòu)造楔，是事件E1造成的。事件E1表現(xiàn)為：F2斷錯(cuò)了層⑨及其下伏地層，層⑩覆蓋其上。第二，層⑦、⑧和⑨變形程度相似，而層⑩明顯有沉積加厚，其中，層⑧強(qiáng)烈變形且被拉斷，斷開處層⑧與層⑨之間形成了一個(gè)混雜構(gòu)造楔。第三，剖面南西端F4斷錯(cuò)層⑦及其下伏地層（此處缺層⑧～B11），導(dǎo)致層⑦中礫石沿?cái)嗝娑ㄏ蚺帕?，層④和層⑥撓曲變形，層⑥被拉斷，層④?nèi)發(fā)育豎向裂縫，可能也是事件E1活動(dòng)的結(jié)果（圖6b右側(cè)“E1？”）。由此推測(cè)，事件E1可能是F1、F2和F4共同活動(dòng)的結(jié)果。層⑨中部采集的14C樣品測(cè)年結(jié)果為（1 140±30）a BP，層⑩上部采集的14C樣品測(cè)年結(jié)果為（1 010±30）a BP。根據(jù)測(cè)年結(jié)果，事件E1發(fā)生的年代限定在（1 140±30）a BP—（1 010±30）a BP。

我們推測(cè)層B14和層B15之間可能還存在事件E2（圖6），判斷依據(jù)是：首先，F(xiàn)3斷錯(cuò)層B14及其下伏地層，層B15覆蓋其上并有明顯沉積加厚；其次，層⑩～B14具有同期變形特征，其變形量遠(yuǎn)小于事件E1錯(cuò)斷的層⑨及其下伏地層；最后，F(xiàn)5在其放大圖6e中可以清楚看到斷面，斷錯(cuò)層B14及其下伏地層，且層B15與其下伏地層之間變形不協(xié)調(diào)：層B14、⑥、⑤及④等黏土（或含黏土）層沿?cái)鄬用姘l(fā)生明顯撓曲、減薄或拉斷等變形特征，而層B15不存在變形現(xiàn)象。由此，我們認(rèn)為可能還存在事件E2。層B15下部采集的14C樣品測(cè)年結(jié)果為（410±30）a BP，層B14頂部采集的14C樣品測(cè)年結(jié)果為（570±30）。根據(jù)測(cè)年結(jié)果，事件E2發(fā)生的年代限定為（570±30）a BP—（410±30）a BP。

4 討論

關(guān)于德欽—中甸斷裂的活動(dòng)性質(zhì)，前人的研究結(jié)果不盡相同。吳富峣等（2019b）認(rèn)為以奔子欄為界，南東段具有正傾滑分量，北西段具有逆傾滑分量。瓦卡鎮(zhèn)至推改村沿線近地表均表現(xiàn)為高角度逆沖性質(zhì)，即奔子欄以南具逆沖分量（王明明等，2017）。德欽—中甸斷裂新構(gòu)造活動(dòng)主要表現(xiàn)為右旋走滑兼正斷（常祖峰等，2014；楊捷等，2015；楊彬，姚文文，2018）。2013年香格里拉—得榮震群序列重定位震源機(jī)制解反演結(jié)果揭示奔子欄附近斷裂正斷為主，走滑不明顯（吳微微等，2015）。在德欽附近開挖的探槽剖面揭示，德欽—中甸斷裂北西段的全新世活動(dòng)具有正傾滑分量。另外，中國地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)大理中心給出的2019年德欽附近發(fā)生的3.1級(jí)地震的震源機(jī)制結(jié)果也顯示為正傾滑特征（圖2）。由此可見，德欽—中甸斷裂的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其活動(dòng)特征具有一定的復(fù)雜性，不同段落之間存在密切聯(lián)系，還存在一定的差異，有待于進(jìn)一步深入研究。

沿德欽—中甸斷裂開展的地質(zhì)地貌調(diào)查、探槽古地震及年代學(xué)分析，表明該斷裂全新世活動(dòng)。探槽剖面不僅揭露了德欽—中甸斷裂斷錯(cuò)全新世地層的證據(jù)，還揭露至少1次地震事件：事件E1發(fā)生在（1 140±30）—（1 010±30）a BP，事件E2可能發(fā)生在（570±30）—（410±30）a BP。歷史記載中，未找到與這2次事件對(duì)應(yīng)的歷史地震事件，但不排除漏記的可能。因此，難以判定2次地震事件的強(qiáng)度及復(fù)發(fā)間隔，但根據(jù)李西等（2018）研究，能夠產(chǎn)生地表破裂的地震震級(jí)不小于6.5級(jí)。

德欽—中甸斷裂在（22.7±4.8）ka以來在奔子欄以北共發(fā)生了2次斷錯(cuò)地表的強(qiáng)震事件，由此估算強(qiáng)震平均復(fù)發(fā)周期為（11.35±2.4）ka（吳富峣等，2019b）。德欽—中甸—大具斷裂帶馬家村—大具段記錄了3次古地震事件，發(fā)生年代分別為：4 910—45 a BP、7 000 a BP左右和32.93—19.96 ka BP，其南東段強(qiáng)震復(fù)發(fā)間隔至少大于1 000 a（程理等，2020）。探槽剖面揭示，德欽—中甸斷裂北西段（1 140±30）—（1 010±30）a BP發(fā)育1次明確的地震事件E1，（570±30）—（410±30）a BP可能還發(fā)生了事件E2?？梢姡職J—中甸斷裂（1 140±30）a以來至少發(fā)生了1次強(qiáng)震事件。奔子欄鎮(zhèn)東竹林寺往北至德欽縣城一帶地震離逝時(shí)間長(zhǎng)，發(fā)生大地震的可能性不大（吳富峣等，2019b）。但本文研究表明，德欽—中甸斷裂北西段活動(dòng)造地貌發(fā)育，全新世有過強(qiáng)震活動(dòng)，最新一次事件至少發(fā)生在（1 140±30）a BP之后。值得一提的是，據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定：2020年9月1日9時(shí)4分在云南迪慶州德欽縣（28.51°N，98.88°E）發(fā)生3.1級(jí)地震，該地震震中位置位于貢卡湖北西側(cè)線性槽谷附近，距本研究開挖的探槽不到2 km。此次小震的發(fā)生是否為該區(qū)地震活動(dòng)增強(qiáng)的預(yù)示，還需進(jìn)一步研究。

李光濤等（2019）和程理等（2019）相繼報(bào)道大具一帶發(fā)現(xiàn)了一條NW向延伸、右旋走滑為主的地震地表破裂帶。李光濤等（2019）認(rèn)為該地表破裂不排除為1996年麗江7.0級(jí)地震或1966年中甸6.4級(jí)地震造成的可能。程理等（2019）認(rèn)為該地表破裂對(duì)應(yīng)的地震事件可能不是1996年麗江7.0級(jí)地震，而是另一個(gè)獨(dú)立的地震事件，可能發(fā)生在距今1 000 a前，震級(jí)至少為7.0級(jí)左右，其發(fā)震斷裂可能為中甸—大具斷裂，該斷裂隸屬于德欽—中甸—大具斷裂。本文探槽剖面也揭示了1次明確的地震事件，與李光濤等（2019）和程理等（2019）報(bào)道的地震地表破裂帶年齡相似，但是否有關(guān)聯(lián)還有待進(jìn)一步研究。

綜上可以看出，區(qū)域上德欽—中甸—大具斷裂各段均孕育過強(qiáng)震，是一條全新世活動(dòng)斷裂帶，但各段活動(dòng)性略有差異，北西分支德欽—中甸斷裂強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期似乎比南東段要短得多。尤其是德欽—中甸斷裂北西段，假如事件E2真的存在，其發(fā)生年代與事件E1的間隔僅約500余年，且其離逝時(shí)間與強(qiáng)震間隔也已接近。據(jù)此推斷德欽—中甸斷裂北西段未來發(fā)生強(qiáng)震的危險(xiǎn)性較高。滇藏鐵路的德欽段在空間展布上與德欽—中甸斷裂幾乎平行，且距離很近，斷裂未來地震活動(dòng)必然會(huì)對(duì)滇藏鐵路的安全運(yùn)營產(chǎn)生影響。因此，在滇藏鐵路未來建設(shè)及運(yùn)營過程中，需要根據(jù)相關(guān)規(guī)范采取相應(yīng)的抗震設(shè)防措施，并加強(qiáng)抗震設(shè)防管理及鐵路地震災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警等工作。

5 結(jié)論

本文通過對(duì)德欽—中甸斷裂進(jìn)行高分辨率遙感解譯及地質(zhì)地貌調(diào)查，結(jié)合斷層地貌分析，在德欽縣北側(cè)山間，貢卡湖北西側(cè)線性槽谷內(nèi)開挖探槽，并進(jìn)行精細(xì)的探槽剖面解譯、古地震研究及地層年代學(xué)分析，初步取得以下研究結(jié)果：

（1）遙感影像解譯及地質(zhì)地貌調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，德欽—中甸斷裂北西段發(fā)育線性槽谷地貌，水系位錯(cuò)等斷錯(cuò)地貌、這些斷錯(cuò)地貌顯示，斷裂呈右旋走滑特征；沿線斷層剖面顯示，斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)明顯；

（2）德欽縣附近貢卡湖探槽剖面揭示，德欽—中甸斷裂北西段斷錯(cuò)了全新世地層，且垂向上具有正傾滑分量；

（3）貢卡湖探槽剖面揭示了至少1次地震事件，該事件發(fā)生在（1 140±30）—（1 010±30）a BP；可能還存在另外一次地震事件，該事件可能發(fā)生在（570±30）—（410±30）a BP。這表明德欽—中甸斷裂北西段全新世有過強(qiáng)震活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

常祖峰，張艷鳳，李鑒林，等.2014.德欽—中甸—大具斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)的地質(zhì)與地貌表現(xiàn)［J］.地震研究，37（1）：46-52.

常祖峰.2015.2013年云南奔子欄M5.9地震發(fā)生的地震地質(zhì)背景［J］.地震地質(zhì)，37（1）：192-207.

陳君賢，韓竹軍，程捷.2021.小江斷裂帶南段新寨盆地新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征［J］.華南地震，41（3）：82-91.

陳文寄，Harrison T M，Loverra O M.1992.哀牢山—紅河剪切帶的熱年代學(xué)研究［J］.地震地質(zhì)，14（2）：122-128.

程佳.2008.川西地區(qū)現(xiàn)今地殼運(yùn)動(dòng)的大地測(cè)量觀測(cè)研究［D］.北京：中國地震局地質(zhì)研究所.

程理，李光濤，吳昊，等.2020.云南中甸—大具斷裂馬家村—大具段古地震初步研究［J］.中國地震，36（2）：211-220.

程理，蘇剛，李光濤，等.2019.云南中甸—大具斷裂上新發(fā)現(xiàn)的地震地表破裂帶［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，14（4）：797-809.

胡宗凱，楊曉平，楊海波，等.2020.北天山博羅可努—阿齊克庫都克斷裂精河段的古地震事件［J］.地震地質(zhì)，42（4）：773-790.

李光濤，蘇剛，程理，等.2019.中甸—大具斷裂南東段晚第四紀(jì)活動(dòng)的地質(zhì)地貌證據(jù)［J］.地震地質(zhì)，41（3）：545-560.

李西，徐錫偉，張建國，等.2018.魯?shù)镸S6.5地震發(fā)震斷層地表破裂特征、相關(guān)古地震的發(fā)現(xiàn)和年代測(cè)定［J］.地學(xué)前緣，25（1）：1-13.

劉靜，袁兆德，徐岳仁，等.2021.古地震學(xué)：活動(dòng)斷裂強(qiáng)震復(fù)發(fā)規(guī)律的研究［J］.地學(xué)前緣，28（2）：211-231.

冉勇康，王虎，李彥寶，等.2012.中國大陸古地震研究的關(guān)鍵技術(shù)與案例解析（1）：走滑斷裂的探槽地點(diǎn)、布設(shè)與事件識(shí)別標(biāo)志［J］.地震地質(zhì)，34（2）：197-210.

沈軍，汪一鵬，任金衛(wèi)，等.2003.青藏高原東南部第四紀(jì)右旋剪切運(yùn)動(dòng)［J］.新疆地質(zhì)，21（1）：120-125.

王佳龍，謝富仁，楊斌，等.2018.云南大具斷裂北段最新活動(dòng)研究［J］.內(nèi)陸地震，32（4）：309-318.

王明明，劉韶，史丙新，等.2017.2013年香格里拉—得榮MS5.9級(jí)地震震中區(qū)地質(zhì)地貌調(diào)查［J］.華南地震，37（1）：80-88.

王宇璽，宮悅.2021.木里地區(qū)地震震源參數(shù)特征研究［J］.華南地震，41（4）：85-90.

吳富峣，蔣良文，張廣澤，等.2019a.德欽—中甸斷裂奔子欄段精定位及鐵路構(gòu)造工程效應(yīng)［J］.高速鐵路技術(shù)，10（3）：41-45.

吳富峣，蔣良文，張廣澤，等.2019b.青藏高原東南緣德欽—中甸斷裂中北段活動(dòng)性及地震危險(xiǎn)性評(píng)估［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，93（10）：2656-2665.

吳微微，龍鋒，楊建思，等.2015.2013年川滇交界香格里拉—得榮震群序列的重新定位、震源機(jī)制及發(fā)震構(gòu)造［J］.地球物理學(xué)報(bào)，58（5）：1584-1596.

徐錫偉，韓竹軍，楊曉平，等.2016.中國及鄰近地區(qū)地震構(gòu)造圖［M］.北京：地震出版社.

楊彬，姚文文.2018.德欽—中甸斷裂幾何特征和斷錯(cuò)地貌特征分析［J］.智能城市，4（24）：47-48.

楊捷，曾佐勛，李茂華，等.2015.2013年云南香格里拉、德欽—四川得榮交界5.9級(jí)地震災(zāi)害及發(fā)震構(gòu)造［J］.地球科學(xué)（中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)），40（10）：1701-1709.

張家聲，李燕，韓竹均.2003.青藏高原向東擠出的變形響應(yīng)及南北地震帶構(gòu)造組成［J］.地學(xué)前緣，10（S1）：168-175.

張濤.2020.青藏高原南部及其東南緣弧形構(gòu)造帶地應(yīng)力場(chǎng)特征研究［D］.武漢：長(zhǎng)江科學(xué)院.

張永雙，胡道功，吳中海，等.2009.滇藏鐵路沿線地殼穩(wěn)定性及重大工程地質(zhì)問題［M］.北京：地質(zhì)出版社.

Armijo R，Tapponnier P，Han T.1989.Late Cenozoic right-lateral strike-slip faulting in southern Tibet［J］.Journal of Geophysical Research，B3（94）：2787-2838.

Fumal T E，Weldon R J，Biasi G P，et al.2002.Evidence for large earthquakes on the San Andreas Fault at the Wrightwood，California，Paleoseismic site：AD 500 to present［J］.Bulletin of the Seismological Society of America，92（7）：2726-2760.

Klinger Y，Le M，Al-Qaryouti M.2015.5000 yr of paleoseismicity along the southern Dead Sea fault［J］.Geophysical Journal International，202（1）：313-327.

Sieh K E.1978.Prehistoric large earthquakes produced by slip on the San Andreas Fault at Pallett Creek，California［J］.Journal of Geophysical Research：Solid Earth，83（B8）：3907-3939.

Zhong D L，Ding L.1996.Rising process of the Qinghai-Xizang（Tibet）Plateau and its mechanism［J］.Science in China（Series D），39（4）：369-379.

The Holocene Activity Evidence of Paleo-earthquakes in theNorthwestern Segment of the Deqin-Zhongdian Fault

CHANG Yuqiao1，LI Xi2，ZHOU Qingyun1，BAI Xianfu1，RAN Hua1，LUO Weidong1

（1.Yunnan Earthquake Agency，Kunming 650224，Yunnan，China）

（2.School of Earth Science，Yunnan University，Kunming 650500，Yunnan，China）

Abstract

Based on the high-resolution remote sensing interpretation and a detailed field geological and geomorphological survey，we excavate a trench in the linear fault trough beside the Gongka Lake to reveal the direct evidence of the Holocene activity and paleo-earthquake.The trench，which is perpendicular to the fault trace，obviously manifests positive dip-slip faults and shows that the Deqin-Zhongdian Fault has dislocated the Holocene stratum.Through paleoseismic analysis of the relationship between the fault and stratigraphic ages，cracks and colluvial，and the age of sedimentation determined by means of AMS-14C dating，two palaeo-seismic events are identified.They are respectively between（1 140±30）-（ 1 010±30）a BP and（570±30）-（410±30）a BP.The segment in the northwest of the Deqin-Zhongdian Fault was an active fault in Holocene and was characterized as positive dip-slip.

Keywords：the Deqin-Zhongdian Fault；the Gongka Lake trench；paleo-earthquake；Holocene activity；the Yunnan-Tibet Railway Project

收稿日期：2022-03-19.

基金項(xiàng)目：云南省地震局科技專項(xiàng)（2019ZX03）；上海佘山地球物理國家野外科學(xué)觀測(cè)研究站開放基金（SSOP202101）.

第一作者簡(jiǎn)介：常玉巧（1988-），工程師，主要從事活動(dòng)構(gòu)造、古地震及構(gòu)造地貌研究.

E-mail：349797655@qq.com.

通訊作者簡(jiǎn)介：李 西（1975-），高級(jí)工程師，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、活動(dòng)構(gòu)造、古地震、GIS應(yīng)用及開發(fā)、震害預(yù)測(cè)和評(píng)估等研究.E-mail：179298308@qq.com.

常玉巧，李西，周青云，等.2023.德欽—中甸斷裂北西段全新世地震活動(dòng)證據(jù)［J］.地震研究，46（2）：261-270，doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2023.0023.