李志甫起義與元代畬族反元斗爭(zhēng)

孫詩(shī)超

摘 要：元末李志甫起義是元朝末年的一次畬族反元斗爭(zhēng)。其之所以發(fā)生，一方面是地方官吏的盤(pán)剝和地方豪強(qiáng)的掠奪，使得階級(jí)矛盾加重；另一方面是漢人逐漸南下，帶來(lái)不同民族文化之間的差異。李志甫起義還暴露出元朝末期政治腐敗、社會(huì)矛盾尖銳等種種問(wèn)題，預(yù)示了反元大風(fēng)暴的即將到來(lái)。

關(guān)鍵詞：贛閩粵交界；外地豪強(qiáng)；本地土著；控制力

元順帝至元四年（1338年）六月，漳州路南勝縣畬民李志甫起義爆發(fā)，攻漳州，殺長(zhǎng)吏。朝廷隨即調(diào)江浙行省平章別不花入閩平叛。從至元四年（1338年）到至元六年（1340年），由李志甫發(fā)動(dòng)的起義影響凡三年。而若將其置于整個(gè)元代歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在以漳州、汀州和潮州為中心的閩粵贛三省交接地區(qū)，一直是畬漢雜處地區(qū)。復(fù)雜的民族結(jié)構(gòu)和較為偏遠(yuǎn)的地理位置，使得這片區(qū)域內(nèi)一直存在著動(dòng)蕩的因素。

一、贛閩粵交界地帶與畬人

根據(jù)屈文軍《元代的畬族》一文可知，以漳州、汀州、潮州、梅州和贛州為核心的這一片閩粵贛交界區(qū)是元代畬族的主要聚居區(qū)。唐宋以來(lái)這片地區(qū)山多林深，瘴癘肆虐。宋人劉克莊形容該地民族風(fēng)物時(shí)曾言：“風(fēng)溪洞種類(lèi)不一，曰蠻、曰猺、曰黎、曰蛋，在漳者曰畬。西畬隸龍溪，猶是龍溪人也。南畬隸漳浦，其地通潮、梅，北通贛、汀。”[1]由此可見(jiàn)，早在宋代，今贛閩粵交界地區(qū)已經(jīng)是一個(gè)多民族雜處的環(huán)境。

而與之相對(duì)應(yīng)的是，這片區(qū)域遠(yuǎn)離政治中心，這便使其在經(jīng)濟(jì)政治文化上相對(duì)落后。前引宋人劉克莊的文章中也提及：“畬民刀耕火種，崖棲谷汲?！盵2]顧炎武的《天下郡國(guó)利病書(shū)》中對(duì)廣東的畬民亦是“以刀耕火種為名者也”[3]呼之，說(shuō)明在當(dāng)時(shí)社會(huì)，畬民依然保持著原始的生活方式。

這樣一個(gè)民族眾多、地形復(fù)雜、距離政治中心遼遠(yuǎn)、三省交界地區(qū)的民風(fēng)亦很彪悍。明代成書(shū)的《八閩通志》對(duì)漳、汀一帶民眾的評(píng)價(jià)也多是“民風(fēng)輕死、強(qiáng)訟”等語(yǔ)。自唐以來(lái)，有關(guān)當(dāng)?shù)禺屆褡鱽y的情況史不絕書(shū)。即使在元朝，除了李志甫之亂，此前尚有陳吊眼之亂，此后亦有連續(xù)不斷的畬民叛亂。及至明清，當(dāng)?shù)氐漠屆衽褋y依然見(jiàn)載。

二、李志甫起義的原因

目前有學(xué)者認(rèn)為，由于文天祥、張世杰等南宋將領(lǐng)在當(dāng)?shù)亟M織的反元斗爭(zhēng)，使得這片地域在元初陷入動(dòng)蕩之中，這便促進(jìn)了畬人與漢人的融合，使得三省交界地區(qū)行政邊界模糊，進(jìn)而在當(dāng)?shù)匦纬闪艘粋€(gè)獨(dú)特的地區(qū)形勢(shì)。

此外，不能忽視的一個(gè)問(wèn)題是，在文天祥、張世杰、陸秀夫等人的反元斗爭(zhēng)中雖然也有當(dāng)?shù)夭簧佼屓思尤耄沁@些畬人未必全是一心復(fù)宋。如宋端宗景炎元年（1276年），陳吊眼隨同張世杰一同攻打蒲壽庚，后者“陰賄畬軍”，造成張世杰“攻城不利”[4]。這說(shuō)明畬人舉兵之意未必在復(fù)宋。不久后，陳吊眼率其眾降元更是說(shuō)明了這一點(diǎn)。

在元初的一系列畬人的反元運(yùn)動(dòng)中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些反元運(yùn)動(dòng)既無(wú)有效組織，也無(wú)明確目標(biāo)，甚至內(nèi)部時(shí)常發(fā)生分裂。如元世祖至元十七年（1280年）陳桂龍起兵反元，其兄子陳吊眼亦起兵響應(yīng)。然而當(dāng)面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的元軍時(shí)，史籍中卻未見(jiàn)二人有配合，反而叔侄二人被元軍各個(gè)擊破，陳吊眼被殺，陳桂龍投降后被流放。[5]

隨后的黃華、許夫人之亂亦是如此。黃華其人族群身份不可考，但史載其當(dāng)時(shí)率領(lǐng)的軍隊(duì)被稱(chēng)為畬軍，《元史》記載許夫人為畬民婦。二人于元世祖至元十五年（1278年）十一月起兵；[6]可是這場(chǎng)反元運(yùn)動(dòng)的最后結(jié)果卻是黃華被元朝招安，而許夫人戰(zhàn)死。[7]

由以上兩個(gè)例證可以看出，元初時(shí)的閩粵贛地方的畬亂，乃至各種民變事件，與其說(shuō)是由于文天祥等人反元斗爭(zhēng)所引起的社會(huì)動(dòng)蕩，不如說(shuō)是文天祥這些人利用了社會(huì)動(dòng)蕩而進(jìn)行反元斗爭(zhēng)。元初贛閩粵交界地區(qū)的畬民起義已反映出民族矛盾還在走向激化。只是其時(shí)畬民并沒(méi)有明確的斗爭(zhēng)目標(biāo)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織集團(tuán)。該地區(qū)的畬民起義當(dāng)是由因畬民自身的利益受到侵害而引起的。

在這一點(diǎn)上，元人自身也有著清晰的認(rèn)識(shí)，如至元二十年（1283年）五月崔彧上書(shū)言：

江南盜賊，相挺而起，凡二百余所，皆由拘刷水手與造海船，民不聊生，激而成變。日本之役，宜姑止之。又江西四省軍需，宜量民力，勿強(qiáng)以土產(chǎn)所無(wú)。凡給物價(jià)與民者，必以實(shí)，召募水手，當(dāng)從其所欲，伺民氣稍蘇，我力粗備，三二年后，東征未晚也。[8]

至元二十六年（1289年），王惲在任少中大夫、福建閩海道提刑按察使時(shí)，“黜官吏貪污不法者，凡數(shù)十人；察系囚之冤滯者，決而遣之；戒戍兵無(wú)得寓民家，而創(chuàng)營(yíng)屋以居之”[9]。同時(shí)，他還上奏朝廷云：

福建所轄郡縣五十余，連山距海，實(shí)為邊徼重地。而民情輕詭，由平定以來(lái)官吏貪殘，故山寇往往嘯聚，愚民因而蟻附，剽掠村落，官兵致討，復(fù)柔踐之甚，非朝廷一視同仁之意也。今雖不能一一擇任守令，而行省官僚如平章、左丞尚缺，宜特選清望素著、簡(jiǎn)在帝心、文足以撫綏黎庶、武足以折沖外侮者，使鎮(zhèn)靜之，庶幾治安可期矣。[10]

可見(jiàn)，元初贛閩粵的動(dòng)蕩，大體由于元朝地方官吏欺壓當(dāng)?shù)孛癖娝?。遺憾的是，崔彧、王惲等人的進(jìn)言，未必受到當(dāng)局的接受。前舉崔彧的進(jìn)言，元世祖不以為然，未以采納。而在王惲于至元二十六年（1289年）進(jìn)言之后，次年五月鐘明亮又反叛。彼時(shí)王惲再次進(jìn)言：

福建歸附之民戶(hù)幾百萬(wàn)，黃華一變，十去四五。今劇賊猖獗，又酷于華，其可以尋常草竊視之？況其地有溪山之險(xiǎn)，東擊西走，出沒(méi)難測(cè)，招之不降，攻之不克，宜選精兵，申明號(hào)令，專(zhuān)命重臣節(jié)制，以計(jì)討之，使彼勢(shì)窮力竭，庶可取也。[11]

由此推知，王惲至元二十六年（1289年）的進(jìn)言，亦未對(duì)朝廷有重大作用。

世祖朝至成宗朝初期，元朝逐漸穩(wěn)定了南方的形勢(shì)，贛閩粵交界地區(qū)也進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。至元末順帝時(shí)期，贛閩粵地區(qū)的畬民起義再次進(jìn)入一個(gè)頻繁時(shí)期。元順帝至元三年（1337年）正月，廣州增城縣民朱光卿反叛，“其黨石昆山、鐘大明率眾從之，偽稱(chēng)大金國(guó)，改元赤符”。次年六月，漳州南勝縣畬民李志甫亦率眾反叛。本次李志甫之亂，以往學(xué)者大部分認(rèn)為依然是由于地方官吏的過(guò)度盤(pán)剝所致。不過(guò)，筆者還認(rèn)為，這次的畬亂也可能與地方民族成分復(fù)雜有關(guān)，而官吏盤(pán)剝則激化了民族之間的矛盾。

元兵南下帶來(lái)時(shí)局動(dòng)蕩，加之元朝自然災(zāi)害的影響，使得大量人口流失。而就在此時(shí)，一些外地豪強(qiáng)趁機(jī)進(jìn)入漳州南勝縣本地巧取豪奪，造成與本土民眾特別是畬族土著民的沖突。

顧炎武在《天下郡國(guó)利病書(shū)》中，言及漳州府南靖縣[12]時(shí)曾言：

（南靖）畂多而壤沃，視他邑頗勝。第兵燹之后，民多流離，境內(nèi)田畂歸他邑豪右者，十之七八。土著之民，大都佃耕自活，其他豪右得田者，憚?dòng)诹?hù)當(dāng)差，則又飛詭其田米。每米一斗，割租谷或數(shù)斗、或一石以與詭寄之家，使之代納糧差，名為配米大租，遂有‘一田三主之說(shuō)。得租者不能常守，又或減米而賣(mài)其租，遂有‘虛懸之號(hào)。訟端紛紛，多從此起。又賣(mài)田者見(jiàn)昔賤而今貴，則索買(mǎi)之增價(jià)，或一索，或再索，或?qū)宜鳎涿弧礃I(yè)。索而不遂，則告與借，告車(chē)估，纏訟不已。[13]

由此推斷，元初由于頻繁的畬民起義，加之元兵的進(jìn)剿，使得當(dāng)?shù)禺屓巳丝跍p少，前舉王惲在至元二十七年（1289年）的進(jìn)言中便已提到“福建歸附之民戶(hù)幾百萬(wàn)，黃華一變，十去四五”。從中可以看出因?yàn)閼?zhàn)亂而導(dǎo)致人口銳減，外來(lái)移民豪強(qiáng)趁機(jī)掠奪畬民土地，隱瞞田畂，將課稅轉(zhuǎn)嫁的情況時(shí)有發(fā)生。

除了外地豪強(qiáng)與本地土著的沖突之外，民族之間的差異也當(dāng)是促成李志甫起義的另一個(gè)原因之一。

《民國(guó)長(zhǎng)汀縣志》記載：

汀東南百余里有猺子焉，結(jié)廬山谷，誅茅為瓦，編竹為籬，伐荻為戶(hù)牖。臨清溪棲茂樹(shù)，陰翳蓊郁，窅然深曲。其男子不巾帽，短袗闊袖，椎髻跣足，黎面青睛，長(zhǎng)身猿臂。聲啞啞如鳥(niǎo)鄉(xiāng)，人呼其名曰畬客。婦人不笄飾，結(jié)草珠若瓔珞蒙髻上，明眸皓齒白晳，經(jīng)霜日不改。析薪荷畚，履層崖如平地。以槃瓠為姓，三族自相匹，偶不與家人通，種山為業(yè)，夫婦偕作。生子附地浴泉間，不避風(fēng)日。……獲田以火土，草木黃落，山澤雨□灰□，田遂肥饒。播種布谷，不耘耔而獲。精射獵，以藥生弩矢，著禽獸立斃。供賓客悉山雉、野鹿、狐免、鼠蚓為敬。……俗信巫事鬼，淫祠祭賽，則刑牲庀具，戴樹(shù)皮冠，歌覡者言。擊鏡吹角，跳舞達(dá)旦。送死棺槨無(wú)度，號(hào)泣無(wú)文，三日而藏。遠(yuǎn)族皆至，導(dǎo)飲極歡而去。其散處也，隨山遷徙，去瘠就腴，無(wú)定居，故無(wú)酋長(zhǎng)統(tǒng)攝。不輸糧，不給官差。歲獻(xiàn)山主租畢即了公事，故無(wú)吏胥追呼之?dāng)_。[14]

從引文中可以看到，贛閩粵交界地區(qū)的畬人與漢人之間無(wú)論是生活地域上，還是生活習(xí)俗上是有一定差異的。這些差異使得畬漢之間難免存在隔閡；而在元朝末年階級(jí)矛盾不斷激化的情況下，便很容易引發(fā)沖突。

這樣來(lái)看，李志甫起義與之前的歷次畬民起義就有了一些差異。與此相應(yīng)，元朝在這次的平叛中，除了王朝的正式軍隊(duì)發(fā)揮作用之外，地方豪強(qiáng)勢(shì)力也成為重要力量。

元順帝至元四年（1338年）六月，守將撅思監(jiān)與李志甫作戰(zhàn)失利，元朝隨后命江浙行省平章別不花總領(lǐng)浙閩、江西、廣東軍討伐。同時(shí)，漳州本地及附近軍民也“往往結(jié)寨自?！?。如漳州龍溪人蕭景茂“與兄佑集鄉(xiāng)丁拒之，據(jù)觀音山橋險(xiǎn)，與賊戰(zhàn)”[15]；長(zhǎng)泰縣天城寨居民“逼于賊”，龍溪縣許存衷“傾募兵擊賊亡算，遂解其圍，天城之民不至污染而父子兄弟夫婦獲相保以生”[16]；將樂(lè)縣邑人吳文讓“募義兵捕之，命子克忠始因地勢(shì)高下筑土城為保障計(jì)”[17]。

同時(shí)也有不少人也因平定李志甫起義有功而受到元朝的封賞，如上述龍溪人許存衷因抵御李志甫有功而授巡檢一職；漳州人陳君用因襲殺李志甫而被授同知漳州路總管一職；[18]漳州龍巖縣尉黃佐才擒獲李志甫余黨鄭子箕，加上黃家四十四口在這場(chǎng)動(dòng)亂中全部殞難，遂被提拔為龍巖縣尹。[19]在這些因平定李志甫之亂而獲封賞的人中，比較有代表性的人物便是羅良。

根據(jù)《萬(wàn)歷漳州府志》記載，羅良字彥溫，汀州長(zhǎng)汀人。至元四年（1338年）李志甫反，羅良遂傾家募集鄉(xiāng)民為義兵支援前來(lái)討伐的江浙行省平章別不花，后因功受長(zhǎng)汀尉。隨后他于至正十一年（1351年）因在龍溪平定獄囚作亂，移鎮(zhèn)漳州。至正十二年（1352年），他因軍功升任漳州新翼萬(wàn)戶(hù)；至正十九年，因平南勝畬寇李國(guó)祥和潮賊王猛虎，獲升中奉大夫；至正二十一年（1361年）因平定陳世民之亂，而升資善大夫、行中書(shū)省參知政事；至正二十三年（1363年）因平定陳國(guó)珍之亂而再次升資政大夫……最終進(jìn)封光祿大夫兼管內(nèi)勸農(nóng)防御事，世襲漳州路總管、得柱國(guó)晉國(guó)公疏，封其三代。至此羅良的地位達(dá)到頂峰。[20]

羅良起于李志甫之亂，而后因鎮(zhèn)守漳州有功累遷?？梢哉f(shuō)從他的事跡中我們可以管窺元末至正年間贛閩粵交界地區(qū)的動(dòng)蕩情況。值得一提的是，在羅良平定的諸次叛亂中，亦有一些畬民起義?？梢?jiàn)在當(dāng)?shù)赜捎陔A級(jí)矛盾的激化，民族矛盾也逐漸凸顯出來(lái)，這是造成元末贛閩粵交界地區(qū)時(shí)局動(dòng)蕩的原因之一。

從以上這些起于民間而在李志甫之亂中嶄露頭角的人物中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，和元初陳吊眼、黃華之亂相比，地方豪強(qiáng)的義兵無(wú)論是在防衛(wèi)地方還是在平定反叛的過(guò)程中都起到了很大的作用，特別是像羅良、陳君用這些人，協(xié)助官軍作戰(zhàn)，乃至擒殺領(lǐng)導(dǎo)畬民起義的李志甫，從而走向仕途。從這些人的經(jīng)歷中我們能看到，相比于元初的畬民起義，元末的畬民起義表明當(dāng)?shù)厣鐣?huì)矛盾相比于元初是大大激化了。也正是因?yàn)檫@種社會(huì)矛盾（包括民族矛盾和階級(jí)矛盾）的激化，才使得以刀耕火種為生的畬民憤而走上反抗之路。

三、李志甫起義的意義

李志甫起義從地域上看其影響僅僅局限于漳、汀二州及附近州縣，在空間上看，似乎沒(méi)有多大的影響力；但是我們從這場(chǎng)動(dòng)亂中，可以看出隨著元末時(shí)局的動(dòng)蕩，元朝對(duì)地方的控制力在減弱。李志甫之亂自元順帝至元四年（1338年）六月南勝縣反，“守吏多望風(fēng)遁去，將帥擁兵不進(jìn)”[21]，元軍集結(jié)漳州城下，合力進(jìn)剿，但因“賊計(jì)巧詐，陷襲官軍”，以至于“累月不下”。[22]這場(chǎng)變亂直到至元六年（1340年）五月，才在地方豪強(qiáng)義兵的助力下宣告結(jié)束。只是此后贛閩粵交界地區(qū)的反元活動(dòng)卻更加頻繁，而元朝也再無(wú)力去撲滅這一系列的反元斗爭(zhēng)。

另外值得一提的是，李志甫之亂及其以后的歷次畬亂在客觀上促進(jìn)了地方的民族融合。根據(jù)學(xué)者研究，漳州地區(qū)的畬民是于南宋末年和元朝末年由外地遷入進(jìn)來(lái)的，而這兩個(gè)時(shí)期恰恰也是與贛閩粵交界地區(qū)的畬民起義頻繁，在時(shí)間上接近或重合。

李志甫之亂可以說(shuō)是元末反元起義的一個(gè)縮影。這次起義暴露出元朝末期社會(huì)矛盾加劇，迫使贛閩粵交界地區(qū)再次陷入動(dòng)蕩中?？梢哉f(shuō)李志甫起義在一定程度上預(yù)示了日后元末農(nóng)民起義的大風(fēng)暴即將到來(lái)。

注釋?zhuān)?/p>

[1][2]（宋）劉克莊：《后村先生大全集》卷九十三《漳州諭畬》，《四部叢刊初編》本，第6頁(yè)。

[3]（清）顧炎武：《顧炎武全集》第十七冊(cè)《天下郡國(guó)利病書(shū)·廣東通志·雜蠻》，上海古籍出版社2012年版，第3429頁(yè)。

[4]（宋）無(wú)名氏：《宋季三朝正要》附錄卷六，（清）伍崇曜輯《粵雅堂叢書(shū)》第十三集，清咸豐三年（1853年）刻本，第101頁(yè)。

[5]（明）陳邦瞻：《元史紀(jì)事本末》卷一《江南群盜之平》，中華書(shū)局2015年版。

[6]（明）宋濂等：《元史》卷十《世祖本紀(jì)七》，中華書(shū)局1976年版，第206頁(yè)。

[7]關(guān)于黃華的招安，根據(jù)《元史》和《元史紀(jì)事本末》記載，至元二十年（1283年）冬十月，黃華再次叛亂時(shí)，其任職建州路總管，可見(jiàn)其接受了元朝的招安。

[8]（明）宋濂等：《元史》卷一百七十三《崔彧列傳》，第4041頁(yè)。

[9][10][11]（明）宋濂等：《元史》卷一百六十七《王惲列傳》，第3934頁(yè)，第3934頁(yè)，第3935頁(yè)。

[12]南靖縣即南勝縣，元至正十六年（1278年）縣尹韓景晦以其地僻多瘴，徙其地于雙溪之北，改為南靖縣。詳見(jiàn)《乾隆南靖縣志》卷一《建置沿革》（乾隆八年刻本，第4頁(yè)）。

[13]（清）顧炎武：《顧炎武全集》第十六冊(cè)《天下郡國(guó)利病書(shū)·漳州府志·南靖志》，第3120頁(yè)。

[14]《民國(guó)長(zhǎng)汀縣志》卷三十五《雜錄·畬客》，《中國(guó)地方志集成》（福建志輯），民國(guó)31年（1942年）刻本，第605頁(yè)。

[15]（明）宋濂等：《元史》卷一百九十三《蕭景茂列傳》，第4388頁(yè)。

[16]（明）危素：《危太樸文集》卷十《送許巡檢序》，《元人文集珍本叢刊》第7冊(cè)，臺(tái)北新文豐出版股份有限公司，民國(guó)74年（1986年）版，第473頁(yè)。

[17]《萬(wàn)歷將樂(lè)縣志》卷二《建置一·城池》，萬(wàn)歷十三年（1585年）刻本，第2頁(yè)。

[18][19]（明）宋濂等：《元史》卷四十《順帝本紀(jì)三》，第855頁(yè)，第856頁(yè)。

[20]《萬(wàn)歷漳州府志》卷四《秩官·名宦》，萬(wàn)歷元年（1573年）刻本，第79—81頁(yè)。

[21]（元）貢師泰：《玩齋集》卷六《送許存衷赴漳浦縣尹序》，《欽定四庫(kù)全書(shū)》本，第35頁(yè)。

[22]（明）陶安：《陶學(xué)士先生文集》卷八《萬(wàn)萬(wàn)戶(hù)軍功記》，楊訥、陳高華主編《元代農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史料匯編（上冊(cè)）》，中華書(shū)局1978年版，第210頁(yè)。

作者：中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院在讀博士生