飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施霧滴沉積和棉花薊馬防效的影響

方治豪 竇澤晨 韓小強(qiáng) 劉亞朋 溫明愷 別克寶·哈德力拜克 張東海

摘要 為明確飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施在棉花冠層的霧滴沉積和對棉花上薊馬防效的影響，選擇倍達(dá)通、功倍、杰效豐和邁絲4種飛防助劑，設(shè)置3種施藥液量，通過田間試驗(yàn)研究了植保無人飛機(jī)噴施25%噻蟲嗪水分散粒劑后其在棉花冠層的霧滴密度、覆蓋率、沉積量和霧滴均勻性以及對棉花上薊馬的防效。結(jié)果表明，4種飛防助劑和3種施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施的霧滴沉積和薊馬防效均有顯著影響。增加施藥液量可顯著增加霧滴在棉花冠層的密度與覆蓋率，添加飛防助劑對霧滴密度的提升效果顯著。4種助劑對農(nóng)藥霧滴在棉花冠層上、中、下部的覆蓋率的影響趨勢較為一致，與棉花冠層上部相比，對中、下部位覆蓋率的影響較低。施藥液量為2 L/667 m2時(shí)，添加倍達(dá)通、功倍、杰效豐、邁絲及無助劑對照的霧滴穿透性分別為46.0%、49.1%、33.6%、36.1%和44.3%，該施藥液量下各處理霧滴穿透性均較好。隨著施藥液量增加，藥后1、3、7 d對棉花薊馬的防效也顯著提升。在相同施藥液量下，25%噻蟲嗪水分散粒劑藥液中添加飛防助劑倍達(dá)通和杰效豐相較于功倍和邁絲，對棉花薊馬具有更高的防治效果。試驗(yàn)結(jié)果為植保無人飛機(jī)防治棉花薊馬提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 飛防助劑;?施藥液量;?植保無人飛機(jī);?霧滴沉積;?棉花薊馬

中圖分類號： S 433

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2021672

Abstract In order to clarify the effects of spray adjuvants and spray volumes on droplet deposition by plant protection unmanned aerial vehicles （UAV） and the control efficacy against cotton thrips， four kinds of aviation spray adjuvants （Beidatong， Gongbei， Jiexiaofeng and Maisi） and three spray volumes （1， 1.5， 2 L） were selected. Field experiments were conducted to study the droplet density， coverage， deposition and droplet uniformity of thiamethoxam 25% WG sprayed by plant protection UAV， as well as their control effects on thrips in cotton fields. The results showed that the four spray adjuvants and the three spray volumes had significant effects on droplet deposition by plant protection UAV and the control efficacy against cotton thrips. The increase of spray volume could significantly increase the droplet density and coverage in the cotton canopy. Spray adjuvants had more effect on droplet density and less impact on droplet coverage and deposition. The influence trend of the four adjuvants on droplet coverage was relatively consistent， but the influence on droplet coverage in middle and lower canopy of cotton was lower compared with the upper canopy. When the spray volume was 2 L/667 m2， the penetration of dropletsfor the treatments of Beidatong， Gongbei， Jiexiaofeng， Maisi and non-adjuvants was 46.0%， 49.1%， 33.6%， 36.1% and 44.3%， respectively. The control efficacy against cotton thrips on day one， three and seven after treatment significantly increased with increasing spray volume. Under the same spray volume， adding Beidatong and Jiexiaofeng showed higher control efficacy than adding Gongbei and Maisi. The results provide a scientific basis for the control of cotton thrips by plant protection UAV.

Key words spray adjuvants;?spray volume;?plant protection UAV;?droplet deposition;?cotton thrips

棉花作為一種天然纖維，是紡織工業(yè)的主要原料，也是世界上重要的經(jīng)濟(jì)作物之一［1］。新疆是我國棉花種植面積和產(chǎn)量最大的地區(qū)，2021年新疆棉區(qū)棉花種植面積占全國的82.76%，產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的89.50%［2］。在新疆棉花面積和產(chǎn)量穩(wěn)步提升的同時(shí)，病蟲草害也在不斷侵襲和阻礙棉花的安全生產(chǎn)。近年來，薊馬（煙薊馬Thrips tabaci Lindeman和花薊馬Frankliniella intonsa Trybom）逐漸成為新疆棉花的主要害蟲［3］。薊馬在棉花苗期造成植株生長點(diǎn)枯死，產(chǎn)生“無頭棉”“多頭棉”等癥狀，影響棉花正常生長。在棉花生長中后期，薊馬為害花蕾和棉鈴，造成僵鈴或裂鈴，嚴(yán)重影響棉花產(chǎn)量與品質(zhì)。然而，由于新疆密植栽培的模式，棉花生長中后期地面施藥器械施藥時(shí)會使大量棉花受到機(jī)械損傷，極大地影響棉花的長勢和產(chǎn)量［4］。

采用植保無人飛機(jī)（unmanned aerial vehicles， UAV）噴施作業(yè)能夠提高農(nóng)藥在靶標(biāo)作物上的沉積量，同時(shí)能夠解決地面機(jī)具作業(yè)對作物的機(jī)械損傷，實(shí)現(xiàn)了人機(jī)分離，避免了操作員農(nóng)藥中毒，極大地提高了作業(yè)效率［5］，已經(jīng)在小麥、水稻、玉米、果樹、茶葉、棉花等作物上廣泛應(yīng)用。近年來，植保無人飛機(jī)應(yīng)用于棉田的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法受到廣泛關(guān)注。植保無人飛機(jī)噴施棉花脫葉催熟劑相關(guān)研究發(fā)展迅速，主要集中在作業(yè)參數(shù)優(yōu)化［6］、脫葉劑及助劑篩選［7-8］、霧滴沉積特性［9］等方面。趙冰梅等研究了植保無人飛機(jī)噴施50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑對棉花蚜蟲的防治效果［10］。沙帥帥等對植保無人飛機(jī)防治棉花蚜蟲的作業(yè)參數(shù)和藥劑進(jìn)行了篩選［11］。Lou等以誘惑紅為示蹤劑，研究了多旋翼植保無人飛機(jī)不同作業(yè)高度對霧滴沉積和棉花蚜蟲、棉葉螨防治效果的影響，發(fā)現(xiàn)作業(yè)高度為2.0 m時(shí)霧滴沉積效果較好，但對棉蚜和棉葉螨防治效果不及噴桿噴霧機(jī)［12］。薊馬作為近年來棉花新晉的主要害蟲，對其研究主要集中在生物學(xué)特性及常規(guī)防治方面。陳巧玲等使用植保無人飛機(jī)防治荷花薊馬，取得了較好的效果［13］。王龍江等研究了助劑對植保無人飛機(jī)噴施2.3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑防治辣椒薊馬的霧滴沉積和防效，發(fā)現(xiàn)添加助劑后，藥液在辣椒冠表層的霧滴密度、沉積量均有顯著提升，且藥后5 d 對薊馬的防效由31.18% 提高到91.67%［14］。劉妤玲等研發(fā)出膜下滴灌結(jié)合植保無人飛機(jī)莖葉噴霧防治豇豆薊馬的技術(shù)，藥后7 d防效高達(dá)88.68%，藥后14 d防效高達(dá)89.49%，均顯著高于常規(guī)噴霧7 d和14 d的防效［15］。為探究植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)對棉花薊馬的防治效果，本研究以25%噻蟲嗪水分散粒劑為供試藥劑，選取4種噴霧助劑，設(shè)置3種施藥液量進(jìn)行植保無人飛機(jī)防控棉花薊馬田間試驗(yàn)，通過霧滴沉積和防效的評價(jià)，篩選適合植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)防治棉花薊馬的噴霧助劑和噴液量，以期為棉花薊馬的高效防治提供指導(dǎo)。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試藥劑：25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG），遼寧省葫蘆島凌云集團(tuán)農(nóng)藥化工有限公司;倍達(dá)通（BDT），植物油類助劑，河北明順農(nóng)業(yè)科技有限公司;功倍（GB），礦物油類助劑，邁圖高新材料有限公司;杰效豐（JXF），聚醚改性硅烷類助劑，邁圖高新材料有限公司;邁絲（MS），植物油類助劑，北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限公司。

供試植保無人飛機(jī)：大疆T30植保無人飛機(jī)，大疆創(chuàng)新科技有限公司，藥箱容量為30 L，長×寬×高為2 858 mm×2 685 mm×790 mm，噴頭數(shù)量16個(gè)，型號為扇形噴頭SX11001VS。試驗(yàn)時(shí)植保無人飛機(jī)噴幅設(shè)置為5 m，飛行速度為5 m/s，飛行高度距作物2 m，試驗(yàn)時(shí)棉花株高為62～65 cm。

供試儀器：FileScan 2500型號掃描儀，上海市中晶科技有限公司;水敏紙長5 cm，寬3 cm，重慶六六山下植保科技有限公司;NK5500手持氣象站，美國尼爾森-凱勒曼公司。

1.2?試驗(yàn)方法

1.2.1?田間施藥

試驗(yàn)地位于新疆石河子市石河子大學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)場二連（44°20′N，85°59′E），前茬作物為棉花，已連續(xù)種植多年。供試棉花品種為‘新陸早52號，采用寬窄行種植模式，一膜6行，行距寬行60 cm，窄行10 cm，株距為10 cm，種植密度約18萬株/hm2。播種日期為2021年4月19日，4月24日灌水出苗。

使用大疆T30植保無人飛機(jī)進(jìn)行施藥，施藥時(shí)間為2021年7月26日，環(huán)境溫度21～37℃，相對濕度22.5%，風(fēng)力西北風(fēng)2級，施藥期間無降水。25%噻蟲嗪WG制劑用量為15 g/667m2。根據(jù)生產(chǎn)中可能的應(yīng)用情況設(shè)置了1、1.5 L/667m2和2 L/667m2 3個(gè)施藥液量，并設(shè)置添加不同用量的倍達(dá)通（60 mL/667m2）、功倍（15 mL/667m2）、杰效豐（2 mL/667m2）和邁絲（15 mL/667m2） 4種飛防助劑。以不添加助劑為對照。試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理重復(fù)3次（小區(qū)），每個(gè)小區(qū)寬15 m，長100 m。

1.2.2?霧滴沉積測定

為了更好地模擬田間施藥時(shí)的真實(shí)情況，植保無人飛機(jī)采用多噴幅作業(yè)方式，霧滴沉積測定試驗(yàn)在中間噴幅開展。施藥前在垂直于植保無人飛機(jī)航線的噴幅范圍內(nèi)布置5個(gè)霧滴信息采樣點(diǎn)，每點(diǎn)間隔1 m，樣點(diǎn)布置重復(fù)3次，相鄰2個(gè)重復(fù)間相隔20 m（圖1a）;每個(gè)采樣點(diǎn)布置一個(gè)采樣桿，采樣桿垂直于地面，使用雙頭夾將水敏紙分別固定在距地面20、40 cm和60 cm 處來獲取棉花冠層上霧滴的沉積情況（圖1b）。

噴霧結(jié)束后，待水敏紙表面的霧滴干燥，收集各采樣點(diǎn)的水敏紙，按照順序標(biāo)記后裝于自封袋內(nèi)密封，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。使用掃描儀對各采樣點(diǎn)的水敏紙進(jìn)行掃描，獲得600 dpi的灰度圖像后，使用ImageJ 1.38X軟件（美國國立衛(wèi)生研究院）分析每張水敏紙上藥液的霧滴密度、覆蓋率和沉積量。在同一處理中，計(jì)算相同冠層間霧滴密度的變異系數(shù)來表征霧滴分布的均勻性，計(jì)算同一采樣點(diǎn)不同冠層間霧滴密度的變異系數(shù)來表征霧滴穿透性，變異系數(shù)越小霧滴分布的均勻性與穿透性越好。變異系數(shù) CV按式（1）和（2）計(jì)算。

式中：S為標(biāo)準(zhǔn)差;CV為變異系數(shù);Xi為每張霧滴采集卡的霧滴密度;為霧滴密度的平均值;n為棉株不同部位霧滴采集卡的總數(shù)。

1.2.3?棉花薊馬防效測定

試驗(yàn)于棉花盛花期進(jìn)行，為避免棉花敗落對調(diào)查產(chǎn)生影響，每次調(diào)查時(shí)每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)采集冠層上、中、下部棉花各2朵（共30朵），分別于施藥前、施藥后1、3、7 d和10 d調(diào)查花內(nèi)棉花薊馬蟲口數(shù)，計(jì)算防治效果。

蟲口減退率=（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)×100%;

防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100%。

1.3?數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2019 軟件進(jìn)行整理、分析與制圖。采用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行單因素方差分析，并使用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后，標(biāo)記顯著性關(guān)系。

2?結(jié)果與分析

2.1?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)霧滴密度的影響

植保無人飛機(jī)施藥后霧滴沉積結(jié)果見圖2。對上部冠層，施藥液量為1.5、2 L/667m2時(shí)添加倍達(dá)通處理的霧滴密度分別為39.47個(gè)/cm2和40.03個(gè)/cm2;添加杰效豐處理的霧滴密度分別為30.21個(gè)/cm2和34.81個(gè)/cm2，相較于無助劑CK1的18.97個(gè)/cm2和25.87個(gè)/cm2，添加倍達(dá)通，施藥液量為1.5 L/667m2和2 L/667m2時(shí)，添加杰效豐，施藥液量為1.5 L/667m2，添加功倍，施藥液量為2 L/667m2時(shí)可顯著提升冠層上部的霧滴密度（圖2）。添加邁絲時(shí)，3種施藥液量處理在冠層上部的霧滴密度相較于無助劑CK1無顯著提高。

對中部冠層，添加倍達(dá)通時(shí)，施藥液量1.5 L/667m2處理的霧滴密度為17.36個(gè)/cm2，相較于無助劑CK2的6.31個(gè)/cm2有顯著提升。添加功倍和杰效豐時(shí)，施藥液量2 L/667m2處理的霧滴密度分別為24.37個(gè)/cm2和25.95個(gè)/cm2，相較于無助劑CK2的15.09個(gè)/cm2有顯著提升。添加倍達(dá)通、功倍和杰效豐的其他施藥液量處理以及邁絲的3種施藥液量處理都對冠層中部的霧滴密度影響不顯著。

對下部冠層，添加杰效豐時(shí)，施藥液量2 L/667m2處理的霧滴密度為15.09個(gè)/cm2，相較于無助劑CK3的8.55個(gè)/cm2有顯著提升，其他處理在冠層下部的霧滴密度均無顯著提升。綜上所述，4種助劑在不同冠層間對霧滴密度的影響趨勢較為一致，并且隨著冠層的深入，對霧滴密度的影響逐漸降低，施藥液量為1 L/667m2時(shí)，4種助劑對棉花冠層的霧滴密度均無顯著影響。

2.2?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)霧滴覆蓋率的影響

植保無人飛機(jī)施藥后，各處理的霧滴覆蓋率隨著棉花冠層的深入呈下降趨勢（圖3）。對上部冠層，添加助劑倍達(dá)通時(shí)，施藥液量1.5 L/667m2處理的霧滴覆蓋率為8.77%，相較于無助劑CK1的4.70%有顯著提高。添加助劑功倍時(shí)，施藥液量1、1.5 L和2 L處理的霧滴覆蓋率為4.10%、4.56%和8.33%，相較于無助劑CK1差異不顯著。添加杰效豐時(shí)，施藥液量1.5 L/667m2處理的霧滴覆蓋率（7.26%）與無助劑CK1差異顯著。添加邁絲時(shí)，3種施藥液量處理在冠層上部的霧滴覆蓋率均與無助劑CK1無顯著差異。隨著施藥液量的增加，各助劑處理霧滴覆蓋率雖有增加，但不顯著。

對中部冠層，4種助劑在施藥液量1、1.5 L/667m2和2 L/667m2時(shí)的霧滴覆蓋率相較于無助劑CK2，只有杰效豐在2 L/667m2施藥液量下有顯著提升。添加相同助劑時(shí)，各施藥液量處理均無顯著差異。

對下部冠層，4種助劑的3種施藥液量處理的霧滴覆蓋率相較于無助劑CK3均無顯著差異。以上結(jié)果表明，4種助劑在冠層上部對霧滴覆蓋率的影響最大，隨著冠層的深入，對霧滴覆蓋率的影響降低。

2.3?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)霧滴沉積量的影響

植保無人飛機(jī)施藥后霧滴沉積量結(jié)果見圖4。對上部冠層，添加助劑倍達(dá)通時(shí)，施藥液量1.5 L/667m2和2 L/667m2處理的霧滴沉積量為0.71 μL/cm2和0.81 μL/cm2，相較于無助劑CK1的0.40 μL/cm2和0.53 μL/cm2有顯著提高。添加杰效豐時(shí)，施藥液量1、1.5 L和2 L處理的霧滴沉積量為0.35、0.60 μL/cm2和0.90 μL/cm2，其中施藥液量2 L/667m2處理的霧滴沉積量相較于無助劑CK1有顯著增加。添加功倍和邁絲時(shí)，3種施藥液量處理在冠層上部的霧滴沉積量均與無助劑CK1無顯著差異。

對中部冠層，添加助劑杰效豐時(shí)，3種施藥液量處理的霧滴沉積量為0.20、0.22 μL/cm2和0.59 μL/cm2，無助劑CK2的霧滴沉積量為0.16、0.11 μL/cm2和0.21 μL/cm2，杰效豐在2 L/667m2施藥液量下霧滴沉積量有顯著提升，其他3個(gè)助劑的3種施藥液量處理的霧滴沉積量均與無助劑CK2無顯著差異。添加相同助劑時(shí)，各施藥液量處理均無顯著差異。

對下部冠層，4種助劑施藥液量1、1.5 L/667m2和2 L/667m2處理的霧滴沉積量相較于無助劑CK3的0.08、0.04 μL/cm2和0.09 μL/cm2均無顯著差異。

以上數(shù)據(jù)表明，4種助劑對冠層上部霧滴沉積量的影響較大。隨著冠層的深入，對霧滴沉積量的影響逐漸降低。除了邁絲，其余助劑處理，施藥液量2 L/667m2相較于1 L/667m2，棉花上部冠層霧滴沉積量均有顯著提升;施藥液量1.5 L/667m2相較于1 L/667m2，棉花各冠層霧滴沉積量有提升但不顯著。

2.4?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)霧滴均勻性與穿透性的影響

通過相同冠層不同采集卡之間霧滴密度的變異系數(shù)來探究各處理中的霧滴均勻性（表1）。施藥液量為1 L/667m2時(shí)，添加倍達(dá)通后各冠層霧滴密度變異系數(shù)在29.9%～46.7%。添加功倍后上、下冠層霧滴密度的變異系數(shù)低于60%，但冠層中部為62.7%，均勻性相對較差。添加杰效豐和邁絲后各冠層霧滴密度的變異系數(shù)都小于60%（37.7%～49.5%）。而不添加助劑的對照的棉花冠層上部的霧滴均勻性較差（變異系數(shù)71.3%），中、下冠層均勻性較好（變異系數(shù)30.1%～49.0%）。

施藥液量為1.5 L/667m2時(shí)，添加倍達(dá)通后在棉花上、中、下冠層的霧滴密度變異系數(shù)分別為34.2%、47.6%和79.4%。添加功倍后棉花上、中、下冠層的霧滴密度變異系數(shù)均高于60%，分別為69.4%、80.9%和82.0%，均勻性低于無助劑處理。添加杰效豐后在棉花各冠層霧滴密度的變異系數(shù)在44.8%～63.4%。添加邁絲后在棉花上、中、下冠層霧滴密度的變異系數(shù)均大于70%，分別為70.6%、76.5%和77.8%。

施藥液量為2 L/667m2時(shí)，添加倍達(dá)通、功倍、杰效豐和邁絲等4種助劑的霧滴均勻性均隨著冠層的深入而呈下降趨勢，霧滴密度變異系數(shù)分別為倍達(dá)通51.4%～80.2%，功倍63.2%～96.5%，杰效豐57.8%～74.3%，邁絲68.9%～106.8%。對照則與之相反，隨著冠層的深入霧滴均勻性有所增加， 霧滴密度變異系數(shù)從82.9%降為66.7%。綜合來看，植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)施藥液量低時(shí)，霧滴均勻性較好。

通過相同采樣點(diǎn)、不同冠層之間霧滴密度的變異系數(shù)來探究霧滴的穿透性（表1）。施藥液量為1 L/667m2時(shí)，添加倍達(dá)通、功倍、杰效豐、邁絲4種助劑處理和無助劑CK1的霧滴穿透性分別為52.8%、30.4%、71.8%、38.0%和44.5%，添加功倍和邁絲可增加霧滴的穿透性。施藥液量為1.5 L/667m2時(shí)，添加4種助劑處理和無助劑CK2的霧滴穿透性分別為62.7%、55.1%、124.2%、76.8%和68.3%。施藥液量為2 L/667m2時(shí)，添加4種助劑處理和無助劑CK3的霧滴穿透性分別為46.0%、49.1%、33.6%、36.1%和44.3%，該施藥液量下各處理的霧滴穿透性均較好。

2.5?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)防治棉花薊馬效果的影響

如表2所示，施藥液量為1 L/667m2時(shí)，藥后1 d 和3 d對棉花薊馬防效最優(yōu)的是倍達(dá)通（46.3%和57.5%），其次為杰效豐（43.1%和52.6%）、邁絲（41.0%和45.4%）、功倍（40.6%和49.4%），添加倍達(dá)通和杰效豐后防效顯著高于無助劑CK1。施藥液量為1.5 L/667m2時(shí)，藥后1 d對棉花薊馬防效最優(yōu)的是杰效豐（49.2%），其次為倍達(dá)通（48.6%）、邁絲（46.0%）、無助劑CK2（45.1%）和功倍（43.7%），添加杰效豐的防效顯著高于無助劑CK2；藥后3 d對棉花薊馬防效最優(yōu)的是倍達(dá)通（61.3%），其次為杰效豐（58.6%）。施藥液量為2 L/667m2時(shí)，藥后1 d對棉花薊馬防效最優(yōu)的是杰效豐（52.9%），其次為倍達(dá)通（51.9%），除功倍外各處理間無顯著差異；而藥后3 d對棉花薊馬防效最優(yōu)的是邁絲（60.9%），其次為倍達(dá)通（60.7%）。

藥后7 d，各處理防效達(dá)到峰值，施藥液量為1 L/667m2時(shí)，棉花薊馬防效最優(yōu)的是杰效豐（67.7%），其次為倍達(dá)通（64.5%），添加倍達(dá)通、功倍和杰效豐的防效均顯著高于無助劑CK1；施藥液量為1.5 L/667m2時(shí)，對棉花薊馬防效最優(yōu)的是倍達(dá)通（67.7%），其次為杰效豐（64.6%）；施藥液量為2 L/667m2時(shí)，對棉花薊馬防效最優(yōu)為倍達(dá)通（71.6%），其次為杰效豐（70.0%）。施藥后10 d各處理防效大幅降低。

綜合藥后1、3、7 d的防效，增加施藥液量或添加倍達(dá)通和杰效豐可提升對棉花薊馬的防效。

3?結(jié)論與討論

在噴施農(nóng)藥時(shí)添加噴霧助劑能夠改變藥液的理化性質(zhì)，促進(jìn)靶標(biāo)植物或者昆蟲對藥劑的吸收，增加藥液的滯留量，進(jìn)而提高農(nóng)藥利用率［16］。噴霧助劑還能夠有效減緩農(nóng)藥霧滴的蒸發(fā)和飄移，并可以改變霧滴粒徑，從而達(dá)到理想的霧化效果［17］。陶波等比較了不同飛防助劑對3種劑型除草劑沉積率、霧滴粒徑、物理指標(biāo)及田間藥效，發(fā)現(xiàn)4種助劑對除草劑的增效作用大小依次為迪翔＞邁飛＞烈鷹＞Greenwet 3710［18］。陳曉等采用大疆MG-1P 型電動四旋翼植保無人飛機(jī)研究了噴霧助劑于田間棉花生長中期進(jìn)行噴霧施藥處理對農(nóng)藥霧滴在棉花植株葉片上沉積分布的影響，結(jié)果表明3種助劑（倍達(dá)通、ND-800 和G2801）均可使棉花冠層上、中、下部葉片正面的霧滴密度顯著提高［19］。王龍江等研究發(fā)現(xiàn)添加植物油助劑后，藥液在冠表層霧滴密度從84.3個(gè)/cm2 增加到了130.8個(gè)/cm2，沉積量從0.4 μL/cm2 提高到1.7 μL/cm2;內(nèi)冠層霧滴密度從52.5個(gè)/cm2 增加到99.1個(gè)/cm2，沉積量從0.1 μL/cm2 提高到0.8 μL/cm2;藥后5 d 對薊馬的校正防效由31.18% 提高到91.67%［14］。白微微等研究發(fā)現(xiàn)，添加ND-800、G2801、N380和倍達(dá)通對22%氟啶蟲胺腈懸浮劑均有增效減量作用，其中ND-800的效果較好［20］。

本研究表明，飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)的霧滴沉積和棉花薊馬的防效均有顯著影響。本試驗(yàn)中，隨著施藥液量的增加，棉花冠層上部的霧滴沉積量顯著增加，但冠層下部的霧滴沉積量增長較少，大部分處理沉積量增長率低于20%，個(gè)別處理增長率為負(fù)，這可能與新疆地區(qū)氣候干燥，霧滴蒸發(fā)較快有關(guān)［21］。具有穿透潛力的大粒徑霧滴易被冠層上部攔截，小粒徑霧滴雖然可以飄落至冠層中、下部，但蒸發(fā)和飄移的風(fēng)險(xiǎn)較大。對霧滴粒徑與穿透性關(guān)系的研究結(jié)論存在不同的看法，部分研究認(rèn)為大霧滴更容易穿透到中冠層下部［22-23］，而有的研究則認(rèn)為小霧滴更容易穿透［24］。

植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)的3種施藥液量下，藥后7 d，添加倍達(dá)通和杰效豐對棉花薊馬的防效最優(yōu)，分別為64.5%和67.7% （1 L/667m2）、67.7%和64.6%（1.5 L/667m2）、71.6%和70.0% （2 L/667m2）。薊馬具有趨熱趨光性，對藍(lán)光、黃光有較強(qiáng)的趨性［25］。倍達(dá)通和杰效豐處理雖然只能顯著增加冠層上部的霧滴沉積而穿透性較差，卻對棉花薊馬的防治效果較優(yōu)。這是因?yàn)槊藁ü趯由喜渴荜柟庵鄙?，能吸引薊馬集中在冠層上部的花內(nèi)，冠層中下部蟲口分布相對較少。功倍和邁絲處理雖然有更好的穿透性，但對冠層上部薊馬聚集的情況缺少針對性，所以防效略低于倍達(dá)通和杰效豐。本試驗(yàn)在藥后10 d的防效顯著降低，主要是由于新舊花朵更替較快，為棉花薊馬提供了新的生存環(huán)境?？傮w來說，提高植保無人飛機(jī)噴施作業(yè)霧滴在棉花冠層上部的沉積，將是未來棉花薊馬防治研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

［1］?周婷婷， 肖慶剛， 杜睿， 等. 我國棉花脫葉催熟技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 棉花學(xué)報(bào)， 2020， 32（2）： 170-184.

［2］?國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2021年棉花產(chǎn)量的公告［N］. 中國信息報(bào)，2021-12-15（001）.

［3］?王愛玉， 艾合買提·買買提， 楊媛雪， 等. 防治煙薊馬的生物源農(nóng)藥篩選及其對解毒酶活性影響［J］. 棉花學(xué)報(bào)， 2021， 33（2）： 180-188.

［4］?MENG Yanhua， SONG Jianli， LAN Yubin， et al. Harvest aids efficacy applied by unmanned aerial vehicles on cotton crop ［J/OL］. Industrial Crops and Products， 2019， 140： 111645. DOI： 10.1016/j.indcrop.2019.111645.

［5］?閆曉靜， 褚世海， 楊代斌， 等. 給農(nóng)業(yè)插上科技的翅膀： 植保無人機(jī)低容量噴霧技術(shù)助力農(nóng)藥減施增效［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2021， 48（3）： 469-476.

［6］?CHEN Pengchao， OUYANG Fan， WANG Guobin， et al. Droplet distributions in cotton harvest aid applications vary with the interactions among the unmanned aerial vehicle spraying parameters ［J/OL］. Industrial Crops and Products， 2021， 163： 113324. DOI： 10.1016/j.indcrop.2021.113324.

［7］?XIN Fang， ZHAO Jing， ZHOU Yueting， et al. Effects of dosage and spraying volume on cotton defoliants efficacy： a case study based on application of unmanned aerial vehicles ［J/OL］. Agronomy， 2018， 8（6）：85. DOI： 10.3390/agronomy8060085.

［8］?XIAO Qinggang， XIN Fang， LOU Zhaoxia， et al. Effect of aviation spray adjuvants on defoliant droplet deposition and cotton defoliation efficacy sprayed by unmanned aerial vehicles ［J/OL］. Agronomy， 2019， 9（5）：217. DOI： 10.3390/agronomy9050217.

［9］?王國賓， 王十周， 陳鵬超， 等. 植保無人機(jī)噴施不同霧滴粒徑藥劑對其在棉花冠層沉積、穿透及脫葉催熟效果的影響［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2021， 48（3）： 493-500.

［10］趙冰梅， 張強(qiáng)， 朱玉永， 等. 多旋翼植保無人機(jī)在棉蚜防治中的應(yīng)用效果［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2017， 37（2）： 61-63.

［11］沙帥帥， 王喆， 肖海兵， 等. P20植保無人機(jī)作業(yè)參數(shù)優(yōu)化及其施藥對棉蚜防效評價(jià)［J］. 中國棉花， 2018， 45（1）： 6-8.

［12］LOU Zhaoxia， XIN Fang， HAN Xiaoqiang， et al. Effect of unmanned aerial vehicle flight height on droplet distribution， drift and control of cotton aphids and spider mites ［J/OL］. Agronomy， 2018， 8（9）：187. DOI： 10.3390/agronomy8090187.

［13］陳巧玲， 王輝， 雷光富， 等. 荷花薊馬發(fā)生特點(diǎn)及其綜合防控措施——以深圳洪湖公園應(yīng)用植保無人機(jī)防治荷花薊馬為例［J］. 福建農(nóng)業(yè)科技， 2016（9）： 18-21.

［14］王龍江， 劉偉玲， 潘志萍， 等. 農(nóng)藥助劑對無人機(jī)施用甲維鹽微乳劑的霧滴特性及薊馬防效的影響［J］. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2017， 39（4）： 940-944.

［15］劉妤玲， 吳靜妮， 羅金仁， 等. 膜下滴灌結(jié)合無人機(jī)莖葉噴霧施藥技術(shù)對豇豆薊馬的田間防治效果［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥， 2020， 19（4）： 52-55.

［16］蘭玉彬， 彭瑾， 金濟(jì). 農(nóng)藥噴霧粒徑的研究現(xiàn)狀與發(fā)展［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 37（6）： 1-9.

［17］袁會珠， 王忠群， 孫瑞紅， 等. 噴灑部件及噴霧助劑對擔(dān)架式噴霧機(jī)在桃園噴霧中的霧滴沉積分布的影響［J］. 植物保護(hù)， 2010， 36（1）： 106-109.

［18］陶波， 張宇航， 田麗娟， 等. 飛防助劑對植保無人飛機(jī)噴施除草劑霧滴分布的影響［J］. 植物保護(hù)， 2021， 47（1）： 108-116.

［19］陳曉， 劉德江， 王果， 等. 噴霧參數(shù)及助劑類型對植保無人飛機(jī)在棉花中期噴霧霧滴沉積分布的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 22（2）： 347-352.

［20］白微微， 陳曉， 丁瑞豐， 等. 植保無人飛機(jī)噴霧參數(shù)及助劑類型對殺蟲劑防治棉蚜的增效作用［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 22（2）： 333-339.

［21］廖娟， 臧英， 周志艷， 等. 作物航空噴施作業(yè)質(zhì)量評價(jià)及參數(shù)優(yōu)選方法［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2015， 31（S2）： 38-46.

［22］DERKSEN R C， ZHU Heping， ERDAL O H， et al. Determining the influence of spray quality， nozzle type， spray volume， and air-assisted application strategies on deposition of pesticides in soybean canopy ［J］. Transactions of the ASABE， 2008， 51（5）： 1529-1537.

［23］HANNA H M， ROBERTSON A E， CARLTON W M， et al. Nozzle and carrier application effects on control of soybean leaf spot diseases ［J］. Applied Engineering in Agriculture， 2009， 25（1）： 5-13.

［24］KNOCHE M. Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliage-applied herbicides ［J］. Crop Protection， 1994， 13（3）： 163-178.

［25］米娜， 張起愷， 王海鴻， 等. 煙薊馬趨光規(guī)律及不同波長色板田間誘捕效果［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 52（10）： 1721-1732.

（責(zé)任編輯：楊明麗）