抗戰(zhàn)時期中共武裝的山地行軍

徐進

行軍并不僅僅受制于地形地勢的復雜多變，尤需注意的是，戰(zhàn)場形勢的瞬息萬變更會隨時影響行軍的方式和路線。

日軍照貓畫虎

全面抗戰(zhàn)時期，中共武裝要面對學習與模仿能力極強的日軍，故敵我雙方的互動博弈頻繁，猶如高手博弈需要見招拆招。

身處江南的新四軍將領陳毅觀察到：“日本是一個富于模仿性的民族。在江南我們也感覺這一點。日寇靈活善變，一遇挨打即通報各方，馬上反應，馬上轉(zhuǎn)變。因此，我們一種新辦法用了之后，就應該馬上調(diào)換，守株待兔的辦法，一定吃虧。尤其重要的，日寇在后半年對游擊戰(zhàn)的學習和夜戰(zhàn)，也有了顯著的進步，這就是他們的模仿天才的成就。比如來去走不同的路線，宿營地經(jīng)常變換，專走小路避開大道，黑夜包圍住民地直至天亮雞犬不驚，敵寇也偽裝我軍，也用便衣隊四出滋擾?！?/p>

華北日軍亦有相似情況。1938年11月，呂正操觀察到：敵人進攻經(jīng)常在白天，夜間則伏處于據(jù)點內(nèi)。但至1939年，日軍開始由白天轉(zhuǎn)為夜間行動。1940年呂正操指出，日軍“掃蕩”時，夜間行軍已成“戰(zhàn)術(shù)特點”。具體而言，其行動往往選擇在夜間，且避開村莊走小道直取八路軍機關。一般日軍合擊一地，會在夜間到達，且在進攻前一二小時就完成部署，但進攻時間仍會選擇拂曉。無獨有偶，太行根據(jù)地，日軍進攻八路軍據(jù)點亦選擇同一時間發(fā)動進攻。

至1942年，日軍已熟練掌握山地行軍與夜行軍的技巧，給八路軍制造了不小的麻煩。

魔高一尺，道高一丈，中共亦有意識改變，特別強調(diào)對敵偵察戰(zhàn)時偵察日夜皆不能間斷，且特別需要注意夜間偵察，甚至必要時要露營，且需要一夜換一次宿營地。

中共審時度勢

全面抗戰(zhàn)初期，面對日軍機械化的優(yōu)勢，中共軍隊總結(jié)出“轉(zhuǎn)必夜間”的經(jīng)驗：如雙方白天交火，八路軍一般相持至夜間撤出戰(zhàn)斗，以免遭遇殲滅之禍。

稍后，日軍對八路軍采取包圍合擊戰(zhàn)術(shù)，八路軍一般選擇夜間突圍。但隨著日軍對中共軍隊夜戰(zhàn)特性的熟悉，這一經(jīng)驗亦須審時度勢有所變通。

1942年5月，日軍對冀中進行大“掃蕩”，八路軍常遭日軍包圍合擊。此時部分八路軍恐懼白天敵人有飛機轟炸，或封鎖線裝甲車強大火力，故死等夜間突圍。呂正操觀察到白天敵人未必有飛機，封鎖線也不一定時時有裝甲車堵截，于是大膽求變，提出只要敵未到可大膽分散，亦能突圍而出，不必死守“轉(zhuǎn)必夜間”的舊例。

六分區(qū)與騎兵團兩部即抓住此稍縱即逝的時機，分別從滄石路與滹沱河突圍。呂正操根據(jù)日軍習慣還大膽指出突圍方向為日軍首先開火之處，因為敵人首先開火處，“通常是敵牽制方向，兵力火力較弱”，反其道而行之由此突圍，反而可收奇效。

中共武裝的這一戰(zhàn)術(shù)部署，無疑是根據(jù)日方戰(zhàn)術(shù)變化而做出的因應。

1939年日本華北方面軍司令部下令：“對付八路軍必須采用一套新的戰(zhàn)術(shù)，找準敵人的弱點，出其不意，以大膽勇敢精神和動作，進行包圍、迂回、欺騙、急襲，在近距離進行很快的奇巧襲擊?！?月，冀中日軍“掃蕩”時便本著這一戰(zhàn)術(shù)，佯裝從慈峪鎮(zhèn)撤退，主力部隊則向八路軍后方機關所在地陳莊急進。

日軍的這一反常舉動為八路軍一二O師三五八旅旅長張宗遜察覺，并迅速做出因應。日軍此前“掃蕩”根據(jù)地，“往往是從哪條路來再由哪條路回去”，但張宗遜根據(jù)敵人戰(zhàn)術(shù)特點，判斷其撤退時或不走來時小路而改走大路，反而派出重兵于大路埋伏，成功截斷來犯日軍。

無獨有偶，1943年黃克誠亦觀察到日軍包圍合擊時，慣用“偽裝佯動”的策略：“掃蕩”前如南面敵撤退據(jù)點，收歇商店，焚燒棉花，北面部隊采取迂回道路表示“掃蕩”淮北與淮海等。“掃蕩”時偽裝撤退，隱蔽集中邊緣地區(qū)，發(fā)現(xiàn)中共主力出來即突然反擊。

日軍戰(zhàn)術(shù)變化多端，中共武裝固守既有戰(zhàn)斗經(jīng)驗顯然不明智，只有與敵俱進，甚至料敵機先，方可取得勝利。

戰(zhàn)爭本來就是敵我雙方的博弈互動過程，任何戰(zhàn)術(shù)如果一成不變，皆會為敵人識破，且可能以其人之道還治其人之身。

中共的偉大之處就在于其不但可從勝利中汲取經(jīng)驗，更能從失敗中吸取教訓，迅速改變。

（摘自《民國檔案》）