淺談黃泛平原古城的環(huán)形護城堤

劉天歌

黃河自南宋建炎二年（1128年）南泛至清咸豐五年（1855年）改道北流后基本形成今日河道，并在今河南中東部，山東西部、北部，江蘇和安徽北部地區(qū)頻繁泛濫遷徙，形成今人習稱的黃泛平原，塑造了黃泛平原古城獨特的城市形態(tài)和景觀。這些古城的重要特征之一就是城墻外圍修筑有防洪作用的護城堤。這些護城堤因地制宜，形態(tài)多樣。筆者選擇以環(huán)繞城市圍筑的環(huán)形護城堤來考察，與僅在某一方向構筑的護城堤堰相比，其四周圍合的平面布局和內部空間的相對封閉性與城墻更為相似，在景觀上也更加具有獨特性與代表性。

黃泛平原城市環(huán)形護城堤追溯

在黃泛平原內，修筑環(huán)形護城堤的城市分布廣泛，北達魯北，南達淮河，西至河南中部，東到泰沂山脈以西。其中在地處魯西南的（清）曹州府和歸德府所轄范圍內最為密集，在魯北區(qū)域則大體呈沿河道的線性分布。

自唐末五代起，黃河下游河患逐漸頻繁。從筑堤時間來看，在該區(qū)域城市外圍修筑環(huán)形護城堤的治水行為至少可以追溯到宋金時期。對于遭受嚴重水患的城市，北宋政府主要采取遷城避水的方法，僅在1034年河決橫隴埽以前，今山東省北部的“京東故道”沿線便有至少6座城市因河患而遷移。但遷城避水并不是一勞永逸之法，如鄆城縣在遷新城后仍“水如故城”，由于靠近巨野澤，境內沒有能夠遠水久安之地，最終選擇以“環(huán)城筑長堤”來替代遷城，“長堤高二十尺，厚九尺”，足以保衛(wèi)城池、抵御洪水。宋慶歷八年（1048年）起，黃河在東流與北流間徙移不定，河患愈演愈烈。宋元豐四年（1081年），黃河再次決而北流，宋神宗詔相關州縣修護城堤，表明已將修筑護城堤作為防治河患的一個重要措施，但目前還沒有發(fā)現可靠的因此詔而修筑環(huán)形護城堤的證據。金明昌五年（1194年）也曾有過在山東黃河下游沿岸城市大規(guī)模修筑護城堤的提議，到三月，山東“水所經城邑已勸率作護城堤矣”。雖然史料中沒有確切記載此次修筑護城堤的城市數量和名稱，但從方志記載中的后人推測來看，應該確實有部分城市建造了環(huán)形護城堤并沿用至后代，如明嘉靖《武定州志》的編纂者便將武定州的護城堤視作這次筑堤行為的產物。

統(tǒng)計數據明顯反映出，明代是黃泛平原城市修筑環(huán)形護城堤的高峰期，尤其是明弘治至萬歷時期，約占所有建造環(huán)形護城堤城市的五分之三。在這一時期筑堤的城市廣泛分布于黃泛平原內的各省，從城市層級上看涵蓋府、州、縣各級城市，總體上呈現出西早東晚的分布態(tài)勢。

明代中后期黃泛平原城市普遍修筑環(huán)形護城堤的行為，與這一時期嚴重的河患和明廷的治水政策有關。黃河下游水患在明代日趨嚴重，決徙頻繁與河道紊亂更甚以往。在黃泛平原上各府、州、縣的方志中，幾乎都能見到對黃河水患的記載。有學者統(tǒng)計，明代黃河決口和改道達456次，其中較大的改道有7次，大多發(fā)生在河南和山東，特別是開封府和兗州府境內。明代，治理黃河始終以保漕運為首要目標，由此決定治河方策以及維持哪條河道、河堤的布局和重點治理區(qū)域等重要問題，進而在一定程度上影響黃河決溢的區(qū)域和波及的城市。明永樂年間遷都北京，漕運成為急務，而明代運河與黃河關系十分密切：一方面，黃河徐州至淮陰段即為運河的一部分，治黃就是治運；另一方面，黃河如果在豫東或魯南、蘇北段決口，將有沖擊運河、截斷運道的風險。明代前期，河患多發(fā)生于河南境內，特別是開封一帶，屢受水患的開封在正統(tǒng)至景泰年間便完成了護城大堤的修筑。明弘治二年（1489年），黃河在原武至開封段大決，下游形成了較固定的以汴道為正流的汴、渦、潁三道，白昂、劉大夏以“北堤南分”為方針治理河道，塞筑黃陵崗等水口，并筑北岸太行堤和新堤，保證了張秋運河的暢通。加之嘉靖以后，南行諸河道淤塞，在“筑堤束水”方策的影響下，黃河主流大致固定在由泗入淮的今廢黃河一線，黃河決溢的主要區(qū)域也由前期的河南開封段、山東西北部轉移至東南方向的歸德府、兗州府西南部及徐州、淮安府一帶，在曹、單、金鄉(xiāng)至豐、沛、徐、碭間竄擾。明中葉以后，水患危及泗州祖陵，保陵就是保護國本，屬于要務，而對黃河水患影響下的民生問題的關注，只能居于運道、陵寢之后。

遭受嚴重河患時，黃河下游城市也會采取遷城避水的方法來應對。據學者統(tǒng)計，明代這一區(qū)域因河患遷移治所的城市有近30座之多。但治所遷移是一項涉及許多因素的大工程，需耗費大量人力、物力、財力。有些城市便在權衡多方因素后選擇以成本相對低的修筑護城堤來代替遷城。如，明弘治六年（1493年），黃河橫溢，封丘縣城郭“幾近蕩沒”，議遷城，新城選址規(guī)劃都已初有成果，但最后知縣以筑河堤和護城堤代替遷城，如此所需勞力、所花費用、所需時間都比遷城少；曹縣在正德年間也曾欲遷城避水，但因民眾貧困不堪重負，而且境內河流交橫，沒有適合修建新城的土地，退而選擇重修城垣并環(huán)城筑堤。根據學者的遷城統(tǒng)計結果，還可發(fā)現，在持“束水攻沙”論的潘季馴治河后，城池遷徙的次數明顯減少。潘季馴所持治河觀反對遷城避患，主張通過修筑護城堤的方式來保護城池。作為4次主持治河者，潘季馴的觀念必然也會影響到黃泛平原城市應對河患的策略選擇，如地處黃、漕交匯處的徐州城，是明后期水患最為嚴重的城市之一，明萬歷十八年（1590年）遭河水灌城，士民議遷城或改河道，但在潘季馴的反對下改行墊高、泄水、筑護城堤。此外，已筑堤城市作為前例，也會影響其他城市的決策，如濮州在清同治年間修筑護城堤便是參照了“菏范成法”。

在此背景下，修筑護城堤成為明代中后期黃泛平原城市普遍選擇的治水方式。同時，由于大部分城市位于地形低平的平原地區(qū)，河水決溢時常漫流四境，并不只從河流一面單方向沖擊城池，與修筑單面向的護城堤相比，圍繞城池四周修筑環(huán)形護城堤能夠起到更有力的防洪作用。

到清代和民國時期，黃河潰決仍然十分頻繁，仍有城市受此影響新建環(huán)形護城堤，而此前已經建堤的許多城市在清代都多次重筑、加筑護城堤以抵御洪水。在清咸豐五年（1855年）河決銅瓦廂改道后，新河道沿線也有城市修筑護城堤。

環(huán)形護城堤的形制、平面布局與建造過程

相對于獨立的河堤，封閉的環(huán)形護城堤不僅在一定程度上緩解了黃河水患對城市的威脅，也與城墻等設施一道構建出黃泛平原古城的特殊形態(tài)。作為城墻之外的附屬設施，環(huán)形護城堤的形制、平面布局和建造過程都與城墻不同。

環(huán)形護城堤的形制和平面布局

從方志中記載的各地護城堤尺寸來看，沒有統(tǒng)一的護城堤樣式。總體而言，與以軍事防御功能為主、兼顧防洪功能的城墻相比，只有單一的防洪功能的護城堤“堤制厚而不高，坦而不聳”，與城墻相比，高度相對低矮、寬闊、收分較大，附屬設施相對簡單。保護和加固城堤夯土的措施和河堤相似，多為在堤兩側或者堤頂種植柳、榆等樹木，只有少數城市如徐州、泗州等使用了石材砌筑。

明清方志在形容環(huán)形護城堤時，常常使用“環(huán)城筑堤”“作大堤環(huán)護”“四外環(huán)繞”等表述，也就是說它的平面布局呈現出以城墻內的城市為中心的圍合環(huán)形。在方志城圖和一些明清輿圖中，也常常表現為在城墻外圍的較規(guī)整的圓形、圓角方形或城墻形狀的相似形。實際上，從仍保留著歷史時期格局的古城實例來看，這些環(huán)形護城堤大多是不規(guī)則的近圓形，與其環(huán)抱的相對規(guī)整方正的城池一起，形成了當代人認知中最為典型的“外圓內方”布局，如商丘、夏邑、虞城、菏澤等。還有一些城市的護城堤，平面形狀特別不規(guī)整，這通常與建堤時利用舊城墻或堤防等設施有關，如柘城縣，明嘉靖年間因舊城被水淹沒而遷治于舊城南關，明萬歷三十一年（1603年）因水患創(chuàng)筑新城護城堤，護城堤的北段便利用了舊城城墻，形成了北方南圓的特殊形態(tài)。

環(huán)形護城堤與“城”“郭”

從與城墻的位置關系和平面布局的封閉性來看，環(huán)形護城堤與城郭存在一定的相似性，在方志中也有把護城堤和郭并稱的現象。但究其原意，在當時人看來，二者仍然是截然不同的兩類城市設施，除了形制不同，最核心的差異在于功能，郭是城墻之外的防御設施，兼具防洪功能，但護城堤只是防洪設施。如果有必要，護城堤也可以經過改造變成“城”或“郭”，來承擔軍事防御的功能。德平縣的外城，原本是內城的護城堤，明正德七年（1512年）因流寇作亂而增筑為城墻，到民國時內城殘破不堪，反而主要依靠外城來防御。蘭陽縣（今蘭考縣東北）在明弘治年間筑堤時便又在堤上筑“外郭”來增強防御，到了清乾嘉年間城垣被毀，到捻軍起義時，又把城外護城堤砌成磚城，后來便沿用為縣城。封丘縣于明嘉靖二年（1523年）在護城堤西、北堤口置望樓來防備兵患，萬歷時期又建7座柵欄大門并懸掛匾額，還在堤外砌筑石橋，當時人都感嘆這堤雖名叫護城堤，實際上就是外城墻，到了民國時期，封丘護城堤還成了駐軍操練的場所。利用舊城筑護城堤與利用護城堤改筑城墻的現象在黃泛平原古城中均較為多見，這無疑體現了二者在形態(tài)、修筑技術和功能上的相似性。

此外，作為能夠限定空間的實體邊界，環(huán)形護城堤也會隨著城市發(fā)展被賦予新的意義。到民國時，出現了以護城堤作為行政區(qū)劃邊界的現象，如魚臺縣，分為1個城區(qū)和7個鄉(xiāng)區(qū)共8個行政區(qū)，其中城區(qū)便“以城外環(huán)堤為界”。

環(huán)形護城堤的建造過程

環(huán)形護城堤的建造過程大致可分為一次建成、多次接續(xù)建成、城堤與河堤圍合而成三類。其中絕大多數城市的護城堤為經規(guī)劃一次建成。多次接續(xù)建成如河南開封，其護城堤雛形可追溯到元延祐六年（1319年）在城北創(chuàng)筑的一道護城堤，明正統(tǒng)年間筑東、西、北三面，明景泰二年（1451年）又補筑南面，連接為長20余千米的完整環(huán)形護城堤；偃師縣護城堤西北的一段始筑于元元統(tǒng)年間，東南段創(chuàng)筑則到了明隆慶年間。還有些城市因距河較近，便以河堤充作一至三面堤防，其余方向再筑護城堤，同樣形成了環(huán)城堤堰的形態(tài)，如西華縣城，東、西、北三面被賈魯河環(huán)抱，三面近城的河堤與城南乾堤都是護城堤。

從護城堤建造與城市建造的時間關系看，大部分城市的護城堤都是在后期按需增筑，晚于城墻及其他城市設施的建設，僅有少數城市在建城的同時便提前規(guī)劃建造護城堤，如碭山縣在明萬歷年間因水患遷城時，便在規(guī)劃時對縣城防洪問題多加考慮，并且在草創(chuàng)方完之時再次遭遇洪水，新城免遭水淹。有條件的城市還會根據修筑材料和堤防所處地段的水況、地勢來預先設計護城堤的具體形制，如徐州的護城堤，絕大部分為夯土筑成，在部分地段用石甃，堤的大小、寬窄等形制，要看堤的地理位置、地勢高低、所使用的建材等來決定，離水太近的堤，還要用“漢人筑瓠子法”，也就是把放在竹籠里的石頭堆在大堤根部，以免被水沖壞。具體到修筑時，也有在大規(guī)模開工前先修筑樣堤作為模板的情況，如金鄉(xiāng)縣在明崇禎年間重修護城堤，開工時堤外的洪水還沒有完全消退，于是先讓175人修了92丈樣堤，規(guī)定了堤的頂寬和高，作為后面繼續(xù)修筑的示范。

有學者把現在黃泛平原古城表現出的“外圓內方”平面形態(tài)當作是古人“天圓地方”觀念和“天人合一、陰陽結合”思想的設計典范。但考察方志中的相關記載，當時人在修筑環(huán)形護城堤時主要關注和保證的是其防洪效果，并沒有體現出對某種平面形態(tài)的刻意追求，考慮到圓形的堤壩在抵御和分散河水沖擊力時比方形更為有利，這種不規(guī)則近圓形的平面布局應該是為實現防洪效果而形成的一種無意識的客觀效果。當時人對于護城堤的概念也有相對明確的界定，即使同樣是具有封閉性的環(huán)形設施，環(huán)形護城堤也與真正的“重城”和外郭明顯不同，人們不會把環(huán)形護城堤作為城市的邊界，也并不將其平面形態(tài)看作城市的形態(tài)。

環(huán)形護城堤的功效及其影響

護城堤最基本且首要的功能是防洪。吳慶洲把中國古代城市的防洪方略總結為“防、導、蓄、高、堅、護、管、遷”八策，其中護城堤作為障水系統(tǒng)的一部分，發(fā)揮防水護城的效用。對于護城堤抵御洪水的效果，方志中有不少記載：明正德九年（1514年），曹縣筑成護城堤，當年秋七月至九月，幾次漲水都到護城堤停止，等水慢慢退去，城中逐漸變得干爽可以居住；明萬歷三十二年（1604年），魚臺縣筑堤，隨后大洪水來，幾乎和護城堤平，城內因此免于被洪水淹沒。天津大學建筑學院的張蕾教授曾統(tǒng)計歸德府7座城池護城堤的防洪效率，在明清民國時期，該區(qū)域有超過三分之一的洪水被護城堤直接阻擋在外?？滴跄觊g任河南河道總督的楊茂勛在上疏中明確將護城堤作為治河的堤防體系的一部分，這說明其防洪功能得到了時人認可。如果洪水過大沖入護城堤、淹沒城池，護城堤作為相對的高地，還可以提供逃生避洪的場所與通道，泗州在康熙年間被淹沒后，州署和眾多居民還曾長期在護城堤上辦公和生存，以至于又再加筑新堤二道以保護護城堤和生活其上的民眾。

但是，在應對高強度降水和洪水漫堤造成的澇災時，封閉性的環(huán)形護城堤反而可能阻礙洪水和積水外泄，造成負面影響。如，清道光二十三年（1843年），西華縣賈魯河決，沖入堤內，由于城南有護城堤阻隔，水無去路，只能扒開護城堤泄水。由于護城堤阻擋洪水的同時也阻截了洪水所挾帶的泥沙，堤外地勢逐漸淤高，堤內、城內地勢相對低下，形成城內如“釜底”的“城市盆地”。內低外高的地勢，使得洪水與雨水更難以消退，這也是黃泛平原古城城湖的成因之一。

黃河泛濫和人類活動共同塑造了黃泛平原城市“護城堤—城墻—城湖”的“洪澇適應性景觀”體系，在這個地區(qū)形成了一批擁有廣闊水域的水城。這些城市坑塘通常分布在城內四角和城堤之間的低洼之處，它們的形成大多是因為地勢的變化和人類主動的取土、開浚行為導致的洪水蓄積。古城水體的形成往往晚于城市甚至護城堤的建造。這些水體所占據的空間大多都曾作為生產生活用地。城堤之間的土地大多為田地，但也有很多包入壇壝、關廂的情況。再向前追溯，對于一些沿用時間較長的城市，在筑護城堤、水體形成之前，城外土地也常常被用作墓地。如果后代有縮筑城池或就近遷城的情況，城外土地則往往是屬于早期城池內部的遺跡，比如淮陽、城武、商丘的城湖之下，都保存著可早至春秋戰(zhàn)國時期的古城遺跡，淮陽在開發(fā)周邊城湖的時候，還曾于各湖區(qū)內發(fā)現大量漢至元時期的墓葬以及窯址、窖藏和古遺址等。極端情況則是原有城市徹底淹沒，淪入水底，如睢縣北湖和柘城縣北舊湖，其下皆為舊城，近則如蒲臺縣，1976年遭黃水灌城，現已改建為蒲城水庫。

為應對嚴重的黃河水患，位于今河南中東部，山東西部、北部，江蘇和安徽北部地區(qū)的黃泛平原古城普遍采用了在城市外圍修筑環(huán)形護城堤的治水方式。這種舉措可以追溯至宋金時期，并且在明代中后期得到普遍應用。環(huán)形護城堤看似在平面上與城墻構成重城的形態(tài)，但作為單一的城市防洪設施，與城郭有本質區(qū)別。不過，因其在形態(tài)、修筑技術和功能上與城墻具有相似性，在必要時也可以通過改造實現二者的相互轉換。隨著城市的歷史發(fā)展，環(huán)形護城堤的意義得到擴展，開始成為新的行政區(qū)劃的邊界。

護城堤及其內外的關廂、壇壝和水體等，也是古代城市生產生活的重要空間。今日人們看到的黃泛平原城市“護城堤—城墻—城湖”的特殊景觀體系，是由黃河泛濫和人類活動共同造成的。在城市化進程中，許多黃泛平原古城的遺跡、格局和景觀遭到了不同程度的破壞——城墻與護城堤湮滅、城市濕地被填埋、古城肌理消失。隨著古城的景觀價值和旅游價值被認知，區(qū)域內的許多城市也有意以相關資源為依托打造水城。在全國范圍內“古城”建設的風潮中，這些北方水城的開發(fā)持續(xù)火熱，從較早的聊城、商丘，到菏澤、淮陽、夏邑、虞城、鄆城、蒲臺等城市。黃泛平原古城的開發(fā)建設，應當建立在對城市歷史的正確梳理、解讀與盡可能系統(tǒng)、全面的考古調查和研究之上。只有深入理解黃泛平原古城與水體的現狀和發(fā)展脈絡，才能正確規(guī)劃和保護古人的智慧結晶。