從只言片語(yǔ)和字里行間中破案

劉三畏

電視劇《少年包青天》的主題曲這樣唱到：“一些漫不經(jīng)心的說話，將我疑惑解開?！痹诂F(xiàn)實(shí)生活中，還真有人能通過只言片語(yǔ)獲取線索、偵破疑案，這些人就是法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)家。

法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)“不受歡迎”地出現(xiàn)

法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)作為一種新的法理證據(jù)，在訴訟中很長(zhǎng)時(shí)間都沒能得到認(rèn)可和肯定，也許不僅因?yàn)檎Z(yǔ)言和文字這類證據(jù)本身力度不足，還與它甫一出現(xiàn)就不受辦案警察歡迎有關(guān)。

1950年，瑞典人蒂莫西·埃文斯被指控殺死了妻子和13個(gè)月大的女兒，證據(jù)鏈看起來完美無(wú)缺，證人、證詞和認(rèn)罪書一應(yīng)俱全，他最終被處死，結(jié)局大快人心。但讓人想不到的是，18年后，這場(chǎng)命案卻被證實(shí)是場(chǎng)冤案，埃文斯其實(shí)是無(wú)辜的，而反轉(zhuǎn)的源頭便是文字證據(jù)。語(yǔ)言專家揚(yáng)·斯瓦爾特維克分析了當(dāng)時(shí)警方對(duì)埃文斯的筆錄及其認(rèn)罪書，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，警方偽造了這些材料。這些材料的前后部分慣用語(yǔ)法和語(yǔ)言風(fēng)格大相徑庭，足以證實(shí)它們出自不同人之手，甚至是事后補(bǔ)做的。根據(jù)這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)和其他事實(shí)，法院最終裁定埃文斯被錯(cuò)誤指控。斯瓦爾特維克將這個(gè)案件寫到了他的書中，并正式將他用到的研究方法命名為“法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)”。

此后，法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)不斷被應(yīng)用于實(shí)際案件中。2013年，在接受澳大利亞警方的問詢后，嫌疑人吉恩·吉布森簽署了認(rèn)罪書，最終被判過失殺人罪。但是到了2018年，法院卻推翻了對(duì)吉布森的定罪，原因是語(yǔ)言學(xué)家判斷出吉布森有認(rèn)知障礙，不能完全理解英語(yǔ)在某些語(yǔ)境下的含義。而當(dāng)年警方是在沒有口譯人員的情況下對(duì)吉布森進(jìn)行問詢的，因此導(dǎo)致吉布森在不理解問題的情況下簽署了認(rèn)罪書，因未犯的罪行而被判入獄。

法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)就是這么讓人又愛又“恨”，它明明不是強(qiáng)有力的物證，有時(shí)候卻又是決定性的證據(jù)。

法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)大展神通

當(dāng)警官們一籌莫展的時(shí)候，抓住語(yǔ)言或文字漏洞，難題往往迎刃而解。

2020年，杭州來女士在居住的小區(qū)中莫名失蹤，警方在連續(xù)數(shù)天走訪排查小區(qū)周邊區(qū)域無(wú)果的情況下，對(duì)來女士的親人朋友和小區(qū)住戶等人進(jìn)行了詢問，其中，來女士丈夫許某的一句話引起了他們的懷疑：“她一個(gè)人是出不去小區(qū)的?！苯Y(jié)合其他發(fā)現(xiàn)綜合分析，排除來女士自行出走以及其他人員作案等可能，警方初步確認(rèn)了許某的作案嫌疑，并將其作為重點(diǎn)偵查和審訊對(duì)象。后來，警方找到了許某謀殺來女士的關(guān)鍵物證，他也最終認(rèn)罪，整個(gè)偵破過程僅用了約半個(gè)月時(shí)間。

無(wú)獨(dú)有偶，2012年印度的一起殺妻案也經(jīng)歷了相似的刑偵過程，兇手的一句“即使到處搜查她，也不會(huì)找到她”讓警方察覺了兇手的犯罪嫌疑。

文字同樣能幫助人們鎖定罪犯，多年前，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局探員詹姆士·菲茨杰拉德用一個(gè)詞做到了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，警方已經(jīng)將一個(gè)名為歐內(nèi)斯特·斯托克斯的男子鎖定為一起兇殺案的疑犯，卻苦于沒有證據(jù)對(duì)其提出指控。這時(shí)候，他們收到一封匿名信件，其中內(nèi)容若屬實(shí)，該男子的嫌疑將被洗清。好在，火眼金睛的菲茨杰拉德發(fā)現(xiàn)了信中的一個(gè)筆誤，作者誤將“燈泡”（lightbulb）寫成了“燈蟲”（lightbug）。很少有人會(huì)這樣拼寫這個(gè)詞，而他們的嫌疑人斯托克斯正是其中之一：菲茨杰拉德回放了斯托克斯的口供錄音，驚喜地發(fā)現(xiàn)，他也將“燈泡”讀作“燈蟲”。這條線索讓菲茨杰拉德堅(jiān)信，斯托克斯就是匿名信的作者，他想通過匿名信誤導(dǎo)警方，卻不慎在信件中留下了自己特有的“語(yǔ)言指紋”，反而被抓個(gè)正著。

法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)更加可靠

現(xiàn)在，法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)已經(jīng)成為了一門正式的學(xué)科，在美國(guó)和英國(guó)等國(guó)家的許多大學(xué)中都開設(shè)著這一專業(yè)，法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)家也成為了法醫(yī)的一員。不過，法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)的證據(jù)也一直充滿了爭(zhēng)議。那么，該如何改變這一現(xiàn)狀呢？

與傳統(tǒng)的憑借靈感和直覺在拼寫和用詞等方面尋找破綻的法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)家不同，年輕一輩的法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)家更依賴科技，他們運(yùn)行軟件分析大量文本，比對(duì)數(shù)據(jù)尋找作者。這一方法不僅減少了勞動(dòng)量，也大大增加了證據(jù)的可靠程度。

英國(guó)著名作家J·K·羅琳曾故意化名一個(gè)新手作家羅伯特·加爾布雷思，寫作了推理小說《杜鵑的呼喚》，想看看脫離了“哈利·波特之母”的光環(huán)后，她的作品還能否得到大眾的喜歡。結(jié)果令她滿意，該書出版后大受好評(píng)，人們急迫地想知道加爾布雷思是何方神圣。在語(yǔ)言學(xué)家帕特里奧·尤奧拉的幫助下，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》終于在4個(gè)月后識(shí)破了《杜鵑的呼喚》真實(shí)作者的身份。尤奧拉用電腦軟件分析比對(duì)了該書和羅琳先前的作品，確定了她為這本書的作者。

論文抄襲是美國(guó)校園絕對(duì)禁止的“作弊”行為。過去提防論文作弊，往往只是識(shí)別論文是否與學(xué)術(shù)資料庫(kù)中已發(fā)表的論文雷同。但現(xiàn)在越來越多的作弊方法，是從網(wǎng)絡(luò)上尋找“代寫槍手”，直接寫一篇“原創(chuàng)”文章。為了杜絕這一現(xiàn)象，美國(guó)的一家科技公司運(yùn)用法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)的方法編寫了一個(gè)軟件，大學(xué)教授可以用這個(gè)軟件檢查學(xué)生提交的論文，通過比較他們以往的作業(yè)和寫作習(xí)慣等判斷是否是本人的作品，避免他們通過在網(wǎng)絡(luò)上尋找代寫槍手作弊。未來，警方也可能借鑒這個(gè)思路，開發(fā)出鑒別作者的軟件。

每一個(gè)人使用的語(yǔ)言和文字會(huì)受很多因素影響，比如母語(yǔ)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗和行為等，這些因素的綜合作用塑造了不同人獨(dú)一無(wú)二的語(yǔ)言風(fēng)格，就好像指紋或者字跡一樣。因此，法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)家可以通過閱讀人們的“語(yǔ)言指紋”來破案。未來，法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)還會(huì)產(chǎn)生什么作用，讓我們拭目以待吧。