夏盼盼 李延玲 趙萍 陸蒂青 吳玉卓 閃海霞
(南陽(yáng)市中心醫(yī)院感染肝病科,河南 南陽(yáng) 473000)
慢性乙型肝炎是一個(gè)全球性的健康問題。據(jù)報(bào)道,全世界約有20 億人口已經(jīng)或正在感染HBV,慢性感染者有2.4 億,慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染人數(shù)最多的國(guó)家是中國(guó),約有9300 萬人[1]。HBV 持續(xù)感染可導(dǎo)致多種并發(fā)癥,包括肝硬化,腹水、肝衰竭,甚至肝癌(HCC)[2]。盡管很多流行地區(qū)實(shí)施全球乙型肝炎疫苗計(jì)劃,在一定程度上降低了發(fā)病率和患病率,但在短期內(nèi)未能對(duì)其死亡率產(chǎn)生重大影響[3]。隨著抗乙肝病毒藥物的發(fā)展,已被證實(shí)抑制HBV 復(fù)制和改善肝臟炎癥可以降低HBV 并發(fā)癥,減少該疾病發(fā)生率和死亡率[4]。但從感染個(gè)體中完全去除HBV 仍然是一個(gè)未解決的問題。目前有兩類抗HBV 的用藥:干擾素(IFN)類和核苷(酸)類似物(NAs)。干擾素類主要包含普通干擾素、長(zhǎng)效聚乙二醇化干擾素(Peg-IFN-α);NAs 包含拉米夫定(LAM)、阿德福韋酯(ADV)、替比夫定(LdT)等。NAs 雖用藥方便,但極易復(fù)發(fā),且HBsAg 陰轉(zhuǎn)率低。
經(jīng)臨床實(shí)踐認(rèn)為Peg-IFN-α 是干擾素分子PGE 化后產(chǎn)物,與普通干擾素相比,前者抗毒療效更佳?;诖?,本文旨在分析Peg-IFNα-2b 治療HBsAg 不同水平慢性乙型肝炎患者療效的預(yù)測(cè)因素。
回顧性分析選取2020 年6 月-2022 年4 月在我院收治的HBsAg 陽(yáng)性慢性乙型肝炎患者83 例作為研究對(duì)象。入選標(biāo)準(zhǔn):臨床標(biāo)準(zhǔn)符合《慢性乙型肝炎防治指南》[4];年齡8-65 歲之間;ALT在正常值內(nèi)(<ULN);HBsAg 陽(yáng)性且HBsAg≤2000 IU·mL-1;HBV DNA 定量水平<2×103U·mL-1;對(duì)患者12 w、24 w 期間進(jìn)行治療和隨訪;排除標(biāo)準(zhǔn):合并HIV 等任何病毒感染患者;肝硬化患者;孕婦;合并肝臟腫瘤等其他疾病不適宜使用干擾素者。其中男性69 例,女性14 例,年齡15~54 歲,平均(25.75±7.75)歲。治療方案分組:行Peginterferon a-2b 抗病毒治療的患者,根據(jù)其HBsAg 表面抗原的水平進(jìn)行分組,探究處于免疫控制期或者未明確分期的患者HBsAg 的轉(zhuǎn)陰率;分為A 組,HBsAg≤20 IU·mL-1,n=17;B 組,20 IU·mL-1)<HBsAg≤200 IU·mL-1),n=19;C 組,200< HBsAg≤2000 IU·mL-1,n=21;D 組,肝功能正常的未治療組,n=26 。
A、B、C 組給予PEG-IFNα-2b(廈門特定生物工程股份有限公司,90 μg:0.5 mL(33 萬U))180 μg·次-1,皮下注射1 次·w-1,進(jìn)行治療,12 中、24中進(jìn)行隨訪,在治療過程中禁其他抗病毒藥物。
(1)各組ALT 水平和LSM 情況比較;(2)各組各隨訪時(shí)間 HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBV DNA 定量水平;(3)各組各隨訪時(shí)間HBsAg 定量、HBeAg 血清學(xué)轉(zhuǎn)換情況、HBV DNA 定量水平定量和ALT 水平下降情況比較。
將采用SPSS21.0 處理軟件對(duì)本研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料使用()表示,使用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);所有數(shù)據(jù)均用P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 各組基線資料比較
隨著治療時(shí)間越長(zhǎng),A、B、C 組ALT 水平隨之上升,LSM 水平隨之下降;且ALT、LSM 水平:D<C<B<A,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表2。
表2 比較兩組12 周、24 周ALT、LSM 水平比較()
表2 比較兩組12 周、24 周ALT、LSM 水平比較()
注:因素之間相比較,aP<0.05。
治療后12、24 w 時(shí),A、B、C 組HBsAg 變化率、HBeAg,HBsAb、HBeAb 水平較治療前升高,HBV DNA 定量水平下降且D<C<B<A,以上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 治療后12 周、24 周時(shí)各隨訪指標(biāo)
與治療前相比,治療后12、24 w 時(shí),A、B、C、D 組HBsAg 下降變化率、HBeAg 定量、ALT水平下降情況比較D<C<B<A,HBV DNA 定量水平下降個(gè)數(shù)D<C<B<A,HBsAb 出現(xiàn)率、HBeAb 出現(xiàn)率D<C<B<A,以上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 各組患者治療后12 周、24 周時(shí)各隨訪指標(biāo)下降情況
HBsAg 消失是治療慢性乙肝的理想效果,若HBsAg 陽(yáng)性CHB 患者在治療過程中完成HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換,在藥物治療后1 y 可停止用藥。但相關(guān)臨床證明,在停止治療后,疾病的復(fù)發(fā)率較廣泛[5]。在抑制病毒復(fù)制方面NAs比Peg-IFN強(qiáng),但不能直接作用于cDNAs,并且對(duì)HBsAg 水平影響小[6]。并且經(jīng)NAs 治療達(dá)到康復(fù)效果,需持續(xù)接受治療52.2 y,因此,CHB 患者運(yùn)用NAs 方案治療,患者需要長(zhǎng)期甚至終身用藥,增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),且可能產(chǎn)生嚴(yán)重副作用[7]。Peg-IFNα-2b 是一種新型干擾素,由人體免疫細(xì)胞產(chǎn)生,半衰期比較長(zhǎng),并且它比普通干擾素具有更好的抗病毒能力,如阻斷HBV 復(fù)制、細(xì)胞增殖等,且病毒耐藥性、變異性降低,治療時(shí)間明顯縮短且患者疾病復(fù)發(fā)率低[8]。一般情況下ALT 水平越低可說明肝功能越好,但因?yàn)榇蚋蓴_素的過程中肝功能指標(biāo)會(huì)升高,從側(cè)面反映了肝臟的免疫激活狀態(tài)。本次研究結(jié)果顯示,治療后12、24 w 時(shí),A、B、C 組HBsAg、HBeAg、ALT 水平較治療前下降,HBsAb、HBeAb 水平較治療前升高,HBV DNA 定量水平定量下降且D<C<B<A,說明轉(zhuǎn)氨酶的升高可能反映了干擾素治療激活了肝臟免疫應(yīng)答,從而取得更好的臨床療效。治療第12 w,HBsAg、HBeAg 水平、HBV DNA 定量水平及下降情況。治療第24 w,HBsAg、HBeAg 血清學(xué)轉(zhuǎn)換情況水平及下降情況以及同期HBV DNA 定量水平、ALT 水平對(duì)48 w HBeAg 血清學(xué)轉(zhuǎn)換情況血清學(xué)轉(zhuǎn)換均有預(yù)測(cè)價(jià)值。有學(xué)者研究證明,慢性乙型肝炎患者使用Peg-IFNα -2b 治療其HBsAg水平均<20 IU·mL-1,HBV DNA<200IU·mL-1,患者HBsAg 血清轉(zhuǎn)化率達(dá)93.8%僅需19.7 w,該研究表明處于免疫控制期的低水平 HBsAg 患者,經(jīng)短期 Peg-IFNα -2b治療可取得較高的功能性治愈率[9]。初治患者 peg-IFNα-2b 的臨床治愈率,評(píng)估影響HBV 患者達(dá)到臨床治愈的因素,探索新的更合理的治療方案,提高CHB 患者抗病毒治療的臨床療效,加速HBsAg 的下降,促進(jìn)HBsAg 陰性轉(zhuǎn)移,篩選與治療效果相關(guān)的預(yù)測(cè)因子,以指導(dǎo)臨床策略選擇[10]。
臨床上對(duì)于肝功能正常,病毒水平低于2*103 的慢性乙型肝炎患者,抗病毒治療的時(shí)機(jī)的選擇;病毒水平低于 2*105 的初治慢性乙型肝炎患者,Peg-IFNα -2b 治療處于免疫控制期的低水平HBsAg 慢性乙型肝炎患者,患者HBsAg 血清轉(zhuǎn)化率較高、用時(shí)短且治愈率高。