陳婷婷 王曉梅 修小斐 孫紅靜 高峰
(河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病理科,河北 石家莊 050051)
宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變(Squamous intraepithelial lesion,SIL)是宮頸鱗狀細胞癌的癌前病變,包括低級別鱗狀上皮內(nèi)病變(Low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)和高級別鱗狀上皮內(nèi)病變(High-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)[1]。SIL 的病理診斷對阻止SIL 向浸潤性宮頸癌轉(zhuǎn)變尤為重要。近年來研究發(fā)現(xiàn)Ezrinradixin-moesin 結(jié)合磷酸化蛋白50(Ezrin-radixinmoesin binding phosphoprotein 50,EBP50)在腫瘤發(fā)生發(fā)展中發(fā)揮重要作用[2]。在膽管癌,大腸癌,食道癌等中EBP50 表達明顯減少,且與腫瘤分化程度、T 分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)[3-5]。但EBP50 在SIL 中的表達情況未見報道。盡管宮頸病變中p16/Ki-67 聯(lián)合檢測有助于提高HSIL 的檢測率[6],但EBP50 與p16、Ki-67 的相關(guān)性研究未見報道。本實驗通過免疫組化比較 EBP50 在正常宮頸組織和SIL 中的表達情況,并分析EBP50、p16 和Ki-67 在SIL 中表達的相關(guān)性,探討EBP50 在宮頸病變發(fā)生、發(fā)展中的作用及病理診斷意義。
收集2018 年10 月至2020 年06 月在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院宮頸活檢及手術(shù)切除SIL 標本80例,分為兩組:LSIL 為24 例,HSIL 為56 例。SIL 患者的中位年齡為44 歲(25 歲至79 歲)。對照組為21 例宮頸病變周圍區(qū)域的正常宮頸組織。所選病理標本經(jīng)10%中性福爾馬林固定,進行組織脫水,石蠟包埋。
兔抗人EBP50 單克隆抗體購自Abcam 公司。小鼠抗人p16、Ki-67 單克隆抗體及免疫顯色試劑(Max Vision-HRP)購自福州邁新公司。
將石蠟切片脫蠟至水,3%H2O2甲醇溶液阻斷內(nèi)源性過氧化物酶,微波熱處理修復(fù)抗原,然后分別加入EBP50(1:200)、p16(1:100)和Ki-67(1:100)抗體,4°C 孵育過夜后加入免疫顯色試劑(Max Vision-HRP)在37°C 孵育30 min。滴加DAB 顯色液,用蘇木精復(fù)染后,將切片脫水并封固。PBS 代替一抗,做陰性對照。
EBP50 蛋白表達于細胞核和細胞質(zhì)。根據(jù)臨床病理特征的相似性,將EBP50 陰性和弱染色判定為低表達,中和強染色判定為高表達。p16 陽性染色為鱗狀上皮下1/2 或超過下1/2 出現(xiàn)連續(xù)彌漫性的細胞核和細胞質(zhì)染色,p16 完全不染色或局灶斑點狀上皮染色時為陰性表達。Ki-67 的核染色主要出現(xiàn)副基底層且陽性細胞數(shù)<30%為陰性表達,超過副基底層以上出現(xiàn)細胞核染色且陽性細胞數(shù)≥30%判定為陽性表達。
采用SPSS 23.0 進行數(shù)據(jù)分析。采用卡方檢驗分析正常宮頸組織與SIL 中EBP50 表達的差異,以及不同級別SIL 中EBP50、p16 和Ki-67 表達的差異。Spearman 相關(guān)性檢驗分析EBP50 與p16、Ki-67 表達的相關(guān)性。P 值<0.05 具有顯著性。
免疫組化檢測正常宮頸組織和SIL 中EBP50、p16 和Ki-67 表達,見圖1、圖2、表1。正常宮頸組織中EBP50 高表達染色為19 例(90.5%),而低表達2 例(9.5%);30 例(37.5%)SIL 中EBP50 高表達染色,50 例(62.5%)為低表達;正常宮頸組織中EBP50 表達水平明顯高于SIL(χ2=16.429,P=0.000)。p16 在全部正常宮頸組織中表達陰性,而80 例SIL 中p16 陽性表達為66例,占82.5%。SIL 中Ki-67 陰性表達為30 例(37.5%),Ki-67 陽性表達為50 例(62.5%);21例正常宮頸組織Ki-67 表達均為陰性;SIL 中p16和Ki-67 表達明顯高于正常宮頸組織(χ2=49.995,P=0.000;χ2=25.993,P=0.000)。
表1 正常宮頸組織和SIL 中EBP50、p16 和Ki-67 表達
圖1 正常宮頸組織中免疫組化(×200)
圖2 免疫組化代表圖(×200)
在LSIL 中,EBP50 低表達6 例(25.0%),高表達18 例(75.0%);而HSIL 中EBP50 高表達12 例(21.4%),低表達44 例(78.6%);EBP50 高表達率從LSIL 到HSIL 顯著下降(χ2=20.571,P=0.000),見圖2、表2。14 例(58.3%)LSIL 中p16 呈陽性表達,10 例(41.7%)LSIL 中p16 染色陰性;在HSIL 中,p16 陽性表達為52 例(92.9%),而p16 陰性表達為4 例(7.1%);p16 在HSIL 中的表達陽性率明顯高于 LSIL(χ2=13.696,P=0.000),見圖2、表2。Ki-67 陰性表達分別為LSIL 的22 例(91.7%)和HSIL 的8 例(14.3%);Ki-67 陽性表達的病例中LSIL 為2 例(8.3%),HSIL 為48 例(85.7%);HSIL 的Ki-67 陽性率明顯高于LSIL(χ2=42.921,P=0.000),圖2、表2。
表2 SIL 中EBP50、p16 和Ki-67 表達
Spearman 相關(guān)性檢驗顯示,SIL 中EBP50 與p16、Ki-67 表達之間存在顯著相關(guān)性,EBP50 與p16、Ki-67 的表達呈負相關(guān)(r=-0.459,P=0.000,r=-0.360,P=0.010),見表3。
表3 SIL 中EBP50 與p16、Ki-67 表達的相關(guān)性
宮頸癌近年來發(fā)病率有明顯上升趨勢。LSIL可自行消退,而HSIL 更易發(fā)展為浸潤性癌[7]。SIL分級的病理診斷對患者的臨床治療極為重要。因此,在宮頸病變中尋找一些生物標志物對SIL 的診斷非常重要。EBP50 由兩個串聯(lián)的PDZ 結(jié)構(gòu)域組成,參與蛋白質(zhì)-蛋白質(zhì)之間的相互作用[2]。本研究結(jié)果表明,21 例正常宮頸組織中EBP50 的高表達率為90.5%,而80 例SIL 中EBP50 的高表達率降至37.5%。此外,EBP50 在LSIL 中的高表達明顯高于HSIL,提示EBP50 可能在SIL 中失去對宮頸鱗狀上皮的保護作用。p16 是一種細胞周期調(diào)節(jié)蛋白,具有抑制細胞生長和腫瘤的生物學(xué)特性[8]。據(jù)報道,在正常的宮頸鱗狀上皮中,p16完全缺失或偶有局灶陽性[9]。HPV E7 蛋白抑制視網(wǎng)膜母細胞瘤(Retinoblastoma,Rb)蛋白,導(dǎo)致p16 蛋白積聚和子宮頸細胞增殖,因此p16 可以提高宮頸疾病診斷的準確性[10]。HPV E6/E7mRNA高表達是子宮頸癌變得重要標志[11]。HPV16 病毒產(chǎn)生的癌蛋白E6 以PDZ 依賴的方式結(jié)合EBP50 促進EBP50 的降解。E7 通過CDK1/2誘導(dǎo)EBP50磷酸化,促進E6 結(jié)合和降解EBP50[12]。在HPV16 陽性子宮頸癌來源的細胞系(例如SiHa和CaSki)也觀察到EBP50 蛋白水平的下調(diào)[13]。在本研究的80 例SIL 患者中,p16 的陽性率從LSIL 的58.3%上升到HSIL 的92.9%,提示p16有助于識別SIL 的分級。大部分LSIL 病例EBP50高表達,p16 陰性表達。而在HSIL 中大部分p16陽性,EBP50 低表達。通過SIL 中EBP50 和p16之間的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)EBP50 表達與p16 表達呈負相關(guān)。Ki-67 是細胞增殖的指標,是一種在增殖細胞中表達的核抗原。除靜止期(Go)外,該抗原在細胞周期的所有階段均有表達[14]。Ki-67 標記指數(shù)與SIL 的程度成正比[15],Ki-67 染色可以預(yù)測SIL 進展,在這方面優(yōu)于標準的組織病理學(xué)分級[16]。研究中可得出,Ki-67 在LSIL 中的陽性率為8.3%,而在HSIL 中的陽性率為85.7%。顯然,Ki-67 在LSIL 中的陽性率遠低于HSIL。p16 和Ki-67 的免疫組化結(jié)果是LSIL 和HSIL 病理診斷的重要參考指標。與p16 一樣,EBP50 與Ki-67表達呈負相關(guān)。綜上所述,正常宮頸組織中EBP50表達多數(shù)以高表達為主,而SIL 中以低表達為主。p16 和Ki-67 蛋白的表達均隨SIL 的級別增加而增加,而EBP50 在SIL 的級別中呈負相關(guān)。鑒于此,我們推測EBP50 有可能作為診斷早期宮頸癌前病變的免疫標志物。