化學(xué)調(diào)剖技術(shù)在坪橋區(qū)長6層的應(yīng)用效果分析

白娟

摘要：針對安塞油田坪橋區(qū)塊長6層油藏地質(zhì)條件差，非均質(zhì)性強，壓力保持水平較低，加強注水后，開發(fā)矛盾突出，油井見效程度不一等問題，結(jié)合多條裂縫區(qū)主向井水淹，部分側(cè)向井以及孔滲區(qū)表現(xiàn)為含水上升，油量下降的開發(fā)現(xiàn)狀，近年來，坪橋作業(yè)區(qū)根據(jù)長6層裂縫區(qū)及孔滲區(qū)局部含水和油量的變化，多次實施注水井化學(xué)調(diào)剖措施，本文通過對不同開發(fā)條件下注水井進行化學(xué)調(diào)剖的結(jié)果追蹤，分析各種開發(fā)特征下的調(diào)剖堵水效果，綜合地質(zhì)特征和開發(fā)動態(tài)進行歸納總結(jié)，為該區(qū)下一步調(diào)剖措施提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：坪橋區(qū)長6層;化學(xué)調(diào)剖;整體效果

1.坪橋區(qū)長6油藏區(qū)塊特征

1.1 地質(zhì)特征

坪橋地質(zhì)開發(fā)區(qū)塊位于安塞油田最北端的大路溝鼻褶帶上，面積約154km2，為一平緩的西傾單斜。主力油層長6層埋深1263-1490m，地層傾角小于1度，坡降6m-8m/km，油層平均有效厚度14.8m，有效孔隙度11.7%，巖芯分析平均空氣滲透率1.08×10-3μm2;地層原油粘度1.96mpa.s，原油密度0.754g/cm3，體積系數(shù)1.19，氣油比79.1m3/t;地面原油比重0.843g/cm3、粘度4.85mpa.s、凝固點20.3℃;地層水礦化度為55.58g/l，水型以CaCl2型為主;弱水敏、弱速敏、偏弱酸敏、無鹽敏;原始地層壓力8.31MPa，飽和壓力4.80MPa，地飽壓差3.51MPa，屬特低滲彈性溶解氣驅(qū)的巖性油藏。

1.2 開發(fā)特征

坪橋長6層已探明含油面積150.15km2，地質(zhì)儲量6204.04×104t，動用含油面積94.51km2，動用地質(zhì)儲量4354.70×104t。1994年投入大規(guī)模注水開發(fā)，注采井排呈NE70-80°菱形反九點井網(wǎng)布井，井網(wǎng)密度10.0口/km2，單井控制可采儲量1.14×104t/口。井排方向與裂縫線主體走向趨于一致，注入水主要沿裂縫方向?qū)?yīng)油井指進，平面波及系數(shù)低，水驅(qū)油效率低。位于裂縫方向的油井較早見水、水淹嚴重，采出程度低;而裂縫線側(cè)向油井壓力保持水平較低，單井產(chǎn)能低，動液面低，長期不見效，坪橋東部裂縫區(qū)尤為明顯。

坪橋區(qū)長6油藏裂縫發(fā)育，油井投產(chǎn)初期產(chǎn)能高，綜合含水低，以注入水型為主，注采關(guān)系對應(yīng)。2005年開始，該區(qū)塊綜合含水逐漸上升，注水開發(fā)表現(xiàn)為注入水沿裂縫線竄流嚴重，主向油井見水快，側(cè)向井見效慢，水驅(qū)嚴重不均。坪橋區(qū)已判斷裂縫共有23條，分布于坪橋區(qū)塊的各處，影響油井?dāng)?shù)324口，占全區(qū)長6油藏已開發(fā)油井?dāng)?shù)的87.5%，平均每條裂縫影響油井18口，其開發(fā)效果為西優(yōu)東低。2009年開始在裂縫線上試驗注水井深部調(diào)剖。

2.化學(xué)堵水調(diào)剖工藝原理

化學(xué)堵水是指利用不同的方法將化學(xué)堵劑注入油層深部，通過化學(xué)作用對水層或油層水流通道造成堵塞，降低注入水在在高滲透條帶上的滲流能力，提高注入水向其它方向的波及能力，增大注入水驅(qū)替體積，增大地層存水率，提高水驅(qū)劣勢方向油井見效程度，提高整體開發(fā)效果。

化學(xué)劑注入注水井的高滲透層段，用以降低高吸水層段的吸水量，提高注入壓力，達到提高中、低滲透層吸水量，改善注水井吸水剖面，提高注入水的體積波及系數(shù)，改善水驅(qū)狀況的方法稱為注水井化學(xué)調(diào)剖技術(shù)，所用化學(xué)劑叫調(diào)剖劑。

當(dāng)向地層注入調(diào)剖劑段塞時，調(diào)剖劑水溶液很容易優(yōu)先進入高含水飽和度大孔道，并在那里形成封堵物質(zhì)。這樣一來，再注水時，隨著注入水在高滲透大孔道中流動阻力的增大和注入壓力的提高，迫使注入水進入那些高含油飽和度的低滲透小孔道，擴大了注入流體的波及體積，提高了驅(qū)油效率。簡而言之，調(diào)剖措施可以通過封堵高滲水流通道，改善吸水剖面，提高水驅(qū)波及系數(shù)，達到控水增油的目的[7-8]。調(diào)剖劑垂向上封堵高滲透層，調(diào)整吸水剖面，改善垂向非均質(zhì);平面上封堵微裂縫及高滲透條帶，改變水驅(qū)方向，改善平面非均質(zhì)性。

3.坪橋區(qū)長6油藏化學(xué)調(diào)剖效果分析

3.1 整體效果

2019年坪橋區(qū)共計實施化學(xué)調(diào)剖5井次，對應(yīng)油井28口。注采曲線表明，坪橋區(qū)塊調(diào)剖措施有效期為8個月（2019.5—2015.1），有效期內(nèi)生產(chǎn)動態(tài)平穩(wěn)，油井產(chǎn)量、含水穩(wěn)定。措施前后遞減率的變化表明，區(qū)塊遞減得到控制，改善了油藏開發(fā)效果。截至目前，調(diào)剖井組累計增油706.6t。

3.2 注水井效果

2019年注水井化學(xué)調(diào)剖5井次，油套壓較措施前均有所上升，存水率和水驅(qū)指數(shù)也呈上升趨勢。

措施井平均油套壓分別從9.9 / 9.7MPa上升到了11.1/ 10.9 MPa，說明調(diào)剖封堵了原來的裂縫及大孔道，改變了注水井周圍的地層滲透性，從而水驅(qū)方向也隨之改變。存水率由93.12%上升到93.63%，水驅(qū)指數(shù)從6.0上升至6.3，由此得出，堵水后，注入水波及體積系數(shù)增大，水驅(qū)效率提高。

3.3 單點調(diào)剖

2019年坪橋作業(yè)區(qū)實施單點化學(xué)調(diào)剖4井次，分別在注水井坪16-0027、坪17-0021、坪36-19和坪40-17水井進行，取得了一定的效果。下面以坪40-17井組為例進行效果分析。

2019年4口注水井實施單點化學(xué)調(diào)剖措施，均有一定的效果。在有效期內(nèi)，井組液量平穩(wěn)，油井產(chǎn)量、綜合含水比較穩(wěn)定，措施5個月后，井組產(chǎn)液量、油井產(chǎn)量下降，綜合含水小幅度下降。截至目前，單點化學(xué)調(diào)剖措施累計增油375.8t，平均單井增油93.9t。

3.4 裂縫線調(diào)剖

2019年坪橋作業(yè)區(qū)有1口注水井實施化學(xué)調(diào)剖措施，即坪38-33，屬坪橋區(qū)塊東部裂縫線化學(xué)調(diào)剖，取得了一定的效果。

2019年坪橋區(qū)共計實施裂縫線調(diào)剖作業(yè)1井次，調(diào)剖后，井組液量有小幅度下降，油井產(chǎn)油量基本保持平穩(wěn)，綜合含水上升趨勢得到控制，有所下降，裂縫線調(diào)剖累計增油330.9t。

3.5 連片調(diào)剖

2013年坪橋作業(yè)區(qū)實施連片化學(xué)調(diào)剖3井次，屬于坪橋孔滲區(qū)塊，措施后，經(jīng)分析總結(jié)，取得了一定的效果。

3口水井形成連片調(diào)剖后，井組生產(chǎn)動態(tài)平穩(wěn)。主向、側(cè)向油井措施2個月后均顯著見效，液量、油量上升，含水下降，措施有效期長（大于10個月），且目前生產(chǎn)動態(tài)平穩(wěn)。連片調(diào)剖井組累計增油1015.7 t，平均單井增油50.8 t。

坪48-28調(diào)剖體系為“弱凝膠+顆粒分散堵劑+預(yù)交聯(lián)體膨顆粒+強凝膠”，用量1900m3;坪48-30堵劑體系為“預(yù)交聯(lián)顆粒+顆粒分散型調(diào)剖劑+凍膠型調(diào)剖劑+凝膠顆粒”，設(shè)計用量1900m3;塞202堵劑體系為“凍膠型調(diào)剖劑+顆粒分散型調(diào)剖劑+凍膠型調(diào)剖劑+凝膠顆粒”，設(shè)計用量1900m3。調(diào)剖前后井組注水正常，動態(tài)對比表明三井組堵劑體系篩選及施工參數(shù)設(shè)定合理，可為坪橋區(qū)下步調(diào)剖措施提供一定的指導(dǎo)。

4.結(jié)論

1.注水井調(diào)剖措施在低滲透長6油藏應(yīng)用良好。坪橋區(qū)2019年兩年共實施化學(xué)調(diào)剖作業(yè)5井次，通過降低主向油井含水、提高側(cè)向井見效程度，綜合遞減從措施前的6.9%下降至3.5%。截至目前，措施井組累計增油706.6t，平均單井增油141.3t;

2.坪橋區(qū)2013年和2019年的化學(xué)調(diào)剖措施以單點調(diào)剖、裂縫線調(diào)剖和連片調(diào)剖三種模式展開，均取得了一定的增油控水、降遞減效果。三者中，裂縫線上化學(xué)調(diào)剖措施增油量（330.9t）最大，單點化學(xué)調(diào)剖措施增油量（93.9）次之，連片化學(xué)調(diào)剖措施增油量（50.8）最小。分析認為，裂縫線上實施化學(xué)調(diào)剖措施，可對裂縫線主向進行封堵，注入水可向裂縫兩側(cè)驅(qū)使，故使側(cè)向井產(chǎn)液量和油井產(chǎn)量均上升，達到驅(qū)油效果。下一步，可嘗試在裂縫線上實施端點、中部以及整體化學(xué)調(diào)剖措施，以達到更好的驅(qū)油效果。

3、針對主向井無效，側(cè)向井水淹時間長調(diào)剖無效的問題，下步可嘗試開展油、水井雙向堵水調(diào)剖措施。

參考文獻：

[1] 朱玉雙，曲志浩，孔令榮，等.安塞油田坪橋區(qū)、王窯區(qū)長6油層儲層特征及驅(qū)油效率分析[J].沉積學(xué)報，2000（02）.

[2] 李渭.安塞坪橋油區(qū)長6油層組測井儲層評價[D]. 西北大學(xué)，2009.