離底拖網(wǎng)的游泳動(dòng)物群落特征
——以兄弟島漁場(chǎng)為例

蔡建堤 徐春燕 馬超 劉勇 莊之棟

(福建省水產(chǎn)研究所,福建廈門(mén) 361013)

底拖網(wǎng)是目前海洋漁業(yè)生產(chǎn)中效益最高的漁具之一,其目的是為了捕撈更多具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的漁獲物。但由于底拖網(wǎng)明顯缺乏選擇性,常常會(huì)造成大量非目標(biāo)物種和經(jīng)濟(jì)種類(lèi)幼體死亡[1]。例如在底拖網(wǎng)拖曳路徑上,一些生物因直接接觸漁具或暴露在捕食環(huán)境下而死亡[2];在作業(yè)過(guò)程中由于網(wǎng)板犁剎、沉綱刮割、網(wǎng)囊拖抹[3],會(huì)在海底犁出很深的溝壑,破壞巖石和珊瑚,攪起沉積物使底棲生物窒息,并改變海底的自然地貌[4-5],從而降低了游泳動(dòng)物棲息地異質(zhì)性,影響了游泳動(dòng)物的生存和繁衍。底拖網(wǎng)對(duì)環(huán)境所造成的損害是重大的和不可逆轉(zhuǎn)的[6],底拖網(wǎng)作業(yè)對(duì)海底的影響是公認(rèn)的,對(duì)海洋生物多樣性和海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重大威脅。

由于底拖網(wǎng)作業(yè)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)以及生物多樣性的影響,底拖網(wǎng)在漁業(yè)管理方面受到了相當(dāng)大的關(guān)注,許多國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展了大量關(guān)于底拖網(wǎng)的研究工作。底拖網(wǎng)對(duì)游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響仍是目前底拖網(wǎng)研究的主要內(nèi)容,主要反映底層游泳動(dòng)物種類(lèi)組成和數(shù)量分布等[7-15]。在底拖網(wǎng)漁業(yè)中,減少拖網(wǎng)對(duì)海底的干擾和物理影響一直是漁業(yè)管理的優(yōu)先事項(xiàng)。如果改變底拖網(wǎng)的作業(yè)水層,保持底層拖網(wǎng)處于離底拖曳狀態(tài),可以大大降低底拖網(wǎng)對(duì)底層海洋生態(tài)環(huán)境造成的破壞,保護(hù)底棲生物的生態(tài)環(huán)境。然而,將底層拖網(wǎng)改為離底作業(yè)方式會(huì)減少對(duì)底棲游泳動(dòng)物的捕撈,從而影響拖網(wǎng)的捕撈量,改變漁獲物結(jié)構(gòu)的組成。因此,有必要開(kāi)展離底拖網(wǎng)漁獲物中游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的專(zhuān)項(xiàng)研究,為底拖網(wǎng)改為離底拖作業(yè)的可行性提供依據(jù),并有助于深入了解底拖網(wǎng)對(duì)底層漁業(yè)資源的影響。

目前,國(guó)內(nèi)外鮮見(jiàn)對(duì)離底拖網(wǎng)漁獲物組成和游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究報(bào)道[7-15]。改變曳綱長(zhǎng)度和增減浮沉力是控制拖網(wǎng)作業(yè)過(guò)程中網(wǎng)位變動(dòng)的主要方法[16],而拖網(wǎng)網(wǎng)位的研究主要集中在中層拖網(wǎng)和中上層拖網(wǎng)上[16-18],控制底拖網(wǎng)的網(wǎng)位以及離底拖對(duì)漁業(yè)影響的研究國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)報(bào)道。為深入研究底拖網(wǎng)對(duì)漁業(yè)資源的影響,探究底拖網(wǎng)改為離底拖網(wǎng)的可行性,本研究于2019年9月和2020年9月在福建海域兄弟島漁場(chǎng)開(kāi)展了36個(gè)網(wǎng)次的底拖網(wǎng)專(zhuān)項(xiàng)試驗(yàn),通過(guò)調(diào)整拖網(wǎng)曳綱長(zhǎng)度,保持底拖網(wǎng)作業(yè)貼底或者離底1 m的狀態(tài),以漁獲物的物種組成、漁獲量對(duì)數(shù)均值、優(yōu)勢(shì)度、多度譜、多樣性等為參數(shù),分析和比較貼底拖和離底拖的游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)變化,掌握底層和近底層漁業(yè)資源分布狀況,從而揭示底拖網(wǎng)對(duì)兄弟島漁場(chǎng)底層游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)影響,以期為底拖網(wǎng)的科學(xué)管理和調(diào)整近海捕撈作業(yè)結(jié)構(gòu)提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

兄弟嶼位于閩南漁場(chǎng)西部東山近海,中心地理坐標(biāo)為(117°39′51.84″E,23°33′2.16″N),其附近海域的兄弟島漁場(chǎng)是福建省的優(yōu)良漁場(chǎng),盛產(chǎn)各種魚(yú)、蝦、蟹、頭足類(lèi)等資源,是多種魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵、索餌洄游成長(zhǎng)的必經(jīng)之地。

2019年9月和2020年9月在兄弟島漁場(chǎng)開(kāi)展了2個(gè)航次的拖網(wǎng)試驗(yàn),每個(gè)航次白天晚上反復(fù)試驗(yàn),共設(shè)3個(gè)調(diào)查站位(見(jiàn)表1),每年分別在3個(gè)站位開(kāi)展3次貼底拖和離底拖,共計(jì)36網(wǎng)次,每網(wǎng)拖曳時(shí)長(zhǎng)為1 h。拖網(wǎng)生產(chǎn)有一定的隨機(jī)性和偶然性,為減少底拖網(wǎng)作業(yè)的隨機(jī)性和偶然性對(duì)游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響,本文中所述的貼底拖漁獲物為3個(gè)站位貼底拖漁獲物的總和,離底拖漁獲物為3個(gè)站位離底拖漁獲物的總和。

調(diào)查船為“閩東漁61792”底拖網(wǎng)船(漁船噸位51 t,主機(jī)功率183 kW,網(wǎng)口寬度10.0 m,網(wǎng)口高度5.5 m,囊網(wǎng)網(wǎng)目1.8 cm),調(diào)查按《海洋漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SC/T 9403—2012)進(jìn)行。通過(guò)調(diào)整拖網(wǎng)的曳綱長(zhǎng)度,使底拖網(wǎng)處于貼底或離底的狀態(tài)。離底狀態(tài)的控制:網(wǎng)位儀型號(hào)為DR-1050,固定在網(wǎng)具上綱中點(diǎn),設(shè)定每20 s記錄1次數(shù)據(jù),即每20 s分別記錄1次網(wǎng)具上綱中點(diǎn)離海面的距離;測(cè)深儀器型號(hào)為DS-1026,通過(guò)調(diào)整曳綱長(zhǎng)度的方法使拖網(wǎng)處于離底1 m的狀態(tài),即水深與網(wǎng)位之差為6.5 m。本次調(diào)查取全部漁獲物帶回福建省水產(chǎn)研究所生態(tài)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)鑒定和生物學(xué)測(cè)定,對(duì)每個(gè)種類(lèi)分別進(jìn)行稱(chēng)量和計(jì)數(shù)。游泳動(dòng)物種類(lèi)鑒定主要參考《福建魚(yú)類(lèi)志(上、下卷)》和《中國(guó)動(dòng)物志(頭足綱)》《中國(guó)海洋動(dòng)物圖集(第六冊(cè))》《南海對(duì)蝦類(lèi)》等文獻(xiàn)進(jìn)行。

表1 調(diào)查站位經(jīng)緯度

根據(jù)《福建海域主要捕撈種類(lèi)最小可捕規(guī)格名錄(試行)》和《重要漁業(yè)資源品種可捕規(guī)格——海洋經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)》(SC/T 9426.1—2016),確定經(jīng)濟(jì)種類(lèi)最小可捕規(guī)格為:帶魚(yú)(Trichiurushaumela)(肛長(zhǎng))210 mm、藍(lán)圓鲹(Decapterusmaruadsi)(叉長(zhǎng))150 mm、二長(zhǎng)棘犁齒鯛(Evynniscardinali)(叉長(zhǎng))115 mm、銀鯧(Pampusargenteus)(叉長(zhǎng))150 mm、短尾大眼鯛(Priacanthusmacracanthus)(叉長(zhǎng))160 mm、擁劍梭子蟹(Portunushaanii)(頭胸甲寬)80 mm、長(zhǎng)毛明對(duì)蝦(Fenneropenaeuspenicillatus)(體長(zhǎng))100 mm。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 群落物種多度譜

游泳動(dòng)物群落中的物種個(gè)體數(shù)為多度指標(biāo),物種個(gè)體數(shù)與該樣品總個(gè)體數(shù)的比值為多度比例。將每個(gè)物種的多度指標(biāo)從大到小排序,可排成一個(gè)群落物種多度譜。多度譜曲線反映群落中物種間多度的關(guān)系,曲線越陡,則物種多度分布越不均勻;曲線平緩,則物種多度分布較均勻[19-20]。

1.2.2 群落結(jié)構(gòu)多樣性

游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的多樣性分析運(yùn)用下列公式[14,21]。

Shannon-Wiener種類(lèi)多樣性指數(shù)

(1)

(2)

(3)

(4)

式(1)～(4)中,Pi為第i種的多度比例,S為種類(lèi)數(shù),N為總尾數(shù)。

1.2.3 McNaughton種類(lèi)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)

D2=(N1+N2)/N

(5)

式(5)中,D2為McNaughton 種類(lèi)優(yōu)勢(shì)度指數(shù),N1、N2分別表示樣品中數(shù)量居第1、第2位的種類(lèi)的尾數(shù),N為總尾數(shù)。

1.2.4 漁獲物對(duì)數(shù)均值

(6)

式(6)中,Ci是某一品種的漁獲量,N為品種數(shù),CA為漁獲物對(duì)數(shù)均值,反映資源的密度狀況[7]。

2 結(jié)果和分析

2.1 種類(lèi)組成

2019年9月,貼底拖的漁獲物種類(lèi)數(shù)比離底拖多40種,不同類(lèi)群的種類(lèi)數(shù)均比離底拖的多。貼底拖的漁獲物種類(lèi)共有101種,其中魚(yú)類(lèi)68種,蝦類(lèi)9種,蟹類(lèi)15種,頭足類(lèi)5種,口足類(lèi)4種;而離底拖的漁獲物種類(lèi)共有61種,其中魚(yú)類(lèi)40種,蝦類(lèi)7種,蟹類(lèi)7種,頭足類(lèi)4種,口足類(lèi)3種(見(jiàn)圖1)。

圖1 漁獲物的種類(lèi)組成

2020年9月,貼底拖的漁獲物共有58個(gè)種類(lèi),比離底拖多23種。貼底拖的漁獲物中,魚(yú)類(lèi)44種,蝦類(lèi)2種,蟹類(lèi)4種,頭足類(lèi)7種,口足類(lèi)1種;而離底拖的漁獲物共有35種,其中魚(yú)類(lèi)27種,蝦類(lèi)0種,蟹類(lèi)4種,頭足類(lèi)3種,口足類(lèi)1種(見(jiàn)圖1)。

2.2 數(shù)量分布

2019年9月,貼底拖的漁獲物總數(shù)量是離底拖的3.5倍,多度指標(biāo)值明顯高于離底拖(見(jiàn)圖2)。貼底拖的漁獲物對(duì)數(shù)均值為5.14,大于離底拖的4.89;離底拖的漁獲物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.45,大于貼底拖的0.34,個(gè)體數(shù)量較多的主要集中在火槍烏賊(Loligobeka)、鹿斑鲾(Leiognathusruconius)等物種。2020年9月,貼底拖的漁獲物總數(shù)量是離底拖的2.3倍,多度指標(biāo)值高于離底拖(見(jiàn)圖2),漁獲量對(duì)數(shù)均值(4.98)大于離底拖(4.18);離底拖的漁獲物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.64,大于貼底拖的(0.51),個(gè)體數(shù)量較多的主要集中在二長(zhǎng)棘犁齒鯛、鹿斑鲾。

注:縱坐標(biāo)為ln(個(gè)體數(shù)量)+1,橫坐標(biāo)為個(gè)體數(shù)量由大到小排序。

總體上,離底拖的漁獲物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.41,大于貼底拖的0.29,個(gè)體數(shù)量居第一、第二位的是火槍烏賊和二長(zhǎng)棘犁齒鯛。通過(guò)對(duì)不同類(lèi)群、總數(shù)量以及總體質(zhì)量的比較,貼底拖的漁獲物總數(shù)量和總體質(zhì)量均遠(yuǎn)大于離底拖。貼底拖的漁獲量對(duì)數(shù)均值比離底拖高0.36,表明貼底拖網(wǎng)的漁獲物以底層游泳動(dòng)物為主。貼底拖漁獲物總數(shù)量是離底拖的3.0倍,其中蝦類(lèi)總數(shù)量是離底拖的16.4倍,蟹類(lèi)總數(shù)量是離底拖的5.6倍,頭足類(lèi)總數(shù)量是離底拖的2.4倍,口足類(lèi)總數(shù)量是離底拖的1.4倍。通常成體蝦蟹類(lèi)營(yíng)底棲生活,攝食底棲生物,因此底層蝦蟹類(lèi)分布較多,尤其是蝦類(lèi)。

表2 貼底拖和離底拖作業(yè)方式中7種主要經(jīng)濟(jì)種類(lèi)幼魚(yú)比例

2.3 經(jīng)濟(jì)幼魚(yú)比例

相比離底拖,2019年貼底拖漁獲物的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)中,幼魚(yú)的比例更高,為86.6%,數(shù)量也較多,為111尾。貼底拖的帶魚(yú)幼魚(yú)數(shù)量是離底拖的4倍,可見(jiàn)貼底拖作業(yè)會(huì)對(duì)帶魚(yú)幼魚(yú)造成較大的損害;貼底拖的漁獲物中,53.8%的藍(lán)圓鲹未達(dá)到最小可捕規(guī)格,其幼魚(yú)數(shù)量是離底拖的2倍,說(shuō)明貼底拖作業(yè)會(huì)損害藍(lán)圓鲹幼魚(yú);貼底拖的漁獲物中,79.3%的二長(zhǎng)棘犁齒鯛未達(dá)到最小可捕規(guī)格,說(shuō)明絕大部分的二長(zhǎng)棘犁齒鯛分布于底層水域,因此貼底拖作業(yè)對(duì)二長(zhǎng)棘犁齒鯛幼魚(yú)的損害巨大;在2019年貼底拖和離底拖的漁獲物中,銀鯧的個(gè)體均較大,銀鯧幼魚(yú)的比例未超過(guò)規(guī)定最小可捕規(guī)格的幼魚(yú)的比例(10%);短尾大眼鯛漁獲個(gè)體僅有1尾,未達(dá)到可捕規(guī)格;貼底拖長(zhǎng)毛明對(duì)蝦的種群數(shù)量是離底拖的5倍,幼蝦僅出現(xiàn)在離底拖的漁獲物中,說(shuō)明個(gè)體較大的長(zhǎng)毛明對(duì)蝦喜歡棲息于底層;貼底拖和離底拖的擁劍梭子蟹幼蟹的比例超過(guò)70.0%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)規(guī)定最小可捕規(guī)格的比例,可見(jiàn)拖網(wǎng)作業(yè)對(duì)擁劍梭子蟹幼蟹資源破壞強(qiáng)度巨大。

2020年的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)中,帶魚(yú)幼魚(yú)僅出現(xiàn)在貼底拖的漁獲物中,且幼魚(yú)的比例高達(dá)32.9%,而離底拖漁獲物中沒(méi)有出現(xiàn)帶魚(yú)幼魚(yú);藍(lán)圓鲹幼魚(yú)也僅在貼底拖的漁獲物中出現(xiàn),幼魚(yú)的比例高達(dá)64.3%,因此說(shuō)明,帶魚(yú)幼魚(yú)和藍(lán)圓鲹幼魚(yú)的損害均是由貼底層拖網(wǎng)造成的;二長(zhǎng)棘犁齒鯛幼魚(yú)也僅在貼底拖的漁獲物中出現(xiàn),其中48.8%的個(gè)體未達(dá)到最小可捕規(guī)格,可見(jiàn)貼底拖網(wǎng)對(duì)二長(zhǎng)棘犁齒鯛幼魚(yú)損害最為嚴(yán)重。在貼底拖和離底拖的漁獲物中,銀鯧個(gè)體數(shù)量較少,僅有4尾,其個(gè)體較大,均已達(dá)到可捕規(guī)格。貼底拖和離底拖漁獲物中100.0%的短尾大眼鯛個(gè)體未達(dá)到最小可捕規(guī)格;33.3%的擁劍梭子蟹未達(dá)到最小可捕規(guī)格,幼蟹通常僅在底層有分布,因此貼底拖更易對(duì)擁劍梭子蟹幼蟹造成損害(見(jiàn)表2)。

2.4 游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)

2019年9月,離底拖的漁獲物種類(lèi)多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、豐富度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度多樣性指數(shù)分別為2.58、0.63、8.77和0.59,貼底拖的漁獲物種類(lèi)多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、豐富度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度多樣性指數(shù)分別為3.18、0.69、12.28和0.71,可見(jiàn)貼底拖的漁獲物多樣性明顯更為豐富,優(yōu)勢(shì)種分布更均勻。離底拖的漁獲物多度譜曲線陡度較大,多度分布更不均勻;而貼底拖的漁獲物多度譜曲線前面部分變化較小,優(yōu)勢(shì)種多度分布較均勻。

2020年9月,離底拖的漁獲物多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、種類(lèi)豐富度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度多樣性指數(shù)分別為2.01、0.57、5.30和0.57,貼底拖的漁獲物種類(lèi)多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、豐富度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度多樣性指數(shù)分別為2.43、0.60、7.88和0.59,可見(jiàn)貼底拖的漁獲物多樣性更為豐富,優(yōu)勢(shì)種的分布更為均勻。

總體上,離底拖的漁獲物多度譜曲線陡度較大,多度分布更不均勻,而貼底拖的漁獲物多度譜曲線前面部分變化較小,優(yōu)勢(shì)種多度分布較均勻。

3 討論

3.1 群體組成

本研究共獲得游泳動(dòng)物15目37科51屬67種,其中貼底拖的物種總數(shù)為126種(2019年101種,2020年58種),離底拖的物種總數(shù)為79種(2019年61種,2020年35種)。這一結(jié)果表明,在研究海域,棲息于底層的種類(lèi)較多。由于大部分蝦類(lèi)和蟹類(lèi)更喜歡生活在底層,因此貼底拖漁獲物中蝦類(lèi)、蟹類(lèi)的總數(shù)量分別是離底拖的16.4、5.6倍。而在兩種拖網(wǎng)方式的漁獲物中,個(gè)體數(shù)量占比1%以上的魚(yú)類(lèi)、頭足類(lèi)種類(lèi)數(shù)相當(dāng),這可能與不同類(lèi)群游泳動(dòng)物的活動(dòng)能力不同有關(guān)。劉勇等[22]認(rèn)為,甲殼類(lèi)活動(dòng)能力差,處于海洋最底水層,頭足類(lèi)活動(dòng)能力較強(qiáng),能活躍于多個(gè)水層,而魚(yú)類(lèi)活動(dòng)能力最強(qiáng),能長(zhǎng)期持續(xù)在多個(gè)水層之間游動(dòng)。

貼底拖總漁獲物的個(gè)體數(shù)量是離底拖的近3倍,可見(jiàn)兄弟島漁場(chǎng)底拖網(wǎng)的捕撈對(duì)象以底層游泳動(dòng)物為主。因此,將底層拖網(wǎng)改為離底拖網(wǎng)將對(duì)底拖網(wǎng)的捕撈效益產(chǎn)生較大影響。只有在近底層漁業(yè)資源比較豐富的海區(qū),離底拖才能兼具社會(huì)效益和捕撈效益。如在南海部分地區(qū)的底拖網(wǎng)漁業(yè)中,捕撈對(duì)象發(fā)生了很大變化,底層魚(yú)類(lèi)逐步減少,近底層魚(yú)類(lèi)有所增加[1]。因此,在南海部分地區(qū),可以通過(guò)調(diào)整底層拖網(wǎng)處于離底狀態(tài)的作業(yè)方式,減輕貼底拖網(wǎng)對(duì)南海漁業(yè)資源的捕撈壓力,提高對(duì)近底層魚(yú)類(lèi)的捕撈效果[1],從而提高離底拖的經(jīng)濟(jì)效益。底拖網(wǎng)作業(yè)的貼底程度會(huì)對(duì)漁獲量造成一定影響[23],表明游泳動(dòng)物在近底層垂直空間上可能具有不同的群落結(jié)構(gòu)特征。通過(guò)比較不同的底拖網(wǎng)貼底程度可以揭示不同種類(lèi)底棲生物的生活習(xí)性,為底拖網(wǎng)研究和管理提供更有價(jià)值的參考資料。然而,如何精確地保持底拖網(wǎng)離底的距離及評(píng)估拖網(wǎng)對(duì)海底的干擾和物理影響仍有待進(jìn)一步調(diào)查和研究。

本研究從類(lèi)群結(jié)構(gòu)組成上看,貼底拖網(wǎng)漁獲游泳動(dòng)物種類(lèi)有126種,其中魚(yú)類(lèi)88種,占69.8%,甲殼類(lèi)29種,占23.1%,頭足類(lèi)9種,占7.1%;貼底拖網(wǎng)漁獲游泳動(dòng)物種類(lèi)有79種,其中魚(yú)類(lèi)54種,占68.4%,甲殼類(lèi)19種,占24.0%,頭足類(lèi)6種,占7.6%。貼底程度影響漁獲游泳動(dòng)物種類(lèi)的組成,而不同類(lèi)群的占比似乎不受影響。底層和近底層的游泳動(dòng)物類(lèi)群比例和結(jié)構(gòu)組成相近,而貼底拖網(wǎng)的物種數(shù)和個(gè)體數(shù)要高于離底拖,導(dǎo)致底層和近底層游泳動(dòng)物的組成存在一定差異。究其原因,可能是底層和近底層物種發(fā)生了一定程度的遷移和交換,使得物種類(lèi)群組成相近,但底層有更多的餌料生物,因而底層游泳動(dòng)物的種類(lèi)數(shù)和個(gè)體數(shù)量要高于近底層。劉勇等[20]認(rèn)為,魚(yú)類(lèi)、甲殼類(lèi)、頭足類(lèi)這3類(lèi)生物之間的比例關(guān)系,可能是3類(lèi)生物相互競(jìng)爭(zhēng)、相互適應(yīng)、長(zhǎng)期演化的結(jié)果。

3.2 幼魚(yú)比例

底拖網(wǎng)的過(guò)度捕撈使海洋生物種群結(jié)構(gòu)中位于較低營(yíng)養(yǎng)級(jí)的魚(yú)類(lèi)生物的比例增加,群體結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化[7]。貼底拖漁獲物以小型的鹿斑鲾、火槍烏賊和小個(gè)體的二長(zhǎng)棘犁齒鯛為主,生命周期長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)級(jí)高的鲆鰈類(lèi)、鰨類(lèi)、鯊類(lèi)、魚(yú)工鰩類(lèi)、鯛類(lèi)等種類(lèi)數(shù)和種群數(shù)量則較少,且主要經(jīng)濟(jì)種類(lèi)帶魚(yú)、銀鯧等的漁獲比例也明顯較低,漁獲物種類(lèi)呈現(xiàn)小型化、低齡化、低質(zhì)化的特點(diǎn)。樊偉等[7]也認(rèn)為,由于拖網(wǎng)過(guò)度捕撈使東海海洋食物網(wǎng)逐步降低、海洋生態(tài)系統(tǒng)趨于惡化。貼底拖漁獲物中未達(dá)到最小可捕規(guī)格的經(jīng)濟(jì)幼魚(yú)的比例很大,除了銀鯧和長(zhǎng)毛明對(duì)蝦個(gè)體較大外,短尾大眼鯛均為幼魚(yú),100.0%的個(gè)體未達(dá)到可捕規(guī)格,帶魚(yú)、藍(lán)圓鲹、二長(zhǎng)棘犁齒鯛和擁劍梭子蟹的幼魚(yú)比例也均大于最小可捕規(guī)定的幼魚(yú)比例。底拖網(wǎng)無(wú)疑是對(duì)幼魚(yú)資源破壞強(qiáng)度最大的作業(yè)方式[1],對(duì)漁業(yè)資源的繁殖有很大影響,必須采取有效的管理措施,以利于漁業(yè)資源保護(hù)。按照《福建海域主要捕撈種類(lèi)最小可捕規(guī)格名錄(試行)》規(guī)定,“在捕撈作業(yè)的漁獲品種中未達(dá)到最小可捕規(guī)格的幼魚(yú)超過(guò)20%,應(yīng)轉(zhuǎn)移漁場(chǎng)作業(yè)”,表明本研究區(qū)域不適合開(kāi)展拖網(wǎng)捕撈活動(dòng)。

3.3 底拖網(wǎng)對(duì)物種多樣性的影響

物種多樣性指數(shù)是度量生物多樣性高低及空間分布特征的數(shù)值指標(biāo),被廣泛應(yīng)用于群落結(jié)構(gòu)變化等研究中[24-25]。多樣性指數(shù)H′與水深、底溫、底鹽等有關(guān)[26-32]。本研究區(qū)域的主要環(huán)境要素基本一致,但貼底拖和離底拖的游泳動(dòng)物多樣性指數(shù)H′存在較大的差別,說(shuō)明底拖網(wǎng)作業(yè)的近底程度對(duì)物種多樣性有較大影響。貼底拖的游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.43,50%以上的種群數(shù)量集中在6個(gè)種[火槍烏賊、二長(zhǎng)棘犁齒鯛、鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)、鹿斑鲾、七星底燈魚(yú)(Benthosemaprerotum)和帶魚(yú)],優(yōu)勢(shì)種較分散,Shannon-Wiener種類(lèi)多樣性指數(shù)為2.81,說(shuō)明物種較豐富;而離底拖的游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為0.55,50%以上的種群數(shù)量集中在3個(gè)種(火槍烏賊、二長(zhǎng)棘犁齒鯛、鹿斑鲾),優(yōu)勢(shì)種相對(duì)更為集中,Shannon-Wiener種類(lèi)多樣性指數(shù)為2.30,說(shuō)明物種數(shù)和總尾數(shù)較少?？梢?jiàn),優(yōu)勢(shì)種在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)程度會(huì)對(duì)游泳動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,在一定程度上決定物種的多樣性[32]。優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與多樣性指數(shù)的關(guān)系為:

D2=1.13-0.25H′,F=173.85,R=0.987,

N=12

(7)

式(7)中,D2為優(yōu)勢(shì)度指數(shù),H′為Shannon-Wiener種類(lèi)多樣性指數(shù),R為回歸系數(shù),F為F檢驗(yàn),N為樣本數(shù)。上式說(shuō)明優(yōu)勢(shì)度與多樣性指數(shù)成反比關(guān)系,多樣性指數(shù)減少值為優(yōu)勢(shì)度指數(shù)增加值的4倍,即隨著優(yōu)勢(shì)度指數(shù)增加,將導(dǎo)致生物多樣性的快速下降。蔡建堤等[33]的研究也說(shuō)明優(yōu)勢(shì)種所占資源比例的大小勢(shì)必影響其他物種的多度分布,改變物種多度分布格局。貼底拖造成數(shù)量占優(yōu)的生物群體大量損失,優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)地位下降,小個(gè)體生物則進(jìn)一步增多[8,12]。