基于SD和SBE法的北京市公園景觀質(zhì)量評價

孫麗　孫迎坤　徐萌　張穎

摘要 在全面踏查北京3個代表性城市公園的基礎(chǔ)上，選取公園內(nèi)55個典型植物群落景觀作為研究對象，運(yùn)用心理物理學(xué)派的美景度評價法（SBE法）與語義差異法（SD法）對其進(jìn)行美學(xué)質(zhì)量定性、定量評價，并建立美景度與主要景觀因子之間的景觀評價模型。結(jié)果表明：公園55個植物景觀美景度值為-0.865 1～0.914 2，評價值相對較高的為豐富的植物群落、水面和植物相得益彰、鋪裝細(xì)節(jié)設(shè)計精致、園林小品與周邊環(huán)境較協(xié)調(diào)的環(huán)境；植物群落景觀的整體協(xié)調(diào)性、文化意境和色彩搭配3個影響因子對景觀影響較大，建立的多元線性評價模型能夠較準(zhǔn)確地進(jìn)行公園景觀評價。

關(guān)鍵詞公園；景觀質(zhì)量；影響因子；SD法；SBE法

中圖分類號TU986.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2023）08-0128-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.08.029開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Assesment on the Scenic Beauty of Beijing Urban and Suburb Parks by SBE and SD Methods

SUN? Li， SUN Ying-kun， XU Meng et al（College of Landscape Architecture and Forestry， Qingdao Agricultural University， Qingdao，? Shandong 266109）

AbstractBased on a comprehensive survey of three representative urban parks in Beijing， this paper selects 55 typical plant community landscapes in the park as the research object， uses the beauty evaluation method （SBE method） and semantic difference method （SD method） of psychophysical school to qualitatively and quantitatively evaluate their aesthetic quality， and establishes the landscape evaluation model between beauty and main landscape factors. The results show that the beauty value range of 55 plant landscapes in the park is -0.865 1-0.914 2， and the relatively high evaluation value is the environment with rich plant community， water surface and plants complement each other， exquisite pavement detail design， and harmonious garden sketches with the surrounding environment; The overall coordination of plant community landscape， cultural artistic conception and color matching have a great impact on the landscape. The established multivariate linear evaluation model can evaluate the park landscape more accurately.

Key wordsPark;Landscape quality;Influencing factors;SD method;SBE method

城市公園是城市居民日常游憩的重要場所，優(yōu)美的公園景觀能夠帶給人們身心的娛樂，緩解人們?nèi)粘９ぷ鞯膲毫Γ?］。公園景觀包括植物、水體、建筑小品、鋪裝等要素，每種要素設(shè)計的優(yōu)劣直接影響人們對公園景觀的感受［2-3］。一個優(yōu)秀的公園設(shè)計，必然是各組成要素的精心組織和設(shè)計。對公園各組成要素展開美景度評價對于提高公園的設(shè)計水平有較好的促進(jìn)作用。諸多國內(nèi)外園林工作者正在開展關(guān)于公園景觀評價的研究，逐步形成了以專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派及經(jīng)驗(yàn)學(xué)派為代表的景觀評價四大學(xué)派格局［4］。目前，美景度評價法（scenic beauty estimation method，SBE）和語義差異法（semantic differential method，SD法）已運(yùn)用到公園景觀、居住區(qū)景觀、森林景觀等各種視覺領(lǐng)域［5-11］。SBE法是通過對大量景觀進(jìn)行量化評價，將主觀和客觀聯(lián)系，建立一定數(shù)學(xué)關(guān)系，但該方法必須有大量的被測樣本，結(jié)果較為準(zhǔn)確。而SD法是求得主觀感受與環(huán)境的關(guān)系，要求選取有代表性的照片，通常評價者需要專業(yè)的知識背景。

有研究發(fā)現(xiàn)，將主客觀評價法相結(jié)合，對北京市紫竹院公園視覺景觀質(zhì)量結(jié)果表明，主觀性因子的實(shí)地評價和室內(nèi)問卷評價結(jié)果具有一致性；專業(yè)背景不同不影響評判者對景觀美景度的評判結(jié)果；美景度與區(qū)內(nèi)因子呈正相關(guān)，與區(qū)外因子呈負(fù)相關(guān)；其中自然景觀所占比例影響最為顯著［12］。段敏杰等［13］對北京3個代表性城市公園的植物群落景觀評價發(fā)現(xiàn)，美景度相對較高的為喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，而其中以鄉(xiāng)土樹種為主，郁閉度較大，樹種組成及色彩數(shù)量相對較豐富的植物群落更受群眾歡迎；景觀美景度體現(xiàn)出喬灌草結(jié)構(gòu)﹥喬草結(jié)構(gòu)﹥灌草結(jié)構(gòu)﹥草坪結(jié)構(gòu)；植物群落景觀的郁閉度、生活型構(gòu)成、樹種組成數(shù)量對公園景觀美學(xué)質(zhì)量影響較大。韓麗等［14］對云南昆明3個濱江公園進(jìn)行SBE評價發(fā)現(xiàn)，公園的濱水游憩區(qū)與道路周邊區(qū)景觀美景度值均較高，而公園入口區(qū)、兒童游樂區(qū)、文化教育區(qū)美景度值較低；對濱江公園美景度影響重要的因素是意境美與生命力、色彩豐富度、植被視覺占有率、安全性、水體驗(yàn)多感官性、配套設(shè)施適宜度。許大為等［15］運(yùn)用SD法和SBE法相結(jié)合對黑龍江省火山口國家森林公園美景度進(jìn)行打分，結(jié)果表明，專家因具有較高的專業(yè)素質(zhì)和敏感度，是參與景觀評價的優(yōu)質(zhì)人群；公眾與專家共同進(jìn)行綜合評價，得出的評價結(jié)論將較為客觀、科學(xué)和貼近實(shí)際。

筆者將SD法和SBE法兩者優(yōu)勢結(jié)合，對北京市3個公園景觀進(jìn)行景觀質(zhì)量評價，先采用SBE法取得美景度值，其次采用SD法獲得各景觀要素量值，再通過回歸分析建立兩者間的關(guān)系模型，分析影響北京市公園景觀的影響因子。

1材料與方法

1.1研究對象選取北京歷史文化底蘊(yùn)深厚、人氣較高且利用率較高的公園，即北京植物園（位于海淀區(qū)，面積400.00 hm，1956年建設(shè)）、紫竹院公園（位于海淀區(qū)，面積47.35 hm，1953年建設(shè)）、皇城根遺址公園（位于海淀區(qū)和朝陽區(qū)，面積7.50 hm，2001年建設(shè)）作為研究對象，對組成公園的主要要素進(jìn)行評價，分析影響景觀要素的主要影響因子，為今后公園更好地進(jìn)行細(xì)節(jié)設(shè)計提供依據(jù)。

1.2視覺景觀質(zhì)量評價——SBE法

1.2.1照片獲取。經(jīng)過實(shí)地考察，決定釆用拍照方式取景，并最終確定具體操作，主要遵循以下幾點(diǎn)：①根據(jù)公園分區(qū)情況設(shè)置樣本點(diǎn)，在每個點(diǎn)用同樣的視距、視角取景，保證照片效果一致。②于2019年11—12月選擇晴朗天氣，在9：00—11：30和13：00—16：00進(jìn)行拍攝，拍攝者和拍攝相機(jī)不變，照片經(jīng)過篩選，最終選取55張照片作為評價樣本（其中樣本1～12、22～26、32～36、38、39、42～45、54、55為北京植物園照片，15～18、37、27～31為皇城根遺址公園照片，13、14、19、20、21、40、41、46～53為北京紫竹院公園照片）。

1.2.2景觀評判。不同人群在審美觀點(diǎn)上具有明顯的一致性，專業(yè)學(xué)生的判別能力和審美一致性較好，因此多數(shù)研究選用大學(xué)生作為景觀評判主體。筆者選取60名青島農(nóng)業(yè)大學(xué)園林專業(yè)學(xué)生作為景觀評判主體，采用室內(nèi)評判方式，具體步驟如下：①在開始評判前，對待評價公園進(jìn)行介紹，增加對公園的熟悉度，但不涉及評判內(nèi)容。②熟悉評判標(biāo)準(zhǔn)，評判分為7個等級，3分至-3分分別代表很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡。③播放幻燈片正式開始評判，每張照片放映時間為6 s，保證評判者有時間記下分?jǐn)?shù)。

1.2.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計。該研究共收回問卷60份，回收率100%，經(jīng)過檢查，剔除無效問卷13份，有效問卷數(shù)量為47份。將評價數(shù)據(jù)輸入EXCEL表格，借鑒SBE法中數(shù)據(jù)處理公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，公式如下：

Z =（R-R）/S

式中，Z為第j評判者對第i個景觀評分的標(biāo)準(zhǔn)化值，R為第j評判者對第i個景觀的評分，R為第j評判者對某一類景觀評分的平均值，S為第j評判者對某一類景觀評分的標(biāo)準(zhǔn)差。利用該公式將景觀質(zhì)量分?jǐn)?shù)迸行標(biāo)準(zhǔn)化，再對每個景觀的所有評判求平均值，得出表1。

1.3景觀特征的定量評價——SD法

1.3.1景觀樣本。釆用SD法對景觀特征進(jìn)行評價，過程更加細(xì)致，需要選擇質(zhì)量、效果具有典型性的照片，因標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值較高和較低的樣本對比較為明顯，結(jié)合表1各樣本景觀質(zhì)量數(shù)據(jù)，挑選工作由課題組成員共同完成，最終選擇27張照片作為評價樣本，其中植物園13張，分別為樣本4、樣本6、樣本23～25、樣本27～28、樣本33、樣本35、樣本42～43、樣本54～55；紫竹院公園9張，樣本13～14、樣本19～20、樣本46～47、樣本50～52；皇城根遺址公園照片5張，樣本15～16，樣本18、樣本30、樣本37。

1.3.2評價因子的選擇。形容詞對的選擇是SD法評價的關(guān)鍵問題。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，在對公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后，同時結(jié)合影響公園景觀因素的諸多方面，最終確定從鋪裝外觀、文化意境、整體協(xié)調(diào)性、色彩搭配、群落配置、野趣度、郁閉度7個方面選擇合適的形容詞進(jìn)行評價。形容詞對的設(shè)定為正義、反義成對進(jìn)行，筆者將形容詞對分為5個等級，分別賦予+3分、+2分、0分、-2分、-3分進(jìn)行數(shù)量化統(tǒng)計，以“文化意境”為例，形容詞對從立意明確、情景相融到“無立意”，打分從+3分到-3分，被調(diào)查者依據(jù)個人的經(jīng)驗(yàn)和感受進(jìn)行打分（表2）。

1.3.3評判對象和方式。SD法的調(diào)查對象通常為20～50人，類型盡量全面?？紤]到評判對象不能與景觀質(zhì)量評價重復(fù)，因此選擇對象為園林設(shè)計專業(yè)碩士研究生和從事園林教學(xué)的老師參與評價，釆用幻燈片播放方式（隨機(jī)排列照片，具體步驟與景觀質(zhì)量評價相似）。

1.3.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計。共發(fā)放問卷30份，剔除不合格的問卷，收回有效問卷27份，回收率為90%。采用Microsoft Excel 2010軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計算出各樣本各項(xiàng)影響因子數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化均值（表3）。

1.4建立景觀質(zhì)量評價模型相關(guān)分析、回歸分析運(yùn)用SPSS 9.0軟件對上述27個樣本的景觀質(zhì)量和影響因子進(jìn)行相關(guān)性分析，剔除相關(guān)性不顯著的影響因子，將運(yùn)用SBE法得到的景觀質(zhì)量數(shù)值作為因變量，SD法得到的景觀影響因子數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)化均值作為自變量，進(jìn)行回歸分析。

2結(jié)果與分析

2.1視覺景觀質(zhì)量由表1可知，55個照片樣本中，其中27個樣本景觀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化為負(fù)值，28個樣本景觀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化為正值，將正負(fù)2組景觀（特別將前15和后15）進(jìn)行直觀對比，可以發(fā)現(xiàn)在植被、水體、鋪裝、建筑小品4個景觀要素方面存在以下差異：

（1）植被方面，正值組景觀中植物景觀配置各具特色，色彩對比明顯，豐富的植物群落，起伏的林冠線（樣本55、52、54、51），讓人們回到了自然的懷抱，或植物造景有一定特色，體現(xiàn)一定的文化意境（樣本46、14、20、15），還有樣本營造孤植景觀（樣本32），蒼勁有力的枝干加上開闊的背景，高闊深遠(yuǎn)的感覺拉近了人與自然的距離。負(fù)值景觀植被特色表現(xiàn)為裸露地表，生命力欠缺（樣本24、25、30），色彩單一，植物配置層次不豐富（樣本28、27、23）等問題突出。

（2）水體方面，正值組景觀中，得分較高者（樣本52、54、51、50）都有一定水面作為前景，水面和植物相得益彰，水中倒影在風(fēng)吹過的漣漪中體現(xiàn)生命的律動。負(fù)值組景觀較少有水體，有水體的樣本也會出現(xiàn)水質(zhì)不清，水邊駁岸植物配置單調(diào)等問題。

（3）鋪裝方面，正負(fù)2組路面差異較大，景觀質(zhì)量數(shù)值較高的樣本（46、14、47、20、37），鋪裝細(xì)節(jié)設(shè)計精致，圖案與環(huán)境較協(xié)調(diào)，景觀質(zhì)量數(shù)值為負(fù)值的樣本，鋪裝圖案突兀，與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，道路線形設(shè)計呆板（樣本4、6、25、42）。建筑小品方面，景觀設(shè)計精致的小橋、亭子在景觀質(zhì)量數(shù)值較高的樣本出現(xiàn)（樣本33、50、51、52），無論式樣或色彩都與周邊環(huán)境較協(xié)調(diào)。負(fù)值組中（樣本4、19），出現(xiàn)體量與環(huán)境不符的洗手間、橋等建筑小品，對環(huán)境產(chǎn)生不良作用。

2.2景觀特征采用SD法對27個典型樣本的景觀特征進(jìn)行定量評價，結(jié)果見表3。分析可知，樣本55各影響因子值均為正值，且多項(xiàng)值為各樣本最高值，包括文化意境、整體協(xié)調(diào)性、色彩搭配。該景觀位于北京植物園臨近香山較為安靜的場地，以香山作為大背景，南依一汪水面，水邊挺拔的水杉林與婀娜的柳樹交相呼應(yīng)，它們倒影映在水中，讓自然的美得以較好體現(xiàn)。此外，樣本15的鋪裝外觀值最高，該場地為皇城根遺址公園的一個支路，鋪裝式樣一方面體現(xiàn)遺址公園的文化底蘊(yùn)，另一方面與道路本身主次相符。樣本23的群落配置分值最高，該景觀為公園的一角，喬、灌、草層次錯落有致，自然、野趣度突出。樣本54的野趣度較好，人工干預(yù)較少，該場地也為依山傍水的風(fēng)景地。

對照27個樣本各項(xiàng)影響因子的較低值，可以看出，24號樣本出現(xiàn)頻率較高，鋪裝外觀、整體協(xié)調(diào)性、文化意境、色彩搭配分值均為最低，該景觀是植物園較為僻靜的角落，由于大量裸土露出地表，給景觀帶來了很大負(fù)面影響，加上植物色彩單一，偏暗，導(dǎo)致多項(xiàng)得分偏低。其次是30號樣本，7項(xiàng)影響因子中，除郁閉度為正值外，其余各項(xiàng)均為負(fù)值，該景觀是皇城根遺址公園一側(cè)的疏林草地，林下黃土裸露，透過林地能清晰看到馬路對面建筑，景觀美觀度欠佳。

2.3景觀特征對景觀質(zhì)量的影響先對自變量進(jìn)行共線性診斷，若自變量不存在共線形關(guān)系，則可以建立有效模型，終止分析；若自變量存在共線形關(guān)系，再通過逐步回歸分析，保留部分影響因子，建立景觀質(zhì)量與景觀影響因子的關(guān)系。圖1顯示，景觀質(zhì)量與景觀影響因子2（文化意境）、因子3（整體協(xié)調(diào)性）、因子4（色彩搭配）顯著相關(guān)。通過逐步回歸分析可知，因景觀影響因子X、X的信息中包涵X的信息，X在模型建立過程中被刪除。景觀質(zhì)量Y與景觀影響因子X、X可建立模型，得出模型：Y=0.527X+0.702X-0.004。

對27個樣本的景觀質(zhì)量和景觀影響因子進(jìn)行回歸分析，最終的景觀模型僅保留了3項(xiàng)景觀特征（圖1），依次是整體協(xié)調(diào)性、文化意境、色彩搭配，說明以上3項(xiàng)對景觀美景度的影響具有代表性。整體協(xié)調(diào)性較為突出，與現(xiàn)實(shí)設(shè)計原則相符，任何一種景觀要素的設(shè)計都要做到與整體協(xié)調(diào)。其次是文化意境，表明人們在追求單純美感的同時，也希望文化的融入，讓場所精神在景觀中得以體現(xiàn)。色彩搭配也是重要的影響因子，人們欣賞景觀的同時，色彩對視覺有很大的影響，和諧的色彩更能吸引人。

3討論

通過對55個樣本組成的景觀要素分析發(fā)現(xiàn)，無論是植物、水體等自然要素，還是鋪裝、景觀小品等人工要素對景觀質(zhì)量均會產(chǎn)生積極或者消極的影響，主要表現(xiàn)在：①形態(tài)優(yōu)美、色彩豐富的植物景觀可以提升園林景觀的美感，給人積極的感受；千篇一律、色彩單調(diào)的植物景觀則會使人產(chǎn)生消極心態(tài)。②明凈、清澈、靈動的水面能使人的心靈得到撫慰，水面與周邊景觀適宜尺度的設(shè)計，能帶來空間的美感；被污染或景觀單一的水面，人們近而遠(yuǎn)之。③尺度適宜的鋪裝能給大自然增添一抹人類的活力，質(zhì)感恰到好處的鋪裝材料也能提升景觀質(zhì)量；而尺度或材料把控不當(dāng)?shù)匿佈b景觀則對環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。④景觀小品是景觀中的點(diǎn)睛之筆，優(yōu)秀的景觀小品因其色彩、質(zhì)感、肌理、尺度、造型等方面的恰當(dāng)運(yùn)用，本身就是園林環(huán)境中的一景；相反，與周邊環(huán)境不能融合的景觀小品即使造價再高，也會有突兀、多余之感。

通過對27個樣本中高值和低值樣本景觀特征的分析，可以看出，鋪裝外觀、文化意境、整體協(xié)調(diào)性、色彩搭配、群落配置、野趣度、郁閉度等多項(xiàng)特征對公園景觀質(zhì)量均有影響，但經(jīng)過回歸分析，最終建立的質(zhì)量評價模型中僅保留了3項(xiàng)景觀特征，按重要性排序依次是整體協(xié)調(diào)性、文化意境、色彩搭配，這說明以上3項(xiàng)特征對景觀質(zhì)量的影響更具有普遍意義和代表性。首先是整體協(xié)調(diào)性，不管任何情況，公園設(shè)計都不能單獨(dú)進(jìn)行，要從整體效果出發(fā)；在園林景觀設(shè)計中既要考慮植物材料的生態(tài)習(xí)性，熟悉其觀賞性能，還要注意植物種類間的群體美及與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)，要做到“景觀與生態(tài)共生，美化與文化兼容”。其次是文化意境，意境是中國古典園林在美學(xué)上的獨(dú)特之處，通過園林的形象所感受的情境是游賞者觸景生情，與設(shè)計師營造的景觀情景交融的一種藝術(shù)境界，是內(nèi)在含蓄與外在表現(xiàn)之間的橋梁?！半m由人做，宛自天開”是中國園林的獨(dú)到之處，是中國人對人與自然關(guān)系的哲學(xué)思考，也是中國人博大精深傳統(tǒng)文化的精彩呈現(xiàn)之一。研究發(fā)現(xiàn)，沒有文化的景觀是不完整的。最后是色彩搭配，視覺上能夠豐富景觀層次，心理上愉悅心情，有時色彩還可作為交通導(dǎo)向的指引［16］。

通過對3個公園景觀的對比分析發(fā)現(xiàn)，3個公園在景觀營造上各具特色，紫竹院是以“竹”取勝的自然山水園，很多景點(diǎn)是園林小品和植物配置巧妙結(jié)合的范例，景觀質(zhì)量好?；食歉z址公園是展示北京獨(dú)特人文環(huán)境和歷史脈絡(luò)的街心公園，園中景觀充分體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代景觀的結(jié)合。北京植物園是集展覽、科普、游賞為一體的城市近郊公園，展覽區(qū)內(nèi)豐富的植物群落和植物多樣性吸引著大批游人前來欣賞，游覽觀賞區(qū)以西山背景，青山綠水園林如畫，更能讓游人流連忘返。綜合景觀賦分來看，3個公園分值普遍較高，但是也存在一些問題，一是植物配置時冬季色彩搭配局部欠考慮，導(dǎo)致拍攝時景色有些蕭條；二是局部鋪裝在尺度和質(zhì)感把控方面不足；三是局部小品文化意境表達(dá)欠缺，使得有些優(yōu)美景觀因?yàn)槲幕娜笔в行┟乐胁蛔恪ａ槍栴}所在，提出幾點(diǎn)建議：①進(jìn)一步加強(qiáng)綠化管理工作，保持植被健康生長；②景觀色彩的設(shè)計不僅要考慮春、夏、秋三季，冬季也可嘗試通過人工的方法增加色彩層次和對比度；③增加文化寓意，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化。

參考文獻(xiàn)

［1］ 毛小崗，宋金平，馮徽徽，等.基于結(jié)構(gòu)方程模型的城市公園居民游憩滿意度［J］.地理研究，2013，32（1）：166-178.

［2］ 李亦辰，李婕，石崇，等.多要素融合下的園林綠地照明用戶感受量化分析［J］.山西建筑，2021，47（23）：157-159.

［3］ 楊麗航.基于地域特色的城市郊野公園景觀設(shè)計研究：以張家口市龍辰郊野公園為例［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［4］ DANIEL T.Whither scenic beauty？Visual landscape quality assessment in the 21st century［J］.Landscape and urban planning，2001，54（1/2/3/4）：267-281.

［5］ 章俊華.規(guī)劃設(shè)計學(xué)中的調(diào)查分析法16——SD法［J］.中國園林，2004（10）：54-58.

［6］ 矯明陽，高鳳，郝培堯，等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評價研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2013，28（5）：185-190.

［7］ 石平，張廣新，白昕旸，等.SBE法評價沈陽市典型居住庭園的植物配置效果［J］.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，36（4）：471-474.

［8］ 章志都，徐程揚(yáng)，龔嵐，等.基于SBE法的北京市郊野公園綠地結(jié)構(gòu)質(zhì)量評價技術(shù)［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47（8）：53-60.

［9］ 莊瀟，張秀省，于守超，等.基于SBE法的聊城市水城廣場的景觀評價［J］.聊城大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，24（3）：87-90，95.

［10］ 于守超，翟付順，張秀省，等.基于SBE法的聊城市公園植物景觀量化評價［J］.北方園藝，2009（8）：223-226.

［11］ 張鴿，田忠平，王媛媛，等.基于SD法的沈陽市植物園植物景觀評價研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：118-122.

［12］ 齊童，王衛(wèi)華，王亞娟，等.城市公園視覺景觀質(zhì)量的影響因素分析：以北京市紫竹院公園為例［J］.人文地理，2014，29（5）：69-74.

［13］ 段敏杰，王月容，謝軍飛，等.基于美景度評價法的北京城市公園植物景觀美學(xué)質(zhì)量評價［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2018，18（26）：45-52.

［14］ 韓麗，馬長樂.基于SBE法的濱江公園美景度調(diào)查研究：以昆明市濱江公園為例［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：137-142.

［15］ 許大為，李羽佳.基于SD-SBE法的專家與公眾審美差異研究［J］.中國園林，2014，30（7）：52-56.

［16］ 徐琛，雍振華.視覺色彩·行為心理·植物景觀設(shè)計［J］.蘇州科技學(xué)院學(xué)報（工程技術(shù)版），2008，21（1）：67-72.