武漢市漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能評(píng)估

符 韻,陳翠珍,李 敏,蔣佳鑫,韓 鵬

(1.武漢市水務(wù)科學(xué)研究院,湖北武漢 430014;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)〈武漢〉環(huán)境學(xué)院,湖北武漢 430014)

城鎮(zhèn)排水管網(wǎng)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展、生態(tài)健康循環(huán)和生活環(huán)境保障大有裨益,完善程度和運(yùn)行狀況是城市發(fā)展水平的標(biāo)志。漢口片區(qū)多年來(lái)持續(xù)進(jìn)行排水管網(wǎng)及排水設(shè)施建設(shè),排水管網(wǎng)及排水設(shè)施已覆蓋建成區(qū),雨污水收集系統(tǒng)主體框架基本建立。盡管如此,受各方面因素影響,排水管網(wǎng)和設(shè)施的運(yùn)行效能有待提升,從而導(dǎo)致片區(qū)內(nèi)兩個(gè)重要水體黃孝河、機(jī)場(chǎng)河水質(zhì)雖然得到一定程度改善,但形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。為對(duì)深圳市管網(wǎng)建設(shè)的數(shù)量、質(zhì)量及效果進(jìn)行考核,梁毅等[1]構(gòu)建了深圳市污水管網(wǎng)建設(shè)績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系,考核指標(biāo)包括污水管網(wǎng)建設(shè)任務(wù)完成情況、污水管網(wǎng)建設(shè)質(zhì)量、污水管網(wǎng)建設(shè)管理水平、污水管網(wǎng)建設(shè)存在問(wèn)題的整改情況和污水管網(wǎng)建設(shè)效果。建娜等[2]則從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)性能和社會(huì)效益4個(gè)方面建立城鎮(zhèn)排水系統(tǒng)量化指標(biāo)體系,為城鎮(zhèn)排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、管理以及政策決策提供數(shù)據(jù)支持。為了評(píng)價(jià)城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇與溢流控制性能,陳豐[3]總結(jié)了常見(jiàn)的排水管網(wǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo),主要包括管道水深、管道坡降比、管道流速、內(nèi)澇水量、內(nèi)澇深度、溢流頻率、溢流水量等。由于研究者們所關(guān)注的問(wèn)題和層面不同,現(xiàn)有的排水系統(tǒng)相關(guān)的指標(biāo)體系不能直接應(yīng)用于武漢市典型排水體系運(yùn)行效能評(píng)估,急需建立一套排水管網(wǎng)系統(tǒng)運(yùn)行效能綜合評(píng)估指標(biāo)體系,用于評(píng)估漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能,并與實(shí)際運(yùn)行效能進(jìn)行對(duì)比來(lái)驗(yàn)證評(píng)估指標(biāo)體系的合理性,最終以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)提出合理的改造建議。

1 概述

1.1 評(píng)估范圍

本次評(píng)估范圍以漢西污水系統(tǒng)、三金潭污水系統(tǒng)和黃浦路污水系統(tǒng)為基礎(chǔ),重點(diǎn)關(guān)注漢口片區(qū),也就是除去漢西污水系統(tǒng)中位于機(jī)場(chǎng)河西側(cè)的東西湖區(qū)部分,確定總評(píng)估范圍約為133.8 km2(圖1)。

圖1 評(píng)估范圍及排水系統(tǒng)分布Fig.1 Evaluation Area and Distribution of Drainage System

1.2 排水體制

目前黃孝河、機(jī)場(chǎng)河系統(tǒng)合流區(qū)和分流區(qū)并存,上游存在39%的合流制排水區(qū)域。由于漢口人口密度大、管網(wǎng)改造難度大,且合流區(qū)中有大量的歷史風(fēng)貌街區(qū),受場(chǎng)地條件及相關(guān)保護(hù)條例的限制,進(jìn)行雨污分流改造較為困難。除古田片、常碼頭片、漢西片、二七濱江片等舊城改造區(qū)域,剩余28%的老城區(qū)規(guī)劃保留合流制排水體制(圖1)。

1.3 評(píng)估設(shè)施

評(píng)估范圍內(nèi)主要評(píng)估設(shè)施涵蓋3個(gè)污水處理廠、11個(gè)污水泵站、1 020 km經(jīng)檢測(cè)的排水管網(wǎng)等(圖2)。

圖2 主要評(píng)估設(shè)施分布Fig.2 Distribution of Major Evaluation Facilities

2 評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)及方法

評(píng)估指標(biāo)的選取需反映出排水體系運(yùn)行情況的現(xiàn)狀及問(wèn)題,并同時(shí)為決策者提供有效依據(jù)[3]?；谠撨x取原則,本次評(píng)估的指標(biāo)主要包含排水設(shè)施質(zhì)量類(lèi)、系統(tǒng)連接問(wèn)題類(lèi)、旱季設(shè)施運(yùn)行效能類(lèi)、雨季設(shè)施運(yùn)行效能類(lèi)及重要水體五大類(lèi)。排水管網(wǎng)質(zhì)量包含結(jié)構(gòu)性缺陷和功能性缺陷2個(gè)指標(biāo),系統(tǒng)連接問(wèn)題包含污水管網(wǎng)覆蓋度、混錯(cuò)接問(wèn)題和市政管網(wǎng)連接關(guān)系問(wèn)題3個(gè)指標(biāo),旱季設(shè)施運(yùn)行效能包含污水處理廠負(fù)荷率、污水廠進(jìn)水濃度偏差(BOD5)、轉(zhuǎn)輸泵站進(jìn)水水質(zhì)偏差(CODCr)、轉(zhuǎn)輸泵站負(fù)荷率、污水流速、污水管網(wǎng)充滿(mǎn)度和外來(lái)水占比7個(gè)指標(biāo),雨季設(shè)施運(yùn)行效能包含合流制溢流污染(CSO)評(píng)估、分流制溢流污染(SSO)評(píng)估和混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水量3個(gè)指標(biāo),重要水體采用受納水體水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況評(píng)價(jià)。

要建立一個(gè)較為完善、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需要在長(zhǎng)期的研究與實(shí)踐過(guò)程中,將理論研究與工程實(shí)踐相結(jié)合,逐步制定出科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4]。為更加直觀地評(píng)價(jià)漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行的具體情況,本次將16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)定量化,主要根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、生態(tài)環(huán)境部、發(fā)展改革委印發(fā)的《城鎮(zhèn)污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)方案(2019—2021年)》,結(jié)合資料收集、專(zhuān)家工程經(jīng)驗(yàn)及設(shè)施運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)制定各項(xiàng)指標(biāo)的分值、權(quán)重、達(dá)標(biāo)值及評(píng)分算法。

采用的評(píng)價(jià)方法主要有勘察數(shù)據(jù)分析法、資料收集分析法、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析法、模型評(píng)估分析法。勘察數(shù)據(jù)分析法采用的是2019年管網(wǎng)普查及檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估相關(guān)指標(biāo),資料收集分析法采用的是收集到的污水廠水質(zhì)水量日運(yùn)行數(shù)據(jù)、污水泵站水量日運(yùn)行數(shù)據(jù)、規(guī)劃分流區(qū)混流社區(qū)占比、受納水體水質(zhì)等數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估相關(guān)指標(biāo),監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析法采用的是監(jiān)測(cè)的污水泵站進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)、外來(lái)水入滲等數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估相關(guān)指標(biāo),模型評(píng)估分析法采用的是Infoworks模型模擬評(píng)估相關(guān)指標(biāo)[5-6]。

各評(píng)價(jià)指標(biāo)、達(dá)標(biāo)值、評(píng)價(jià)方法及評(píng)分算法如表1所示。

表1 評(píng)估指標(biāo)Tab.1 Evaluation Indices

按照表1制定的評(píng)分算法對(duì)16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)逐項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算,若最終評(píng)估得分高于等于85分,則運(yùn)行效能高;評(píng)估得分高于等于60分,低于85分,則運(yùn)行效能達(dá)標(biāo),可采取相應(yīng)措施進(jìn)一步提升運(yùn)行效能;評(píng)估得分低于60分,則運(yùn)行效能不達(dá)標(biāo),需盡快采取相應(yīng)措施提升運(yùn)行效能。

3 評(píng)估結(jié)果

3.1 排水設(shè)施質(zhì)量

排水設(shè)施質(zhì)量評(píng)估受勘察情況影響較大,根據(jù)2019年勘察資料分析,很多大管及主干管由于水位較高,未大面積覆蓋檢測(cè),本次勘察檢測(cè)管網(wǎng)長(zhǎng)度占普查管網(wǎng)的59.78%,檢測(cè)管網(wǎng)以d≤500 mm的小管徑為主,61.9%的污水管d≤500 mm,52.06%的雨水管d≤500 mm,44.2%的合流管d≤500 mm,因此,對(duì)于缺陷分析有一定的影響。

(1)結(jié)構(gòu)性缺陷

檢測(cè)管段總長(zhǎng)度為1 020.64 km,應(yīng)盡快修復(fù)的結(jié)構(gòu)性缺陷管道(RI>4)總長(zhǎng)度為18.97 km,占檢測(cè)管網(wǎng)總長(zhǎng)的1.86%,滿(mǎn)足小于20%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo)得5分。

(2)功能性缺陷

應(yīng)盡快修復(fù)的功能性缺陷管道(MI>4)總長(zhǎng)度為132.1 km,占檢測(cè)管網(wǎng)總長(zhǎng)的12.94%(圖3),滿(mǎn)足小于20%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo)得5分。

圖3 排水管網(wǎng)(a)結(jié)構(gòu)性缺陷分布和(b)功能性缺陷分布Fig.3 Distribution of Drainage Network (a) Structural Defects and (b)Functional Defects

3.2 系統(tǒng)連接問(wèn)題

(1)污水管網(wǎng)覆蓋度

漢口地區(qū)大部分區(qū)域均為建成區(qū),已配套建成較為完善的污水管網(wǎng)。評(píng)估范圍總面積為133.8 km2,污水管總長(zhǎng)為866.48 km(圖4),片區(qū)內(nèi)污水管網(wǎng)覆蓋度為6.47 km/km2,滿(mǎn)足不低于5 km/km2的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分5分。

圖4 污水管網(wǎng)分布Fig.4 Distribution of Wastewater Networks

(2)混錯(cuò)接問(wèn)題

評(píng)估范圍內(nèi)的規(guī)劃分流區(qū)中共有754處排水管網(wǎng)混錯(cuò)接問(wèn)題(圖5),不滿(mǎn)足混錯(cuò)接個(gè)數(shù)為0的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分0分。主要是設(shè)計(jì)、施工錯(cuò)誤、管理不到位等原因?qū)е隆?/p>

漢口片區(qū)已有部分片區(qū)實(shí)施了社區(qū)雨污分流改造,評(píng)估范圍內(nèi)共有1 542個(gè)小區(qū),其中規(guī)劃分流區(qū)范圍內(nèi)總計(jì)830個(gè)小區(qū),涵蓋面積為66.29 km2,其中分流制小區(qū)為301個(gè),面積為20 km2,占比30.16%;合流制小區(qū)為241個(gè),面積為16.78 km2,占比25.31%;待查小區(qū)為288個(gè),面積為29.52 km2,占比44.53%(圖5)。在查清的小區(qū)中,規(guī)劃分流區(qū)混流社區(qū)占比45.6%,滿(mǎn)足占比小于50%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分1分。

(3)市政管網(wǎng)連接關(guān)系問(wèn)題

評(píng)估范圍內(nèi)錯(cuò)位748個(gè),問(wèn)題密度為5.59個(gè)/km2;逆坡為429個(gè),問(wèn)題密度為3.21個(gè)/km2;大管接小管225個(gè),問(wèn)題密度為1.68個(gè)/km2(圖6)。錯(cuò)位和逆坡不滿(mǎn)足小于3個(gè)/km2的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分各1分,大管接小管滿(mǎn)足小于3個(gè)/km2的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分2分,總得分4分。錯(cuò)位和逆坡主要是因?yàn)榈鼗痪鶆虺两怠?/p>

圖6 市政管網(wǎng)連接問(wèn)題分布Fig.6 Distribution of Connection Problems of Municipal Pipeline Networks

3.3 旱季排水設(shè)施運(yùn)行效能

(1)污水處理廠負(fù)荷率

漢西污水廠及三金潭污水廠2019年及2020年均不滿(mǎn)足負(fù)荷率80%～100%的標(biāo)準(zhǔn)(表2),不達(dá)標(biāo)得分0分,主要原因是漢西和三金潭廠處理能力不足。黃浦路污水廠2019年達(dá)標(biāo),2020年不達(dá)標(biāo),得分1分。2020年不達(dá)標(biāo)主要是因?yàn)辄S浦路污水廠處于堤防保護(hù)線(xiàn)以外的漢口江灘內(nèi),汛期停產(chǎn)。

表2 漢口地區(qū)污水處理廠負(fù)荷率統(tǒng)計(jì)Tab.2 Statistics of Load Rates of WWTPs in Hankou Area

疫情期間黃浦路污水廠水量不足的原因主要是天津路泵站設(shè)備維修,黃浦路污水系統(tǒng)內(nèi)的污水進(jìn)入三金潭廠進(jìn)行處理。

(2)污水廠進(jìn)水濃度偏差(BOD5)

2020年3個(gè)污水廠均不滿(mǎn)足污水處理廠進(jìn)水濃度偏差在-20%～20%的標(biāo)準(zhǔn)(表3),不達(dá)標(biāo),得分0分,主要原因是污水被地下水及施工降水稀釋,同時(shí)管道混流及泵站高水位運(yùn)行兩個(gè)因素使管網(wǎng)內(nèi)流速顯著降低,污染物大量沉積,導(dǎo)致污水處理廠進(jìn)水濃度低。2019年漢西污水廠達(dá)標(biāo),得分1分。

表3 漢口地區(qū)污水處理廠進(jìn)水BOD5濃度統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics of Influent BOD5 Concentrations of WWTPs in Hankou Area

疫情期間污水廠的進(jìn)水濃度存在一定程度的降低。造成的原因有可能是疫情期間餐飲停業(yè)、公共活動(dòng)減少等多方因素。疫情結(jié)束后三金潭及黃浦路廠進(jìn)水BOD5濃度均恢復(fù)至去年同期水平,但漢西廠遠(yuǎn)低于2019年同期水平。

(3)污水泵站負(fù)荷率

5個(gè)泵站(鐵路橋、塔子湖、石橋、建設(shè)渠和張公堤泵站)滿(mǎn)足污水泵站負(fù)荷率在80%～100%的標(biāo)準(zhǔn)(表4),達(dá)標(biāo),總得分5分。常青北路污水泵站超負(fù)荷運(yùn)行,主要原因是該泵站與其他片區(qū)有串接點(diǎn),大量外部污水進(jìn)入該系統(tǒng)。其余泵站負(fù)荷率很低,主要原因是設(shè)計(jì)規(guī)模偏大,并且實(shí)際服務(wù)范圍與設(shè)計(jì)時(shí)有差異。

表4 漢口地區(qū)污水泵站負(fù)荷率統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistics of Load Rates of Wastewater Pumping Stations in Hankou Area

疫情期間各泵站的負(fù)荷率均有所下降,主要原因是疫情期間漢口地區(qū)的污水量整體減少。疫情結(jié)束后各污水泵站的流量相比疫情期間均有所上升,但常青路泵站由于汛期機(jī)場(chǎng)河開(kāi)閘排澇后液位降低導(dǎo)致流量降低,未恢復(fù)到2019年同期水平。

(4)污水泵站進(jìn)水濃度偏差(CODCr)

基于漢口小區(qū)實(shí)測(cè)污水水質(zhì)數(shù)據(jù),得出漢口片區(qū)典型污水質(zhì)量濃度約為220 mg/L。僅常青路泵站、民生路泵站和天津路泵站滿(mǎn)足污水泵站進(jìn)水濃度負(fù)荷在-20%～20%的標(biāo)準(zhǔn)(表5),達(dá)標(biāo),總得分3分。其余各污水泵站進(jìn)水濃度偏差均不達(dá)標(biāo),但不同泵站進(jìn)水水質(zhì)有差異。主要原因是污水被地下水及施工降水稀釋,污水泵站進(jìn)水濃度低。

表5 漢口地區(qū)污水泵站進(jìn)水CODCr濃度統(tǒng)計(jì)Tab.5 Statistics of Influent CODCr Concentrations of Wastewater Pumping Stations in Hankou Area

(5)管網(wǎng)流速

對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,晴天污水管與合流管的流速較緩,流速小于0.2 m/s的管道長(zhǎng)度占56.9%,流速0.2～0.4 m/s占比21.6%,流速0.4～0.6 m/s占比11%,大于0.6 m/s占比10.6%,不滿(mǎn)足流速大于0.6 m/s占比80%以上的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分0.69分。主要是因?yàn)闈h口地區(qū)地勢(shì)平坦,區(qū)內(nèi)管網(wǎng)坡度較小、流速低。

(6)管網(wǎng)充滿(mǎn)度

漢口地區(qū)新普查管合計(jì)1 512 km,其中滿(mǎn)管管段約為225 km,占全部管網(wǎng)的14.86%,不滿(mǎn)足滿(mǎn)管占比小于5%的標(biāo)準(zhǔn)(圖7),不達(dá)標(biāo),得分4.48分。主要是因?yàn)?017年之前漢口片區(qū)污水收集不徹底,黃孝河、機(jī)場(chǎng)河旱季溢流情況嚴(yán)重,但污水處理廠處理能力尚有富余,在黃孝河與機(jī)場(chǎng)河明渠起端建3座鋼壩閘以增加污水收集率,充分利用污水處理廠處理能力而導(dǎo)致上游管網(wǎng)水位高。

圖8 溢流點(diǎn)位分布Fig.8 Distribution of Overflow Points

(7)外來(lái)水占比

根據(jù)實(shí)測(cè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)采用流量-水質(zhì)物料守恒法估算基本入滲量,評(píng)估范圍整體外來(lái)水入滲率約為42.1%[12],不滿(mǎn)足占比小于20%的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),得分3.62分。主要原因是管道老化或狀況惡化引起的入流入滲過(guò)大及施工降水的排入。

3.4 雨季排水設(shè)施運(yùn)行效能

(1)CSO

漢口片區(qū)CSO主要發(fā)生在黃孝河、機(jī)場(chǎng)河起端、建設(shè)渠起端和幸福二路明渠起端4個(gè)位置(圖8),采用模型分別模擬代表年下的溢流次數(shù)。黃孝河機(jī)場(chǎng)河水環(huán)境綜合治理二期PPP項(xiàng)目正在建設(shè)黃孝河CSO、機(jī)場(chǎng)河CSO、常青公園CSO調(diào)蓄池及黃孝河CSO、機(jī)場(chǎng)河CSO強(qiáng)化處理設(shè)施。項(xiàng)目建成后黃孝河CSO在代表年1和代表年2的溢流次數(shù)分別為7次和8次,機(jī)場(chǎng)河?xùn)|渠CSO在代表年1和代表年2的溢流次數(shù)分別為8次和10次,滿(mǎn)足全年溢流次數(shù)低于10次的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分5分。建設(shè)渠匯水區(qū)規(guī)劃為分流區(qū),在完成雨污分流改造之前,片區(qū)內(nèi)合流制溢流污染問(wèn)題突出。建設(shè)渠起端在代表年下的溢流次數(shù)約為30次,幸福二路明渠起端在代表年下的溢流次數(shù)約為35次,不滿(mǎn)足全年溢流次數(shù)低于10次的標(biāo)準(zhǔn),不達(dá)標(biāo),總得分0分。

(2)SSO

漢口片區(qū)分流制溢流污染主要發(fā)生在黃孝河沿線(xiàn)的11個(gè)主要排口,其中有閘控排口6個(gè),分別為排口4、6、7、8、9和10(圖9)。

圖9 有閘控排口分布圖及對(duì)應(yīng)的集水范圍Fig.9 Distribution of Gate-Controlled Outlets and Corresponding Range of Water Collection

閘控水位下的雨水管網(wǎng)具有一定的調(diào)蓄容積,但低于5.28 mm的標(biāo)準(zhǔn)(表6),不達(dá)標(biāo),得分5.29分。僅靠管網(wǎng)調(diào)蓄是無(wú)法解決分流制初雨溢流污染的,需新建初雨收集及處理設(shè)施。

表6 閘控排口現(xiàn)狀可控制降雨量Tab.6 Controllable Rainfall of Gate Control Outlets

(3)混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水量

三金潭、漢西及黃浦路污水系統(tǒng)均存在雨水混接入污水系統(tǒng)。在降雨情形下,混入的雨水以及潛存的地下水會(huì)增加污水系統(tǒng)的負(fù)荷。研究范圍內(nèi)市政雨水接入市政污水[C(雨接污)]123處、小區(qū)雨水接入市政污水[N(雨接污)]2處。

各污水廠及泵站該指標(biāo)評(píng)估結(jié)果如表7所示,均滿(mǎn)足30 mm以?xún)?nèi)流量增幅小于30%的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)標(biāo),得分10分。說(shuō)明片區(qū)混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水的情況并不嚴(yán)重。

表7 各污水廠及泵站混錯(cuò)接導(dǎo)致雨水混接入污水量匯總 (30 mm以?xún)?nèi)降雨)Tab.7 Summary of Rain Water Mixed into Wastewater Systems Caused by Mixed Misconnection (Rainfall within 30 mm)

3.5 重要水體

區(qū)域重要水體為黃孝河、機(jī)場(chǎng)河,黃孝河、機(jī)場(chǎng)河近期2021年的目標(biāo)為V類(lèi),根據(jù)2020年7月數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè),目前仍為劣V類(lèi),受納水體水質(zhì)未達(dá)標(biāo),得分0分。

4 改進(jìn)措施

結(jié)構(gòu)性缺陷與功能性缺陷評(píng)估結(jié)果達(dá)標(biāo),主要原因是很多老舊大管及主干管水位較高,未大面積覆蓋檢測(cè),對(duì)于隱患分析有一定的影響。后續(xù)管網(wǎng)水位降低后建議對(duì)本次未檢測(cè)的管網(wǎng)進(jìn)行補(bǔ)測(cè),并根據(jù)補(bǔ)測(cè)結(jié)果更新排水設(shè)施質(zhì)量評(píng)估結(jié)果。

市政管網(wǎng)混錯(cuò)接指標(biāo)不達(dá)標(biāo),需對(duì)混錯(cuò)接問(wèn)題及時(shí)整改。在查清的小區(qū)中,規(guī)劃分流區(qū)混流社區(qū)占比指標(biāo)達(dá)標(biāo),后續(xù)應(yīng)繼續(xù)排查44.53%待查小區(qū)的混流占比,如超標(biāo),則需對(duì)小區(qū)進(jìn)行分流改造。市政管網(wǎng)連接關(guān)系問(wèn)題中錯(cuò)位和逆坡指標(biāo)不達(dá)標(biāo),可結(jié)合缺陷修復(fù)對(duì)錯(cuò)位和逆坡管道進(jìn)行改造。

漢西污水廠和三金潭污水廠負(fù)荷率高,需進(jìn)行擴(kuò)容來(lái)減輕兩座污水廠的處理壓力。黃浦路污水處理廠處于堤防保護(hù)線(xiàn)以外的漢口江灘內(nèi),汛期運(yùn)行安全難以保證,三金潭污水處理廠擴(kuò)建時(shí)需預(yù)留黃浦路污水處理廠連通規(guī)模。3座污水處理廠及泵站進(jìn)水濃度偏差指標(biāo)不達(dá)標(biāo),需圍繞服務(wù)片區(qū)管網(wǎng)制定“一廠一策”系統(tǒng)化整治方案,提升污水廠和泵站進(jìn)水濃度。

管網(wǎng)運(yùn)行存在較大的問(wèn)題,污水流速、污水管網(wǎng)充滿(mǎn)度和外來(lái)水占比指標(biāo)均不達(dá)標(biāo)。大部分的污水管網(wǎng)運(yùn)行流速較低,存在較大的淤積風(fēng)險(xiǎn),建議優(yōu)化黃孝河、機(jī)場(chǎng)河流域合流區(qū)截流方式,新建擴(kuò)建污水收集干管來(lái)提高管網(wǎng)流速。管網(wǎng)充滿(mǎn)度高、入滲率高的問(wèn)題,建議采取缺陷修復(fù)、施工降水管控等方式來(lái)緩解。

建設(shè)渠片區(qū)規(guī)劃為分流區(qū),但在完成雨污分流改造之前,片區(qū)內(nèi)合流制溢流污染問(wèn)題突出,建議采用低位箱涵截留合流制溢流污水,調(diào)蓄后就地處理的措施進(jìn)行控制。黃孝河片區(qū)分流制初雨污染溢流發(fā)生對(duì)應(yīng)的凈降雨量指標(biāo)不達(dá)標(biāo),建議采用源頭進(jìn)行海綿設(shè)施建設(shè)+中途徑流削減+末端截污、調(diào)蓄、處理的措施進(jìn)行控制。

5 結(jié)論

本次構(gòu)建了漢口片區(qū)運(yùn)行效能綜合評(píng)估指標(biāo)體系,從排水設(shè)施質(zhì)量類(lèi)、系統(tǒng)連接問(wèn)題類(lèi)、旱季設(shè)施運(yùn)行效能類(lèi)、雨季設(shè)施運(yùn)行效能類(lèi)及重要水體五方面選取了漢口片區(qū)16個(gè)定量化評(píng)價(jià)指標(biāo),并根據(jù)資料收集、專(zhuān)家工程經(jīng)驗(yàn)及設(shè)施運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)制定了評(píng)估算法,直觀地評(píng)價(jià)漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行的具體情況,以期為武漢市其他片區(qū)甚至國(guó)內(nèi)其他城市同類(lèi)型項(xiàng)目提供參考。按照制定的評(píng)分算法對(duì)16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)逐項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算,最終漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能評(píng)估總得分59.08分,運(yùn)行效能低。評(píng)估結(jié)論與漢口片區(qū)多年來(lái)持續(xù)進(jìn)行排水管網(wǎng)及排水設(shè)施建設(shè),但運(yùn)行效能低而導(dǎo)致污水處理廠污水收集量遠(yuǎn)高于污水產(chǎn)生量、管網(wǎng)長(zhǎng)期高水位運(yùn)行、河道水質(zhì)難以穩(wěn)定、污水處理廠水量大、濃度低的實(shí)際運(yùn)行情況相符,需盡快結(jié)合上述改進(jìn)措施對(duì)排水系統(tǒng)進(jìn)行效能提升。后續(xù)將持續(xù)優(yōu)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)權(quán)重,動(dòng)態(tài)更新漢口片區(qū)排水體系運(yùn)行效能的評(píng)價(jià)結(jié)果。