李?；舴以趶V東的考察

徐灝輝

（北部灣大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣西 欽州 535000）

李?；舴沂堑聡?guó)著名的地理學(xué)家，因其著作《中國(guó)》對(duì)絲綢之路的命名而為大眾所熟知。他在1868 年至1872 年間對(duì)中國(guó)進(jìn)行了七次地理考察，足跡遍布中國(guó)十三個(gè)行省，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的河流水文、自然資源、人口經(jīng)濟(jì)、社會(huì)風(fēng)貌做了細(xì)致的考察。他把考察的過程和結(jié)果都記錄在《李?；舴抑袊?guó)旅行日記》當(dāng)中，這本日記對(duì)了解近代中國(guó)社會(huì)具有很高的參考價(jià)值。李希霍芬于1870 年1 月1日至5 月30 日由南至北穿越中國(guó)，從嶺南名城廣州到帝國(guó)都城北京。這次行程中，他在廣東停留20余日，大致的旅行路線是廣州—花都—三水—清遠(yuǎn)—韶州—樂昌。他在廣東北江流域考察多日，后行至湖南，結(jié)束了在廣東的考察。近年來，學(xué)界開始關(guān)注李?；舴以谥袊?guó)考察成果的價(jià)值。有些學(xué)者從宏觀上論述李?；舴以谥袊?guó)考察的自然和人文地理價(jià)值①相關(guān)文章有：魚宏亮《晚清時(shí)期李?；舴抑袊?guó)地理考察及其影響》（見《歷史檔案》2021 年第1 期）；張曉平、高珊珊、陳明星等《李?；舴业闹袊?guó)考察及其當(dāng)代人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)價(jià)值芻議》（見《世界地理研究》2020 年第1 期）。；也有的分省區(qū)討論了李?；舴铱疾斐晒膬r(jià)值②相關(guān)成果有：郭敏《李?；舴覍?duì)山東的考察》（見中國(guó)海洋大學(xué)2009 年碩士學(xué)位論文）；安介生、古帥《李?；舴疑轿骺疾斓牡乩韺W(xué)價(jià)值芻議》（見《中國(guó)歷史地理論叢》2018 年第4 期）；張利杰《李希霍芬在山西的考察》（見《地域文化研究》2021 年第6 期）。，但目前尚未有學(xué)者對(duì)李?；舴以趶V東地區(qū)的考察做進(jìn)一步探討。本文以李希霍芬在廣東的考察為研究對(duì)象，從而展現(xiàn)19 世紀(jì)70 年代初期廣東經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r，嘗試揭示近代西方人眼中的嶺南印象。

一、李?；舴以趶V東的考察路線

李?；舴译x開香港后，原先的行程計(jì)劃是去往廣東、廣西和云南，具體的路線是自廣州出發(fā)，沿西江逆流而上到廣西梧州、南寧、百色后經(jīng)云南到四川。李?；舴疫x擇該考察路線及目的地有兩個(gè)主要的原因：一是此行側(cè)重于探索其未至的中國(guó)西部地區(qū)，考察西南絲綢之路和茶馬古道沿線；二是他認(rèn)為沿途若有天主教會(huì)的扶助或許可以事半功倍。不過從李?；舴乙酝目疾旖?jīng)歷來看，傳教士不一定能起到積極作用。李?；舴姨岬剿麑⒁?jīng)歷的這些地方可能會(huì)有起義和暴動(dòng)發(fā)生。彼時(shí)的中國(guó)風(fēng)雨飄搖，考察途中遇到暴動(dòng)與威脅也實(shí)屬正常。不過后來因?yàn)樘鞖獾脑蚝蛯?shí)用價(jià)值的考量促使他改變了這次計(jì)劃，因此李?；舴覜]有到達(dá)廣西與云南，而是選擇“經(jīng)梅嶺前往湖南，考察當(dāng)?shù)氐膸滋幟旱V。然后沿湘江順流而下經(jīng)沙市到漢江，再去施南府、山西和北京”［1］296。

李?；舴矣?869 年12 月24 日自香港出發(fā)，于1870 年1 月1 日到達(dá)廣州，主要考察了廣州的城市景觀。他經(jīng)花縣至三水縣，后一路沿北江而上到達(dá)清遠(yuǎn)縣，又沿著北江抵達(dá)英德縣，緊接著到達(dá)韶州府城（今韶關(guān)市城區(qū)），其間他討論了梅嶺的高度問題，并對(duì)沿途碰到的民眾給予了非常積極的評(píng)價(jià)。隨后，李?；舴依^續(xù)向北到達(dá)樂昌縣，經(jīng)樂昌繼續(xù)向北沿著河道于1 月21 日抵達(dá)湘粵邊界的宜章縣，結(jié)束了他在廣東境內(nèi)的考察。

二、李希霍芬在廣東考察的主要內(nèi)容

李?；舴以趶V東的考察主要是沿著北江自南向北進(jìn)行的，其間他對(duì)行進(jìn)過程中的自然地理環(huán)境、交通運(yùn)輸、商品貿(mào)易等作了記錄。此外，他也關(guān)注到當(dāng)?shù)厝说囊率匙⌒信c精神風(fēng)貌等，這為了解近代廣東經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r提供了鮮活的第一手資料。

（一）農(nóng)業(yè)與物產(chǎn)

李?；舴以谶M(jìn)行地理考察時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)和物產(chǎn)給予了較大的關(guān)注。他在廣東考察期間記載：“這里種植著很多稻子、山藥、甘蔗、桑樹和棉花”，“房屋邊上常?？吹玫骄呐嘤氖卟藞@子”，“此地紅薯的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過山藥，甘蔗也被大量種植。小麥在這時(shí)候還沒長(zhǎng)高，但正在開花?！保?］298自然條件決定著當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)種植的種類和產(chǎn)量，嶺南地區(qū)氣候濕熱、降水充沛，民眾除種植水稻外，還種植了大量的經(jīng)濟(jì)作物。他從韶州府到樂昌的途中看到武水沿岸的土地利用方式：“這里的情況格外讓我有種感覺，那就是中國(guó)到底還有多少土地沒有被好好利用啊!大片的可耕種土地卻只有一小塊被利用，而且只單單種了稻子。這里的土地相對(duì)平坦，但恰恰是平坦的地方什么都沒種。倒是山坡上，因?yàn)橛腥喔?，種植了相當(dāng)大面積的莊稼?！保?］306該區(qū)域以山地丘陵為主，河流沿岸的農(nóng)業(yè)利用條件好，這與李?；舴耶?dāng)時(shí)的記述是相符的。此外，李希霍芬還提到粵北山區(qū)植被茂盛，林業(yè)資源豐富，可以給當(dāng)?shù)貛硪欢ń?jīng)濟(jì)收益。

司徒尚紀(jì)在論及明清時(shí)期廣東的土地利用形式時(shí)曾提及，明清時(shí)期廣東的土地圍墾進(jìn)入高潮，土地利用成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心［2］。而在粵北的山間盆地則被稻作農(nóng)業(yè)所占據(jù)，李?；舴衣愤^的河岸平原是傳統(tǒng)的稻作區(qū)域，農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)成熟。后面李希霍芬提到：“當(dāng)?shù)厝诉€種植些稻子、甘蔗、麥子、棉花、煙草以及油菜（正在開花）?！保?］306小麥等旱作谷物在嶺南地區(qū)的培育和生長(zhǎng)，也豐富了當(dāng)?shù)氐娘嬍撤N類。水稻以及其他各類經(jīng)濟(jì)作物共同構(gòu)成了廣東多元的農(nóng)業(yè)種植景觀，豐饒的物產(chǎn)也引發(fā)了來廣者“不辭長(zhǎng)作嶺南人”的積極情感。

（二）交通與商業(yè)

李?；舴已刂苯瓕?duì)廣東交通與商業(yè)狀況進(jìn)行了考察。對(duì)于三水縣的得名，嘉慶《三水縣志》記載：“邑治當(dāng)水道之沖。自清遠(yuǎn)而來者，合湞水、武水、湟水為一水。自四會(huì)而來者，曰綏江為一水。自肇慶而來者，源出牂牁、夜郎為一水。三水皆會(huì)于邑之昆都山下?！保?］指出北江、綏江、西江均于縣治匯合，故得名三水縣。不過李?；舴以谌沼浿薪栌讶诵疗丈挠^點(diǎn)推翻了三水縣得名自三水匯合的觀點(diǎn)，即北江與西江是獨(dú)立的，只是兩條江的河床在三水縣非常接近而已，他本人并沒有對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行實(shí)地的勘察。李希霍芬到達(dá)三水后溯北江而上，自南向北跨越廣東，他在途中提到此時(shí)北江水運(yùn)繁忙，往來商旅不絕，同時(shí)還記錄了北江水運(yùn)的條件以及沿途的植被、房屋等景象。

在李?；舴覐娜兄烈苏碌耐局杏腥齻€(gè)問題值得關(guān)注：

一是北江河道的航運(yùn)條件。北江是溝通湘粵的重要通道，北方的貨物通過北江水運(yùn)輸入廣州或海外。在旅行日記中，李希霍芬提到赴南昌上任的官員帶著六艘炮船，但夜間由于盜賊行竊，考慮到官員的人身安全則不能出行。這些記載證明這一時(shí)期北江仍有較大的通航價(jià)值，商旅不斷。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)與西方的貿(mào)易格局發(fā)生了變化，但仍可從李?；舴衣眯腥沼浀闹谎云Z(yǔ)中了解到這一時(shí)期北江仍是連接南北貿(mào)易的重要水道。

李?；舴医?jīng)過烏石后到韶州府城，考察北江（湞江）與武水到達(dá)大小梅關(guān)的時(shí)長(zhǎng)和航運(yùn)條件?！蹲x史方輿紀(jì)要》中記載北江在韶州府的匯合：“湞水出南雄府北大庾嶺，東南流，復(fù)折而西南，經(jīng)府城南，又西南，經(jīng)始興縣西，而入韶州府界，經(jīng)府城東。有武水，出湖廣臨武縣之西山，流經(jīng)郴州宜章縣南，而入韶州府樂昌縣境，又東南流至府城東南?！保?］即湞水與武水在韶州府城匯合為北江，李?；舴以诖酥赋?，東邊的湞水仍被稱為北江，應(yīng)與湞水水量較武水大有關(guān)。李?；舴乙蔡岬进f片戰(zhàn)爭(zhēng)后增設(shè)通商口岸，經(jīng)由大小梅嶺運(yùn)送貨物的船只大為減少。李?；舴抑靥岬剑骸半m然他（按：于1722年由南向北穿越梅嶺的西方人）在148 年前走這一路線的，但是就裝備來說，尤其是來自中國(guó)的裝備，和我現(xiàn)在擁有的幾乎一樣。”［1］303讀來令人倍感唏噓。

二是鹽運(yùn)。李?；舴以诘诌_(dá)韶州府城后提到：“之后我們被放行，船工們的鹽就此通過了第三道也是最嚴(yán)格的一道關(guān)卡。在廣州時(shí)，鹽一擔(dān)一個(gè)銀元，到這里已經(jīng)翻倍了。”［1］304鹽是人們的生活必需品，但此物并非各地可以隨意獲取，該區(qū)域鹽政運(yùn)作由此可見一斑。這里說到廣州的鹽價(jià)較低，張偉然在雜文《大老表的現(xiàn)場(chǎng)感》中提到：“三分錢一斤的鹽在南海。”［5］在當(dāng)時(shí)的韶州府，鹽價(jià)較濱海區(qū)域已有上漲，并且有官府設(shè)卡緝私。而在張偉然的雜文中記載著湖南的農(nóng)民得知粵鹽低廉且因與韶州府距離相近，他們會(huì)前往廣東樂昌挑鹽回湖南販賣，這一現(xiàn)象深刻體現(xiàn)出了粵湘溝通的特征。

三是水運(yùn)與區(qū)域流動(dòng)。李?；舴以趶V東考察的最后兩日較為詳細(xì)地記述了河道的寬度、水流變化、兩岸的景觀變化等內(nèi)容，引人入勝，使讀者如臨現(xiàn)場(chǎng)。粵北地區(qū)由于山地、丘陵地形的影響，河流成峽谷地段增多，以至于造成交通障礙［6］。因此李希霍芬在日記中提到：“在四周險(xiǎn)峻且變化多端的環(huán)境中，曲折的河道和不時(shí)出現(xiàn)的急流使得來往的船只飽受折磨……來往的船上也沒有什么特別的方法對(duì)付這里的急流，每天船工們都花費(fèi)極大的力氣前進(jìn)。”［1］309詳述了該區(qū)域當(dāng)時(shí)的水運(yùn)情況。李希霍芬在此處還提到粵湘之間的交際與溝通問題，例如：“雖然此地還在廣東境內(nèi)，但這里的人多來自湖南的山區(qū)。在這里我們開始聽到中原地區(qū)的方言?！保?］310而省際交界地區(qū)盜賊問題相對(duì)也更加復(fù)雜：“這里治安很差，常常遇到劫匪，所以船都不敢隨意?？?，只在固定的地方靠岸。”［1］310這一方面反映了省際交界區(qū)域往往山川相連，在語(yǔ)言、風(fēng)俗習(xí)慣上有諸多共通之處；另一方面表明社會(huì)流動(dòng)的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)較差區(qū)域的人口往往會(huì)流向經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)。前文提到的私鹽販子以及在廣東出現(xiàn)大量的湖南人，這些現(xiàn)象都表明了經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)能夠推動(dòng)區(qū)域之間的人口與資源流動(dòng)。

（三）城鎮(zhèn)與聚落

明代的包城高潮致使中國(guó)的地方城市普遍修筑城墻，城墻在一定程度上體現(xiàn)了國(guó)家權(quán)力在地方的延伸，而城墻的修筑和聚落的發(fā)展程度也反映了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。在做好準(zhǔn)備工作后，李希霍芬首先來到花棣的市郊，根據(jù)中國(guó)古代筑城的傳統(tǒng)，李希霍芬所描繪的市郊很有可能是花縣城外形成的交易場(chǎng)所。李?；舴衣愤^韶州府清遠(yuǎn)縣后抵達(dá)英德縣城，他對(duì)英德的描述是：“一個(gè)又小又窮的鎮(zhèn)子，人口很少，城墻低矮破爛甚至趕不上我在山東見過的村里的城墻?！保?］301道光《英德縣志》記述了明至清道光年間英德城樓的修繕情況，彼時(shí)已是“俱頹廢”［7］，可能二三十年后的李?；舴宜吹降挠⒌鲁菈φ缈h志所云，呈頹廢之態(tài)。由于官員頻繁調(diào)動(dòng)以及資金短缺等原因?qū)е轮T多城市城墻破敗，難以修繕，李?；舴以谌沼浿兴枋龅摹暗桶茽€”可能是近代中國(guó)地方城市城墻的常態(tài)。

李?；舴以诳疾焱局幸灿杏涊d沿途聚落的景象。他在從三水到清遠(yuǎn)的途中提到：“房屋都是磚壘的，看起來比較富裕。當(dāng)?shù)厝说拇┲虬缫脖戎霸诮掀皆吹降囊眯?。房屋邊上常常看得到精心培育的蔬菜園子。”［1］298在英德附近他又提到：“這里的土地被人耕種得很好，房屋也建造得很結(jié)實(shí)?！保?］301李?；舴覍?duì)于在廣東考察期間見到的房屋與聚落著墨不多，但是總體上他認(rèn)為北江沿岸的房屋建造得比較好，村落也比較整齊。在廣東考察快要結(jié)束時(shí)，他敘述從樂昌到宜章途中的村落景觀：“這條峽谷的另外一個(gè)景致便是那些散落在山中不同高度的房屋，讓人感覺仿佛置身阿爾卑斯山里。”［1］308描繪出了粵北美麗的田野風(fēng)光。

（四）風(fēng)俗

李?；舴以诳疾熘袑?duì)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情也有較多關(guān)注，他多次提到當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)外國(guó)人的態(tài)度。在李?；舴覂?nèi)陸省份的旅行日記中常常可以看到其與當(dāng)?shù)孛癖姷闹苄?，甚至還會(huì)發(fā)生摩擦。不過李希霍芬在行至清遠(yuǎn)縣時(shí)，提到當(dāng)?shù)孛癖姟安幌衿渌胤降娜四菢幽懶。麄兛雌饋韺?duì)外國(guó)人非常友善。很少聽到他們叫‘洋鬼子’，即使有人這么叫，很快也會(huì)被旁邊的人制止”［1］298。同時(shí)李?；舴姨岬剿麄兊拇?duì)始終跟著一支官員的船隊(duì)，而官員對(duì)他們的態(tài)度是“不甚討厭”［1］298，語(yǔ)氣較之對(duì)在北方碰到的官員明顯柔和了許多。李?；舴业竭_(dá)樂昌以后又提到：“這里的人并不怎么害羞，好奇心也不怎么重，看起來很是友好，幾乎算得上是我見過的最優(yōu)秀的中國(guó)人，跟我原來想象的完全兩樣?！保?］307這可以算得上是一個(gè)很高的評(píng)價(jià)了。前文他還提到這里的人的一些優(yōu)秀品質(zhì)，例如順暢的交流、不貪心、禮貌等，這是李?；舴以趶V東考察途中給予當(dāng)?shù)孛癖姺浅７e極的評(píng)價(jià)。無論是當(dāng)?shù)孛癖娕c李?；舴翼槙车慕涣?，還是李?；舴覍?duì)當(dāng)?shù)孛癖娸^為積極的評(píng)價(jià)，都體現(xiàn)了近代廣東開風(fēng)氣之先的社會(huì)風(fēng)貌。正所謂“一方水土養(yǎng)一方人”，嶺南地區(qū)獨(dú)特的地理環(huán)境和歷史發(fā)展脈絡(luò)造就了廣東人開放進(jìn)取、自信包容的性格特征。

李?；舴以诳疾焱局刑岬剿姷揭粋€(gè)歐洲人模樣的神像，這無論在當(dāng)時(shí)抑或是現(xiàn)在的中國(guó)，在農(nóng)村樹立一個(gè)洋人模樣的神像都是令人匪夷所思的。李?；舴译m沒言明在何處發(fā)現(xiàn)，不過據(jù)推斷很有可能是在北江東岸的烏石鎮(zhèn)（位于今廣東省韶關(guān)市曲江區(qū)烏石鎮(zhèn)附近）以南某個(gè)較大的聚落。不過到底這是何方神圣已難從知曉了，這同樣反映了中西文化碰撞后對(duì)廣東文化乃至嶺南文化產(chǎn)生的深刻影響。“近代嶺南文化與海外文化交流更加頻繁。正由于嶺南擁有瀕臨海洋，便于對(duì)外交流的優(yōu)勢(shì)，所以本地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活以至人民的心態(tài)，均逐步形成開放型的特點(diǎn)和傳統(tǒng)?！保?］廣東瀕臨海洋，與中原相隔五嶺，形成了獨(dú)具特色的嶺南文化。

三、李?；舴以趶V東考察的價(jià)值

李?；舴以趶V東的考察有一個(gè)很重要的地理學(xué)價(jià)值就是對(duì)梅嶺（即大庾嶺）的再認(rèn)識(shí)。李?；舴以诮骺疾炱陂g曾推測(cè)梅嶺的海拔高度為400米左右，在廣東考察期間他進(jìn)一步確定了梅嶺不過是一道低矮的山嶺，海拔最高在400 米。南宋周去非在《嶺外代答》中就認(rèn)為五嶺是中原通往嶺南地區(qū)的五條通道：“自秦世有五嶺之說，皆指山名之?？贾巳霂X之途五耳，非必山也?！保?］因此從這個(gè)角度看，在提到五嶺與嶺南的概念時(shí)，“嶺”不僅具有隔絕天地外的分隔意義，也具有溝通南北的貫通之意。嶺南在地理環(huán)境上相對(duì)隔絕卻又貫通山海，這便將帝國(guó)的拓展與嶺南的發(fā)展相關(guān)聯(lián)。廣東以自身優(yōu)勢(shì)逐步建構(gòu)起以廣東文化為代表的嶺南文化，在整個(gè)中華文明發(fā)展進(jìn)程中扮演著重要角色。

此外，李希霍芬在廣東考察期間中不僅關(guān)注到嶺南豐饒的物產(chǎn)、北江流域水運(yùn)條件、沿岸自然景觀等方面的內(nèi)容，也對(duì)晚清中國(guó)地方城市建設(shè)、近代以后區(qū)域中心城市的轉(zhuǎn)移、商品流通、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域差異、中國(guó)的社會(huì)風(fēng)貌以及地域文化差異等方面作了討論，這對(duì)進(jìn)一步豐富地方文史資料，拓寬區(qū)域研究的途徑都具有一定的推動(dòng)作用。尤其是他在旅途中與當(dāng)?shù)毓賳T和普通民眾的交往，可以生動(dòng)地反映近代普通人的生活狀況和精神面貌，賦予歷史研究的現(xiàn)場(chǎng)感。但是，李希霍芬在廣東考察時(shí)日不多，尚未能深入走訪，留下的筆墨較之其他省份并不算多，令讀者感到略有遺憾。不過以百余年前一個(gè)西方人的視角去了解彼時(shí)的嶺南乃至中國(guó)，對(duì)當(dāng)代學(xué)人依舊大有裨益。