“AI焦慮癥”困擾好萊塢

田英

毫無疑問，ChatGPT是近期席卷全球的最熱話題之一，在好萊塢也不例外。

一些人工智能倡導者認為，像ChatGPT和DALL-E這類生成性人工智能（AI），能夠開發(fā)或為下一部大熱劇集撰寫劇本，能夠生成“多樣化”性格的角色，而且可以在多種媒體上即時生成影像，運作成本卻只有雇傭人類藝術家從事相同工作的零頭，在未來取代人類是必然。如果這種預測變?yōu)楝F(xiàn)實，那么好萊塢的面貌也肯定將被AI改變。

掀起當下AI風潮的是OpenAI，這家人工智能公司既擁有非營利部門，也擁有營利部門。在OpenAI公司正式發(fā)布聊天機器人ChatGPT僅4個月之后，諸如比爾·蓋茨等科技業(yè)界大佬就迫不及待將AI奉為自手機和互聯(lián)網誕生以來，當今時代最具革命性的技術。像谷歌和微軟之類的大型科技公司，已經當機立斷給包括OpenAI在內的AI公司投資了數(shù)億美元，在低迷的經濟環(huán)境中，顯然，他們希望AI技術能夠帶領產業(yè)走向未來。

在支持廣泛采用AI的人看來，AI只是一個工具，并不是要完全取代那些在好萊塢打拼的創(chuàng)作者。OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）也是這么描述該公司API（編者注：API即應用程序接口）的。

今年3月初，OpenAI宣布開放API，允許第三方開發(fā)者通過API將ChatGPT集成至他們的應用程序和服務中。隨后，布羅克曼3月初在西南偏南藝術節(jié)研討會上介紹，公司產品的核心意義是“可以給人類能做的事情增益”，“打個比方，你雇傭了6個并不完美的助理，他們也許并不總能確切理解你想要什么，但他們每個都干勁十足，而且不需要睡覺，可以隨時接受召喚，愿意做最繁重的工作。而你是指導，需要對他們進行專業(yè)訓練。以后寫作是這樣，編寫代碼是這樣，甚至商業(yè)溝通也是這樣，娛樂業(yè)自然也會是這樣?！?/p>

然而，有些人并不相信這種說法，不少藝術家已經明確反對像OpenAI圖像生成器DALL-E這樣的工具。他們認為，現(xiàn)有AI生成的藝術作品模仿了他們的風格，卻沒有獲得許可或者支付費用，因此侵犯了他們的版權。目前已有多起藝術家提起訴訟的版權糾紛案，藝術家們指控AI藝術生成平臺Stability AI、Midjourney和DeviantArt濫用了他們作品的版權。

知名健身博主、創(chuàng)辦了多個健身品牌的何凱西（Cassey Ho）等依靠網絡走紅的創(chuàng)作人也表示，他們對剽竊藝術家作品的輔助性AI工具持謹慎態(tài)度，“現(xiàn)有涉及到創(chuàng)意方面的AI，我本人并不喜歡——AI踩在了真正的藝術家肩上，某位藝術家本來可以依靠自己的創(chuàng)意賺錢，現(xiàn)在卻失去了這個途徑，因為人工智能把藝術家本來可以以100美元出售的創(chuàng)意變成了免費的。把AI作為副手，這個想法我喜歡，但一旦它偷梁換柱偷竊藝術家的作品，就是另一回事了。”

好萊塢的各個行業(yè)協(xié)會也開始對署名和報酬方面的問題感到焦慮，美國編劇協(xié)會和美國演員工會—美國電視廣播藝人聯(lián)合會（下簡稱SAG-AFTRA）等機構，已經著手討論AI將如何改變娛樂業(yè)的未來等問題，以便保護創(chuàng)作者的作品和創(chuàng)作者獲得報酬的權利。

SAG-AFTRA不久前發(fā)表聲明，“人類創(chuàng)作者是創(chuàng)意產業(yè)的基礎，我們必須確保他們的作品得到尊重并獲得報酬。不應該允許AI開發(fā)者在沒有獲得許可或沒有給予報酬的情況下，盜用創(chuàng)意作品及個人的聲音和肖像。可信度和透明度是AI成功的關鍵。SAG-AFTRA將繼續(xù)優(yōu)先保護我們的會員，反對擅用他們的聲音、肖像和表演?！?/p>

美國編劇協(xié)會也正在就創(chuàng)作過程中使用AI與制片公司展開談判，他們把ChatGPT等工具類比為維基百科之類搜索素材的工具。編劇協(xié)會在一份聲明中表示，“編劇協(xié)會鄭重提議，利用人工智能或類似技術產生的素材，在使用時應予以監(jiān)管，以確保相關公司不能利用AI削弱編劇的權益，包括報酬、剩余償付權、分割權和署名權。”

當被問及用于訓練人工智能生成藝術的藝術家知識產權問題時，OpenAI的布羅克曼并沒有給出正面回答，“在一種新形式誕生之初就問該怎么保護版權，為時尚早，我們現(xiàn)在正在跟版權方交涉，也跟很多不同領域交涉，就我個人而言，我確實還不知道答案應該是什么。”

不過，3月中旬，美國國家版權局宣布人工智能“輔助”作品有可能具備獲得版權保護的資格，版權局在隨后的聲明中解釋，“根據(jù)版權局目前對可用的生成性人工智能技術的理解，用戶對這些系統(tǒng)如何詮釋提示信息及如何生成素材，并不行使最終的創(chuàng)造性控制。”此番模棱兩可的表態(tài)，非但沒有澄清人們的疑慮，反而讓問題變得更加復雜。

蠟燭媒體公司（Candle Media）首席開發(fā)官布倫特·溫斯坦（Brent Weinstein）在最近的一場研討會上總結，“給予靈感和剽竊有時僅有一線之隔，AI迫使我們去審視這細微的差別并制定相應規(guī)則。情愿或不情愿，我們終將適應新的世界秩序。”