從絲絹案中透視明朝官場

九三

通過這部劇的眾多細節(jié)，可以發(fā)現(xiàn)大明王朝的許多官場潛規(guī)則，而其中的一些潛規(guī)則，可能還是導致大明王朝覆滅的禍根

近日，一部《顯微鏡下的大明之絲絹案》迅速出圈，成為國產(chǎn)電視劇領域的又一顆明星。

該劇改編自馬伯庸的歷史讀本《顯微鏡下的大明》六案中的“絲絹案”，講述了算學天才帥家默從仁華縣衙稅簿中意外發(fā)現(xiàn)該縣承擔了周圍七縣此前百余年的絲絹稅負，由此開啟從縣衙到府衙乃至更高行政單位的撥亂反正之路的故事：軍戶出身的帥家默對數(shù)學極其感興趣，一次在查閱縣衙稅簿時，他偶然發(fā)現(xiàn)有一筆科目叫作“人丁絲絹”的稅收數(shù)目有疑點。經(jīng)過查詢，帥家默知道有人偷換概念、移花接木，把原本各縣的賦稅轉嫁給了一個縣。帥家默了解此事后決定申訴，但在申訴過程中遇到重重困難，險些喪命，“人丁絲絹案”就此擱淺。后遇改革，舊案重提，經(jīng)過帥家默和各方努力才讓真相大白于天下。

劇如其名，《顯微鏡下的大明絲絹案》是以大明絲絹案為核心展開敘述的，通過對“案”的深入描繪，讓觀眾直觀感受到了明朝的司法案件、申訴案件是怎樣辦理的。然而，仔細觀之，猶如功夫在詩外，功夫也在“案”外——通過這部劇的眾多細節(jié)，可以發(fā)現(xiàn)大明王朝的許多官場潛規(guī)則，而其中的一些潛規(guī)則，可能還是導致大明王朝覆滅的禍根。

這部劇開場第一集，就來了一場三案同審的刺激大戲。

帥家默、豐寶玉在賭場與賭坊老板、地方鄉(xiāng)紳范老的手下鹿飛龍起爭執(zhí)，引發(fā)騷亂。仁華縣衙內，知縣方懋珍為迎接即將上任的知府，決議三案同審提高效率，以消除積案，防止知府追究。因都涉及鹿飛龍，狀師程仁清出面擺平。

最終，這三件案子可以說都是鹿飛龍贏了。而贏的關鍵，都是因為號稱只奉“人情常理、正氣公心”的“訟棍鐵嘴”程仁清收了鹿飛龍的錢財，捧起道德大棒，胡攪蠻纏，以案件以外的“道德”因素獲得輿論支持，從而脅迫知縣作出有利于鹿飛龍一方的判決。

比如，在第一個欠債毆傷案中，鹿飛龍放高利貸給陳氏父女后虛增利息，榨取更多非法利益，陳氏父女不愿當這冤大頭，還這冤枉債。精于計算的帥家默指出利息算得不對后，程仁清避重就輕，不提具體利息，卻放大與案件無關的一個細節(jié)，以道德制高點發(fā)出一系列疑問：“陳老頭，你不是愛妻心切嗎，明明家里有地，為什么不直接賣地救妻而是哭窮找鹿飛龍借錢？后來鹿飛龍讓你還錢，給你兩個選擇：一是賣地還錢，一是賣女兒還錢。你竟然左右為難！換作是我，一定會毫不猶豫地選擇賣地還錢，絕不會考慮賣女兒還錢，而你居然還猶豫了！”

事實上，在當時，對于一個農民來說，地有時候比命還重要——失去了地，不光是影響自己，后世子子孫孫都只能給地主鄉(xiāng)紳做奴隸、當長工！因而，陳老頭選擇借錢給妻子治病，甚至會在賣地和賣女兒之間稍作猶豫，其實都是人之常情，何況這筆債本來就算得不對，是冤枉債，鹿飛龍給出的兩個選項都不合理。因而，陳老頭才會在猶豫中思索對策。但是程仁清舉起道德大棒，夸大其詞，給陳老頭樹立了一個不愿賣地給妻子治病、寧愿賣女兒也不愿賣地的無情之人的人設。當方知縣提醒程仁清大明律法明文規(guī)定禁止人口買賣時，巧舌如簧的程仁清說：“我不是要逼他賣女兒，我是要讓大家都看清楚了：這樣一個家里面有豐厚田產(chǎn)的人還要在賣地和賣女兒之間猶豫不決，他的良心何在？至親生病還要借錢，借錢回來還要賴賬，賴賬不成還要毆傷，這樣的一個人究竟值不值得我們大家同情？”

這樣一番道德綁架，瞬間獲得旁聽群眾的道義支持。大家紛紛議論：有田還去賣女兒，這以后日子還怎么過？在輿論的裹挾下，方知縣被迫作出不公正的判決：陳老頭賣地還鹿飛龍的債。盡管方知縣知道鹿飛龍的利息算法有貓膩，可在輿論裹挾下，他不這樣判，就會被認為是不講公義、不懂人情的糊涂官。

第二個案件是豐寶玉與鹿飛龍賭坊互毆案。程仁清故技重施，不去爭辯案件事實，而是從道德層面指責豐寶玉：身為仁化縣學的庠生（古代學校稱庠，故學生稱庠生，為明清科舉制度中府、州、縣學生的別稱），課業(yè)如此繁重，怎么還能去賭博呢？朝廷每年撥下這么多錢糧補貼給各級的府學、縣學，為的就是正風氣、肅人心，讓讀書人可以安心讀書，將來回報朝廷圣恩。可是這個紈绔呢，整日不思進取，流連于賭檔之中，沉迷于算牌之術，實在是玩物喪志。方知縣起初對這番說辭并不買賬，稱人家玩不玩物、喪不喪志，自有家長管束，跟這案子沒關系，跟你這個訟棍也沒關系。可是程仁清拿出了更大的“道德大棒”：要是你判豐寶玉獲勝，整個仁華縣學乃至金安府學的每一個學子就都對賭坊趨之若鶩，誰還有心思進學？若不加以限制，任由這些學生隨意賭博的話，整個金安境內將無人再用功讀書。來年制舉，無人重視怎么辦？影響地方官的考評怎么辦？金安長此以往，民風墮落又怎么辦呢？所以啊，鹿老兄為的是金安的學風，才將這兩個人拒之門外，堅決不開這個口子。此舉真是用心良苦，防患于未然。

這一番站在國計民生、家國情懷的說辭，最終讓方知縣不得不就范，又作出了有利于鹿飛龍的判決。

而第三個案件，因豐寶玉和鹿飛龍斗毆，讓一些路人和商家的財物遭受損失。程仁清稱，雖是豐寶玉挑起的紛爭，導致大家的財物受損，但是鹿飛龍愿賠償大家的損失。這樣的姿態(tài)同樣是從道德上做文章，幫鹿飛龍樹立起一個不計前嫌、大方友善的人設。只不過，豐寶玉的姐姐豐碧玉看透了程仁清的伎倆，主動表示豐家愿意雙倍賠償大家的損失，才讓程仁清的收買人心之計落了空。

一滴水里可以看見整個大海。本劇開頭的三個小案，便可以看出在大明王朝的司法審判工作中，“道德大棒”是決定官司勝負的重要利器。而這樣的利器一旦被別有用心的人掌握、利用，極易造成司法不公和司法腐敗。

圍繞“人丁絲絹案”，該劇出現(xiàn)了多次反轉。而每一次反轉，都與上級官員或同級別但具有約束權力的官員介入有關。表面上看，就像劇中人所說：官大一級壓死人。但這只是表象，雖然官大一級的上級的出現(xiàn)，使案件從表面上看有了轉機，但真正起決定作用的，卻是基層官員的作為。若得不到基層官員的支持，想干一番事業(yè)實在是難上加難。

比如，金安知府黃凝道和巡按級別不低，都比知縣官大，但是就連他們倆聯(lián)手，想做出點政績，也不得不依靠地方官員的支持。他們都想借“人丁絲絹案”重新清丈土地，收回一些被地主豪強霸占卻并沒有被納入納稅范圍的“隱地”。雖然他們倆做這事都有功利的目的——為當朝首輔張居正實施一條鞭法改革“試點”，以獲得大人物的青睞，為自己的仕途增加砝碼，但不得不說，重新清丈土地是利國利民的。于國，可以搞清土地基數(shù)，增加賦稅；于民，由于大地主的賦稅增加，小民的賦稅就可以減少。但這樣利國利民的舉措硬是施行不下去——由于這一舉措損害了地主豪紳范淵的利益，范淵便指使基層官員在執(zhí)行這一舉措時胡作非為——丈量普通小民的土地時，虛增畝數(shù)，讓小民有苦說不出。對于地主豪強的隱地，卻視而不見。這導致普通小民的賦稅不降反增，而大地主的利益卻絲毫不受損害。如此一來，基層老百姓當然反對重新清丈土地，還認為朝廷和官員們是變著法子增加他們的負擔，一度形成民變。

明明是一項利國利民的好舉措，可在基層執(zhí)行時，卻變成了害國害民的壞舉措。原因就在于地方基層官員已被鄉(xiāng)紳集團所收買（或本身也屬于鄉(xiāng)紳利益集團的一員），只會選擇性地執(zhí)行對自己有利的朝廷政策和上級決策，對自己沒好處的，一律胡作非為或不作為。

為何會造成這樣的局面？這跟明朝的官員制度有關系。明代縣衙效仿中央的六部機構，設置了吏、戶、禮、兵、刑、工六房胥吏，胥吏管理著一縣的行政司法。明朝中后期，胥吏基本上只能在本地做小官，升遷之路被堵死。胥吏前途渺茫，多數(shù)胥吏都是積年累月長期盤踞轄區(qū)的經(jīng)年老吏，在地方上的關系盤根錯節(jié)，連知縣都不敢輕易招惹。不少胥吏為了保護自己在本地的利益，長久地霸占職位，或者通過子承父業(yè)傳承職位來獲取不菲的灰色收入。而與胥吏相對應的是流官，比如知府、知縣等都是流官，每一任干幾年就會被調離，而“三班六房”的職位都是由當?shù)氐泥l(xiāng)紳所推薦。這些鄉(xiāng)紳往往都是土生土長的本地人，他們既熟悉當?shù)孛袂?，又與朝中人物有著千絲萬縷的關系。比如，范淵曾經(jīng)在朝廷中樞擔任御史之職。他退休后回到金安老家，由于門徒眾多很快便建立起富戶、鄉(xiāng)紳關系網(wǎng)絡，組織出龐大的利益共同體，兼并百姓田地，又通過種種手法躲避稅賦，如果誰敢觸動他的利益，范淵會毫不猶豫地辣手處理。

劇中的同陽知縣鄧思齊便是典型的流官，他與帥家默志趣相投但苦于身份也無法作為。就如他倒苦水所說：“你就拿我身邊做事的這班小吏來講，人家的職位是世代傳承。而我呢？就是一個流官，我既要倚重，又要提防。我稍微一個拿捏不準，便是身敗名裂之局?！?/p>

鄧思齊要在同陽縣有所政績，就得靠這班胥吏的支持，但是又不能完全信任，不然，什么時候給你挖個坑埋了都不知道。畢竟，鄧思齊在同陽縣任職就三年。三年后，干得好，就提拔；沒干好，就換崗。所以，何必去干得罪人的事情？而作為流官的攬溪知縣毛攀鳳，本是貧寒之家出身，靠辛苦讀書獲得功名，所以，他特別怕失去這些既得利益。為保住權勢地位，他便與地方豪強范淵同流合污。彼時，鄉(xiāng)紳集團是一個龐大的體系，如果沒有鄉(xiāng)紳的配合，即使是知府、知縣也很難在當?shù)亻_展工作。在《絲絹案》一案中，六房中的“戶房”便負責相關錢糧的稅收，而真正在背后掌控一切的便是鄉(xiāng)紳范淵。

正所謂，鐵打的鄉(xiāng)紳和基層胥吏，流水的知府、知縣。

這樣的制度，導致地方鄉(xiāng)紳豪強把持基層行政大權，而流官知府、知縣或不愿做實事、不敢做實事，或沒有基層小吏的支持難以做實事。即便有愿做事的，一屆任期到后便離開，后繼之人不理舊賬，不會一張藍圖繪到底，這樣，政策的連續(xù)性也大打折扣。長此以往，導致中央政策到基層執(zhí)行不力，積重難返，民怨四起，危機重重。

“道德大棒”是決定官司勝負的重要利器，地方鄉(xiāng)紳把持地方司法行政——“人丁絲絹案”中反映出來的這兩條大明王朝的官場潛規(guī)則，看似微不足道，卻嚴重影響著當時司法辦案的公正性，有損司法公信，侵蝕了大明統(tǒng)治的根基，最終成為大明王朝覆滅的禍根之一，讓人掩卷嘆息。

劇情簡介《顯微鏡下的大明之絲絹案》改編自馬伯庸的同名小說，算學天才帥家默因一次偶然，發(fā)現(xiàn)仁華縣稅賦賬冊一個長達百年的賦稅錯誤，開啟了糾錯證實之路。百姓、官員、鄉(xiāng)紳，不同陣營因絲絹案牽扯在一起，糾葛不斷，相互斗法。