任何理由都不能使暴力合理化

語斯雯頔

保姆避開家中的監(jiān)控?cái)z像頭虐打失智老人，最終被法院以虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內(nèi)從事看護(hù)工作……在這起我采訪的保姆虐待失智老人一案中，保姆何衛(wèi)芬（化名）不具備相關(guān)資質(zhì)，卻上崗照料老人，這說明家政行業(yè)仍缺乏有力的監(jiān)管。如果家政機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)這類情況，或許能避免出現(xiàn)虐待事件。

除此之外，讓我感觸更深的是保姆與失智老人之間的關(guān)系。她們不僅是看護(hù)者與被看護(hù)者，更多時(shí)候是一個(gè)像“孩子”，一個(gè)像“大人”，這種特殊的身份定位引發(fā)了我對此案的更多思考。

當(dāng)事人趙宛萍（化名）的生理年齡是63歲，但因患有一級智力殘疾，她的心理年齡只有3歲。從檢察官提供的監(jiān)控視頻中，我看到趙宛萍的外表是一位上了歲數(shù)的老人，但是拿著筷子吃飯的樣子卻像一個(gè)還沒長大的孩子。

趙宛萍在生理和心理兩個(gè)不同層面上的極度反差，給我?guī)砹瞬恍〉臎_擊。面對這種反差，保姆何衛(wèi)芬同樣備感困惑。何衛(wèi)芬和趙宛萍的年齡僅相差1歲，但是趙宛萍平時(shí)的舉止卻像一個(gè)頑皮的小孩。從何衛(wèi)芬接受檢察官訊問時(shí)的筆錄中，我了解到，何衛(wèi)芬經(jīng)常會陷入不知道自己到底是在照顧一個(gè)孩子還是一位老人的矛盾心理，所以她在面對趙宛萍時(shí)會更容易激發(fā)焦慮、急躁的情緒。

然而，隨著兩人的朝夕相處，何衛(wèi)芬對趙宛萍的看法有所改觀，兩人的地位也變得不再平等。在何衛(wèi)芬眼中，趙宛萍隨地大小便，還到處翻亂家里的東西，就是一個(gè)不聽話的“小孩”。在這個(gè)只有兩個(gè)人單獨(dú)相處的房間里，何衛(wèi)芬和趙宛萍從普通的看護(hù)者和被看護(hù)者關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶『ⅰ焙汀按笕恕边@種類似親子間的關(guān)系。

在何衛(wèi)芬眼里，趙宛萍家里人并不關(guān)心她，趙宛萍現(xiàn)在只能完全依賴自己，再加上趙宛萍被自己訓(xùn)斥時(shí)，也只是乖乖地眨著眼睛，說不出話，這就讓何衛(wèi)芬更加覺得自己可以掌控這個(gè)家的話語權(quán)。除此以外，從何衛(wèi)芬來到這個(gè)家里一個(gè)月后，她也逐漸摸清了趙宛萍家人上門探訪的時(shí)間規(guī)律?；谝陨线@些原因，何衛(wèi)芬覺得，面對這樣的“孩子”，自己身為現(xiàn)在這個(gè)家里唯一的“大人”，應(yīng)當(dāng)好好“教訓(xùn)”趙宛萍。或許何衛(wèi)芬正是通過在心理層面上重新定義雙方的地位，才讓她自己可以擁有絕對的支配權(quán)和優(yōu)越感，從而來合理化個(gè)人的施虐行為。

2022年12月15日，何衛(wèi)芬（化名）在江蘇省宿遷市宿城區(qū)法院刑事法庭等待宣判結(jié)果。（圖片來源：受訪者供圖）

據(jù)檢察官回憶，何衛(wèi)芬說得最多的一句話就是：“這不就是家里的大人教訓(xùn)孩子嗎，這是很正常的事情?！焙涡l(wèi)芬的話語可以反映出她內(nèi)心潛藏的一種思想，那就是暴力是解決她和趙宛萍之間關(guān)系的主要方式。無論是在施虐過程中，還是面對檢察官的訊問時(shí)，何衛(wèi)芬都堅(jiān)持自己的行為沒有錯(cuò)。她甚至認(rèn)為是趙宛萍在故意激怒她，自己才是那個(gè)受害者，把一切的錯(cuò)誤都推到了無辜的趙宛萍身上?？梢娺@種扭曲的思維方式，已經(jīng)根深蒂固在何衛(wèi)芬的心中。

任何理由都不能使暴力合理化。不管是普通的大人和小孩的關(guān)系，還是何衛(wèi)芬自我定義的“大人”和“小孩”的關(guān)系，施暴都是不對的，這起案子的判決結(jié)果也是一個(gè)很好的佐證。