桂輻98-296補(bǔ)種延長(zhǎng)宿根蔗年限模式農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)效益分析

黃振文　周慧文　黃仕欽　丘立杭　黃景杰　羅含敏　鄧智年　梁學(xué)優(yōu)　宋石　游建華

摘要：利用桂輻98-296（GF296）甘蔗種莖直接補(bǔ)種桂糖44號(hào)的第3年宿根蔗，探究延長(zhǎng)宿根2年的可行性，為進(jìn)一步推廣甘蔗種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)宿根年限新技術(shù)提供依據(jù)。選取完成砍收的桂糖44號(hào)（GT44）第2年宿根蔗地塊作為試驗(yàn)地，利用桂輻98-296種莖對(duì)其缺株斷壟蔗畦進(jìn)行直接補(bǔ)種，調(diào)查種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)1年宿根年限（即GT44宿根蔗第3年）的混合群體1（簡(jiǎn)稱(chēng)“混1”）[GF296種莖直接補(bǔ)種的新植+GT44延長(zhǎng)第1年宿根（簡(jiǎn)稱(chēng)“宿根1”）]和補(bǔ)種延長(zhǎng)2年宿根年限（即GT44宿根蔗第3年）的混合群體2（簡(jiǎn)稱(chēng)“混2”）[GF296種莖直接補(bǔ)種后第1年宿根蔗+GT44延長(zhǎng)第2年宿根蔗（簡(jiǎn)稱(chēng)“宿根2”）]，以及其對(duì)應(yīng)年份的不補(bǔ)種群體為對(duì)照CK1、CK2，調(diào)查上述群體的農(nóng)藝性狀指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效益。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，補(bǔ)種后第1年混1群體中，GF296出苗率86.25%、成莖率81.43%，達(dá)到了生產(chǎn)上的正常水平；GT44宿根1發(fā)株率與CK1相當(dāng)；混1群體的蔗莖產(chǎn)量為87.79 t/hm2，比CK1增產(chǎn)22.52 t/hm2，增幅達(dá)34.50%，差異達(dá)極顯著水平；混1群體比CK1增收7114.10元/hm2，制糖企業(yè)增收15950.00元/hm2?；?群體中，GF296宿根蔗的發(fā)株率高達(dá)226.56%，而GT44宿根蔗2與CK2的發(fā)株率分別為68.91%、65.51%，兩者也基本處于同一水平；混2群體的蔗莖產(chǎn)量為91.85 t/hm2，比CK2增產(chǎn)50.29t/hm2，增幅達(dá)121.01%，差異亦達(dá)極顯著水平；混2與CK2經(jīng)濟(jì)效益比較，蔗農(nóng)純?cè)鍪?0116.00元/hm2，制糖企業(yè)增效39614.00元/hm2。GF296種莖直接補(bǔ)種GT44宿根蔗，從農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)是可行的，能有效延長(zhǎng)了2年宿根年限，從經(jīng)濟(jì)效益而言是劃算的，適宜大面積推廣。

關(guān)鍵詞：桂輻98-296；桂糖44號(hào)；宿根蔗；延遲宿根年限

中圖分類(lèi)號(hào)：S566.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Analysis of Agronomionc Traits and Economic Be-nefits of Model of Increasing Ratoon Sugarcane Years by Replantion with GF296 Seed Cane

HUANG Zhenwen1， ZHOU Huiwen3， HUANG Shiqin4， QIU Lihang3，

HUANG Jingjie5， LUO Hanmin1， DENG Zhinian1， LIANG Xueyou4，

SONG Shi2*， YOU Jianhua3*

（1Baise City Agriculture， Animal Husbandry and Fishery Technology Extension Center， Baise， Guangxi， 533000， China; 2Liangqing Town Agricultural Service Center of Liangqing District in Nanning City， Nanning， Guangxi 530201， China; 3Sugarcane Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement （Guangxi）， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement， Nanning， Guangxi 530007， China; 4Agriculture and Rural Comprehensive Service Center of Lingnan Town， Heshan City， Laibin， Guangxi 546599， China; 5Guigang Qintang District Agriculture and Rural Bureau， Guigang， Guangxi 537100， China; 6Liujiang District Sugarcane Technology Promotion Station， Liuzhou， Guangxi 545100， China）

Abstact： Guifu 98-296 （GF296） seed canes were replanted back to supplement ratoon sugarcane GT44 of the third year to see the possibility of extending ratoon life by 2 years， thus providing a basis for promoting the new technology for extending life of the ratoon sugarcane seed canes by direct replantation with seed cane. The plot of second-year ratoon sugarcane of GT44 after harvesting was selected as the test site. GF296 seed canes were used to directly replant the field lack of sugarcane crops to investigate agronomic trait indexes and economic benefits of Mixed Group 1 for extending 1 year of ratoon sugarcane life （the third year of GT44 ratoon sugarcane） by direct replantation with seed canes [direct replantation of newly planted GF296 seed canes +GT44 ratoon with 1 year extended （Ratoon 1）] and Mixed Group 2 for extending 2 years of ratoon sugarcane life （the third year of GT44 ratoon sugarcane） by replantation with seed canes [ratoon sugarcane of the first year after direct replantation with GF296 seed canes +ratoon sugarcane GT44 with 2 years extended （Ratoon 1）]， taking the groups without replantation of the same year as CK1 and CK2. The result showed that： 1 year after replantation in Mixed Group 1， germination rate and stem formation rate of GF296 were 86.25% and 81.43%， indicating average level in production; the cane germination rate of GT44 Ratoon 1 was at the same level as that of CK1; the cane yield of Mixed Group 1 was 87.79 t/hm2， which was 22.52 t/hm2 higher than that of CK1（an increase of 34.50%）， indicating a extremely significant difference; Mixed Group 1 increased the income by 7114.10 yuan/hm2， lifting the income of sugar producer by 15950.00 yuan/hm2. In Mixed Group 2， the cane germination rate of ratoon sugarcane was 226.56%， while the cane germination rates of GT44 Ratoon 2 and CK2 were 68.91% and 65.51%， the two maintained at the same level; the cane yield of Mixed Group 2 was 91.85t/hm2， which was 50.29 t/hm2 higher than that of CK2， with an increase of 121.01%， also indicating an extremely significant difference. Comparing the economic benefits of Mixed Group 2 and CK2， the net income increase of sugarcane farmers was 20116.00 yuan/hm2 and the profit increase of sugar producers was 39614.00 yuan /hm2. Directly replanting GT44 sugarcane with G98-296 seed cane is feasible in terms of agronomic traits， which can extend 2 years of ratoon life， so it is cost-effective from the perspective of economic income， therefore it is suitable for large-scale popularization.

Keywords： GF 98-296; GT44; ratoon sugarcane; ratoon life extension

甘蔗是1年種植（新植蔗），多年收獲（宿根蔗）的作物。甘蔗產(chǎn)量是由單位收獲面積的有效莖數(shù)和單莖重構(gòu)成的（蔗產(chǎn)量=單位面積有效莖數(shù)×單莖重）[1]。宿根蔗是上季甘蔗砍收后，留在地里的蔗蔸，其側(cè)芽在適宜的條件下能萌發(fā)成的新蔗株，經(jīng)栽培管理成為新一季的甘蔗[2]。宿根蔗具有節(jié)約蔗種、節(jié)省勞動(dòng)力、調(diào)節(jié)農(nóng)事、為糖廠提供早熟原料等優(yōu)點(diǎn)[3]，而且宿根年限越長(zhǎng)，在植蔗周期內(nèi)的種植成本就越低，甘蔗產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也得以提高[4]。甘蔗在生長(zhǎng)時(shí)難免會(huì)遭遇病蟲(chóng)、霜凍危害，加之收獲期人畜踐踏、機(jī)具碾壓等因素的影響，地下宿根芽受到不同程度傷害，導(dǎo)致宿根蔗畦缺株斷壟。如果缺株斷壟嚴(yán)重的宿根蔗地不及時(shí)補(bǔ)種增加有效莖數(shù)，會(huì)造成蔗莖產(chǎn)量降低[5]。在甘蔗生產(chǎn)中，前人大多采用原品種提前育苗移栽或移密補(bǔ)疏這兩種傳統(tǒng)方法補(bǔ)種，但這兩種方法無(wú)法在規(guī)?；a(chǎn)中彌補(bǔ)有效莖數(shù)的不足、宿根蔗缺株斷壟問(wèn)題[6]。研發(fā)出簡(jiǎn)單、高效、實(shí)用的宿根蔗補(bǔ)種方法能有效解決甘蔗宿根地塊缺蔸斷壟及有效莖不足的問(wèn)題。桂輻98-296（GF296）種莖直接補(bǔ)種技術(shù)是具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性成果[7]，梁闐[8]、樊保寧等[9]、游建華等[10-11]和陳用等[12]分別進(jìn)行了桂輻98-296（簡(jiǎn)稱(chēng)“GF296”）種莖直接補(bǔ)種新臺(tái)糖22號(hào)、桂糖44號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)“GT44”）、桂柳05136、臺(tái)優(yōu)（新臺(tái)糖16號(hào)）等廣西主栽品種宿根蔗的田間試驗(yàn)研究，成功延長(zhǎng)宿根年限至少1年，補(bǔ)種效果優(yōu)于利用原品種進(jìn)行補(bǔ)種。徐林等[13]進(jìn)行了單芽段種莖機(jī)械直接補(bǔ)種作業(yè)對(duì)宿根蔗的影響，表明單、雙芽段種莖直接補(bǔ)種效果差異不大，利用單芽段進(jìn)行機(jī)械補(bǔ)種有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率及降低補(bǔ)種生產(chǎn)成本。以上試驗(yàn)、示范及生產(chǎn)應(yīng)用效果經(jīng)數(shù)年觀察，絕大多數(shù)補(bǔ)種后的宿根地塊都表現(xiàn)出混合群體長(zhǎng)勢(shì)、單產(chǎn)優(yōu)于對(duì)照的情況，但這些觀察結(jié)果仍缺乏系統(tǒng)性試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)支持。在廣西，甘蔗種植周期一般為1年新植和2年宿根，到第3年宿根時(shí)，宿根地塊缺蔸斷壟現(xiàn)象嚴(yán)重，產(chǎn)量下滑嚴(yán)重。因此本試驗(yàn)在上述獲得成功的基礎(chǔ)上以GF296種莖直接補(bǔ)種GT44缺株斷壟宿根蔗，探索在原有2年宿根的情況下延長(zhǎng)2年宿根的可行性，調(diào)查各群體發(fā)株率、單位面積有效莖數(shù)、株高、莖徑等產(chǎn)量構(gòu)成因子的差異性，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析。通過(guò)各個(gè)群體試驗(yàn)結(jié)果比較，獲得GF296種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)2年宿根的科學(xué)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步提升及完善種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)宿根年限技術(shù)體系，為生產(chǎn)上應(yīng)用推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試甘蔗品種為廣西主栽品種GF296、GT44。試驗(yàn)在廣西百色市右江區(qū)四塘鎮(zhèn)社馬村那豆屯甘蔗高產(chǎn)示范基地（北緯23°48′11′′，東經(jīng)106°43′11）的完成第2年宿根蔗地塊（上茬甘蔗砍收時(shí)間為2019年12月28日）進(jìn)行，總面積約328畝（1畝=667 m2），土壤類(lèi)型為赤紅壤，肥力中等偏上，補(bǔ)種試驗(yàn)下種量約為行內(nèi)12芽/m。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以GF296種莖直接補(bǔ)種GT44宿根蔗地塊。調(diào)查2年共6個(gè)群體數(shù)據(jù)。第1年統(tǒng)計(jì)GF296種莖直接補(bǔ)種GT44延長(zhǎng)1年宿根（即宿根第3年）混合群體（簡(jiǎn)稱(chēng)“混1”），并將組成該群體的GF296蔗株和GT44蔗株的農(nóng)藝性狀分開(kāi)統(tǒng)計(jì)。第2年統(tǒng)計(jì)GF296種莖直接補(bǔ)種GT44延長(zhǎng)2年宿根（即宿根第4年）混合群體（簡(jiǎn)稱(chēng)“混2”），繼續(xù)將該群體的GF296蔗株和GT44蔗株的農(nóng)藝性狀分開(kāi)統(tǒng)計(jì)。同時(shí)統(tǒng)計(jì)2年的GT44宿根蔗地塊自然狀態(tài)（即不補(bǔ)種）群體數(shù)據(jù)（2021年不補(bǔ)種群體簡(jiǎn)稱(chēng)“CK1”、2022年為“CK2”）?；?群體的GT44宿根蔗簡(jiǎn)稱(chēng)“宿根蔗1”，混2群體的GT44宿根蔗簡(jiǎn)稱(chēng)“宿根蔗2”。

每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)90.0 m2（行距1.2m×行長(zhǎng)15.0m×5行區(qū)），3次重復(fù)，共6個(gè)小區(qū)，對(duì)比區(qū)組排列，四周設(shè)保護(hù)行。補(bǔ)種芽出苗后的蔗株用紅繩綁圈標(biāo)記以區(qū)別GT44和GF296，田間管理以宿根蔗為準(zhǔn)。2020年5月6日施分蘗肥后小培土，6月8日施攻莖肥后大培土。2021年度的施肥量及其一切田間農(nóng)事活動(dòng)與非試驗(yàn)地塊一致。

1.2.2 補(bǔ)種種莖群體與下種

按照《糖料甘蔗種莖直接補(bǔ)種宿根蔗地栽培技術(shù)規(guī)程》[14]，對(duì)GF296種莖斬為雙芽段，浸種、消毒備用。開(kāi)補(bǔ)種種植溝、下種、蓋土等補(bǔ)種作業(yè)采用“YQH-20D型種莖直接補(bǔ)種宿根蔗種植機(jī)”（試制）完成。

1.2.3 調(diào)查項(xiàng)目

在上茬蔗莖收砍前，調(diào)查每個(gè)小區(qū)有效莖數(shù)。2020年3月4日宿根蔗苗長(zhǎng)出了2～4片蔗葉[10]，凡40 cm以上蔗畦無(wú)蔗蔸芽萌動(dòng)出土的均進(jìn)行種莖補(bǔ)種作業(yè)，記錄每小區(qū)補(bǔ)種的下種芽數(shù)量。

株高每年測(cè)定2次，2021年于6月1日和12月10日測(cè)定株高；考慮到宿根蔗早熟的特性，所以2022年于5月1日和12月10日測(cè)定株高并計(jì)算生長(zhǎng)量。其余項(xiàng)目分別于2021年1月9日、2022年1月27日對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)查，按照有關(guān)規(guī)程[10]，測(cè)定莖徑、有效莖數(shù)、錘度、蔗糖分，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，其中補(bǔ)種的GF296和GT44原料蔗莖分別計(jì)重。蔗糖分由廣西貴港甘化股份有限公司農(nóng)務(wù)科采樣進(jìn)行測(cè)試分析。

生長(zhǎng)量（cm）=12月測(cè)量株高數(shù)據(jù)－5或6月測(cè)量株高數(shù)據(jù)

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel? 2007軟件和DPS 7.05軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗出苗率、成莖率、發(fā)株率調(diào)查結(jié)果分析

結(jié)果顯示（表1），混1群體中，GF296種莖受宿根蔗GT44的影響不大，出苗率86.25%、成莖率81.43%，達(dá)到或超過(guò)了生產(chǎn)上的正常水平，GT44宿根蔗1發(fā)株率為87.52%，與對(duì)照CK1的87.81%差異不顯著，與前幾年的試驗(yàn)結(jié)果相似[12]。混2群體中，GT44宿根蔗2與CK2的發(fā)株率分別是68.91%、65.51%，兩者差異不顯著，而GF296宿根蔗的發(fā)株率高達(dá)226.56%，進(jìn)一步驗(yàn)證了GF296早生快發(fā)、前期生長(zhǎng)壯旺的種性?xún)?yōu)勢(shì)[11]。

2.2 甘蔗生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果分析

從表2看出，混1群體在6月1日的調(diào)查顯示，蔗株（假莖）株高從高到低的依次為：GT44宿根蔗1>CK1>GF296補(bǔ)種新植蔗；到成熟期（12月）GF296補(bǔ)種新植蔗、CK1、GT44宿根蔗宿根蔗1依次的株高為315.7、292.4、291.2 cm，5—12月生長(zhǎng)量比較結(jié)果依次為GF296補(bǔ)種新植蔗（267.15 cm）＞CK1（231.87 cm）＞GT44宿根蔗宿根蔗1（230.39 cm），6月中旬蔗地封行時(shí)，補(bǔ)種GF296的株高與GT44宿根蔗基本同步生長(zhǎng)，說(shuō)明GF296早生快發(fā)，前期生長(zhǎng)旺盛，能有效抵御鄰近蔗株對(duì)GF296補(bǔ)種苗的帶來(lái)的光溫不足的劣勢(shì)，達(dá)到目標(biāo)產(chǎn)量對(duì)有效莖數(shù)所要求的莖長(zhǎng)、莖徑[7]?；?群體的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與上述一致，GF296宿根蔗因其種性?xún)?yōu)勢(shì)，其12月株高（321.4 cm）與CK2（288.7 cm）、GT44宿根蔗2（289.2 cm）差異顯著，CK2與GT44宿根蔗2差異不顯著；5—12月生長(zhǎng)量的結(jié)果也印證上述結(jié)果。

2.3 各群體單位面積蔗莖產(chǎn)量構(gòu)成因子及其蔗莖單位面積產(chǎn)量比較

有效莖數(shù)、株高、莖徑、單莖重是原料蔗莖產(chǎn)量的構(gòu)成因子[15]。從表3看出，混1蔗莖產(chǎn)量為87.79 t/hm2，比CK1增產(chǎn)22.52 t/hm2，增幅達(dá)34.50%，差異達(dá)極顯著水平；GT44宿根蔗1、CK1的株高差異不顯著，因此推測(cè)混1群體比CK1顯著增產(chǎn)的主因是經(jīng)GF296補(bǔ)種后，其發(fā)株快，生長(zhǎng)速度良好，能給群體提供較多的有效莖，且其株高也占據(jù)優(yōu)勢(shì)的原因。混2群體的蔗莖產(chǎn)量為91.85 t/hm2，比CK2增產(chǎn)50.29 t/hm2，增幅達(dá)121.01%，也比混1群體顯著提高，差異亦達(dá)極顯著水平。GT44宿根蔗2、CK2的株高差異不顯著；GF296有效莖數(shù)從2021年15506條/hm2增加至35131條/hm2，多19625條/hm2；株高也從2021年的315.7cm提高至321.4 cm，增高5.7 cm，表明了混2產(chǎn)量高于混1產(chǎn)量的主要因素是GF296在種莖直接補(bǔ)種宿根蔗延長(zhǎng)年限的第2年更具優(yōu)勢(shì)，其成長(zhǎng)蔗株已經(jīng)成為混合群體產(chǎn)量的主要來(lái)源。

2.4 各群體及其品種蔗糖分比較

錘度（Brix）是指可溶性物質(zhì)的重量占總重量的百分比，可作為近似值表示含糖率[16]?；?、CK1在工藝成熟期進(jìn)行蔗糖分與田間錘度的分析，由表4可知混1、CK1蔗糖分與田間錘度較高，可見(jiàn)GT44、GF296這兩個(gè)品種均屬高糖品種；GT44宿根蔗1與CK1略高于GF296，GT44為宿根蔗而GF296為新植蔗，這屬于正?，F(xiàn)象?；?、CK2的GT44、GF296均為宿根蔗，早成熟、早積累蔗糖分。混2群體的GF296宿根蔗田間錘度和蔗糖分略高于GT44宿根蔗2，而混2的GT44宿根蔗田間錘度和蔗糖分略高于CK2，表明補(bǔ)種群體不會(huì)對(duì)糖料蔗品質(zhì)造成影響。工藝成熟期的蔗莖蔗糖分達(dá)15%是制糖企業(yè)認(rèn)可的優(yōu)質(zhì)原料，因此，說(shuō)明GF296直接補(bǔ)種GT44對(duì)產(chǎn)糖率沒(méi)有影響，且有利于保證制糖企業(yè)原料來(lái)源的多樣性。

2.5 各群體的經(jīng)濟(jì)效益比較分析

2.5.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比較

從表5可以看出，混1群體與CK1相比，蔗莖增產(chǎn)22.52 t/hm2，新增農(nóng)業(yè)產(chǎn)值11596.45元/hm2，扣除補(bǔ)種系列成本4482.35元/hm2，純?cè)鍪諡?114.10元/hm2；而混2群體、CK2均為延長(zhǎng)年限的宿根蔗，只有“砍收人工”6034.80元/hm2的成本支出，扣除該成本后純?cè)鍪杖?0116.00元/hm2；兩年合計(jì)為，蔗莖增產(chǎn)量72.81t/hm2、新增農(nóng)業(yè)產(chǎn)值37747.25元/hm2、純?cè)鍪杖?7230.10元/hm2。該結(jié)果表明了利用GF296種莖直接補(bǔ)種GT44宿根蔗可提高單產(chǎn)和增加收入。

2.5.2 工業(yè)產(chǎn)值比較

從表6可以看出，無(wú)論是補(bǔ)種延長(zhǎng)1年宿根的第1年，還是延長(zhǎng)2年宿根的第2年，混1、混2群體增產(chǎn)、增糖效果均十分顯著?；?群體產(chǎn)糖量小計(jì)達(dá)11.81 t/hm2，制糖企業(yè)產(chǎn)值達(dá)64955.00元/hm2，與CK1產(chǎn)糖量8.91 t/hm2、制糖企業(yè)產(chǎn)值? ? ? ? ?49005.00元/hm2比較，分別增產(chǎn)白砂糖2.90 t/hm2、制糖企業(yè)增效15950.00元/hm2；混2群體產(chǎn)糖量小計(jì)達(dá)12.35 t/hm2，制糖企業(yè)產(chǎn)值也達(dá)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 71630.00元/hm2，與CK2產(chǎn)糖量5.52 t/hm2、制糖企業(yè)產(chǎn)值32016.00元/hm2比較，分別增產(chǎn)白砂糖? ?6.83 t/hm2、制糖企業(yè)增效39614.00元/hm2，因此，通過(guò)種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)了2年宿根年限是可行的，制糖企業(yè)累計(jì)增效達(dá)55564.00元/hm2，增效十分顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 GF296的宿根性好

宿根蔗是由上茬甘蔗砍收后留在地里的蔗蔸的地下芽在適宜的環(huán)境條件下萌發(fā)長(zhǎng)成的新蔗株，經(jīng)栽培管理成為新一茬的甘蔗[17]，其具有節(jié)約蔗種、節(jié)省勞動(dòng)力、調(diào)節(jié)農(nóng)事、為糖廠提供早熟原料等優(yōu)點(diǎn)[16]，因此在生產(chǎn)上宿根年限越長(zhǎng)，對(duì)甘蔗的節(jié)本增效就越有利。在其他植蔗國(guó)家，如澳大利亞、美國(guó)、巴西等國(guó)的甘蔗宿根年限為4年左右，南非和毛里求斯的甘蔗宿根年限在4～6年，古巴的甘蔗宿根年限長(zhǎng)達(dá)10年[18]，然而我國(guó)的宿根年限一般在兩年左右，到第3年宿根時(shí)，由于缺蔸斷壟的原因，產(chǎn)量比前幾年下降嚴(yán)重，宿根年限過(guò)短導(dǎo)致我國(guó)種蔗成本遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。在甘蔗生產(chǎn)中，補(bǔ)種技術(shù)是延長(zhǎng)宿根年限的常用方法。補(bǔ)種技術(shù)主要有提前育苗補(bǔ)種，移密補(bǔ)疏、種莖直接補(bǔ)種這三種傳統(tǒng)方法，其中種莖直接補(bǔ)充最為省時(shí)省工。前人大多采用相同種源提前育苗補(bǔ)種，但往往補(bǔ)進(jìn)斷壟的種莖出苗后因株齡過(guò)小，易受田間其他植株遮擋，難以形成有效蔗莖，無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)今規(guī)?；a(chǎn)實(shí)際，也無(wú)法從根本上彌補(bǔ)有效莖數(shù)的不足，從而解決宿根蔗缺株斷壟減產(chǎn)的問(wèn)題[6]。而在本試驗(yàn)中，利用GF296直接補(bǔ)種斷壟地塊，該品種早生快發(fā)，發(fā)株率高，生長(zhǎng)速度快的宿根性?xún)?yōu)勢(shì)，第2年的發(fā)株率高于第1年，表現(xiàn)出優(yōu)秀的宿根性，生長(zhǎng)情況優(yōu)于第1年，彌補(bǔ)了缺蔸斷壟宿根地塊有效莖不足的缺陷，為延長(zhǎng)? ? 2年宿根提供良好的品種基礎(chǔ)，因此在甘蔗生產(chǎn)上，GF296是適宜用于種莖補(bǔ)種的品種。

3.2 GF296種莖直接補(bǔ)種GT44延長(zhǎng)2年宿根，從農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)是可行的

第1年，GF296種莖直接補(bǔ)種GT44宿根蔗，? ?2個(gè)品種混合群體蔗株在農(nóng)藝性狀各方面的生長(zhǎng)良好。作為新植蔗的GF296與以往的試驗(yàn)研究一樣，表現(xiàn)出萌芽出土快、前期生長(zhǎng)壯旺的種性特征，出苗率、成莖率均達(dá)到了正常的生產(chǎn)水平，克服了GT44在光照、水肥等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及對(duì)其蔭蔽、抑制的負(fù)面影響；到了封行期時(shí)，兩者的蔗株長(zhǎng)勢(shì)基本一致，GF296蔗株的分蘗大多能成長(zhǎng)為有效莖，從而彌補(bǔ)了宿根蔗缺株斷壟導(dǎo)致的有效莖損失，為保產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)奠定了良好的基礎(chǔ)。到了工藝成熟期，影響產(chǎn)量最為關(guān)鍵因子的GF296平均株高超過(guò)了GT44，補(bǔ)種混合群體增產(chǎn)的貢獻(xiàn)基本來(lái)自補(bǔ)種的GF296蔗莖。第2年，各個(gè)群體均為宿根蔗，其中GT44、CK2均為第4年宿根蔗，GF296為第1年宿根，但GF296的發(fā)株率居首位，遠(yuǎn)高于前二者。在工藝成熟期，GF296宿根有效莖數(shù)在混合群體結(jié)構(gòu)中比例已經(jīng)處于主導(dǎo)地位，而GT44的發(fā)株率和生長(zhǎng)量低于GF296，表明了GF296宿根性強(qiáng)特點(diǎn)[19-20]，為本年度穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)能力超過(guò)上茬，因此，利用GF296種莖直接補(bǔ)種GT44延長(zhǎng)2年宿根在生產(chǎn)層面上是可行的。

3.3 GF296種莖直接補(bǔ)種GT44延長(zhǎng)2年宿根，可以增加經(jīng)濟(jì)效益

無(wú)論是GF296種莖直接補(bǔ)種GT44宿根蔗的第1年，還是第2年，由于蔗莖增產(chǎn)，對(duì)于種植者而言，提高了經(jīng)濟(jì)收益，尤其是第2年；相應(yīng)的，制糖企業(yè)也由于蔗莖增產(chǎn)而增糖，提高了制糖效益及其設(shè)備利用率，因此，種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)了2年宿根，對(duì)于蔗糖產(chǎn)業(yè)降本增效是有利的。

GT44是早熟高糖品種[21-22]，廣西蔗區(qū)的主栽品種之一，本試驗(yàn)利用GT44作為研究桂輻98-296補(bǔ)種延長(zhǎng)宿根蔗年限模式的實(shí)驗(yàn)材料，驗(yàn)證了GF296種莖直接補(bǔ)種延長(zhǎng)其2年的宿根年限的可行性，能起到接本增效的作用，為進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供了科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李奇?zhèn)? 現(xiàn)代甘蔗改良技術(shù)[M]. 廣州： 華南理工大學(xué)出版社， 2000： 131.

[2] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)民科技教育培訓(xùn)中心， 中央農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校. 藥用真菌高效生產(chǎn)新技術(shù)： 新型農(nóng)民培訓(xùn)技術(shù)叢書(shū)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2006： 48.

[3] 梁桂梅， 譚裕模. 甘蔗高產(chǎn)高效生產(chǎn)技術(shù)手冊(cè)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2011： 55.

[4] 韋昌聯(lián). 廣西蔗區(qū)新臺(tái)糖22號(hào)種性退化現(xiàn)狀分析及對(duì)策措施[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 43（12）： 2113-2117.

[5] 游建華， 鄧智年， 黃全寶， 等. 種莖直接補(bǔ)種宿根蔗延長(zhǎng)年限新技術(shù)降本增效分析與展望[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2021， 50（2）： 14-22.

[6] 梁闐， 游建華， 吳凱朝， 等. 桂輻98-296種莖直接補(bǔ)種新臺(tái)糖22號(hào)宿根蔗試驗(yàn)研究初報(bào)[J]. 廣西糖業(yè)， 2016（4）： 3-9.

[7] 游建華， 譚宏偉， 梁闐， 等. 一種延長(zhǎng)甘蔗宿根的方法： CN104221649B[P]. 2016-05-11.

[8] 梁闐， 吳凱朝， 游建華， 等. 下種時(shí)段與植蔗溝深度對(duì)種莖直接補(bǔ)種宿根甘蔗農(nóng)藝性狀的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 37（5）： 1-4， 23.

[9] 樊保寧， 游建華， 譚宏偉， 等. 桂輻98-296種莖補(bǔ)種新臺(tái)糖22號(hào)宿根蔗對(duì)甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2018， 49（8）： 1512-1516.

[10] 游建華， 梁闐， 樊保寧， 等. ‘桂輻98-296種莖補(bǔ)種‘桂糖42號(hào)宿根蔗農(nóng)藝性狀與效益分析[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 9（9）： 17-22.

[11] 游建華， 梁闐， 樊保寧， 等. 種莖直接補(bǔ)種對(duì)甘蔗宿根性的影響： 以2017年廣西融水苗族自治縣試驗(yàn)為例[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2020， 41（9）： 1790-1796.

[12] 陳用， 韋維， 韋曉， 等. 桂輻98-296種莖直接補(bǔ)種臺(tái)優(yōu)宿根蔗試驗(yàn)初報(bào)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 38（5）： 14-19.

[13] 徐林， 黃海榮， 游建華， 等. 單芽段種莖機(jī)械直接補(bǔ)種作業(yè)對(duì)宿根蔗的影響[J]. 廣西糖業(yè)， 2022， 42（2）： 3-9.

[14] 廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所， 河池市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所. 糖料甘蔗種莖直接補(bǔ)種宿根蔗地栽培技術(shù)規(guī)程： DB 45/T 1819-2018[S]. 廣西： 廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局， 2018.

[15] 馬麗， 蘇火生， 劉新龍， 等. 國(guó)內(nèi)甘蔗種質(zhì)六年宿根蔗的產(chǎn)量評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)糖料， 2012， 34（4）： 29-32.

[16] 王艷秋， 鄒劍秋， 張志鵬， 等. 能源甜高粱莖稈節(jié)間錘度變化規(guī)律研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 15（5）： 6-11.

[17] 黃梅燕. 機(jī)械破壟條件下甘蔗品種（系）宿根性的比較[D]. 南寧： 廣西大學(xué)， 2017.

[18] 曾軍， 楊本鵬， 彭李順， 等. 種植行距對(duì)斜排稀植甘蔗脫毒種苗生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 42（23）： 49-53.

[19] 范業(yè)賡， 丘立杭， 陳榮發(fā)， 等. 不同分蘗特性甘蔗品種生產(chǎn)力差異和相關(guān)性研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)， 2023， 25（12）： 35-43.

[20] 游建華， 劉紅堅(jiān)， 劉麗敏， 等. 甘蔗新品種‘桂輻98-296與當(dāng)家品種的對(duì)比示范試驗(yàn)及效益分析[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 4（11）： 23-25， 33.

[21] 王倫旺， 廖江雄， 譚芳， 等. 甘蔗品種桂糖42號(hào)、桂糖44號(hào)的種性分析及其栽培效應(yīng)[J]. 廣西糖業(yè)， 2022， 42（2）： 10-15.

[22] 羅奧柔， 韋貴劍， 韋維， 等. 桂糖44號(hào)在喀斯特地區(qū)的產(chǎn)量表現(xiàn)及其構(gòu)成因素分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 50（11）： 2459-2464.

責(zé)任編輯：李菊馨

基金項(xiàng)目：國(guó)家糖料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（CARS-170206）；廣西農(nóng)業(yè)重點(diǎn)科技計(jì)劃項(xiàng)目（201524）。

作者簡(jiǎn)介：黃振文（1975—），高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事甘蔗栽培與品種推廣應(yīng)用，E-mail：lzz2824893@163.com。

*通信作者：宋石（1972—），農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物新品種新技術(shù)的試驗(yàn)示范及推廣應(yīng)用，E-mail：643216842@163.com；

游建華（1964—），研究員，主要從事甘蔗高產(chǎn)栽培研究工作，E-mail：youjianhua01@163.com。

收稿日期：2023-08-31