一篇作文引發(fā)的著作權(quán)糾紛

一大清早，大聰明就接到了小問號的“求助電話”，說是遇到了麻煩事。事情是這樣的：上個月，小問號在一本作文雜志上發(fā)表了一篇作文，題目是《媽媽的理財寶典》，里面記錄了媽媽用信用卡薅銀行“羊毛”的過程，就連他家去旅游的機票都是刷卡刷出來的。

小孩兒也有著作權(quán)

兩人約好一起去酷博士家商量對策。小問號講完事情的來龍去脈后又補充道：“這個視頻賬號發(fā)布了很多博主自制的短視頻，粉絲量已經(jīng)有5萬了?！?/p>

作文改編成視頻之前沒通知你，他侵犯了你的著作權(quán)！

我還是未成年人，小孩兒也有著作權(quán)嗎？

看來小問號把“民事權(quán)利能力”和“民事行為能力”這兩個概念混淆了。《民法典》第13條規(guī)定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力。換句話說，民事權(quán)利能力就是享有民事權(quán)利的資格，未成年人一樣享有著作權(quán)。

如果一個人沒有民事權(quán)利能力，那他連去早點攤兒買煎餅的資格都沒有。

對！沒有民事權(quán)利能力，一個人的生存權(quán)就被剝奪了。小問號，你確定視頻中沒有提到“內(nèi)容改編自《媽媽的理財寶典》”，也沒有提你的名字，對吧？

確定！

根據(jù)《著作權(quán)法》第52 條的規(guī)定，沒有經(jīng)過著作權(quán)人許可而改編作品的，或者使用他人作品沒有支付報酬的，都屬于侵犯著作權(quán)的行為，也就是侵權(quán)行為。博主的改編行為符合這一條規(guī)定的情形。

那位博主利用視頻營利了嗎？

他開通了打賞功能。

視頻點擊量是多少？

大約20萬！

合理使用請放心

是不是所有未經(jīng)著作權(quán)人許可的使用行為都是侵犯著作權(quán)的行為呢？比如把一篇喜歡的文章掃描下來存在電腦中也有錯嗎？根據(jù)《著作權(quán)法》第24 條規(guī)定的情形，對作品的“合理使用”可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，不用支付報酬，但博主的行為并非合理使用。

您說過未成年人沒有民事行為能力。如果那位博主是未成年人，我應(yīng)該找誰談支付報酬的事呢？

8周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理。

難道17歲的人買一根冰棍兒也需要由大人代理嗎？

限制民事行為能力人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。比方說，收壓歲錢、買文具、買零食，都是與其年齡、智力相適應(yīng)的純獲利益的行為。

博主的侵權(quán)行為帶有營利性質(zhì)，且屬于故意侵權(quán)，情節(jié)比較嚴重。按照正規(guī)的法律程序，小問號的法定代理人（其父母）應(yīng)當與博主談判，訂立著作權(quán)許可使用合同。當然，這件事可以通過雙方協(xié)商友好解決，走法律訴訟途徑只是解決問題的方式之一。

真麻煩，以后一定要事先告知作者！