兩周與兩漢為何稱(chēng)“東”“西”

歷史鉤沉

東西周原本指地名，東西漢本稱(chēng)“前后”?！稇?zhàn)國(guó)策》《史記》中“西周”“東周”指的都是兩個(gè)小國(guó)。不過(guò)它們?cè)跉v史上無(wú)足輕重，這一用法也不會(huì)造成誤解。

按照通常的解釋?zhuān)杂谩拔髦堋薄皷|周”來(lái)區(qū)分二者，是由于東周的都城洛邑在東，西周都城鎬京在西。這樣說(shuō)當(dāng)然是有道理的，不過(guò)按杜預(yù)的說(shuō)法，“洛邑為東周，鎬京為西周。平王始居?xùn)|周，故云東周之始王也”，將這兩個(gè)詞的本義與衍生義結(jié)合了起來(lái)，更有說(shuō)服力。

那在此之前學(xué)者們是怎么稱(chēng)呼這兩個(gè)時(shí)代的呢？答案很簡(jiǎn)單，西周直接稱(chēng)周，而東周分成兩段，即春秋與戰(zhàn)國(guó)。由于東周王室的存在感太過(guò)薄弱，大家都只知道春秋五霸、戰(zhàn)國(guó)七雄，《春秋》以魯紀(jì)年，《竹書(shū)紀(jì)年》東周部分也是晉紀(jì)和魏紀(jì)，因此其后數(shù)百年間都沒(méi)人想到給這段政權(quán)起一個(gè)專(zhuān)指代號(hào)。

東周只是“茍延殘喘”的續(xù)命，而東漢則是“浴火重生”的復(fù)興。東周實(shí)際統(tǒng)治范圍只限于洛邑周邊，根本無(wú)力控制四方諸侯，反倒時(shí)常受到侵辱。而東漢雖說(shuō)略遜于西漢，但仍然是名副其實(shí)的大一統(tǒng)王朝。所以，古人一開(kāi)始更多地是用“（前）漢”和“后漢”來(lái)區(qū)分兩漢?！昂鬂h”最早見(jiàn)于諸葛亮的《出師表》，而魏晉以后的諸多斷代史也多以“后漢書(shū)/紀(jì)”為名。

據(jù)范曄《后漢書(shū)》，東漢名士應(yīng)劭著有《中漢輯序》以論時(shí)事，則“中漢”也可以說(shuō)是東漢的別稱(chēng)，或許不無(wú)“中興”的寓意。此外，與杜預(yù)所謂“洛邑為東周，鎬京為西周”類(lèi)似，東漢以長(zhǎng)安為西京，洛陽(yáng)為東京，所以也常用“西京”“東京”代指西漢和東漢，顧炎武稱(chēng)“三代以下風(fēng)俗之美，無(wú)尚于東京者”，這里的東京自然指的是東漢時(shí)代。而“西漢”“東漢”的稱(chēng)呼最早見(jiàn)于南朝梁沈約所編《宋書(shū)》，《天文志》中稱(chēng)“渾儀”是“西漢長(zhǎng)安已有其器”，《百官志》中則有“強(qiáng)弩將軍至東漢為雜號(hào)”的記載，但并不是主流說(shuō)法。

東周與西周的分界線(xiàn)，是公元前770年的平王東遷，但是將“西周”“東周”作為這兩個(gè)時(shí)期的代稱(chēng)，則是西晉杜預(yù)注《左傳》時(shí)才開(kāi)始的用法。在此之前，西周、東周主要是作為地名存在的?！秶?guó)語(yǔ)》記載有“幽王二年西周三川皆震”，這里的“西周”指的是鎬京周?chē)?，而“三川”即涇、渭、洛。《春秋》則記載宣公十六年“成周宣榭災(zāi)”，《公羊傳》附注：“成周者何？東周也?！敝傅亩际锹尻?yáng)附近的地區(qū)。這一用法一直延續(xù)到唐朝，郭子儀曾在奏章中稱(chēng)“東周之地，久陷賊中，宮室焚燒，十不存一”，以此來(lái)勸阻唐代宗遷都洛陽(yáng)。