川南地區(qū)某硫鐵礦廢渣堆周邊農(nóng)田土壤重金屬污染水平及源解析

常凱威 邵嘯 楊韜 余杰 余江

為探究硫鐵礦區(qū)廢渣堆對(duì)周邊農(nóng)田造成的影響，系統(tǒng)采集了川南某硫鐵礦廢渣堆及周邊農(nóng)用地土壤樣品共61件，測(cè)定其重金屬（Cr、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb、As、Hg）的含量，分析8種重金屬污染水平及空間分布特征，利用相關(guān)性和主成分分析對(duì)重金屬進(jìn)行源解析，并借助綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、地累積指數(shù)等方法評(píng)估土壤污染風(fēng)險(xiǎn)水平. 結(jié)果顯示，研究區(qū)土壤中Cr、Cu和Cd含量超過(guò)國(guó)家相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，且Cr、Cd、Pb和As的含量明顯高于土壤背景值，分別為背景值的1.56、1.40、1.45、2.89倍；Ni、Cu和Zn含量的空間分布相對(duì)均勻，而其它5種重金屬的空間分布相對(duì)集中；礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤整體處于中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平（150

硫鐵礦； 廢渣堆； 重金屬； 主成分分析法； 來(lái)源分析

X53A2023.036002

收稿日期： 2022-09-10

基金項(xiàng)目： 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2018YFC1802605）；四川省科技重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（2022YFQ0081）；四川大學(xué)－宜賓市校市戰(zhàn)略合作專項(xiàng)（2019CDYB-26，2020CDYB-9）

作者簡(jiǎn)介： 常凱威（1997-）， 男， 河南漯河人， 碩士研究生， 主要研究方向?yàn)橥寥兰暗叵滤廴拘迯?fù). E-mail： 1206096127@qq.com

通信作者： 余江. E-mail： yuj@scu.edu.cn

Evaluation and source analysis of heavy metal pollution in farmland soil around a pyrite slag heap in Southern Sichuan Province

CHANG Kai-Wei1， SHAO Xiao2， YANG Tao1， YU Jie1，? YU Jiang1，3

（1.Department of Environmental Science and Engineering， College of Architecture and Environment， Sichuan University， Chengdu 610065， China;

2. School of Agriculture and Environment， University of Western Australia， Perth 6907， Australia;

3.Yibin Institute of Industrial Technology， Sichuan University， Yibin 644000， China）

To explore the impact of pyrite slag heap on surrounding farmland， 61 soil samples were systematically collected from a pyrite slag heap and surrounding agricultural land in Southern Sichuan Province， and the contents of heavy metals （Cr， Ni， Cu， Zn， Cd， Pb， As， Hg） were determined， and the pollution levels and characteristics of the spatial distribution of eight heavy metals were analyzed. The sources of heavy metals were identified by correlation and principal component analysis， and the risk level of soil pollution was evaluated by a comprehensive ecological risk index and geo-accumulation index. In the soil， the results showed that the contents of Cr， Cu and Cd of the study area exceeded the corresponding national standards， and the contents of Cr， Cd， Pb， and As were significantly higher than the background values， which were 1.56， 1.40， 1.45 and 2.89 times of the background values， respectively. The spatial distribution of Ni， Cu and Zn content was relatively uniform， while the spatial distribution of the other five heavy metals was relatively concentrated. The farmland soil around the mining area was at a medium ecological risk level （150

Pyrite; Waste dump; Heavy metals; Principal component analysis; Source analysis

1 引 言隨著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，我國(guó)土壤重金屬污染問(wèn)題愈發(fā)突出［1，2］. 礦山開(kāi)采等活動(dòng)是土壤重金屬污染的一大主要原因［3，4］，且礦山開(kāi)發(fā)過(guò)程中產(chǎn)生的大量礦渣長(zhǎng)期無(wú)序堆放，占用了大量的土地資源［5，6］，而礦渣中又存在多種重金屬元素，極易通過(guò)風(fēng)化、雨淋、地表徑流等方式進(jìn)入到土壤和地下水中［7，8］，長(zhǎng)此以往會(huì)造成附近土地質(zhì)量退化，對(duì)周邊居民的生命健康造成嚴(yán)重威脅［9］. 為此，針對(duì)礦區(qū)周邊土壤重金屬污染特征的研究近來(lái)受到了廣泛關(guān)注［10，11］，毛志強(qiáng)等［12］以我國(guó)廣西某金屬?gòu)U礦區(qū)為研究對(duì)象，分析了Cd、As、Cr、Zn、Ni、Cu、Sn、Sb和Pb的重金屬污染特征和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)礦區(qū)附近農(nóng)田土壤的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高（RI>300），其中Cd、As和Sb為主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子. 陜永杰等［13］對(duì)山西省某鐵礦區(qū)內(nèi)土壤進(jìn)行研究，利用變異系數(shù)和地累積指數(shù)評(píng)價(jià)剖析當(dāng)?shù)刂亟饘俚奈廴咎卣鳎l(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐腁s、Se、Zn、Pb 4種元素達(dá)到了強(qiáng)污染水平，Cd、Cr、Cu、Ni 4種元素為輕中度污染. 相關(guān)研究雖揭示了重金屬礦區(qū)周邊土壤重金屬污染程度，但均未分析其土壤重金屬污染的源與匯.

鑒于此，本文以川南地區(qū)某硫鐵礦廢渣堆周邊農(nóng)田土壤為研究對(duì)象，系統(tǒng)采集研究區(qū)渣堆及土壤樣品，分析Cr、Cu、Ni、Zn、Cd、Pb、As和Hg 8種重金屬元素的污染水平及源解析，為該地區(qū)硫鐵礦廢渣堆進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控及修復(fù)治理提供相關(guān)科學(xué)依據(jù)［14］.

2 材料與方法

2.1 區(qū)域概況

研究區(qū)域位于四川省南部某地級(jí)市，年平均氣溫18 ℃左右，主導(dǎo)風(fēng)多為西北風(fēng)和東北風(fēng)，年平均降水量為1050～1618 mm，該地區(qū)為典型的喀斯特地貌，具有豐富的礦產(chǎn)資源，主要地帶性土壤為黃壤土、紅壤土、沖積土、石灰土、水稻土等，重金屬易富集. 研究區(qū)硫鐵礦開(kāi)采歷史久遠(yuǎn)，經(jīng)過(guò)40余年的開(kāi)采以及土法煉磺，造成大量的尾礦渣露天集中堆放，占用大量土地資源. 本研究區(qū)域共計(jì)474.4畝，其中渣堆面積共約99.4畝（46.31萬(wàn)平方米），周邊農(nóng)田面積共約342.6畝，道路及民房等其它占地共約32.4畝. 研究區(qū)土地利用類型為農(nóng)用地，基本為旱地，未來(lái)幾年土地利用類型不變.

2.2 樣品采集與測(cè)定

研究區(qū)共取渣堆樣品13個(gè)；農(nóng)田表層（0～20 cm）土壤樣品48個(gè)，其中包括4個(gè)背景點(diǎn)樣品，分別位于研究區(qū)域東、南、西、北四個(gè)方向且遠(yuǎn)離廢渣堆場(chǎng). 渣堆采用多點(diǎn)混合采樣法；農(nóng)田和背景點(diǎn)表層土壤采用五點(diǎn)采樣法，保證每個(gè)采樣區(qū)面積不大于100 m×100 m. 每個(gè)樣點(diǎn)周邊采集5個(gè)等量樣品混勻，并用四分法取樣. 每個(gè)采樣點(diǎn)的地理位置均使用GPS確定，并記錄其周邊地形地貌等信息. 樣品自然風(fēng)干后清除其異物，如草根和碎石等，分成四等份取出，研磨過(guò)篩備用. 樣品Cr、Cu、Ni、Zn、Cd、As和Pb的含量采用ICP-MS（電感耦合等離子體質(zhì)譜儀）測(cè)定，Hg的含量采用冷原子吸收測(cè)汞儀測(cè)定. 在整個(gè)測(cè)量過(guò)程中，采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)土壤物質(zhì)GSS-1和GSS-5進(jìn)行質(zhì)量控制，各重金屬的測(cè)定誤差值均小于±10%.

2.3 研究方法

2.3.1 相關(guān)性分析 相關(guān)性分析［15］是指對(duì)兩個(gè)以上具備相關(guān)性的變量元素進(jìn)行分析，衡量元素之間的相關(guān)密切程度. 因本研究農(nóng)田土壤重金屬濃度數(shù)據(jù)不滿足線性關(guān)系，所以利用相關(guān)性分析探究土壤中重金屬元素共性.

2.3.2 主成分分析 主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）［16］是數(shù)據(jù)處理中常用的降維方法，可將多個(gè)相關(guān)性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)主要指標(biāo)，并且主要指標(biāo)保留了原本大部分信息，確保了分析結(jié)果的可靠性，從而實(shí)現(xiàn)污染源的定性識(shí)別.

2.3.3 綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)［17］經(jīng)常被用來(lái)評(píng)估土壤中重金屬污染的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平. 表達(dá)式如下：

RI=∑ni=1Eir=∑ni=1Tir×cicin（1）

式中RI為土壤中重金屬的綜合環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Eir為土壤中重金屬元素 i的潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；Tir為重金屬i的毒性系數(shù)；ci為重金屬i 的測(cè)量值；cin為計(jì)算所需的參考值，以當(dāng)?shù)卮系貐^(qū)土壤背景值作為參考. Cr、Ni、Zn、Cu、As、Cd、Pb和Hg的毒性系數(shù)分別為2、5、1、5、10、30、5和40.

2.3.4 地累積指數(shù) 地累積指數(shù)（Igeo）又被稱為Muller指數(shù)［18］，是20世紀(jì)60年代由德國(guó)科學(xué)家Muller 提出并應(yīng)用于研究土壤中重金屬污染程度的定量指標(biāo)，且在考慮人為因素、環(huán)境地球化學(xué)背景值及自然地質(zhì)過(guò)程對(duì)背景值影響的基礎(chǔ)上，反映土壤中重金屬富集程度和污染水平［19］. 其表達(dá)式：

Igeo=log2 Cn/（K × Bn）（2）

式中：Cn為土壤重金屬的實(shí)測(cè)含量，mg·kg-1；Bn為土壤中n元素的背景值，mg·kg-1；K=1.5，考慮到背景值因成土母質(zhì)的形成不同而設(shè)定. 地累積指數(shù)的分級(jí)和污染程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：無(wú)污染（Igeo< 0），輕—中度污染（0≤ Igeo <1），中度污染（1≤ Igeo< 2），中—強(qiáng)度污染（2≤ Igeo<3），強(qiáng)度污染（3≤ Igeo< 4），強(qiáng)—嚴(yán)重污染（4 ≤ Igeo<5）和嚴(yán)重污染（Igeo≥5）.

2.3.5 數(shù)據(jù)處理與作圖 本研究中數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析、主成分分析由Excel 2019和SPSS 25.0完成，采用Origin 2021、ArcGIS 10.2軟件繪制圖.

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表2為土壤及渣堆的pH值測(cè)量結(jié)果. 廢渣堆pH值變幅為2.16～8.07，平均值為5.09；表層土壤pH值變幅為4.10～8.50，平均值為6.15；背景點(diǎn)pH值變幅為3.95～7.09，平均值為5.53，從標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來(lái)看，背景點(diǎn)的pH值變幅不大，呈弱酸性.

廢渣堆和農(nóng)用地表層土壤重金屬含量測(cè)定結(jié)果如表3所示，以不同位點(diǎn)的采樣結(jié)果平均值來(lái)看，廢渣堆中Cd、Pb、As、Hg的含量分別為0.21、30.56、12.01、0.22 mg·kg-1，高于當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸担来螢楸尘爸档?.4、1.13、4.41、1.69倍，其中Cu、Cr含量的平均值分別為267.81、107.14 mg·kg-1，均嚴(yán)重超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB15618-2018）中的風(fēng)險(xiǎn)篩選值（50、150 mg·kg-1）.

農(nóng)田表層土壤中Ni、Zn、Pb、As的含量分別是68.09、167.80、39.32、7.86 mg·kg-1，顯著高于當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸?，依次為背景值?.11、1.29、1.45、2.89倍，Hg的含量與當(dāng)?shù)乇尘爸迪嘟?，而Cu、Cr和Cd含量的平均值分別為151.89、117.05和0.85 mg·kg-1均超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB15618-2018）中的風(fēng)險(xiǎn)篩選值（50、150、0.3 mg·kg-1）.

同時(shí)也存在部分重金屬變異系數(shù)較大的現(xiàn)象，農(nóng)田表層土壤中Pb含量最大可達(dá)到325.00 mg·kg-1，最小為17.00 mg·kg-1，變異系數(shù)為1.16. 說(shuō)明在本研究區(qū)域內(nèi)該元素的空間分布可能存在較大的差異性，因此，在進(jìn)一步風(fēng)險(xiǎn)管控與治理時(shí)，必須考慮到該元素含量在空間分布上的差異.

3.2 重金屬的空間分布情況

農(nóng)田表層土壤中重金屬含量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，不同重金屬元素的空間分布存在較大差距，為了進(jìn)一步研究土壤中重金屬的分布情況，對(duì)重金屬（Cr、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb、As、Hg）含量進(jìn)行空間分析得到圖1所示的空間分布特征圖. 由圖1可以看出，Ni、Cu和Zn的含量分布相對(duì)均勻（變異系數(shù)分別為0.24、0.21、0.18），Cu含量整體偏高，而其它5種重金屬分布較為集中，研究區(qū)北部的Ni、Cd和As的含量均普遍偏高，中部是多種重金屬元素含量較高區(qū)域. 農(nóng)田表層土壤重金屬分布差異可能是由多因素導(dǎo)致，一方面是自然因素，重金屬污染可能源于成土母質(zhì)，特別是不同的母質(zhì)在成土過(guò)程中形成的土壤在重金屬含量上有明顯差異［20］；另一方面為外源因素，如工礦企業(yè)三廢排放、廢渣堆重金屬污染遷移、大氣沉降，以及化肥過(guò)量施用等均可能造成土壤中污染物的累積［21］.

3.3 重金屬來(lái)源差異性分析

相關(guān)性結(jié)果顯示，表層土壤中的一些重金屬之間存在高度顯著的相關(guān)性（表4）. Cr與Ni、Cu、Cd、Hg之間存在高度顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.406、0.433、0.680、0.429（P＜0.01），Ni與Zn、Cd之間的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.536和0.388（P＜0.01），Cd與Hg的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.576（P＜0.01），Pb與As、Hg的相關(guān)系數(shù)分別為0.527和0.709（P＜0.01），As與Hg的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.834（P＜0.01）極顯著的相關(guān)性. 其中Cr與 Ni、Cu、Cd、Hg和Ni與Zn、Cd在0.01水平上顯著相關(guān)，由此得出，Cr-Ni-Cd來(lái)自同一源的可能性較大. Pb與As、Hg和As與Hg之間也顯著相關(guān)，得出Pb-As-Hg屬于同一源的可能性較大.

主成分分析作為一種環(huán)境數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，常被應(yīng)用于土壤重金屬的來(lái)源識(shí)別和分析［14］. 表層土壤Cr、Ni、Cu、Cd、Zn、Pb、As和Hg的主成分分析結(jié)果中提取了三組主成分（圖3），第一、第二和第三主成分的方差分別為 39.35%、25.18%和14.16%，共解釋了總方差的78.69%，Cd、Cr、Hg和As在第一主成分中的載荷較高，Ni、Cu和Zn在第二主成分中的載荷較大，而Pb和Zn在第三主成分中的載荷較大，土壤重金屬主成分載荷圖如圖3所示.

本研究區(qū)域涵蓋硫鐵礦開(kāi)采所遺留的廢渣堆，結(jié)合相關(guān)性分析結(jié)果，第一主成分中Cr、Cd、Hg和As 4種重金屬元素彼此之間存在著顯著的相關(guān)性（表 4），而廢渣堆中Cr、Cd、Hg和As的含量較高，據(jù)此推測(cè)，廢渣堆中的重金屬元素可能通過(guò)地表徑流和雨水淋濾等方式進(jìn)入農(nóng)田土壤［22］. 由于第二主成分上載荷較大的Ni、Cu和Zn，且由于項(xiàng)目區(qū)所處地區(qū)背景值含量較高，所以這3種重金屬更有可能受到成土母質(zhì)的影響. 第三主成分上載荷較大的是Pb和Zn，可能是由于以Pb、Zn等重金屬元素為主的廢渣堆揚(yáng)塵，經(jīng)過(guò)自然沉降和降水［23］，造成土壤重金屬含量較高.

3.4 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析

通過(guò)綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI的計(jì)算結(jié)果，得出研究區(qū)內(nèi)的44個(gè)表層土壤采樣點(diǎn)中，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI的平均值為261.80，處于中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平，其中63.64%的點(diǎn)位為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平，13.64%的點(diǎn)位為較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平，6.82%的點(diǎn)位為高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平. 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算得出Cd元素為高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，貢獻(xiàn)率為23%（表5），因此Cd為研究區(qū)農(nóng)田土壤主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)元素，通過(guò)本次采樣調(diào)查研究區(qū)廢渣堆等可能的污染源，得出外部輸入污染可能性最大. 首先，廢渣堆場(chǎng)的廢渣及含有重金屬的酸性淋溶水等，通過(guò)地表徑流或者直接沖刷進(jìn)入附近土壤；其次，結(jié)合研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶化肥施用情況，不科學(xué)的使用化肥可能會(huì)導(dǎo)致土壤中重金屬的累積；此外，廢渣堆產(chǎn)生的揚(yáng)塵還可能通過(guò)大氣沉降作用影響周邊土壤.

3.5 地累積風(fēng)險(xiǎn)分析

研究區(qū)農(nóng)田表層土壤重金屬地累積指數(shù)均值表現(xiàn)為Zn（-2.24）< Cu（-2.15）< Hg（-0.95）< Ni（-0.49）< Pb（-0.32）< Cr（-0.05）< As（0.84）< Cd（1.59）. Zn、Cu、Hg、Ni、Pb和Cr元素為無(wú)污染，As存在輕微到中度污染，Cd存在中度污染. 重金屬達(dá)到輕度及以上的污染的樣點(diǎn)比例排序?yàn)锳s（95.45%）> Cd（93.19%）> Cr（47.73%）> Pb（27.27%）> Hg（20.46%）> Zn（13.64%）> Ni（4.55%）> Cu （0%）（圖3）. 總體來(lái)說(shuō)，該研究區(qū)Cd、As元素的富集程度相對(duì)較高，其它6種重金屬元素含量與本地土壤背景值接近，富集程度較輕微.

4 討 論

尹芳等［24］測(cè)定了青海省某工業(yè)園區(qū)附近耕地表層土壤重金屬Cd、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn等7種元素含量，并采用地累積指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)、主成分分析等方法對(duì)研究區(qū)耕地土壤重金屬污染水平和空間分布進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，研究區(qū)耕地土壤重金屬污染以中部偏東地區(qū)最為嚴(yán)重，Cd和Zn是其主要貢獻(xiàn)元素，其污染來(lái)源主要包括自然成土過(guò)程、工業(yè)生產(chǎn)、大氣沉降、農(nóng)業(yè)活動(dòng)等。本文通過(guò)分析重金屬污染水平，得出農(nóng)田土壤中Cr、Cu和Cd含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合重金屬的空間分布特征和主成分分析結(jié)果，推測(cè)其污染來(lái)源包括成土母質(zhì)、地表徑流、大氣沉降及農(nóng)業(yè)活動(dòng)等，其結(jié)果和文獻(xiàn)結(jié)果基本一致。

張之才等［25］對(duì)廣西某鉛鋅礦區(qū)的農(nóng)田土壤中鉛、鋅、鎘等重金屬含量開(kāi)展了污染評(píng)價(jià)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)土壤中Cd、Zn存在重度污染，Cd的潛在生態(tài)危害系數(shù)最大。由此提出了切除污染源，開(kāi)展治理修復(fù)防控策略。徐玉霞等［26］對(duì)陜西省三個(gè)煤礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬污染狀況進(jìn)行了分析，利用單因子指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、地累積指數(shù)法評(píng)價(jià)得出，三個(gè)礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤已受到不同程度的重金屬污染（主要為Hg，Cd），并提出應(yīng)采取一定的措施修復(fù)治理。本文利用綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、地累積指數(shù)等方法評(píng)價(jià)得出研究區(qū)農(nóng)田土壤處于中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平，Cd是主要風(fēng)險(xiǎn)因子。因此研究結(jié)果與文獻(xiàn)基本一致，均表明了礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤已經(jīng)受到嚴(yán)重污染，急需開(kāi)展修復(fù)治理。

為了全面了解礦區(qū)周邊農(nóng)用地土壤重金屬的污染程度，今后將考慮重金屬多種途徑來(lái)源的貢獻(xiàn)量，并結(jié)合近期和長(zhǎng)期目標(biāo)，監(jiān)測(cè)評(píng)估修復(fù)過(guò)程中效果，動(dòng)態(tài)優(yōu)化調(diào)整修復(fù)技術(shù)和修復(fù)目標(biāo)，以期為礦區(qū)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控及其周邊農(nóng)田土壤的修復(fù)治理提供了科學(xué)支撐。

5 結(jié) 論

（1） 該區(qū)域農(nóng)田土壤已經(jīng)受到硫鐵礦廢棄渣堆的影響，重金屬Ni、Cr、Cu、Cd、Zn、Pb、As和Hg含量均高于背景值，其中Cr、Cu和Cd存在不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象.

（2） 農(nóng)田土壤元素的空間分布特征上，Ni、Cu和Zn元素分布相對(duì)均勻，而其他5種重金屬（Cr、Cd、Pb、As、Hg）的分布趨勢(shì)較集中，造成這種差異的原因：一方面是地質(zhì)成因，另一方面是外部來(lái)源，如廢渣堆中的污染物遷移和化肥過(guò)量施用等均可能造成土壤中污染物的累積.

（3） 重金屬的源解析表明，農(nóng)田土壤中Ni和Cu的主要來(lái)源可能為成土母質(zhì)；而Cr、Cd、Pb和As的來(lái)源，一方面是廢渣堆中的重金屬元素通過(guò)地表徑流和雨水淋濾浸出進(jìn)入土壤，另一方面是廢渣堆產(chǎn)生的揚(yáng)塵可能會(huì)通過(guò)大氣沉降等方式進(jìn)入土壤.這意味著農(nóng)田土壤的風(fēng)險(xiǎn)管控過(guò)程需要考慮多種污染途徑的影響.

（4） 綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和地累積指數(shù)分析的結(jié)果表明，研究區(qū)的農(nóng)田土壤具有中等程度的污染，其中Cd是主要污染元素，富集程度較高，兩種評(píng)價(jià)方法結(jié)論一致.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 吳科堰， 范成五， 劉桂華， 等.黔西南某農(nóng)用地土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與來(lái)源解析［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021， 34： 1721.

［2］ Yang Q Q， Li Z Y， Lu X N， et al. A review of soil heavy metal pollution from industrial and agricultural regions in China：Pollution and risk assessment［J］. Science Total Environ， 2018， 642： 690.

［3］ 顧會(huì)， 趙濤， 高月， 等.貴州省典型鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染特征及來(lái)源解析［J］.地球與環(huán)境， 2022， 50： 506.

［4］ 張永康， 馮乃琦， 張耀， 等. 某銅鉛鋅多金屬礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)［J］.有色金屬（冶煉部分）， 2021， 09： 97.

［5］ 吳勁楠， 龍健， 劉靈飛， 等. 某鉛鋅礦區(qū)農(nóng)田重金屬分布特征及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2018， 38： 1054.

［6］ Zhao X Q， Huang J， Lu J， et al.Study on the influence of soil microbial community on the long-term heavy metal pollution of different land use types and depth layers in mine［J］.Ecotoxicol Environ Saf， 2019， 170： 218.

［7］ 李亞靜， 黃庭， 謝哲宇， 等. 非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)土壤和地下水重金屬污染特征與評(píng)價(jià)［J］.地球與環(huán)境， 2019， 47： 361.

［8］ Falagan C， Grail B M， Johnson D B.New approaches for extracting and recovering metals from mine tailings ［J］.Miner Eng， 2017， 106： 71.

［9］ 鄧海， 王銳， 嚴(yán)明書(shū)， 等. 礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 環(huán)境化學(xué)， 2021， 40： 1127.

［10］ 王海洋， 韓玲， 謝丹妮， 等. 礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬分布特征及污染評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)， 2022， 43： 2104.

［11］ 李志濤， 王夏暉， 何俊， 等. 四川省江安縣某硫鐵礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬來(lái)源解析及污染評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 8： 1272.

［12］ 毛志強(qiáng)， 田康， 劉本樂(lè)， 等. 廣西某采選廢礦區(qū)重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與源匯關(guān)系［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 40： 987.

［13］ 陜永杰， 張磊. 塔兒山鐵礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及來(lái)源分析［J］. 環(huán)境工程， 2016， 34： 141.

［14］ 曾偉斌， 顧高銓， 萬(wàn)小銘， 等. 多功能區(qū)工業(yè)園土壤和地表灰塵重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)差異分析［J］. 環(huán)境科學(xué)， 2021， 42： 1105.

［15］ 何宇， 洪欣， 閉瀟予， 等. 九洲江流域水環(huán)境重金屬污染特征及來(lái)源解析［J］. 環(huán)境化學(xué)， 2021， 40： 240.

［16］ 尚婷婷， 張亞群， 周靜， 等. 多元統(tǒng)計(jì)分析在農(nóng)田土壤重金屬污染源解析中的應(yīng)用［J］. 環(huán)境生態(tài)學(xué)， 2022， 4： 93.

［17］ Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control asedimentological approach［J］.Water Res， 1980， 14： 975.

［18］ MüllerG.Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River［J］.Geojournal， 1969， 2： 108.

［19］ 才項(xiàng)措毛， 周強(qiáng)， 毛旭鋒， 等. 高原城市梯級(jí)濕地底泥重金屬時(shí)空分布及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 48： 88.

［20］ 高月， 孫榮國(guó)， 葉彩， 等. 貴州省丹寨縣某鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)雜志， 2020， 9： 928.

［21］ 馮乾偉， 王兵， 馬先杰， 等. 黔西北典型鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染特征及其來(lái)源分析［J］. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2020， 39： 863.

［22］ 劉勁松， 胡俊良， 張?chǎng)H， 等. 柿竹園礦區(qū)及周邊農(nóng)田土壤重金屬形態(tài)分布與生物有效性研究［J］. 金屬礦山， 2018， 11： 155.

［23］ 熊秋林， 肖紅偉， 程朋根， 等. 北京表層土壤重金屬污染分布及大氣沉降貢獻(xiàn)［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2021， 30： 816.

［24］ 尹芳， 封凱， 尹翠景， 等. 青海典型工業(yè)區(qū)耕地土壤重金屬評(píng)價(jià)及源解析［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2021， 41： 5217.

［25］ 張之才， 農(nóng)澤喜， 唐茜， 等. 廣西某鉛鋅礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染調(diào)查與防控策略［J］.廣州化工， 2021， 49： 114.

［26］ 徐玉霞， 汪慶華， 彭囿凱， 等. 寶雞市麟游縣煤礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬污染安全評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境保學(xué)， 2017， 43： 145.

引用本文格式：

中 文：? 常凱威， 邵嘯， 楊韜， 等. 川南地區(qū)某硫鐵礦廢渣堆周邊農(nóng)田土壤重金屬污染水平及源解析［J］. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)：? 自然科學(xué)版， 2023， 60：? 036002.

英 文：? Chang K W， Shao X， Yang T， et al. Evaluation and source analysis of heavy metal pollution in farmland soil around a pyrite slag heap in Southern Sichuan Province ［J］. J Sichuan Univ：? Nat Sci Ed， 2023， 60：? 036002.