急性早幼粒細胞白血病完全緩解后分子生物學復發(fā)1例并文獻復習

陳俊如 王藝霖 王玲珍 姜健 孫妍 盧愿

［摘要］ 目的 探討復發(fā)性急性早幼粒細胞白血?。╝cute promyelocytic leukemia，APL）的分子生物學改變，為復發(fā)性APL的臨床診斷和治療提供指導。方法 回顧性分析1例停藥8個月后分子生物學復發(fā)的APL患兒的臨床資料，并復習相關文獻資料。結果 患兒，男，1歲，以發(fā)熱、皮膚出現(xiàn)出血點起病，查體示貧血貌，全身皮膚、黏膜散布出血點、瘀斑，左側頸部可捫及數(shù)個腫大淋巴結，有融合，肝肋下2 cm，血常規(guī)示血紅蛋白及血小板計數(shù)低，骨髓涂片示早幼粒細胞比例占75%，POX（+），骨髓PML/RARα融合基因聚合酶鏈式反應及熒光原位雜交檢測均陽性，NRAS基因突變，初始符合APL的診斷標準。經(jīng)規(guī)范治療后，患兒骨髓涂片及微小殘留完全緩解，PML/RARα融合基因轉陰。停藥8個月后復查患兒PML/RARα L型4.51%，考慮分子生物學復發(fā)，給予復發(fā)方案化療，患兒PML/RARα轉陰，繼續(xù)規(guī)律化療，同時行自體干細胞采集，定期復查。結論 對于復發(fā)APL，一旦明確分子生物學復發(fā)后應盡快選擇復發(fā)方案治療，同時應注意定期檢測PML/RARα融合基因，無法達到第二次分子生物學緩解時應考慮造血干細胞移植治療。

［關鍵詞］ 白血病，早幼粒細胞，急性；癌基因蛋白質類，融合；復發(fā)；基因融合；分子生物學

［中圖分類號］ R733.71? ? ［文獻標志碼］ A

［ABSTRACT］ Objective To investigate the molecular biological changes of relapsed acute promyelocytic leukemia （APL）， and to provide guidance for the clinical diagnosis and treatment of relapsed APL.? Methods A retrospective analysis was performed on the clinical data of a pediatric patient with relapsed APL who was molecular relapse 8 months after drug withdrawal， and related literature was reviewed.? Results The patient was a 1-year-old boy who initially presented with fever and hemorrhagic spots on the skin， and physical examination showed the appearance of anemia. The skin and mucosa of his whole body were covered with hemorrhagic spots and ecchymosis. Several enlarged lymph nodes that had fused together could be palpated on the left side of the neck， and the liver was palpable at 2 cm below the costal margin. The routine blood test showed low hemoglobin and platelet counts. The bone marrow smear showed that the proportion of promyelocytes was 75%， and POX was positive. The polymerase chain reaction and fluorescence in situ hybridization assay showed positive results for the PML/RARα fusion gene in the bone marrow smear. NRAS gene mutation was detected， and the initial diagnosis was APL. Following standard therapy， the patients bone marrow smear and minimal residual disease showed complete remission， and the PML/RARα fusion gene was no longer detectable. However， 8 months after drug withdrawal， the reexamination revealed that the L-type PML/RARα in the bone marrow of the child accounted for 4.51%. Therefore， the child was diagnosed with molecular relapse of APL and was given a chemotherapy regimen against relapsed APL. As a result， the PML/RARα of the child turned negative. Afterwards， the regular chemotherapy was continued. Meanwhile， autologous stem cell collection and regular reexamination were performed.? Conclusion For relapsed APL， once molecular relapse is confirmed， treatment should be started as soon as possible， and regular detection of the PML/RARα fusion gene should be performed. Moreover， hematopoietic stem cell transplantation should be considered if second molecular remission cannot be achieved.

［KEY WORDS］ Leukemia， promyelocytic， acute; Oncogene proteins，fusion; Recurrence; Gene fusion; Molecular biology

急性早幼粒細胞白血病（acute promyelocytic leukemia，APL）是一種獨特的髓系白血病，該病特征是染色體t（15；17）（q22；q21）易位形成PML/RARα。經(jīng)全反式維甲酸（ATRA）及三氧化二砷（ATO）治療，APL患者存活率可超過90%，但仍存在一定復發(fā)風險。本文報道1例APL患兒停藥8個月后分子生物學復發(fā)的診治經(jīng)過，旨在為復發(fā)性APL患兒的診斷和治療提供指導。

1 臨床資料

患兒，男，1歲，2020年6月因“發(fā)熱2 d，皮膚出現(xiàn)出血點1 d”入院。查體顯示貧血貌，全身皮膚、黏膜有出血點、瘀斑，左側頸部有數(shù)個腫大淋巴結，有融合，肝肋下2 cm。血常規(guī)顯示W(wǎng)BC計數(shù)4.48×109/L，RBC計數(shù)2.2×1012/L，血小板（PLT）計數(shù)13×109/L，血紅蛋白（HB）70 g/L。骨髓常規(guī)檢查示骨髓增生明顯活躍，粒系比例約80.0%，其中粗顆粒增多的早幼粒細胞比例75.0%，該類細胞POX（+），紅系比例9.5%，淋巴細胞比例10.5%，全片未見巨核細胞。外周血涂片示早幼粒細胞比例10%，診斷為APL。細胞遺傳學及分子生物學檢查顯示PML/RARα基因呈陽性，NRAS突變率為7.2%。染色體核型檢測示47，XY，der（15），+mar[12]/46，XY[3]。納入APL低危組，按照兒童APL診療規(guī)范2018年版方案（CCLG-APL2018）予以ATRA+ATO規(guī)律化療。化療第28天后骨髓細胞學完全緩解，PML/RARα融合基因定量檢測為12.22%；第35天后患兒骨髓細胞學及PML/RARα基因檢查顯示完全緩解；隨后按上述方案繼續(xù)規(guī)范化治療，多次復查骨髓細胞學以及PML/RARα融合基因均正常，故而于2021年4月停藥。停藥8個月后復查骨髓細胞學示完全緩解，而PML/RARα融合基因陽性，2周以后PML/RARα融合基因定量檢測為4.51%，但NRAS基因突變陰性，微小殘留（MRD）陰性。考慮患兒分子生物學早期復發(fā)，立即啟動兒童復發(fā)性APL治療方案（2018北京方案），行阿糖胞苷+伊達比星+ATRA（ID+HD-ARa-C）化療，化療第35天后患兒PML/RARα融合基因轉陰，按方案繼續(xù)規(guī)律化療，于2022年11月停藥，目前患兒仍舊定期復查MRD及PML/RARα融合基因。

2 討? 論

APL是一種罕見的髓系白血病，往往起病兇險，易并發(fā)彌散性血管內凝血（DIC），早期病死率高，自ATO應用于臨床后，APL已成為可治愈的白血病之一。目前我國指南推薦的APL治療方案是ATRA、ATO和（或）聯(lián)合化療，大部分患者可長期生存，但10％～25％的患者存在完全緩解后復發(fā)。APL的特征是t（15；17）（q22；q21）易位，形成PML/RARα融合基因。PML/RARα融合基因是APL特征性的分子生物學標記物，其能夠干擾造血干細胞正常的自我更新以及骨髓分化[1]。在經(jīng)典的APL發(fā)病模型中，PML和RARα蛋白融合阻礙了視黃酸反應元件的轉錄，產(chǎn)生顯性負突變，阻斷早幼粒細胞分化，同時還可使異常的白細胞不斷增殖[2]。PML/RARα融合蛋白還會破壞核體的形成。在缺乏視黃酸時，PML/RARα融合蛋白會招募共阻遏物沉默與分化相關的基因轉錄，并且防止白細胞凋亡[3]。APL除了具有特征性PML/RARα融合基因外，還可以檢測到其他的突變基因，例如FLT3、WT1、NRAS以及KRAS基因等[4]。

復發(fā)性APL可分為血液學復發(fā)、分子生物學復發(fā)和髓外復發(fā)。目前關于APL復發(fā)原因尚未明確。按照2022中國兒童APL診療指南，將APL患者按治療前的WBC計數(shù)分為非高危組、高危組[5]。經(jīng)過治療以后的高危組APL患者復發(fā)概率為10%～15%，明顯高于非高危組患者[6]。對于非高危組的APL患者，經(jīng)過ATO+ATRA誘導治療以后，當PML/RARα轉錄水平≥6.5%時，提示有復發(fā)的風險[7]。研究顯示APL預后不良的因素有CD56過度表達、存在PML/RARα BCR3亞型以及FLT3-ITD基因突變等[4]。然而近期研究仍然存在爭議，研究結果顯示，F(xiàn)LT3-ITD突變可提示APL預后不良[8]。同時也有研究表明，接受ATRA+ATO+蒽環(huán)類藥物化療后FLT3-ITD突變患者與FLT3-ITD陰性患者的預后無顯著差異[9]。實時定量聚合酶鏈反應（qRT-PCR）是目前進行APL分子檢測的標準方法，相較于逆轉錄PCR，qRT-PCR更敏感，能更好識別“假陰性”樣本。有研究表明，相比較于血液標本，在骨髓當中可以更早地監(jiān)測到分子復發(fā)[10]。這表明骨髓定期檢測是APL檢測采樣的首選方案。我國最新指南指出，鞏固治療后必須行骨髓MRD檢測，結果提示陰性后，后續(xù)檢測可用骨髓或外周血，每3～6個月檢測一次，至少至維持治療結束后24個月[5]。

本患兒在停藥8個月（距離初診＜18個月）后復查骨髓PML/RARα基因陽性，并送檢2家不同第三方實驗室行qRT-PCR檢查均提示陽性，骨髓MRD陰性，確診為APL分子生物學早期復發(fā)。目前，針對復發(fā)性APL的治療，歐洲指南[4]指出，一旦懷疑為APL，應立即開始ATRA化療，以避免血液學復發(fā)；無論是分子生物學復發(fā)還是血液學復發(fā)，在選擇治療方案時，均應優(yōu)先考慮先前使用的一線化療方案；在ATRA化療后復發(fā)的患者應該采用基于ATRA+ATO聯(lián)合的治療方案；而在ATRA+ATO治療后復發(fā)的患者，則應選擇ATRA聯(lián)合蒽環(huán)類藥物進行化療；對于采用ATRA聯(lián)合常規(guī)化療方案的鞏固治療階段，應給予2～3個療程的蒽環(huán)類藥物化療，直至MRD轉陰。ABLA等[11]也指出，對于既往未應用過ATO治療的復發(fā)性APL患者、早期復發(fā)的APL患兒，推薦應用自體干細胞移植（Auto-HSCT）進行鞏固治療；晚期復發(fā)、極晚期復發(fā)的患兒，應當首選ATRA或ATO聯(lián)合化療進行再誘導，然后采用ATO進行鞏固治療。本例患兒在初始治療時采用ATRA+ATO化療方案，此次早期復發(fā)后立即采用ID+HD-ARa-C方案治療。

無論采用哪種化療方案，最終目的皆是達到分子生物學陰性與MRD陰性，為下一步HSCT做準備。對于可以達到第二次完全緩解（CR2）的患者，建議行Auto-HSCT治療，而對于無法達到CR2的患者，則推薦行異基因移植（Allo-HSCT）治療，對于無法進行HSCT的患者，則建議可以多次循環(huán)進行ATO和（或）ATRA和（或）化療藥物治療。研究表明，診斷為復發(fā)/難治性APL的患兒，Auto-HSCT與Allo-HSCT治療在5年無事件生存率（EFS）、總生存率（OS）方面比較無顯著差異，但目前臨床上，復發(fā)APL患兒CR2后的首選治療方案仍是Auto-HSCT[12]。本例患兒復發(fā)后對化療方案較敏感，在PML/RARα轉陰、MRD完全緩解后曾行自體干細胞采集，但患兒家屬在考慮患兒病情及家庭經(jīng)濟情況后，決定暫不行Auto-HSCT治療，繼續(xù)ID+HD-ARa-C方案化療并動態(tài)監(jiān)測PML/RARα融合基因，目前患兒已停藥，后續(xù)每3～6個月定期復查。對于復發(fā)性APL的患者，在分子生物學復發(fā)即開始ATRA和（或）ATO治療，其預后要明顯好于血液學復發(fā)后再開始的治療[4]，血液學復發(fā)的患者發(fā)生出血性死亡和APL分化綜合征的風險更高[11]。有研究表明，復發(fā)性APL患者預后與復發(fā)時間有一定關聯(lián)，與晚期復發(fā)和極晚期復發(fā)患者相比，早期復發(fā)患者EFS和OS更高[13]。

對于復發(fā)APL，定期行PML/RARα基因監(jiān)測十分必要，一旦早期發(fā)現(xiàn)分子生物復發(fā)后應盡快選擇復發(fā)方案治療，避免血液學復發(fā)。目前公認的復發(fā)治療藥物依然是ATRA和（或）ATO，對于一線治療已使用過ATRA+ATO聯(lián)合治療后再次復發(fā)的患者，應選擇ATRA+蒽環(huán)類化療藥物，無法達到CR2時應考慮HSCT，以改善患者預后。

作者聲明：陳俊如、王藝霖、盧愿參與了研究設計；陳俊如、王玲珍、姜健、孫妍參與了論文的寫作和修改。所有作者均閱讀并同意發(fā)表該論文。所有作者均聲明不存在利益沖突。

［參考文獻］

[1] VITALIANO-PRUNIER A， HALFTERMEYER J， ABLAIN J， et al. Clearance of PML/RARA-bound promoters suffice to initiate APL differentiation[J]. Blood， 2014，124（25）：3772-3780.

[2] GRIGNANI F， FERRUCCI P F， TESTA U， et al. The acute promyelocytic leukemia-specific PML-RAR alpha fusion protein inhibits differentiation and promotes survival of myeloid precursor cells[J]. Cell， 1993，74（3）：423-431.

[3] JIMENEZ J J， CHALE R S， ABAD A C， et al. Acute pro-myelocytic leukemia （APL）：A review of the literature[J].Oncotarget， 2020，11（11）：992-1003.

[4] SANZ M A， FENAUX P， TALLMAN M S， et al. Management of acute promyelocytic leukemia： Updated recommendations from an expert panel of the European LeukemiaNet[J]. Blood， 2019，133（15）：1630-1643.

[5] 中國抗癌協(xié)會小兒腫瘤專業(yè)委員會. 中國兒童急性早幼粒細胞白血病診療指南[J]. 中華實用兒科臨床雜志， 2022，37（2）：81-88.

[6] TALLMAN M S， ANDERSEN J W， SCHIFFER C A， et al. All-trans retinoic acid in acute promyelocytic leukemia： Long-term outcome and prognostic factor analysis from the North American Intergroup protocol[J]. Blood， 2002，100（13）：4298-4302.

[7] TANG F F， LU S Y， ZHAO X S， et al. PML-RARA transcript levels at the end of induction therapy are associated with prognosis in non-high-risk acute promyelocytic leukaemia with all-trans retinoic acid plus arsenic in front-line therapy： Long-term follow-up of a single-centre cohort study[J]. Br J Haematol， 2021，195（5）：722-730.

[8] FAN Y C， CAO Y N， BAI X S， et al. The clinical significance of FLT3 ITD mutation on the prognosis of adult acute promyelocytic leukemia[J]. Hematology， 2018， 23（7）：379-384.

[9] XU L W， SU Y Z， TAO H F. All-trans retinoic acid， arsenic trioxide， and anthracycline-based chemotherapy improves outcome in newly diagnosed acute promyelocytic leukemia regardless of FLT3-ITD mutation status[J]. Curr Med Sci， 2021，41（3）：491-497.

[10] GRIMWADE D， JOVANOVIC J V， HILLS R K， et al. Prospective minimal residual disease monitoring to predict relapse of acute promyelocytic leukemia and to direct pre-emptive arsenic trioxide therapy[J]. J Clin Oncol， 2009， 27（22）：3650-3658.

[11] ABLA O， KUTNY M A， TESTI A M， et al. Management of relapsed and refractory childhood acute promyelocytic leukaemia： Recommendations from an international expert panel[J]. Br J Haematol， 2016，175（4）：588-601.

[12] HASHMI H， NISHIHORI T. Role of hematopoietic cell transplantation in relapsed acute promyelocytic leukemia[J]. Clin Transplant， 2020，34（9）：e14009.

[13] TESTI A M， MOHAMED S， DIVERIO D， et al. Outcome of relapsed/refractory acute promyelocytic leukaemia in children， adolescents and young adult patients——A 25-year Italian experience[J]. Br J Haematol， 2021，195（2）：278-283.

（本文編輯 耿波 厲建強）