二戰(zhàn)德國(guó)無(wú)條件投降背后的美蘇博弈

德國(guó)無(wú)條件投降書(shū)的草擬工作可以追溯到1944年初，當(dāng)時(shí)，蘇、美、英三國(guó)代表通過(guò)一個(gè)名為“歐洲顧問(wèn)委員會(huì)”的聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)進(jìn)行磋商，起草了一份有關(guān)德國(guó)投降的文本。

投降儀式成為敏感問(wèn)題

1944年1月3日，顧問(wèn)委員會(huì)提議，德國(guó)的降服必須記錄在一份單獨(dú)的無(wú)條件投降文件上，同時(shí)強(qiáng)調(diào)投降書(shū)必須由德軍最高統(tǒng)帥部代表簽署。因?yàn)橐粦?zhàn)停戰(zhàn)協(xié)定是由德國(guó)政府的平民代表簽訂的，德國(guó)軍方?jīng)]有參與，由此產(chǎn)生了“德國(guó)軍隊(duì)并未戰(zhàn)敗，而是敗于國(guó)內(nèi)敵人”的說(shuō)法。所以，盟軍認(rèn)為，德國(guó)在二戰(zhàn)投降時(shí)必須避免這種情況的重現(xiàn)。

歐洲顧問(wèn)委員會(huì)于1944年1月14日提交了投降書(shū)草案，于7月28日形成正式文本，主要包括三部分：1．宣告德國(guó)政府及軍隊(duì)被擊敗并接受無(wú)條件投降；2．關(guān)于德國(guó)軍隊(duì)投降繳械并退出侵略領(lǐng)土的條款；3．關(guān)于德國(guó)政府向戰(zhàn)勝國(guó)移交權(quán)力并接受盟國(guó)占領(lǐng)、管制和處理的條款。

在1945年2月的雅爾塔會(huì)議上，英、蘇、美三國(guó)首腦進(jìn)一步商討了這份無(wú)條件投降書(shū)，增加了“盟國(guó)有權(quán)采取確保未來(lái)和平與安全必不可少的步驟”之條款，這些步驟包括徹底裁軍、非軍事化和肢解德國(guó)。關(guān)于是否肢解德國(guó)的問(wèn)題存在爭(zhēng)議，因此，最后確定的投降文本其實(shí)有兩個(gè)版本，一個(gè)包含肢解條款，一個(gè)沒(méi)有包含。

1945年4月30日，希特勒飲彈自盡，死前指定鄧尼茨繼任元首；后者在德國(guó)北部弗倫斯堡組建了政府，并尋求單獨(dú)向西方投降，同時(shí)在東方盡可能長(zhǎng)時(shí)間地抵抗蘇聯(lián)。鄧尼茨派出漢斯·弗雷德堡作為自己的代表與盟軍接觸，后者于5月3日抵達(dá)盟軍第21集團(tuán)軍群位于呂納堡的司令部，同英軍蒙哥馬利元帥進(jìn)行談判，并在5月4日簽署協(xié)議，同意駐荷蘭、丹麥和德國(guó)西北部的德軍向盟軍投降，這就是“呂納堡投降”。但“呂納堡協(xié)議”只是局部投降，類似行為在西線早已發(fā)生。比如，由凱塞林領(lǐng)導(dǎo)的意大利北部德軍部隊(duì)于4月29日已簽訂了秘密投降協(xié)定，5月2日生效。5月6日，駐巴伐利亞和德國(guó)西南部的德軍也在慕尼黑向美軍投降。顯而易見(jiàn)，西線的局部投降并不能代表德國(guó)的全面投降，需要一個(gè)正式的場(chǎng)合和儀式見(jiàn)證德國(guó)的最終降服。對(duì)于戰(zhàn)勝國(guó)而言，這個(gè)儀式的重要意義不言而喻，由何方來(lái)主導(dǎo)儀式更是涉及戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)認(rèn)定和戰(zhàn)后話語(yǔ)權(quán)的敏感問(wèn)題。

在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，蘇聯(lián)同西方的分歧與競(jìng)爭(zhēng)已在暗地展開(kāi)，德國(guó)投降儀式成為東西方利益碰撞的焦點(diǎn)之一。盟國(guó)利用了德國(guó)急于向西方投降的態(tài)度，捷足先登，于5月6日通知德國(guó)代表前往法國(guó)蘭斯的盟國(guó)遠(yuǎn)征軍最高司令部參加投降談判。5月7日凌晨，德國(guó)最高統(tǒng)帥部作戰(zhàn)局局長(zhǎng)約德?tīng)柡炇鹆藷o(wú)條件投降書(shū)，宣告德軍向盟軍全面投降，“呂納堡協(xié)議”的簽訂者弗雷德堡也在場(chǎng)，投降協(xié)議生效時(shí)間為5月8日23時(shí)01分。

蘇聯(lián)要求投降儀式在柏林舉行

盡管盟軍總司令艾森豪威爾就德軍投降事宜與蘇軍總參謀長(zhǎng)安東諾夫保持聯(lián)系，但在蘭斯投降儀式舉行之際，并未充分征求蘇聯(lián)方面的意見(jiàn)，只是臨時(shí)召來(lái)蘇聯(lián)駐盟軍聯(lián)絡(luò)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蘇斯洛帕羅夫作為蘇聯(lián)代表出席。后者到場(chǎng)后才看到投降文本，并且在收到莫斯科對(duì)于談判的明確回復(fù)前，就迫于形勢(shì)在德軍的投降書(shū)上簽下了名字。西方盟國(guó)的做法顯然帶有先斬后奏、弱化蘇聯(lián)的意圖。蘇斯洛帕羅夫深知此事關(guān)系重大，在簽字前警告稱有可能舉行新的投降儀式，同時(shí)耍了個(gè)花招，故意用法文簽名，而非俄文。

艾森豪威爾預(yù)見(jiàn)到蘇聯(lián)方面可能的反應(yīng)，也很清楚蘇斯洛帕羅夫的警告絕非危言聳聽(tīng)。為了獲得外交斡旋的緩沖期，他向出席蘭斯投降的各國(guó)記者發(fā)布了新聞封鎖令，要求在36小時(shí)內(nèi)不得報(bào)道德國(guó)投降的消息。然而，美聯(lián)社駐巴黎記者違反禁令，提前向外界發(fā)布了消息，“蘭斯投降”在5月8日迅速見(jiàn)諸歐美各國(guó)報(bào)紙電臺(tái)的頭版頭條，紐約、倫敦、巴黎等許多城市的人們擁上街頭，歡慶納粹德國(guó)的覆滅和歐洲和平的降臨。

然而，他們的歡樂(lè)情緒絲毫沒(méi)有引起蘇聯(lián)人的共鳴，因?yàn)槟箍聘揪筒怀姓J(rèn)“蘭斯投降”。正如艾森豪威爾和蘇斯洛帕羅夫所預(yù)料，在蘭斯投降協(xié)議簽署6個(gè)小時(shí)后，盟國(guó)方面收到了莫斯科方面的回復(fù)，明確表示“蘭斯投降”不可接受，理由是投降書(shū)文本與雅爾塔會(huì)議確定的文本有異，而且蘇斯洛帕羅夫沒(méi)有獲得授權(quán)，不能代表蘇聯(lián)政府。當(dāng)然，這只是官面上的外交辭令，蘇聯(lián)反對(duì)的真正理由是德國(guó)投降儀式必須充分突出蘇聯(lián)為贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利而作出的主要貢獻(xiàn)，同時(shí)也認(rèn)為投降儀式不應(yīng)在已經(jīng)解放的地方舉行，而應(yīng)該在法西斯侵略的發(fā)源地柏林舉行。此外，蘇聯(lián)方面還指出，蘭斯協(xié)議只要求德軍停止作戰(zhàn)行動(dòng)，并未要求他們繳械投降，因此，必須在投降書(shū)中增加相關(guān)補(bǔ)充條款。

艾森豪威爾對(duì)蘇聯(lián)方面的要求表示同意，并親自安排飛機(jī)將德國(guó)代表送往柏林參加第二場(chǎng)投降儀式，時(shí)間定在5月8日21時(shí)20分。盡管歐美公眾已知德國(guó)投降，英、美等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仍推遲到柏林投降儀式前夕，才公開(kāi)宣布這個(gè)消息。

各國(guó)時(shí)間不一的紀(jì)念日

柏林投降儀式也非一帆風(fēng)順，中間狀況頻出。

首先是各方代表構(gòu)成，蘇聯(lián)方面自然是功勛卓著的朱可夫元帥，而盟國(guó)派出的首席代表是盟軍副總司令、英國(guó)空軍上將特德，而不是艾森豪威爾，因?yàn)橹炜煞螂m然是蘇軍副統(tǒng)帥，但其時(shí)任白俄羅斯第一方面軍司令員，在級(jí)別上低于艾森豪威爾，法國(guó)第一集團(tuán)軍司令塔西尼和美國(guó)駐歐戰(zhàn)略空軍司令斯帕茨分別代表法國(guó)和美國(guó)出席。蘇聯(lián)方面要求德國(guó)陸?？杖姸家髯耘沙龃砗炞郑虼耍瑒P特爾代表德軍最高統(tǒng)帥部和德國(guó)陸軍，弗雷德堡代表德國(guó)海軍，施通普夫代表德國(guó)空軍出席儀式。

盟國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)柏林后，與蘇方一道對(duì)投降書(shū)進(jìn)行了修改，但文本末尾的簽字位置又出現(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)。除了德國(guó)代表外，蘇方只允許朱可夫和特德分別代表蘇聯(lián)和盟國(guó)簽字，而塔西尼奉戴高樂(lè)之命也要求代表法軍最高司令部簽字，斯帕茨的名字也必須出現(xiàn)，因?yàn)槊绹?guó)缺席最終投降書(shū)是不可想象的。但蘇聯(lián)方面拒絕盟國(guó)同時(shí)出現(xiàn)三個(gè)代表簽字，在一番爭(zhēng)論后，決定塔西尼和斯帕茨作為見(jiàn)證人簽字。作為妥協(xié)，蘇聯(lián)方面同意投降書(shū)的生效時(shí)間仍以蘭斯協(xié)議為準(zhǔn)，即5月8日23時(shí)01分。凱特爾對(duì)于投降書(shū)中的補(bǔ)充條款表示異議，并要求給予額外的12小時(shí)作為德軍部隊(duì)安排投降的緩沖期，但他徒勞的交涉只得到朱可夫的口頭承諾而已。

投降協(xié)議原定于5月9日0時(shí)簽署，但投降書(shū)直到0時(shí)之后才準(zhǔn)備妥當(dāng)，共有英、俄、德三種文本，其中，英、俄文本為正式文件。以凱特爾為首的德國(guó)代表于0時(shí)16分先后簽字，實(shí)際上此時(shí)投降書(shū)已經(jīng)生效l小時(shí)15分了，德國(guó)人只是簽字補(bǔ)充確認(rèn)罷了，以滿足蘇聯(lián)人對(duì)于儀式感和歷史地位的訴求。朱可夫和盟國(guó)代表也依次在投降書(shū)上簽字。在經(jīng)歷幾番波折后，納粹德國(guó)的戰(zhàn)敗終于被無(wú)可磨滅地銘刻在人類史冊(cè)上。

從嚴(yán)格意義上說(shuō)，無(wú)論蘭斯協(xié)議還是柏林投降書(shū)，都是在5月8日23時(shí)01分生效的，因此，西方國(guó)家有理由將5月8日定為歐戰(zhàn)勝利日。蘇聯(lián)從未公開(kāi)承認(rèn)“蘭斯投降”，而且按照莫斯科時(shí)間，德國(guó)人簽字和協(xié)議生效都發(fā)生在5月9日，所以，蘇聯(lián)自然將5月9日視為勝利日。

當(dāng)無(wú)條件投降書(shū)簽署時(shí)，德軍還散布在從大西洋沿岸到波羅的海之濱的廣闊范圍內(nèi)，即使協(xié)議生效后仍有德軍部隊(duì)堅(jiān)持戰(zhàn)斗，尤其是在東線戰(zhàn)場(chǎng)上。因此，各地德軍真正繳械投降的時(shí)間前后不一，甚至部分德軍直到5月中旬才全部放下武器。

（摘自《文史天地》叢丕）