寧夏的秦長城

薛正昌

《史記》里的秦長城

秦始皇修筑的萬里長城，司馬遷《史記》里有記載。公元前221年，中國歷史上第一個統(tǒng)一的中央集權(quán)封建專制王朝秦朝建立。為了維護(hù)和保障中原地區(qū)的安全，秦代開始修筑萬里長城。秦始皇三十二年（前215年），令蒙恬率30萬大軍北伐匈奴，匈奴敗退黃河以北地區(qū)。第二年，蒙恬又率軍北渡黃河，主力進(jìn)至狼山、陰山一帶，秦朝重新把邊境線推進(jìn)至戰(zhàn)國時(shí)期趙、燕兩國邊界一帶。同時(shí)，在重新奪回的地域重新設(shè)置九原郡，下置44縣，采用“謫戍”“拜爵”的辦法，把內(nèi)地人大量遷徙過來充實(shí)戶籍和開墾耕種土地。

《史記·蒙恬列傳》記載，“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南，筑長城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里……暴師于外十余年。”這里傳遞了多個歷史文化信息，即收復(fù)河南地，筑長城的事。長城修筑的形式，“因地形，用制險(xiǎn)塞”?！氨熡谕馐嗄辍保辞爻拗L城的十多年，作為戍邊大將的蒙恬負(fù)責(zé)整個秦長城的修筑。

秦始皇死，秦二世即位，在《史記·蒙恬列傳》里有這樣一段記錄：遣使者之周陽（今山西省絳縣西），令蒙恬曰：“君之過多矣，而卿弟毅有大罪，法及內(nèi)史”。使者說蒙恬“過多矣”，而且他的弟弟蒙毅亦“有大罪”。蒙恬仰天長嘆道：“我何罪于天，無過而死乎？”“良久，徐曰：‘恬罪固當(dāng)死矣，起臨洮屬之遼東，城塹萬余里，此其中不能無絕地脈哉？此乃恬之罪也。”這段對話寫得十分精妙。蒙恬反思他如果有罪，罪在修筑萬里長城。司馬遷說：“吾適北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕百姓力矣。夫秦之初諸侯，天下之心未定，痍傷者未瘳，而恬為名將，不以此時(shí)強(qiáng)諫，振百姓之急，養(yǎng)老存孤，務(wù)修眾庶之和，而阿意興功，此其兄弟遇誅，不亦宜乎？”司馬遷考察過蒙恬所修筑的長城，對蒙恬修筑長城持批評態(tài)度，甚至認(rèn)為他都該殺頭。他沒有從統(tǒng)治者的立場出發(fā)，而是從社會發(fā)展、百姓安寧來評判的。無論是蒙恬自責(zé)，還是司馬遷的評判，都確認(rèn)了蒙恬修筑秦長城的經(jīng)歷。

秦長城的走向

關(guān)于秦長城的走向，學(xué)者們各有觀點(diǎn)。顧頡剛、史念海著《中國疆域沿革史》（商務(wù)印書館，1999年）里說：“始皇統(tǒng)一天下，使蒙恬修接舊有長城，以防匈奴，所謂萬里長城非即由其一手所造也?！薄扒亻L城實(shí)集戰(zhàn)國沿塞長城之大成也?！闭J(rèn)為秦長城，即戰(zhàn)國秦長城的走向。景愛著《長城》（學(xué)苑出版社，2008年）里說，秦始皇時(shí)代的長城，利用了趙長城、燕長城，也完全沿用了秦昭王時(shí)代的長城。陳正祥在《中國文化地理·長城》（生活 讀書 新知三聯(lián)書店，1983年）中，對秦長城有自己的表述，認(rèn)為秦始皇統(tǒng)一中國后，把燕、趙、秦三國長城連接起來。秦長城起臨洮至遼東，“而亙?nèi)f里以為限者，特因其舊而增拓之?！彼J(rèn)為秦代長城的最西一段，大致是從今天靈武、金積、中衛(wèi)、靖邊，經(jīng)過蘭州以迄臨洮。據(jù)華夏子《明長城考實(shí)》（檔案出版社，1988年）載，秦始皇所筑萬里長城，基本上是在燕北長城、趙武靈王所筑趙北長城及秦昭王所筑長城的基礎(chǔ)上進(jìn)行大規(guī)模的修復(fù)，并將原來燕、趙、秦長城不相連接的空隙之地補(bǔ)筑城墻，使起臨洮至遼東的整個長城防線連貫為一，其西段大致是戰(zhàn)國秦長城走向。

以上觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為是需要商榷的。秦長城的修筑，通常分為西、中、東三段，秦長城西段的修筑過程，利用了戰(zhàn)國秦長城西段的部分源頭，趙長城、燕長城為全部被利用，其余為蒙恬主持新修。

而在寧夏有無秦長城，這就牽扯到賀蘭山沿線長城走向的問題。

寧夏有秦長城

在寧夏的地方志書里似乎難以找到秦長城的存在。如清代《乾隆中衛(wèi)縣志》里有一些關(guān)于長城的信息：縣城迤北邊墻一道，自寧朔縣大壩交界處起，至西南越黃河，抵蘆溝堡山，沿長四百八十二里，邊口二十九處。在這本志中，還有一幅圖，只標(biāo)明長城在中衛(wèi)境的走向。中衛(wèi)城北長城標(biāo)為“北邊墻”，包括勝金關(guān)。長城過黃河抵蘆溝堡，標(biāo)為“南邊墻”。長城在這里被清晰地標(biāo)識為明代長城。

寧夏有沒有秦長城？筆者的回答是肯定的，但話題較為復(fù)雜。

秦始皇筑長城的具體時(shí)間。秦始皇三十三年（前214年），反擊匈奴取得勝利后，令蒙恬主持修筑長城。《水涇注·河水條》載：“始皇二十四年，起自臨洮，東暨遼海，西并陰山筑長城?！边@里“二十四年”應(yīng)為“三十四年”之誤；“西并陰山筑長城”，可能與秦長城在寧夏的走向有關(guān)，因?yàn)榍亻L城是“并河以東”修筑的。河，即黃河。

《中國文物圖集·寧夏回族自治區(qū)分冊》（文物出版社，2010年），圖示賀蘭山沿線長城只標(biāo)注明代長城遺址，并未標(biāo)注秦長城字樣。但以《史記·秦始皇本紀(jì)》所記，在賀蘭山沿線應(yīng)該有秦長城分布。秦長城不完全是戰(zhàn)國秦長城的復(fù)制，而是過蘭州向北延伸，是蒙恬時(shí)期新修筑的秦長城的一部分?！捌湮恢糜蓪幭谋鄙?，進(jìn)入內(nèi)蒙古境內(nèi)”（《中華文明史·秦漢卷》，河北教育出版社，1994年），秦長城是經(jīng)過寧夏的。

秦始皇三十三年，“西北斥逐匈奴。自榆中（金城）并（古音傍）河以東，屬之陰山，以為四十四縣，城河上為塞。又使蒙恬渡河取高闕、陽山、北假中，筑亭障以逐戎人。徙謫，實(shí)之初縣。”（《史記·秦始皇本紀(jì)》），這實(shí)際上就是秦長城大致走向。秦始皇時(shí)期修筑的長城，“西起臨洮，東到遼東”，這條長城西端在岷縣之西至今之臨洮，沿用秦昭襄王時(shí)修筑的舊長城。而陰山山脈向東直到遼東，已有戰(zhàn)國時(shí)期趙、燕長城。早在秦昭襄王筑長城北拒匈奴時(shí)，趙國的趙武靈王以胡服騎射，北破林胡、樓煩，筑長城自代（在今河北省蔚縣境），并陰山下，至高闕（內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗境）要塞。其后，燕昭王任用從匈奴中歸來的大將秦開，大破東胡，自造陽（今河北省張家口市境）至襄平（今遼寧省遼陽市）間筑長城。秦始皇只是將趙、燕長城加以銜接修葺。

秦長城是由現(xiàn)在甘肅省臨洮縣境到陰山山脈西端之間的長城，這段長城是沿著黃河和洮河修筑的。長城經(jīng)臨洮后，沒有折而東行進(jìn)入渭源縣境，而是繼續(xù)北行，沿黃河?xùn)|岸過蘭州市，進(jìn)入靖遠(yuǎn)縣境，在靖遠(yuǎn)縣北與寧夏中衛(wèi)接壤處過黃河，然后傍依賀蘭山東麓北行，達(dá)于陰山山脈之高闕，與趙長城銜接。

我們說寧夏有秦長城，但這段秦長城究竟從寧夏的哪里經(jīng)過，目前仍是一個模糊狀態(tài)。

說寧夏有秦長城，是基于以下幾方面印證：首先，學(xué)術(shù)界的分歧點(diǎn)集中在“榆中”這一地理概念上，其所指有兩說，一是甘肅省榆中縣“榆中”，一是內(nèi)蒙古自治區(qū)托克托縣境“榆中”，看上去兩說都有道理。問題是黃河在托克托縣境內(nèi)拐彎南下，與《史記》記載的“自榆中并河以東，屬之陰山”的方向錯位了。黃河拐彎南下了，怎么能“自榆中并河以東”呢？

其次，唐代人杜佑《通典》卷174記載：“蘭州五泉縣，漢金城縣，漢榆中縣故城在今縣東……又有故苑川及古長城?！笔鶉鴷r(shí)期的苑川郡、苑川城，均在今甘肅省榆中縣東北。杜佑筆下的“古長城”，應(yīng)該是秦長城的走向。苑川有“古長城”，說明秦長城走向不是繼續(xù)沿著戰(zhàn)國秦長城的方向，而是離開臨洮后北上，印證了《史記》“自榆中并河以東”的記載。

第三，地方文獻(xiàn)《嘉靖寧夏新志》卷一記載：明代嘉靖十九年（1540年）都御史楊守禮、寧夏鎮(zhèn)總兵官任杰修筑賀蘭山三關(guān)口長城，僉事孟霦的記文里寫道：“……其不能修者，赤木關(guān)也。蓋山勢到此散緩，蹊口可容百馬，其南低峰仄徑通虜窟者，不可勝塞。山麓有古墻，可蹴而傾也。蓋多沙礫而少壤土，且無泉井，故難為力?！背嗄娟P(guān)，即賀蘭山三關(guān)口。明嘉靖時(shí)期，賀蘭山東麓三關(guān)口一帶尚有古長城遺址，寧夏軍政官員發(fā)現(xiàn)的三關(guān)口“古墻”，應(yīng)該是秦長城。在明代人眼里，“古墻”“可蹴而傾也”。由于年代久遠(yuǎn)，“古墻”的殘損到了踹一腳墻體就會倒塌的程度。因?yàn)槲鳚h至唐代均未在賀蘭山修筑長城，西夏、元朝更無必要修筑長城。秦代萬里長城經(jīng)過蘭州順河而下，“因河為塞”“塹溪谷，進(jìn)入寧夏，絕河而循賀蘭山，直北趨狼山”，艾沖在《中國古長城新探》的敘述中，也認(rèn)同賀蘭山有秦長城。

第四，史念海先生在《黃河中游戰(zhàn)國及秦時(shí)諸長城遺址的探索》（《陜西師大學(xué)報(bào)》1978年第2期）一文里，依據(jù)秦長城走向，提出秦長城自甘肅省岷縣起循著洮河北上，過黃河沿賀蘭山而北，與陰山趙長城相連的說法。這里，先生改變了之前與顧頡剛先生合著的《中國疆域沿革史》一書里，秦長城利用了戰(zhàn)國秦長城的觀點(diǎn)，對秦長城走向提出了新的看法。

通過梳理相關(guān)史料，可以確認(rèn)寧夏是有秦長城的。只是由于年代久遠(yuǎn)，地理環(huán)境復(fù)雜，沿賀蘭山修筑的秦長城已難覓蹤跡。

“因河為塞”“塹溪谷”是長城修筑的形式之一。依照這種修筑方式，墻體多半難以肉眼可見。沿中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)黃河南岸段考察明代長城的遺跡，就會發(fā)現(xiàn)長城的修筑，在山勢陡峭的地方，用劈山削石之法形成峭壁；山谷或峽谷跨越的地方，即采用山石壘砌；平緩的地段則就地取材，以黃沙土夯筑。總體上是利用山河的地勢地貌“因河為塞”“塹溪谷”，沒有成形的墻體。以中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)黃河南岸明長城修筑模式來追溯比照沿賀蘭山秦長城的修筑，對于理解秦長城的修筑有參考價(jià)值。近500年前明代人看到的賀蘭山“古墻”，已經(jīng)是“可蹴而傾也”的樣子，500年后秦長城墻體，還會出現(xiàn)在后人的視野里嗎？

寧夏有秦長城，但2000多年后又去何處尋覓遺跡？