編讀往來(lái)》

本刊2022 年10 期、11 期先后刊發(fā)了本刊總編輯、湖南省委黨校教授汪太理的《潮起風(fēng)騷看湖湘——跟隨羅宏的書(shū)寫(xiě)解碼湖湘羅賀兩家族》（上、下），贏得了社會(huì)各界讀者的好評(píng)與共鳴，其中有部分讀者來(lái)信與作者探討并致敬。現(xiàn)選取部分來(lái)信刊發(fā)如下：

王海龍（旅美文史學(xué)者）：

大作拜讀。這類文章不容易寫(xiě)，大作寫(xiě)得文采斐然而且氣象不俗，很是耐讀。研究地方志、家史和族譜是做學(xué)問(wèn)的一種重要方法。古人這方面有成就者頗多。近現(xiàn)代學(xué)人中費(fèi)孝通、瞿同祖、潘光旦和何炳棣等學(xué)者為此亦成績(jī)卓然。您的大作以評(píng)鑒羅、賀二氏族譜系為宗，承上啟下、儻論鄉(xiāng)土世系文化和其影響，文章、氣勢(shì)均屬上乘，可讀性強(qiáng)，讀之受益殊深。

祝愉快！

劉延慶（中國(guó)工人出版社總編室主任）：

讀了大作，有些感慨。文章的行文很好啊，針腳細(xì)密，節(jié)奏感也好；語(yǔ)言豐富得很，一讀就感受到了你這些年浸潤(rùn)于文史得來(lái)的功力。你駕馭體裁的能力強(qiáng)，同時(shí)評(píng)述兩本書(shū)，不容易。一不小心，孰輕孰重難以平衡，厚此薄彼，抑東揚(yáng)西，難免有失公允。但你的行文不緊不慢錯(cuò)落有致，兼顧了兩書(shū)，寫(xiě)出了兩書(shū)的本色，也寫(xiě)出了兩書(shū)的相通互益。你對(duì)湖湘文化是深愛(ài)的，你身上也流淌著她的血脈。我想，梳理這兩本書(shū)的過(guò)程，也是你努力文化“尋祖問(wèn)宗”的過(guò)程。

你推介的無(wú)疑是文化含量厚重的兩本大書(shū)，遺憾的是我沒(méi)看過(guò)它們，這樣，明明讀出了你文章里的熱愛(ài)與推重，卻缺少與你共情的基礎(chǔ)。讀過(guò)了，閉上眼睛，頭腦里大多粗疏的印象，沒(méi)有精細(xì)的記憶。我想，要是讀過(guò)了那兩本書(shū)之后再拜讀大作，很有可能要被你的激情和思想帶起來(lái)的。我欣賞你文章里的評(píng)語(yǔ)：這兩部著作是“中國(guó)數(shù)千年以農(nóng)業(yè)文明為土壤的湖湘大地家族文化最莊重的一曲挽歌，以儒家倫理為核心價(jià)值，以血緣關(guān)系為紐帶的家族文化的絕唱。”

有個(gè)小小的建議：題《湖湘先賢竟風(fēng)流》（編者注：見(jiàn)刊前稿的標(biāo)題），意思好，概括性強(qiáng)，不足之處是七個(gè)字的平仄還可改進(jìn)。這七個(gè)漢字都是平聲，讀起來(lái)缺乏抑揚(yáng)頓挫的音樂(lè)美感，而音樂(lè)美是漢字文化的一種特有的藝術(shù)。我那本書(shū)《碎月亮》三個(gè)字都是仄聲，更不好，當(dāng)時(shí)明知這仨字不理想，可絞盡腦汁也想不出中意的，只好湊合。多年前有個(gè)電視風(fēng)光片《黃山煙云》，片名遭到很多人的吐槽，就是因?yàn)樗撬膫€(gè)字都是平聲。

這只是個(gè)很小的建議。其實(shí)保留現(xiàn)在的題也無(wú)傷大雅。我現(xiàn)在只能說(shuō)這一點(diǎn)點(diǎn)。

祝好。

《清風(fēng)》雜志編輯部：

我是一位基層老黨員，如今年歲已高，看書(shū)看文章比較費(fèi)力，但我多年來(lái)一直保持著閱讀《清風(fēng)》雜志的習(xí)慣，這份期刊與很多報(bào)刊有一個(gè)明顯的風(fēng)格區(qū)別：始終旗幟鮮明地倡導(dǎo)廉潔文化，在我心中樹(shù)起了一面“清廉旗幟”，這讓我感到非常欣慰。

我們黨歷來(lái)高度重視廉潔文化的建設(shè)。而《清風(fēng)》雜志能夠堅(jiān)持大力弘揚(yáng)廉潔文化，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一種極大的精神力量。我看《清風(fēng)》雜志的主要欄目都不遺余力地將廉潔文化貫穿始終，各個(gè)欄目、各篇文章都能夠始終貫穿這一精神主線，讓人真正受益匪淺。這也是我發(fā)自內(nèi)心認(rèn)可《清風(fēng)》雜志的主要原因。衷心祝愿《清風(fēng)》雜志越辦越好。

（老黨員讀者李）