趙挺生,耿光輝,張 偉
(華中科技大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院,湖北 武漢 430074)
架橋機(jī)是一種實(shí)現(xiàn)預(yù)制梁提升、運(yùn)送、平穩(wěn)下放的重型起重機(jī)械[1],具有結(jié)構(gòu)龐大、重心高、作業(yè)人員密集、操作步驟多且復(fù)雜等特點(diǎn),一旦發(fā)生事故會造成較大的人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失[2]。傳統(tǒng)架橋機(jī)施工安全管理主要依靠施工人員的操作經(jīng)驗(yàn)與管理人員的直覺判斷。隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,先進(jìn)傳感技術(shù)誕生,可在架橋機(jī)關(guān)鍵部位布設(shè)傳感器,對架橋作業(yè)全過程實(shí)時監(jiān)測,已成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)[3-4]。
架橋機(jī)作業(yè)安全監(jiān)測涉及智能傳感技術(shù)、結(jié)構(gòu)安全診斷技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等領(lǐng)域。陳士通等[5]利用架橋機(jī)主梁上測點(diǎn)的撓度影響線曲率曲線,識別架橋機(jī)主梁的單點(diǎn)和多點(diǎn)損傷。Anghelache 等[6-8]從動力學(xué)角度監(jiān)測和分析架橋機(jī)動態(tài)數(shù)據(jù),確定機(jī)臂在危險工況下應(yīng)力和撓度變形較大的位置。Li 等[9-10]采用故障樹法分析架橋機(jī)傾覆事故,獲得三類事故致因,分別是制造缺陷、人員操作錯誤和管理監(jiān)督缺失。Dong[11]提出基于數(shù)字孿生的橋式起重機(jī)結(jié)構(gòu)疲勞壽命實(shí)時預(yù)測方法,建立了架橋機(jī)載荷、強(qiáng)度、缺陷和疲勞壽命的分析模型。Ullo等[12]提出對無線傳感器網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行降噪的方法,開發(fā)了智能作業(yè)環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)。朱明清等[13-15]以分布式系統(tǒng)為基礎(chǔ),結(jié)合數(shù)據(jù)融合技術(shù)和圖像識別技術(shù),構(gòu)建架橋機(jī)安全監(jiān)控系統(tǒng)。綜上所述,現(xiàn)有對架橋機(jī)安全監(jiān)測系統(tǒng)的研究大多側(cè)重于結(jié)構(gòu)安全,對架橋作業(yè)的流程安全關(guān)注較少。
架橋機(jī)架橋作業(yè)過程包括過孔作業(yè)流程和架梁作業(yè)流程,主要涉及的關(guān)鍵工序包括支腿起落、支腿縱移、機(jī)臂縱移、行車縱移、吊梁落梁、機(jī)臂橫移、整機(jī)橫移等。參考DJ180 型架橋機(jī)結(jié)構(gòu)圖和架橋作業(yè)全過程資料,采用3Ds Max軟件創(chuàng)建的三維仿真模型,依據(jù)現(xiàn)場作業(yè)實(shí)際情況和相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),模擬關(guān)鍵工序的操作步驟,分析關(guān)鍵工序操作過程中涉及的架橋機(jī)組件工作狀態(tài),以及工序操作完成后,架橋機(jī)組件達(dá)到的安全狀態(tài),見表1。安全狀態(tài)條件主要包括各組成結(jié)構(gòu)的銷軸連接狀態(tài)、運(yùn)行速度、運(yùn)行行程和行車起質(zhì)量等。
表1 關(guān)鍵工序動態(tài)仿真Tab.1 Dynamic simulation of key processes
架橋機(jī)架橋?yàn)槭彝飧咛幾鳂I(yè),承受風(fēng)、雨、雪等氣候的侵蝕,這對環(huán)境安全提出了較高的要求,主要涉及作業(yè)工作面的平整度、金屬結(jié)構(gòu)的應(yīng)力應(yīng)變、現(xiàn)場的氣象條件等。結(jié)合架橋作業(yè)關(guān)鍵工序動態(tài)仿真結(jié)果,將架橋機(jī)施工作業(yè)流程安全監(jiān)測指標(biāo)分為6 類,分別是銷軸連接狀態(tài)、起質(zhì)量、水平度、應(yīng)力應(yīng)變、氣象條件、行程與速度。
(1) 銷軸連接狀態(tài)的監(jiān)測對象包括行車與曲梁、曲梁和機(jī)臂、支腿伸縮節(jié)和走行梁與橫移軌道的連接銷軸。以上監(jiān)測對象的連接銷軸滑失或斷裂會導(dǎo)致架橋機(jī)在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中支腿失穩(wěn)。
(2) 起質(zhì)量監(jiān)測指標(biāo)的監(jiān)測對象是行車。梁片重量出廠時已符合現(xiàn)場作業(yè)要求,但是,當(dāng)?shù)趿阂苿舆^程中,1#和2#行車受力不均時,存在梁片傾覆風(fēng)險。
(3) 水平度監(jiān)測指標(biāo)的監(jiān)測對象是機(jī)臂的縱向水平度和支腿的橫向水平度。在吊梁縱移、機(jī)臂橫移、機(jī)臂縱移等環(huán)節(jié),均存在由于架橋機(jī)平衡系統(tǒng)破壞而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)傾覆的風(fēng)險。
(4) 應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測指標(biāo)的監(jiān)測對象主要是機(jī)臂。移跨過孔中涉及多種工況,不同荷載作用下的機(jī)臂受力復(fù)雜多變,尤其是架梁流程中機(jī)臂中部和過孔流程中機(jī)臂最大懸臂段,是應(yīng)力應(yīng)變最大的部位。
(5) 氣象條件監(jiān)測指標(biāo)包括現(xiàn)場的風(fēng)速、風(fēng)向、溫度、濕度和氣壓。惡劣的氣象條件不僅降低了架橋機(jī)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,而且影響作業(yè)人員的職業(yè)健康安全。
(6) 行程與速度監(jiān)測指標(biāo)的監(jiān)測對象包括行車、機(jī)臂和支腿。架梁作業(yè)過程中,以上監(jiān)測對象的橫移或縱移動速度過快,如限位保護(hù)器同時失效,會導(dǎo)致金屬結(jié)構(gòu)之間的碰撞。過孔作業(yè)過程中,支腿或機(jī)臂縱移行程過大,會導(dǎo)致機(jī)臂前后受力不均,支腿失穩(wěn)傾覆。
綜上所述,架橋機(jī)架橋作業(yè)監(jiān)測對象共有19類,涉及行車與曲梁連接銷軸、曲梁與機(jī)臂連接銷軸、支腿伸縮節(jié)連接銷軸、行車起質(zhì)量和氣象條件等,如圖1所示。
圖1 架橋作業(yè)監(jiān)測對象Fig.1 Monitoring objects of bridging operations
依據(jù)架橋機(jī)架橋作業(yè)的6 類監(jiān)測指標(biāo)、19 類監(jiān)測對象,選擇6 類34 個傳感器進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,分別是1 個多參數(shù)氣象傳感器、2 個起質(zhì)量傳感器、2 個振弦應(yīng)變計、3 個傾角傳感器、13 個開關(guān)傳感器、13個位移傳感器。一般情況下,傳感器直接輸出感知量,位移傳感器可同時輸出直接感知的位移和計算的位移速度指標(biāo),多參數(shù)氣象傳感器的輸出結(jié)果有風(fēng)速、風(fēng)向、溫度、濕度和氣壓。為了減少傳感器的布設(shè)數(shù)量,位移傳感器W1 和W2 的監(jiān)測指標(biāo)有兩個,行車與曲梁的銷軸連接時,監(jiān)測內(nèi)容為兩個支腿之間的相對縱移行程與速度;行車與曲梁的銷軸斷開時,監(jiān)測內(nèi)容為支腿與行車的相對縱移行程與速度。從架橋機(jī)各機(jī)構(gòu)作業(yè)功能的角度考慮,傳感器應(yīng)布設(shè)在支腿、曲梁、行車、橫移軌道、機(jī)臂等位置,如圖2所示。
圖2 傳感器布設(shè)方案Fig.2 Scheme of sensor deployment
為了驗(yàn)證架橋作業(yè)流程安全監(jiān)測方案的可行性,以DJ180型架橋機(jī)為原型,設(shè)計制作了架橋機(jī)微模型和架橋作業(yè)場景,包括架橋機(jī)、橋墩、已架跨橋面、待架跨梁,如圖3 所示。架橋機(jī)微模型尺寸為1.2 m×0.4 m×0.3 m,制作加工材料主要是輕質(zhì)鋁合金,具有重量輕、體積小、可操作的特點(diǎn),可以實(shí)現(xiàn)真實(shí)架橋作業(yè)的所有功能,包括支腿起落、支腿縱移、機(jī)臂縱移、行車縱移、吊梁落梁、機(jī)臂橫移等。
圖3 架橋機(jī)架橋作業(yè)微模型Fig.3 Micro-model of bridge erection operations
依據(jù)上述傳感器布設(shè)方案,微模型共布設(shè)30個傳感器,分別是1 個多參數(shù)氣象傳感器、3 個傾角傳感器、13 個位移傳感器、13 個開關(guān)傳感器。布設(shè)方式如下:① 多參數(shù)氣象傳感器布設(shè)在通風(fēng)開闊區(qū)域;② 傾角傳感器埋設(shè)在架橋機(jī)微模型結(jié)構(gòu)內(nèi)部,避免操作過程中的人為因素干擾;③ 位移傳感器采用激光測距式,布設(shè)在微模型支腿上;④ 開關(guān)傳感器采用霍爾式,埋設(shè)在架橋機(jī)結(jié)構(gòu)內(nèi)部,當(dāng)螺栓銷軸松開時,開關(guān)量信號消失;⑤ 考慮架橋機(jī)本質(zhì)安全性設(shè)計的保障,試驗(yàn)中未監(jiān)測起質(zhì)量傳感器和振弦應(yīng)變計的數(shù)據(jù)。前端處理器與傳感器組件有線連接,將傳感信號轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的物理量,并對物理量進(jìn)行邊緣計算和數(shù)據(jù)分析得到預(yù)處理信號,通過無線傳輸?shù)奖O(jiān)測平臺。如圖4所示。
圖4 監(jiān)測數(shù)據(jù)傳輸方案Fig.4 Transmission solutions of monitoring data
架橋機(jī)微模型首先在同一水平面進(jìn)行拼裝,連接監(jiān)測系統(tǒng)組件,并檢查數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性,按照過孔作業(yè)和架梁作業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化流程依次進(jìn)行操作,傳感器同步進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,并發(fā)送至監(jiān)測平臺。當(dāng)上一工序所有安全狀態(tài)條件顯示正常后,系統(tǒng)提示進(jìn)入下一工序,下一工序操作內(nèi)容及工序操作過程安全條件呈現(xiàn)在界面上,循環(huán)往復(fù),依次完成架橋作業(yè)過程中的所有工序,如圖5 所示,S1~S15 為過孔作業(yè)流程,S16~S29 為架梁作業(yè)流程。
圖5 架橋作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化操作步驟Fig.5 Standardised operational steps for bridge erection
本試驗(yàn)共用時19.75 min,完整實(shí)施了架橋作業(yè)全過程。結(jié)果表明,操作步驟邏輯關(guān)系準(zhǔn)確,監(jiān)測內(nèi)容設(shè)計完整,可以實(shí)時獲取架橋機(jī)架橋作業(yè)過程中各機(jī)構(gòu)的安全狀態(tài)數(shù)據(jù),具體如下:
(1) 多參數(shù)氣象傳感器監(jiān)測值以1次/min的頻率循環(huán)顯示,現(xiàn)場作業(yè)風(fēng)速0~1 m/s,風(fēng)向0~10°,溫度23~25 ℃,濕度38%~42%,氣壓980~1 010 hPa。
(2) 傾角監(jiān)測數(shù)據(jù)穩(wěn)定在0~3‰范圍內(nèi),符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
(3) 13 個開關(guān)傳感器的開關(guān)量測值呈階梯形變化,銷軸斷開時,開關(guān)傳感器監(jiān)測數(shù)據(jù)為“0”,銷軸連接時,開關(guān)傳感器監(jiān)測數(shù)據(jù)為“1”。
(4) 13 個位移傳感器的位移量監(jiān)測近似線性變化,如圖6 所示。圖中,橫坐標(biāo)為29 個操作步的完成時間,縱坐標(biāo)為位移量監(jiān)測值。
圖6 位移傳感器時程Fig.6 Displacement sensor time and travel diagram
基于架橋機(jī)架橋作業(yè)流程動態(tài)仿真分析,提出了架橋作業(yè)流程安全的6 類監(jiān)測指標(biāo)和19 類監(jiān)測對象,采用6 類34 個傳感器,對架橋機(jī)架橋作業(yè)流程安全進(jìn)行監(jiān)測。以架橋機(jī)鋁合金微模型為試驗(yàn)對象,布設(shè)智能傳感器和前端處理器,按照標(biāo)準(zhǔn)化流程進(jìn)行架橋機(jī)架橋作業(yè),結(jié)果表明,監(jiān)測指標(biāo)設(shè)計完整,監(jiān)測數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,監(jiān)測方案可行。本文所構(gòu)建的架橋機(jī)架橋作業(yè)流程安全監(jiān)測系統(tǒng),可以規(guī)范操作人員的作業(yè)行為,有效地避免施工過程中由于施工順序差錯、工序遺漏、工人違規(guī)操作、工序完成不準(zhǔn)確等流程安全問題的發(fā)生。本文完整分析了架橋作業(yè)過程中29 個工序的監(jiān)測指標(biāo),為進(jìn)一步的多模態(tài)融合、感傳控一體化、自動化智能決策等相關(guān)技術(shù)提供理論依據(jù)。