不同藥劑防治黃瓜霜霉病效果試驗(yàn)研究

●李念軍 （山東省臨沂市沂南縣生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 山東 臨沂 276300）

黃瓜（Cucumis sativusL?）是葫蘆科植物，是人們生活中重要的蔬菜種類，我國(guó)是黃瓜種植和消費(fèi)大國(guó)[1]。近年來(lái)，由于常年種植，導(dǎo)致黃瓜病害發(fā)生嚴(yán)重，其中黃瓜霜霉病是影響黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的重要病害[2]。該病害是由古巴假霜霉菌引起的，在適宜的溫濕度條件下進(jìn)行侵染，具有流行性強(qiáng)﹑傳播速度快等特點(diǎn)，發(fā)病初期在黃瓜葉片背面產(chǎn)生水浸狀小斑點(diǎn)，濕度大時(shí)，在葉片背面迅速出現(xiàn)灰黑色的霉層，影響葉片生長(zhǎng)，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成減產(chǎn)﹑絕收[3]?；瘜W(xué)防治是黃瓜霜霉病防治效果最好﹑見(jiàn)效最快的方法。在防治過(guò)程中，由于同一藥劑長(zhǎng)期使用，或不合理用藥，導(dǎo)致抗性嚴(yán)重﹑防治效果差。王承香等[4]研究6種藥劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果，結(jié)果表明，10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑防治效果較好，末次藥后7 d和14 d平均防效達(dá)到84?13%和79?21%，22?5%啶氧菌酯水懸浮劑也有較好的防效。因此，開(kāi)展黃瓜霜霉病藥劑篩選試驗(yàn)，旨在為選擇高效防治藥劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用藥劑：18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘砂退狗驓W洲公司生產(chǎn)；60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑，由陜西恒田生物農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)；40%苯菌·氟啶胺懸浮劑，由江西禾本科技有限公司生產(chǎn)；60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑，由陜西美邦藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年進(jìn)行，在大棚內(nèi)黃瓜霜霉病發(fā)病初期開(kāi)展試驗(yàn)，以清水為對(duì)照（CK），設(shè)置4個(gè)處理，分別為18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘∕1），60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑（M2），40%苯菌·氟啶胺懸浮劑（M3），60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑（M4）。M1用量為100 g/667 m2，M2用量為40 g/667 m2，M3用量為30 mL/667 m2，M4用量為60 g/667 m2，所有處理均為葉面噴霧，每個(gè)處理噴施3壟，間隔7 d進(jìn)行第2次噴藥，所有藥劑現(xiàn)用現(xiàn)配。各處理用藥量及濃度，見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)藥劑用量及濃度

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.3.1 藥劑安全性評(píng)價(jià)噴藥處理后至收獲期，觀察植株有無(wú)矮化﹑畸形﹑葉片皺縮等現(xiàn)象，并進(jìn)行記錄，對(duì)藥劑安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.3.2 防效調(diào)查分別在施藥前﹑末次施藥后7 d和14 d對(duì)黃瓜葉片病情進(jìn)行調(diào)查，采用五點(diǎn)標(biāo)記法，即每小區(qū)標(biāo)記5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2株，每株調(diào)查全部葉片。以染病面積占整個(gè)葉片面積的百分率分級(jí)，調(diào)查記錄各處理病葉數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)及查看防治效果。

黃瓜霜霉病嚴(yán)重程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，0級(jí)：葉片表面無(wú)病斑；1級(jí)：葉片表面病斑面積占總面積5%以下；3級(jí)：葉片表面病斑面積占總面積6%～10%；5級(jí)：葉片表面病斑面積占總面積11%～25%；7級(jí)：葉片表面病斑面積占總面積26%～50%；9級(jí)：葉片表面病斑面積占總面積50%以上。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）÷（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)值）]×100；

防效（%）=[1-（對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）÷（對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）×100。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010和SPSS 17?0版軟件進(jìn)行處理和分析，采用Duncan法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑黃瓜生長(zhǎng)安全性評(píng)價(jià)

使用不同藥劑后黃瓜安全性評(píng)價(jià)，見(jiàn)表2。

表2 使用不同藥劑后黃瓜安全性評(píng)價(jià)

噴藥后對(duì)黃瓜生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行觀測(cè)，結(jié)果表明，使用4種殺菌劑后，黃瓜生長(zhǎng)過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)畸形﹑矮化﹑皺縮和變色等現(xiàn)象，黃瓜生長(zhǎng)安全。

2.2 不同藥劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果

不同藥劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果，見(jiàn)表3。

表3 不同藥劑對(duì)黃瓜霜霉病防治效果

由表3可知，末次藥后7 d，4種藥劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果均在60%以上，60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑和18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘?duì)黃瓜霜霉病均有較好的防治效果，在80%以上。60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑防治效果最佳，防效達(dá)到84?71%；18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘┓佬Т沃瑸?2?38%。40%苯菌·氟啶胺懸浮劑防治效果為71?74%；60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑防治效果為62?75%，各處理間的防治效果差異顯著。

末次藥后14 d，4種藥劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果均在60%以上，60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑和18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘?duì)黃瓜霜霉病均有較好的防治效果，在80%以上。60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑防治效果最佳，防效達(dá)到81?75%；18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘┓佬Т沃瑸?0?81%。40%苯菌·氟啶胺懸浮劑防治效果為69?09%；60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑防治效果為60?81%。60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑和18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘┨幚黹g差異不顯著，其他處理間的防治效果差異顯著。

3 討論和結(jié)論

黃瓜霜霉病是影響黃瓜生長(zhǎng)和品質(zhì)的重要因素[5]，化學(xué)防治是防治霜霉病最迅速﹑有效的方法[6]。由于設(shè)施栽培環(huán)境條件有利于病原菌的生長(zhǎng)和繁殖，因此，發(fā)病后病害蔓延速度較快[7]。本研究選用4種藥劑均為復(fù)配藥劑，復(fù)配藥劑與單劑相比，有2種不同機(jī)制的殺菌劑，防治效果更好，抗性產(chǎn)生較慢。本研究結(jié)果表明，噴藥后對(duì)黃瓜生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行觀測(cè)，使用4種殺菌劑后，黃瓜生長(zhǎng)過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)畸形﹑矮化﹑皺縮和變色等現(xiàn)象，黃瓜生長(zhǎng)安全。本研究中，4種藥劑對(duì)黃瓜霜霉病均有較好的防效，其中60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑和18?7%烯?！み吝蝓ニ稚⒘┬Ч詈?，在末次試驗(yàn)7 d，防效分別達(dá)到 84?71% 和 82?38%，在末次試驗(yàn) 14 d，防效分別達(dá)到81?75%和80?81%。霜脲·氰霜唑?qū)λ鼓空婢哂薪佑|殺菌和局部?jī)?nèi)吸特性，可控制真菌感染后的蔓延，從而達(dá)到預(yù)防兼治療的效果，氰霜唑?yàn)楸Ｗo(hù)性劑，其作用機(jī)理是通過(guò)與病原菌細(xì)胞線粒體內(nèi)膜的結(jié)合，阻礙膜內(nèi)電子傳遞，干擾能量供應(yīng)，因而與其他內(nèi)吸劑間無(wú)交互抗性，因此，霜霉病要在發(fā)病初期進(jìn)行防治，以達(dá)到最佳防治效果。綜合比較，在黃瓜霜霉病發(fā)生初期，可采用60%霜脲·氰霜唑水分散粒劑和18?7%烯酰·吡唑酯水分散粒劑進(jìn)行防治，為防止產(chǎn)生抗藥性，可以交替輪換使用。