夫妻間具體財產(chǎn)約定公證的問題探析

王亞嬌

一、夫妻間具體財產(chǎn)約定公證問題的提出

近幾年來，越來越多的夫妻選擇在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割家庭重大財產(chǎn)，由此引發(fā)諸多法律問題。2021年1月1日開始施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）保留了原《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的規(guī)定，即“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有”。該法律條文旨在為即將成為或已經(jīng)成為夫妻的男女雙方提供婚后財產(chǎn)分配模式選擇，以期滿足在不斷發(fā)展的社會經(jīng)濟背景下孕育出的多元化需求。但該條文并未解決夫妻雙方在具體財產(chǎn)上的歸屬約定問題，以及此類約定協(xié)議如何與合同編、物權(quán)編相關(guān)內(nèi)容的銜接問題。因此，本文對上述問題展開討論，為實踐中公證業(yè)務(wù)的開展提供思考方向。

二、夫妻間具體財產(chǎn)歸屬約定的法律適用

（一）夫妻間具體財產(chǎn)歸屬約定的法律性質(zhì)

公證實務(wù)中，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證內(nèi)容大部分涉及的是具體財產(chǎn)歸屬及不動產(chǎn)剩余按揭貸款償還問題。如，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的不動產(chǎn)歸一方單獨所有或婚前一方取得的不動產(chǎn)婚后歸雙方共同共有，余下的銀行按揭款由雙方共同財產(chǎn)償還等。該類約定的法律性質(zhì)為何，尚未有法律做出明確具體的回答。相對于法律的闕如或者說高度概括性，更具實務(wù)指導(dǎo)性的《中國公證協(xié)會辦理夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證指導(dǎo)意見》第五條對夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議內(nèi)容進行了更為廣范、具體的列舉。比如，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議可以對全部夫妻財產(chǎn)進行約定，也可以對部分夫妻財產(chǎn)進行約定；可以進行概括性約定，也可以進行具體性約定；可以對財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬進行約定，也可以對財產(chǎn)的占有、使用、收益和處分進行約定。但是，這種列舉也未回答上述問題，因為夫妻之間的具體財產(chǎn)分割協(xié)議也可納入夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議類型中。

2014年，在唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛一案中，二審法院認(rèn)為夫妻雙方對爭議房屋歸屬的約定系婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，并有學(xué)者補充，“夫妻財產(chǎn)制契約是夫妻雙方從法律規(guī)定的財產(chǎn)制形態(tài)中進行選擇的約定……是一般性地建構(gòu)夫妻之間的財產(chǎn)法狀態(tài)”。也有學(xué)者認(rèn)為，實踐中大量適用原《婚姻法》第十九條的案例都是針對特定財產(chǎn)歸屬的約定，而非針對夫妻整體財產(chǎn)的約定。根據(jù)這些學(xué)者的觀點，針對特定、具體財產(chǎn)的歸屬約定顯然無法歸入夫妻約定財產(chǎn)制范疇。但也有學(xué)者持不同觀點，認(rèn)為夫妻之間的房產(chǎn)約定可以納入夫妻財產(chǎn)制范疇，即該類約定實屬夫妻財產(chǎn)制契約。理由有二：一是對特定財產(chǎn)進行約定是我國現(xiàn)實生活中夫妻財產(chǎn)約定的常態(tài)；二是條文中的“部分共有”“部分分別”代表的內(nèi)容不明確。

當(dāng)夫妻協(xié)議內(nèi)容只涉及部分具體財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)分割的一種表現(xiàn)，而非夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間如何分配各類所得財產(chǎn)進行的一般性約定。從立法意旨來看，夫妻約定財產(chǎn)制相對應(yīng)的概念是夫妻法定財產(chǎn)制，其立法目的在于尊重夫妻雙方意思表示，在特定財產(chǎn)上根據(jù)意思自治排除適用法定財產(chǎn)制。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻法定財產(chǎn)制是對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得收入的權(quán)屬進行一般性規(guī)制。因此，作為相對應(yīng)概念，夫妻約定財產(chǎn)制也應(yīng)當(dāng)是對全部或者某類財產(chǎn)做全涵蓋約定。比如，約定不動產(chǎn)歸屬某一方所有、繼承所得的財產(chǎn)歸繼承人一方所有等。夫妻法定財產(chǎn)制是對整個婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲財產(chǎn)做持續(xù)性的權(quán)屬規(guī)制，而非一時一物的財產(chǎn)分割。同樣，當(dāng)夫妻雙方選擇約定財產(chǎn)制時，約定預(yù)期是對當(dāng)下及未來全部或部分同類財產(chǎn)的歸屬做持續(xù)性約定。實踐中，夫妻對特定財產(chǎn)進行約定才是常態(tài)的現(xiàn)狀，說明法律應(yīng)當(dāng)注意到這類實踐需求，而不是因為這類協(xié)議占比大就擴大夫妻約定財產(chǎn)制的本來內(nèi)涵。

（二）夫妻間具體財產(chǎn)歸屬約定的正當(dāng)性分析

1.法律規(guī)范的正當(dāng)性分析

夫妻間具體財產(chǎn)歸屬約定屬于婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，那么，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方是否可以在維持共有關(guān)系不變的情況下分割夫妻共有財產(chǎn)？關(guān)于婚內(nèi)分割，《民法典》只有第一千零六十六條涉及，該條文規(guī)定了兩類夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)的情形。單從條文內(nèi)容來看，夫妻雙方協(xié)議分割共有財產(chǎn)的情形顯然無法適用《民法典》第一千零六十六條。這是否能得出夫妻雙方在婚內(nèi)無法分割共有財產(chǎn)的結(jié)論？其實不然，這是夫妻一方為維護自身財產(chǎn)利益免遭另一方侵害或為履行法定扶養(yǎng)而向人民法院請求分割共有財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)，而非夫妻雙方經(jīng)協(xié)商同意分割共有財產(chǎn)?！睹穹ǖ洹返谒陌倭臈l第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。”目前，理論及實踐中對夫妻雙方訂立的涉及財產(chǎn)的協(xié)議是否為有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議未有定論，有的認(rèn)為是身份關(guān)系協(xié)議，也有的認(rèn)為是財產(chǎn)協(xié)議。但無論采采何種觀點，應(yīng)根據(jù)《民法典》第四百六十四條第二款的規(guī)定及整個的立法要義，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間基于各類理由自由分割共有財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是意思自治可以允許的范疇。

關(guān)于共有物的分割，《民法典》第三百零三條和第三百零四條有所規(guī)定，一是涉及共有物分割規(guī)則；二是涉及共有物分割方式。共有物分割規(guī)則中雖然規(guī)定的是“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割”，但如同上述所說，在夫妻雙方意思自治范疇內(nèi)便不存在一方請求分割的情況。因此，夫妻雙方在共有關(guān)系即婚姻關(guān)系未解除的情況下，只要不違反法律的強制性規(guī)定，便可通過意思自治自由分割共有財產(chǎn)。

2.分割理由的正當(dāng)性分析

夫妻雙方分割婚內(nèi)財產(chǎn)主要有幾類原因。一是一方對婚姻不忠，想通過給予財產(chǎn)的方式作為補償，以挽救婚姻，另一方也表示接受和認(rèn)可。二是因家庭分工導(dǎo)致一方無經(jīng)濟收入進而出現(xiàn)不安情緒，另一方通過給予財產(chǎn)的形式提供經(jīng)濟保障，以維持婚姻的穩(wěn)定與健康。三是一方對另一方的婚前承諾，以保證婚姻關(guān)系的順利締結(jié)和持續(xù)經(jīng)營。但不論是以上哪種原因，其最終目的不僅都在于維持當(dāng)前的婚姻關(guān)系，并且雙方都以力所能及的努力和愿意繼續(xù)共同生活的誠意而做出行動。因此，除分割婚內(nèi)或婚前財產(chǎn)應(yīng)屬意思自治范疇，法律不應(yīng)給予過多干涉外，分割婚內(nèi)或婚前財產(chǎn)為使婚姻關(guān)系繼續(xù)健康、穩(wěn)定地前行的目的也具有正當(dāng)性。

三、夫妻間具體財產(chǎn)歸屬約定的公證注意事項

在談公證注意事項之前，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先行解釋對該類協(xié)議進行法律性質(zhì)層面探討的意義：一是有助于區(qū)分適用不同的法律條文，避免法律適用錯誤。夫妻約定財產(chǎn)制適用的是《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定，而分割協(xié)議因婚姻家庭編無專門規(guī)定，則需援引適用其他法律條文。二是有助于區(qū)分適用不同的物權(quán)變動規(guī)則，不過這點學(xué)術(shù)界尚存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為，既然法定財產(chǎn)制下的物權(quán)無需做額外變更，則約定財產(chǎn)制也不需要，而夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議只是對特定財產(chǎn)權(quán)屬做的約定，則需履行物權(quán)法關(guān)于物權(quán)變動規(guī)則的相關(guān)規(guī)定始發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。公證機構(gòu)及公證員在提供公證法律服務(wù)時，有必要厘清當(dāng)事人的法律行為及其法律性質(zhì)，由此才能幫助當(dāng)事人解析法律風(fēng)險、預(yù)期法律后果，最終提供符合當(dāng)事人真實意思表示的公證法律服務(wù)產(chǎn)品。

（一）遵循合同相對性原則

實踐中，有些當(dāng)事人出于種種原因會在夫妻財產(chǎn)協(xié)議中約定將財產(chǎn)分割給子女，而非夫妻一方，或子女與夫妻一方共有等情況。《民法典》第四百六十四條的規(guī)定：“身份類協(xié)議無規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用合同編的規(guī)定?！逼浜贤幍谒陌倭鍡l規(guī)定：“依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律的效力，但是法律另有規(guī)定的除外?！本C觀相關(guān)法律規(guī)定，對夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議除《民法典》第一千零六十五及第一千零六十六條外無特別規(guī)定。唯一特別規(guī)定是《民法典》第一千零七十七條規(guī)定第二款，即“離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見”，但該條文適用前提為離婚。因此，該類協(xié)議也應(yīng)遵循合同相對性原則，將財產(chǎn)分割給子女的意思表示為“贈與”，需要適用“贈與”的法律規(guī)定。公證員在辦理類似公證申請時，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行辦理贈與合同。

（二）保證協(xié)議內(nèi)容的完整性

分割協(xié)議涉及的財產(chǎn)大部分為處于抵押狀態(tài)的不動產(chǎn)，這就涉及剩余按揭貸款償還、增值部分權(quán)利歸屬等問題。公證職能之一為預(yù)防糾紛，因此在辦理此類公證申請時，除確定產(chǎn)權(quán)歸屬，應(yīng)當(dāng)連帶解決其他衍生問題以免產(chǎn)生新的糾紛。主要問題如下。一是剩余按揭貸款償還問題。實踐中，有由產(chǎn)權(quán)人以個人財產(chǎn)償還、仍由夫妻共同財產(chǎn)償還或非產(chǎn)權(quán)人一方以個人財產(chǎn)代為償還等情況。二是共同還貸或代為還貸的增值部分權(quán)利歸屬問題?！睹穹ǖ洹穼υ搯栴}暫無規(guī)定，但可參考適用最高人民法院關(guān)于適用《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七十八條的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，若夫妻雙方達不成協(xié)議，則由共同財產(chǎn)還貸部分或一方代為還貸部分可能需要產(chǎn)權(quán)人以債權(quán)形式償還。因此，為避免埋下糾紛的種子，公證員在辦理過程中應(yīng)當(dāng)預(yù)設(shè)各類可能糾紛并熟知各項相關(guān)規(guī)定，提前告知當(dāng)事人風(fēng)險，幫助當(dāng)事人增設(shè)風(fēng)險排除條款。

（三）告知物權(quán)變動規(guī)則

《民法典》第二百零九條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。”我國目前尚未設(shè)立夫妻財產(chǎn)制登記制度，夫妻之間簽訂的協(xié)議書只在相對人知道的情況下才對外發(fā)生法律效力。夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議如同通說所認(rèn)為的應(yīng)當(dāng)分對內(nèi)效力和對外效力。對內(nèi)效力指夫妻雙方簽訂分割協(xié)議時符合合同生效要件及特別法律規(guī)定時，即對雙方發(fā)生法律約束力，包括不動產(chǎn)物權(quán)的取得。對外效力即是指該法律行為涉及第三人時，應(yīng)當(dāng)符合市場交易要求，完成告知及對外公示程序。在不動產(chǎn)領(lǐng)域，該程序往往就是登記程序。所以在辦理不動產(chǎn)分割協(xié)議時，公證員應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及時到相關(guān)部門辦理變更登記，以獲得對內(nèi)、對外效力，最大程度保障權(quán)利完整。

夫妻之間通過協(xié)議形式在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割部分財產(chǎn)既涉及夫妻感情，也關(guān)乎社會和諧。公證機構(gòu)在這一重要事項中作為專業(yè)的法律服務(wù)提供者，必須厘清法律關(guān)系、準(zhǔn)確適用法律、草擬完整協(xié)議，幫助公證申請人完成財產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移意愿的無誤表達。

（作者單位：福建省晉江市公證處）