中歐防盜安全門產(chǎn)品標準比較研究

張大朋，邱日祥

[1.霍曼（北京）門業(yè)有限公司，北京 100176；2.公安部安全與警用電子產(chǎn)品檢測中心，北京 100048]

0 引言

我國作為全球最大的建材生產(chǎn)基地和消費市場，其中防盜安全門產(chǎn)品的產(chǎn)銷量、出口量等指標連續(xù)多年穩(wěn)居世界第一，然而在高端防盜安全門產(chǎn)品領(lǐng)域，市場一直被意大利、德國、西班牙等歐洲國家的一些品牌所占據(jù)。即使國內(nèi)許多頗具實力的防盜安全門品牌在產(chǎn)品質(zhì)量和性能已經(jīng)達到甚至超越這些歐洲品牌，但他們依然宣傳自己的產(chǎn)品源自歐洲，并冠以歐式產(chǎn)品名頭作為營銷噱頭。企業(yè)界一直流傳著一句話：三流的企業(yè)做產(chǎn)品，二流的企業(yè)做品牌，一流的企業(yè)做標準。雖該說法有些絕對，但它卻很好地詮釋了我國防盜安全門產(chǎn)業(yè)為什么大而不強的主要原因。

早在1992 年我國就頒布了公共安全行業(yè)標準《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GA 25-1992）[1]，之后于1998 年修訂并提升為國家強制性標準《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB 17565-1998）[2]，而后又歷經(jīng)2007、2022 年兩次修訂，形成了目前較為完善且適合國情的《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB 17565-2022）[3]（以下簡稱為防盜安全門國標）。與我國防盜安全門國標不同，在歐洲的標準體系中，沒有名稱叫防盜安全門的單一產(chǎn)品標準，但歐洲已經(jīng)形成了EN1627～EN1630 系列涵蓋具有防盜性能的門、窗、幕墻、格柵、卷簾等產(chǎn)品及相關(guān)五金配件的完整標準體系。為協(xié)助國內(nèi)防盜安全門產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級，使我國防盜安全門產(chǎn)品達到歐洲高端品牌質(zhì)量水平，很有必要對比研究中歐防盜安全門產(chǎn)品標準的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容，找出差異，吸取歐標中值得借鑒的優(yōu)點，以進一步完善我國防盜安全門產(chǎn)品標準，提升我國防盜安全門產(chǎn)品質(zhì)量，加快我國產(chǎn)品走向國際的進程，促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。下面就中歐標準的主要內(nèi)容進行對比分析。

1 標準適用范圍比較

1.1 國標適用范圍

防盜安全門國標在范圍條款中規(guī)定了防盜安全門的分級、分類、標記與技術(shù)要求，描述了防盜安全門的試驗方法，確定了相應(yīng)的檢驗規(guī)則。從標準中的分類、技術(shù)要求及試驗方法等條款的規(guī)定可以看出，國標規(guī)范的對象主要是具有防盜功能的平開門。

1.2 歐標適用范圍

歐標中具有防盜性能的門類產(chǎn)品相關(guān)規(guī)定包含在一系列的建筑產(chǎn)品標準之中，現(xiàn)行相關(guān)標準主要有：

EN1627:2021《Pedestrian doorsets，windows，curtain walling，grilles and shutters-Burglar resistance-Requirements and classification（《人行門、窗、幕墻、格柵和卷簾-防盜性能-要求和分類》）[4]；

EN1628:2021《Pedestrian doorsets，windows，curtain walling，grilles and shutters-Burglar resistance-Test method for the determination of resistance under static loading（《人行門、窗、幕墻、格柵和卷簾-防盜性能-靜載荷下防盜性能測定的試驗方法》）[5]；

EN1629:2021《Pedestrian doorsets，windows，curtain walling，grilles and shutters-Burglar resistance-Test method for the determination of resistance under dynamic loading》（《人行門、窗、幕墻、格柵和卷簾-防盜性能-動載荷下防盜性能測定的試驗方法》）[6]；

EN1630:2021《Pedestrian doorsets，windows，curtain walling，grilles and shutters-Burglar resistance-Test method for the determination of resistance to manual burglary attempts（《人行門、窗、幕墻、格柵和卷簾-防盜性能-手工測試防盜性能測定的試驗方法》）[7]。

從標準的名稱就可以看出，歐標是將建筑上與有防盜需求相關(guān)的人行門、窗、幕墻、格柵、卷簾等產(chǎn)品作為一個組合，統(tǒng)一制定包含分類、技術(shù)要求及檢驗方法的系列標準。其中EN1627中對于人行門的適用范圍包括了旋轉(zhuǎn)、推拉、折疊、翻轉(zhuǎn)、上下懸、滑動（水平、垂直）及固定結(jié)構(gòu)等多種啟閉方式的門，同時也明確了防盜性能不適用于電、磁等攻擊手段的特殊說明條款。

1.3 對比

防盜安全門國標是具體的單獨的產(chǎn)品技術(shù)規(guī)范，主要適用于具有防盜功能的平開門，不適用于建筑中的推拉門、旋轉(zhuǎn)門、提升門等非平開結(jié)構(gòu)的門型和相關(guān)產(chǎn)品，標準對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)與性能都有詳細的規(guī)定。如此詳細的規(guī)定主要是為了促進防盜門產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，為用戶選擇產(chǎn)品及市場監(jiān)管提供可視化的、量化的考核評價。相應(yīng)的歐標不是單一產(chǎn)品標準，而是涵蓋具有防盜安全性能的門、窗、幕墻、格柵、卷簾等系列建筑產(chǎn)品的標準體系，標準內(nèi)容更側(cè)重產(chǎn)品的性能、分類和檢驗方法。雖然這一系列標準適用產(chǎn)品種類比較多，但適用范圍和非適用范圍均有明確細致的規(guī)定。如此龐大的標準體系對開發(fā)一個具體的產(chǎn)品需要深厚技術(shù)水平，不利于產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，也不利于用戶直觀選擇產(chǎn)品和市場監(jiān)管。

相比較而言，防盜安全門國標更適合我國國情，更有利于我國的產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和提升。

2 防盜性能分級比較

2.1 國標防盜性能分級

隨著市場需求的變化及標準的修訂，防盜安全門的防盜性能分級也經(jīng)歷了相應(yīng)的變化。目前《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB 17565-2007）[8]中規(guī)定的甲、乙、丙、丁四個防盜級別，已經(jīng)在整個行業(yè)和普通百姓中深入人心。但這樣分級暴露出了防盜性能級別受到限制，對比甲級更高的產(chǎn)品不好表述，同時，漢字標識在國際標準使用困難等問題。最新的2022 版國標中采用了國際通用的數(shù)字代號分級，可以避免上述問題的發(fā)生，也符合了目前國內(nèi)和國際通用標準的方向。

2022 版防盜安全門國標的防盜性能分為5 級，標準是按照抵抗破壞所使用的破壞工具以及所需的凈工作時間進行劃分，詳細內(nèi)容見表1。

表1 國標防盜安全門安全級別表[3]

2.2 歐標防盜性能分級

歐標EN 1627 從2011 版本開始采用RC（以前稱為WK）作為防盜等級的名稱代號，來源于英文“resistance class”的縮寫。防盜性能按照抵抗破壞所使用的破壞工具組別以及所需的凈工作時間分為RC1/1N、RC2/2N、RC3、RC4、RC5、RC6 共6 個級別，其中RC1N 與RC1，RC2N 與RC2 防盜級別是相同的，只是帶N 時允許防盜產(chǎn)品根據(jù)客戶需要配置相應(yīng)安全級別的玻璃視窗。其防盜性能級別的詳細內(nèi)容詳見表2。

表2 歐標EN1627 防盜級別分級表

在EN 1627 中對于防盜等級的劃分不僅有非常詳細的說明，并且根據(jù)防盜的類別、手段、地點、風(fēng)險等對不同建筑場所給出了使用建議。詳細內(nèi)容詳見表3。

表3 歐標EN1627 中各防盜級別適用場合的建議

2.3 對比

國標和歐標對于防盜性能的分級均采用了通俗易懂的阿拉伯?dāng)?shù)字作為分級代號，國標分為1～5 共5 個級別，歐標分為1～6 共6 個級別，而且都是數(shù)字從小到大代表防盜性能由弱到強。防盜性能的時間均是以不同級別的破壞工具所需的凈破壞時間為依據(jù)，國標中規(guī)定的破壞工具共分為3 個組別，而歐標中的規(guī)定更加細致，6 個防盜級別由低到高分別對應(yīng)由弱到強的破壞工具組別。國標中沒有對各級別防盜安全門適用場合有明確的規(guī)定或者建議，而歐標中對于每個防盜級別均有詳細的劃分說明以及適用場合的建議。

3 防盜鎖要求比較

防盜鎖是防盜安全門產(chǎn)品的核心部件，其性能與防盜安全門的防盜級別密切相關(guān)，因此在中歐防盜安全門標準中均有對鎖具要求的詳細規(guī)定。

3.1 國標防盜鎖配置要求

我國防盜鎖執(zhí)行的產(chǎn)品標準一直是公安安全行業(yè)標準，現(xiàn)行的是GA/T 73-2015 《機械防盜鎖》[9]和GA 374-2019 《電子防盜鎖》[10]。機械防盜鎖標準中按照防盜鎖的性能由低到高分為A、B、C 三個防盜級別，電子防盜鎖標準中按照防盜鎖的性能由低到高分為A、B 兩個防盜級別。

現(xiàn)行2022 版防盜安全門國標的防盜性能分級中，規(guī)定了5個級別的防盜安全門必須配置對應(yīng)防盜性能級別的防盜鎖，具體要求見表1 。為保證防盜安全門的防盜鎖部位有足夠的抗破壞能力，國標中對防盜鎖安裝部位的防護鋼板厚度和尺寸進行了具體規(guī)定，同時對防盜鎖防護面鎖芯的防鉆性能和把手的抗拉強度明確了要求。另外，國標中將防盜鎖按照尺寸和外形分為通用型和特殊型，在標準的附錄A 規(guī)定了通用型防盜鎖的外形及尺寸要求，為國標防盜安全門市場上的各品牌產(chǎn)品進行防盜鎖的互換安裝提供了標準依據(jù)。

3.2 歐標防盜鎖相關(guān)配置要求

不同于我國對防盜鎖的稱呼，歐標中是沒有防盜鎖這個概念的，而是構(gòu)成防盜鎖的鎖體、把手、鎖芯三個主要部件在歐標中各自有單獨的產(chǎn)品標準。

3.2.1 歐標中鎖體相關(guān)標準

目前歐標中對于鎖體的性能標準是參照EN12209:2016《Building hardware-Mechanically operated locks and locking plates-Requirements and test methods（建筑五金-機械操作鎖、鎖舌和鎖扣板-性能要求和試驗方法）》[11]，標準中將鎖體的性能由低到高分為0～7 共8 個級別。在EN1627 中各級別的門、窗等建筑產(chǎn)品對配套鎖體的選用也做了相應(yīng)的規(guī)定。

3.2.2 歐標中把手相關(guān)標準

歐標中鎖體配套的把手標準是EN1906:2012《Building hardware-Lever handles and knob furniture-Requirements and test methods（建筑五金-杠桿式把手和旋鈕執(zhí)手-性能要求和試驗方法）》[12]，標準中將把手的性能由低到高分為ES0～ES4 共5 個級別。在EN1627 中各級別的門、窗等建筑產(chǎn)品對配套把手的選用也做了相應(yīng)的規(guī)定。

3.2.3 歐標中鎖芯相關(guān)標準

歐標中與鎖體配套的鎖芯標準是EN1303:2015《Building hardware-Cylinders for locks-Requirements and test methods（建筑五金-鎖芯-性能要求和試驗方法）》[13]，標準中鎖芯的分類依據(jù)有兩種，一是按照密鑰量和彈子數(shù)量等基本性能由低到高分為1～6 共6 個級別，另一種是按照防鉆、防沖擊等性能由低到高分為0、A、B、C、D 共5 個級別。在EN1627 中各級別的門、窗等建筑產(chǎn)品對配套鎖芯的選用也做了相應(yīng)的規(guī)定。

3.3 對比

國標與歐標對于防盜鎖相關(guān)的配置要求均有著詳細的規(guī)定，國標中不僅對各級別防盜安全門配置何種級別的防盜鎖有規(guī)定，而且對防盜鎖安裝部位的抗破壞能力方面做了具體要求。另外還通過附錄的形式規(guī)范了防盜鎖的常用尺寸，為提高產(chǎn)品互換性提供了標準保障。歐標中的有關(guān)防盜鎖的產(chǎn)品分類不同于國標，但各自的產(chǎn)品標準更細化，而且互換性更強一些，即選用不同級別的歐標鎖體、把手、鎖芯可以自由組合成非常多的不同性能的防盜鎖。目前我國鎖具市場上的鎖體、把手、鎖芯三個主要部件基本上是由不同企業(yè)生產(chǎn)的，學(xué)習(xí)借鑒歐標能促進我國的鎖具標準更貼合市場和用戶的實際需求。

4 防盜測試的破壞工具比較

4.1 國標防盜測試的破壞工具

為適應(yīng)社會治安防控形勢的發(fā)展，2022 版防盜安全門國標加入了專用電動破壞工具，這對防盜安全門的防盜性能的升級、判斷和級別劃分起到了決定性影響。

2022 版防盜安全門國標中防盜測試用破壞工具分為普通手工工具、便攜式電動工具和專用便攜式電動工具共三大類。普通手工工具包括鑿子、沖頭、楔子、螺絲刀、鋼鋸、扳手、鉗子、質(zhì)量小于或等于3.6kg 的鐵錘以及長度小于或等于1.5m 直徑小于或等于25mm（或者相等截面積）的撬扒工具。便攜式電動工具包扣鉆頭直徑小于或等于12.7mm、功率小于或等于1 800W 的便攜式手持電鉆；沖頭直徑小于或等于25.4mm、功率小于或等于2 400W 的便攜式電動沖擊錘及加壓裝置。專用便攜式電動工具包扣直徑小于或等于203mm、功率小于或等于2400W、轉(zhuǎn)速小于或等于8 000r/min 的手持切割機或砂輪機，以及相同功率限制的各種電動鋸。

4.2 歐標防盜測試的破壞工具

歐標中對于防盜測試的破壞工具分類非常細致，與EN1627中規(guī)定的6 個防盜級別相對應(yīng)，在EN1630 中規(guī)定了6 組破壞力由弱到強不同的破壞工具組合。級別1～3 為破壞力逐級加大的手工工具組合，從第4 級開始增加破壞力強的電動工具。例如4 級增加了可安裝最大直徑13mm 鉆頭的充電鉆，5 級增加了最大功率1 100W 的電鉆和安裝最大直徑125mm 磨片的角磨機，6 級增加了最大功率2 300W 的可安裝最大直徑230mm磨片的角磨機。標準中對每組工具組合有詳細的列表描述每種工具的名稱、規(guī)格尺寸、功率，以及相應(yīng)工具使用的范圍和限制。另外為便于直觀了解，EN1630 在附錄中對每組破壞工具均展示出了清晰的彩色圖片。

4.3 對比

防盜安全門國標和歐標中防盜測試用的破壞工具與防盜級別的關(guān)系都是隨著防盜級別越高，對應(yīng)的測試工具破壞力越強。兩個標準中同樣是規(guī)定在中高防盜級別開始使用電動工具，雖然各自的電動工具規(guī)格標準有些差異，但綜合的破壞能力比較相似。相比國標對破壞工具的規(guī)定，歐標中對破壞工具的規(guī)定的分類更加細致、描述更加具體，而且配以真實圖片展示可以避免誤解，這樣可以保證不同檢測機構(gòu)和檢測人員在進行防盜檢測時完全執(zhí)行統(tǒng)一的工具標準。

5 防盜試驗方法比較

5.1 國標防盜試驗方法

防盜安全門國標中對產(chǎn)品的要求規(guī)定比較細，主要有基本要求、五金配置、尺寸要求、抗破壞性能和機械強度等，其中基本要求主要為外觀、標志、材料及鋼板厚度等，五金配置方面包括鎖體、鎖芯、把手、鉸鏈、門鏡等，尺寸要求主要是外形公差、框扇搭接量、鎖舌間隙等項目；相應(yīng)的試驗方法也很詳細，針對以上各項內(nèi)容分別制訂了試驗方法和判定規(guī)則。國標對最關(guān)鍵的抗破壞性能做了詳細規(guī)定，突出了按最薄弱部位的抗破壞能力來評價產(chǎn)品的防護等級，對常見結(jié)構(gòu)的門扇薄弱環(huán)節(jié)進行了規(guī)定，并對門扇開孔、鎖具和鉸鏈部位的破壞方法進行了詳細說明。對于防盜安全門的機械強度方面則規(guī)定了防闖入性能、軟沖擊性能、懸端吊重性能和撞擊障礙物性能等試驗方法，每種方法詳細列出了具體的操作規(guī)范并配以示意圖作為參考。

對于防盜安全門檢測所需樣品的數(shù)量，國標中規(guī)定為2 樘，其中1 樘進行抗破壞性能試驗，另1 樘進行其他項目的試驗。

5.2 歐標防盜試驗方法

歐標中規(guī)定的試驗要求主要集中在五金配置、機械強度和抗破壞性能等方面，其中對鎖體、鎖芯、把手等三種五金在EN1627 中通過附錄列表的形式規(guī)定了不同防盜級別情況下的配置要求和試驗方法。機械強度試驗分為兩個方面，分別是按照EN1628 的規(guī)定進行靜載荷試驗和按照EN1629 的規(guī)定進行動載荷（重物沖擊）試驗。靜載荷試驗主要是對防盜安全門整體結(jié)構(gòu)中的鎖閉點，支撐結(jié)構(gòu)（鉸鏈部位）及門扇邊角部位等進行加載試驗。動載荷試驗是采用50kg 的雙錘形重物在不同高度對試樣進行墜落撞擊，此測試只針對RC1～RC3 低級別的防盜產(chǎn)品，對RC4～RC6 高級別的防盜產(chǎn)品不做測試。對于抗破壞性能試驗是按照EN1630 的規(guī)定進行，該標準中用圖例和說明詳細列出了所有防盜級別對應(yīng)的試驗工具和試驗方法。

對于防盜安全門檢測所需樣品的數(shù)量，歐標中規(guī)定RC1/1N級別只需1 樘，其他級別均需2 樘。正常情況下其中1 樘進行人工抗破壞性能試驗，另1 樘進行其他項目的試驗。另外歐標中也規(guī)定可以根據(jù)生產(chǎn)商要求，所有試驗均在同1樘樣品上進行。

5.3 對比

國標和歐標都比較注重防盜安全門五金配置、機械強度和抗破壞性能等三個主要方面的試驗，這也體現(xiàn)了防盜安全門產(chǎn)品作為實體防護產(chǎn)品最重要的基本要求。防盜安全門國標是一個完整的單獨的產(chǎn)品標準，從而決定了國標中規(guī)定的試驗要求更多、更全面一些，而歐標對上述三個主要試驗要求分別制定了對應(yīng)的標準，更加詳細，更有針對性。另外，對于檢測樣品的數(shù)量要求，歐標的規(guī)定體現(xiàn)了人性化，更加靈活一些。

6 對我國防盜安全門產(chǎn)品標準發(fā)展的啟示

通過上述防盜安全門國標與相關(guān)歐標主要內(nèi)容的比較研究，不難發(fā)現(xiàn)我國與歐洲在防盜安全門產(chǎn)品的標準領(lǐng)域有很多相同或類似的規(guī)范，主要體現(xiàn)在防盜級別標記、防盜鎖等五金件的配置要求、破壞工具的分類和主要的試驗方法等。同時也發(fā)現(xiàn)在標準范圍、防盜級別劃分及適用場所規(guī)范、五金的互換性、破壞工具的具體要求等方面存在差異。從這些差異中感受到了我國防盜安全門產(chǎn)品標準依然存在繼續(xù)改進和完善的空間，主要在以下幾個方面值得考慮：

（1）完善和明確標準的適用范圍，尤其是防盜安全門產(chǎn)品結(jié)構(gòu)形式和適用場合等范圍的規(guī)范；

（2）對于不同性能級別的防盜鎖（包含鎖體、把手、鎖芯等）和鉸鏈等五金在不同防盜級別的防盜安全門上配套使用時實現(xiàn)可互換性，可以通過完善標準內(nèi)容或者以附錄的形式來進行更加充實、完善的規(guī)范；

（3）對防盜測試用的破壞工具進行更具體的分類和規(guī)范，同時配以彩色圖片展示能起到更好的效果；

（4）為適應(yīng)產(chǎn)品技術(shù)日新月異的發(fā)展和新材料的不斷涌現(xiàn)，防盜安全門產(chǎn)品標準的重點應(yīng)放在適用范圍、性能分級和試驗方法等關(guān)鍵內(nèi)容，盡量減少產(chǎn)品外觀、尺寸、材料、工藝等方面的規(guī)定和限制。

7 結(jié)論

本文通過對中歐現(xiàn)行防盜安全門標準的對比分析研究，明確了我國防盜安全門產(chǎn)品標準與現(xiàn)行歐標差異。根據(jù)國情及技術(shù)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)選擇性吸取歐標中值得借鑒之處，推動我國防盜安全門產(chǎn)品標準的持續(xù)發(fā)展，為我國防盜安全門企業(yè)走出國門進軍歐洲市場提供技術(shù)依據(jù)。