融合視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化研究：基于深圳上市公司的文本分析

李雪靈 龍玉潔 李 巍 劉 晶

(吉林大學(xué)商學(xué)與管理學(xué)院)

1 研究背景

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是深入實(shí)施國(guó)家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的有力支撐。構(gòu)建健康可持續(xù)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，可吸納并聚集具有創(chuàng)新性的價(jià)值儲(chǔ)備，實(shí)現(xiàn)資源和機(jī)會(huì)的有序高效優(yōu)化與利用，形成具有驅(qū)動(dòng)作用的高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力，同步提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體質(zhì)量和發(fā)展能效。為了更深入地了解我國(guó)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制，集中力量發(fā)揮政府的調(diào)控及引導(dǎo)作用，激發(fā)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的活力，同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新要素在系統(tǒng)內(nèi)部共生互化、聚合裂變，形成具有自組織特性的有序正反饋，政府、學(xué)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)等多方面對(duì)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多維度深入研究的需求與日俱增。

SPIGEL等[1]研究指出，從動(dòng)態(tài)演化視角來(lái)探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，有利于揭示創(chuàng)業(yè)企業(yè)和規(guī)?；髽I(yè)如何從其區(qū)域環(huán)境中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及識(shí)別多主體互動(dòng)如何推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)變革，從而更好地挖掘創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外部發(fā)展動(dòng)力。目前，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)制研究已大體形成兩類研究導(dǎo)向：①發(fā)展出具有情境特色的子研究領(lǐng)域，如商業(yè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[2]、數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[3]或孵化器主導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[4]等，強(qiáng)調(diào)情境對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化的獨(dú)特作用；②識(shí)別特定狀態(tài)/階段、特定研究視角下的系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)理與現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，深度剖析理論邊界范圍內(nèi)截面狀態(tài)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素構(gòu)成與互動(dòng)關(guān)系。盡管現(xiàn)有研究以此推動(dòng)了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化研究的蓬勃發(fā)展，但仍存在以下兩點(diǎn)不足：①注重創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的情境獨(dú)特性，忽視建構(gòu)與分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)特征，這導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念常常與相近概念混淆不清、界限不明；②專注局部演化運(yùn)行機(jī)理的識(shí)別，對(duì)于更為縱深時(shí)空維度下的階段性與演化邏輯觀察不足，同時(shí)也存在著對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多理論維度的特征演化探究不夠深入的問(wèn)題。

綜上分析，本研究認(rèn)為，融合多理論視角收斂創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有別于相近概念的通識(shí)性核心特征，以抓住創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征研究的“主要矛盾”，并依據(jù)演化特征在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同階段下的表現(xiàn)，從而探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)跨時(shí)空維度的演化規(guī)律，能夠在一定程度上彌補(bǔ)以上的研究缺陷。因此，本研究擬在已有研究基礎(chǔ)上，融合創(chuàng)業(yè)學(xué)、生態(tài)隱喻與系統(tǒng)論3個(gè)理論視角，建構(gòu)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征分析框架，并以1991～2019年深圳證券交易所上市的271家本地上市公司的年報(bào)作為文本分析樣本，在識(shí)別深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化階段的同時(shí)對(duì)特征框架進(jìn)行驗(yàn)證，為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征演化的比較研究奠定理論基礎(chǔ)，也為創(chuàng)業(yè)生態(tài)建設(shè)實(shí)踐提供參考。

2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究

2.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念及特征

“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”最早由DUNN[5]提出，其關(guān)注到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域性聚集的基本特點(diǎn)。PRAHALAD[6]則首次將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)明確界定為：一個(gè)能使動(dòng)機(jī)和規(guī)模都不相同的私營(yíng)部門(mén)、社會(huì)主體協(xié)同發(fā)展，共同創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的有機(jī)系統(tǒng)。隨后學(xué)者們基于不同理論視角對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行概念解讀：AUDRETSCH等[7]從創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別視角，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為由制度、組織以及其他系統(tǒng)性因素組成并相互作用，影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別和商業(yè)化的復(fù)雜系統(tǒng)。張哲[8]從生態(tài)隱喻視角出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上是一個(gè)具有自我調(diào)節(jié)功能的“類自然生態(tài)系統(tǒng)”。ISENBERG[9]從系統(tǒng)構(gòu)成要素視角定義：“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括6個(gè)要素：有益的文化，有利的政策和領(lǐng)導(dǎo)才能，適當(dāng)?shù)馁Y金可用性，優(yōu)質(zhì)的人力資本，對(duì)產(chǎn)品有利的市場(chǎng)以及一系列機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施支持?！?/p>

雖然創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)子研究領(lǐng)域與相關(guān)研究視角逐漸多元化，但僅僅刻畫(huà)了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)某一理論“截面”，引發(fā)了相近概念混淆不清、界限不明等問(wèn)題：①創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)集群。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念是在集群理論基礎(chǔ)上提出的，但與產(chǎn)業(yè)集群的概念又有所不同，即產(chǎn)業(yè)集群是以某一產(chǎn)業(yè)為核心的企業(yè)集群，集群中企業(yè)均與該產(chǎn)業(yè)存在高度關(guān)聯(lián)性；而創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)卻是包含不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)集合體。②創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[2]強(qiáng)調(diào)參與者以合作和競(jìng)爭(zhēng)的方式創(chuàng)建新產(chǎn)品或創(chuàng)新商業(yè)模式滿足客戶需求，而創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)家精神和創(chuàng)業(yè)者是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。③創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)注知識(shí)吸收與外溢、技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程以及創(chuàng)新對(duì)績(jī)效的影響，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則關(guān)注創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，鼓勵(lì)機(jī)會(huì)的利用和創(chuàng)造，從而提高創(chuàng)業(yè)水平。

當(dāng)前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究多側(cè)重其作為生態(tài)和系統(tǒng)的特征：一方面，遵循生態(tài)隱喻的理論邏輯，有機(jī)體與環(huán)境之間的相互影響總是沿著“物競(jìng)天擇、適者生存”的進(jìn)化論法則，處于自我維持的動(dòng)態(tài)平衡發(fā)展之中，此類研究強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的韌性、可持續(xù)性和自適應(yīng)等特征；另一方面，遵循系統(tǒng)論的理論邏輯，系統(tǒng)整體效能有別于系統(tǒng)內(nèi)各部分獨(dú)立效能的加總，依賴系統(tǒng)主體間的耦合關(guān)系發(fā)揮整合效應(yīng)，此類研究更加關(guān)注創(chuàng)業(yè)主體間的互動(dòng)關(guān)系、形式及相互影響。觀察創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念界定和特征的已有研究，多從單維理論視角出發(fā)，視角之間的交互融通不足，導(dǎo)致相近概念難以區(qū)分、特征不具典型性及關(guān)鍵特征不夠突出等問(wèn)題；創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集作為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涌現(xiàn)發(fā)展的動(dòng)力引擎[10]，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的特征研究中卻鮮有顯示，因此需要開(kāi)展融合視角的特征識(shí)別研究。

2.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化的相關(guān)研究

“演化”一詞源于生物學(xué)研究領(lǐng)域，指不同世代之間外表特征與基因頻率的改變，這種改變是“經(jīng)過(guò)改變的繼承”，符合自然選擇的過(guò)程。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化研究通過(guò)類比研究的方式發(fā)展起來(lái)，強(qiáng)調(diào)演化階段內(nèi)的特征一致性與階段間的特征差異性。目前，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化的相關(guān)研究主要從兩個(gè)視角進(jìn)行了初步探索：一方面，聚焦演化階段內(nèi)，意在總結(jié)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特定狀態(tài)/發(fā)展階段下的系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)理與現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。楊勇等[11]探究了政策工具與各類主體屬性對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)性擾動(dòng)；梁強(qiáng)等[12]探究了企業(yè)印記對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)位階段特征演化的影響；楊芳芳等[13]探究了在平臺(tái)主導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何與其他主體間通過(guò)文化價(jià)值、互補(bǔ)性資產(chǎn)、物理系統(tǒng)耦合實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值共創(chuàng)；孟方琳等[14]探究了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在受到公司創(chuàng)業(yè)投資擾動(dòng)后的生態(tài)位特征，強(qiáng)調(diào)公司創(chuàng)業(yè)投資生態(tài)群落中的創(chuàng)新生態(tài)位演化博弈；楊勇等[3]探究了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同開(kāi)放策略下創(chuàng)業(yè)主體間的共生特征，剖析多主體價(jià)值共創(chuàng)與分配機(jī)制。另一方面，聚焦演化階段間，旨在探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的階段性表現(xiàn)。如，BROWN等[15]從參與主體數(shù)量與規(guī)模差異角度，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為萌芽期與擴(kuò)張期；AUERSWALD等[16]從物質(zhì)流動(dòng)差異的角度，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)劃分為開(kāi)發(fā)、保存、釋放和重組4個(gè)階段；COLOMBELLI等[17]從主體與環(huán)境互動(dòng)差異的角度，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為出生、過(guò)渡和整合3個(gè)階段；張玉利等[4]從空間耗散差異的角度，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的兩階段演進(jìn)模型，即構(gòu)建階段與自組織階段。

總體而言，關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化的現(xiàn)有研究主要存在兩個(gè)盲點(diǎn)：①聚焦演化階段內(nèi)的研究，要么研究?jī)H截取了演化歷程中的一種狀態(tài)或一個(gè)階段，未涉及創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化，無(wú)法揭示創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身的演化規(guī)律和機(jī)制變化，對(duì)階段前后“經(jīng)過(guò)改變的繼承”的演變知之甚少；要么研究只考慮了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)局部的階段特征，對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多維度特征的識(shí)別與演化分析不足。②聚焦演化階段間的研究，既沒(méi)有探討階段間的演進(jìn)動(dòng)力，也沒(méi)能清晰刻畫(huà)演進(jìn)各階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征“改變”與“繼承”的路徑。因此，基于融合視角識(shí)別創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)特征，并動(dòng)態(tài)洞察創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的階段特征演化規(guī)律是十分必要的。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 基于動(dòng)態(tài)演化的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征分析框架

基于動(dòng)態(tài)演化的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征分析框架包括如下幾類。

(1)創(chuàng)業(yè)學(xué)視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化特征創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通常表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的高度集中，其核心主體是創(chuàng)業(yè)企業(yè)，關(guān)鍵活動(dòng)是對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的利用與開(kāi)發(fā)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集的形成過(guò)程就是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化過(guò)程[13]。因此創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集本身的集聚與演化，是區(qū)別于其他生態(tài)系統(tǒng)的獨(dú)有特征，也是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究首要關(guān)注屬性[14]。借鑒BUCHANAN等[18]對(duì)市場(chǎng)供需關(guān)系演化的探究，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集依據(jù)其創(chuàng)新程度劃分為3種類型：當(dāng)市場(chǎng)供應(yīng)和需求都明確時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制更多表現(xiàn)為資源和市場(chǎng)份額的分配過(guò)程，因此創(chuàng)業(yè)活動(dòng)更集中于對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)或機(jī)會(huì)的復(fù)制，此時(shí)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集的創(chuàng)新程度最低，為“復(fù)制型機(jī)會(huì)集”；在市場(chǎng)供應(yīng)和需求只有一方明確時(shí)，機(jī)會(huì)識(shí)別是供給端或需求端不斷探索和發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，其中創(chuàng)業(yè)者機(jī)會(huì)利用是對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)過(guò)程的改進(jìn)，為“改進(jìn)型機(jī)會(huì)集”；在市場(chǎng)供應(yīng)和需求都不明確時(shí)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)就是創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造機(jī)會(huì)的過(guò)程，創(chuàng)新程度最高，為“創(chuàng)造型機(jī)會(huì)集”。

(2)生態(tài)隱喻視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化特征CAUSE[19]提出的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)排斥原理表明，生物群落中兩種生物不可能占有完全相同的生態(tài)位。當(dāng)出現(xiàn)生態(tài)位重疊現(xiàn)象時(shí)，重疊部分會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)排斥作用；生態(tài)位重疊越大，競(jìng)爭(zhēng)作用就越強(qiáng)烈，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)了物種進(jìn)化和群落演替。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)隱喻強(qiáng)調(diào)各主體之間、主體與環(huán)境之間的交互作用[20]。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)業(yè)企業(yè)與政府、投資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等各主體在創(chuàng)業(yè)環(huán)境中相互作用、相互影響。創(chuàng)業(yè)主體在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)形成相互依賴的、特定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，每一個(gè)創(chuàng)業(yè)主體構(gòu)成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，憑借自身的專業(yè)化和核心競(jìng)爭(zhēng)力在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)相應(yīng)的位置，此即生態(tài)位。生態(tài)位可以衡量創(chuàng)業(yè)企業(yè)占據(jù)的市場(chǎng)和資源空間[21]。依據(jù)FREEMAN等[22]對(duì)生態(tài)位占用效應(yīng)的探究，本研究認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)位特征可以依據(jù)其重疊程度劃分為兩種狀態(tài)：當(dāng)不同企業(yè)目標(biāo)市場(chǎng)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍一致時(shí)，企業(yè)間的資源權(quán)力爭(zhēng)奪加劇，相同生態(tài)位的企業(yè)處于高競(jìng)爭(zhēng)和不穩(wěn)定的狀態(tài)，此時(shí)為“生態(tài)位高重疊”；當(dāng)不同企業(yè)目標(biāo)市場(chǎng)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍不一致時(shí)，企業(yè)間的資源權(quán)力爭(zhēng)奪較少，占據(jù)穩(wěn)定生態(tài)位的企業(yè)韌性和可持續(xù)性更強(qiáng)，此時(shí)為“生態(tài)位低重疊”。

(3)系統(tǒng)論視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化特征創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)主體通過(guò)各自互補(bǔ)的核心能力合作形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，有效連接起系統(tǒng)內(nèi)部的信息流、知識(shí)流，打造出各創(chuàng)業(yè)主體協(xié)同運(yùn)轉(zhuǎn)的系統(tǒng)，使不同主體在互動(dòng)過(guò)程中共享共生關(guān)系所帶來(lái)的利益[13]。系統(tǒng)論關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)的聯(lián)合效益，而創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)特征可以由系統(tǒng)主體之間的共生程度來(lái)反映。共生關(guān)系表現(xiàn)為系統(tǒng)中主體的多種互動(dòng)，如認(rèn)知互動(dòng)、信息交換、知識(shí)流動(dòng)、資源互補(bǔ)等，共生主體間通過(guò)各自專業(yè)化、互補(bǔ)性和共同邏輯，朝相同的目標(biāo)發(fā)展，從而匯集創(chuàng)業(yè)所需的多種資源[23]。生態(tài)系統(tǒng)的共生是一種市場(chǎng)共生，市場(chǎng)機(jī)會(huì)越多，共生程度越高，生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值也持續(xù)提高。在共生關(guān)系的相關(guān)研究中，學(xué)者們依據(jù)主體之間的共生程度，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系分為線共生、面共生和體共生3種模式[24]。部分學(xué)者研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)之間資源交互、知識(shí)共享的合作機(jī)制[23]，指出生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)一些企業(yè)之間的合作較為單一，這種簡(jiǎn)單點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的共生模式被稱為線共生。還有研究表明，相同層次企業(yè)之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，建立網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系[25]，進(jìn)而形成面共生模式。隨著企業(yè)多樣性的增加，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在縱向和橫向方面均得到擴(kuò)展，企業(yè)通過(guò)多種方式、多種途徑的聯(lián)系使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)出立體的共生結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化反映了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同發(fā)展階段的特征表現(xiàn)，基于融合視角，本研究建構(gòu)了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征分析框架(見(jiàn)圖1)。

圖1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征分析框架

3.2 研究方法

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化研究往往面臨著研究方法的局限，這源于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化周期漫長(zhǎng)，同時(shí)難以通過(guò)局部性觀察來(lái)歸納系統(tǒng)級(jí)整體性特征。而文本分析法在一定程度上能夠解決這一問(wèn)題，BERELSON[26]指出，文本分析法是一種集定量和定性為一體的研究方法，適用于從無(wú)序的原始文本中通過(guò)文本挖掘與信息提煉抽取體現(xiàn)文本特征的結(jié)構(gòu)化信息，藉以客觀地顯示常規(guī)閱讀狀態(tài)下無(wú)法識(shí)別的深層含義，允許研究者從文本出發(fā)推論文本外的特征或文本外的現(xiàn)象。通過(guò)觀測(cè)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)長(zhǎng)期沉淀的客觀數(shù)據(jù)集，可以巧妙地以定性定量相結(jié)合的方式挖掘特征，在保證演化數(shù)據(jù)連續(xù)性的同時(shí)，更為客觀地縱覽系統(tǒng)級(jí)整體性特征的演化規(guī)律。本研究制定了文本分析的工作流程(見(jiàn)圖2)。

圖2 文本分析工作流程

3.2.1團(tuán)隊(duì)組建與技能培訓(xùn)

本研究的文本分析團(tuán)隊(duì)由具有創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究相關(guān)專業(yè)知識(shí)的2名博士研究生、4名碩士研究生和4名本科生組成。進(jìn)行文本分析前，團(tuán)隊(duì)成員統(tǒng)一進(jìn)行了規(guī)范的文本分析操作培訓(xùn)、相關(guān)專業(yè)知識(shí)補(bǔ)充及特征分析框架說(shuō)明。成員在經(jīng)培訓(xùn)后對(duì)文本語(yǔ)義內(nèi)涵有了相對(duì)一致的理解，具備識(shí)別信息的能力，能夠?qū)υ假Y料進(jìn)行過(guò)濾，挖掘出研究所需的關(guān)鍵文本數(shù)據(jù)。

3.2.2語(yǔ)料獲取

自1980年設(shè)立深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)以來(lái)，深圳市企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)迅速，1991年深圳市登記企業(yè)數(shù)量為4萬(wàn)余家，30年間數(shù)量達(dá)到203萬(wàn)余家。目前深圳市是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的聚集地，形成了我國(guó)最具代表性的區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。深圳證券交易所于1990年12月1日開(kāi)始營(yíng)業(yè)，是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的全國(guó)性證券交易場(chǎng)所，較為全面地涵蓋了深圳市90年代以來(lái)的企業(yè)各類信息。因此，考慮研究樣本應(yīng)具有代表性、充分性、時(shí)效性與可獲取性，本研究以深圳區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，并基于地理便利性，選擇深圳證券交易所的部分本地上市公司作為研究樣本，初步收集了1991～2019年深圳證券交易所上市公司的年度報(bào)告共4 238份，作為原始語(yǔ)料用以分析并識(shí)別深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的特征演化規(guī)律；另收集1991～2019年深圳證券交易所的《深圳證券交易所市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒》與中國(guó)知網(wǎng)的《深圳年鑒》，幫助分析并劃分深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化階段。

3.2.3文本庫(kù)構(gòu)建

本研究的樣本企業(yè)選自1991～2019年深圳證券交易所的上市公司，具體文本數(shù)據(jù)來(lái)自樣本企業(yè)發(fā)展年報(bào)中的行業(yè)分類、公司主要業(yè)務(wù)和企業(yè)重要合同情況。為了保證研究的可靠性，本研究具體進(jìn)行了以下樣本篩選工作：①通過(guò)深圳證券交易所檢索獲得1991～2019年深圳上市公司共392家；②進(jìn)行初篩，為保證樣本企業(yè)處于創(chuàng)業(yè)期，剔除上市時(shí)距成立已超過(guò)8年的樣本；③分析樣本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，剔除借殼上市、未能持續(xù)經(jīng)營(yíng)等異常企業(yè)樣本；④剔除企業(yè)年度報(bào)告采集缺失、數(shù)據(jù)殘缺并且無(wú)法手工補(bǔ)充的企業(yè)樣本，完成文本庫(kù)樣本納入工作，最終納入符合要求的樣本企業(yè)271家。文本庫(kù)構(gòu)建流程見(jiàn)圖3。

圖3 文本庫(kù)構(gòu)建流程

3.2.4數(shù)據(jù)處理

本研究分三階段處理文本數(shù)據(jù)。首先進(jìn)行初步文本識(shí)別，建立文本與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征的對(duì)應(yīng)關(guān)系并構(gòu)建相應(yīng)表征詞集；其次進(jìn)行文本數(shù)據(jù)編碼，以確定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征下具體衡量指標(biāo)的編碼條目；最后對(duì)上述工作進(jìn)行抽檢核對(duì)，遵循交叉驗(yàn)證原則對(duì)編碼進(jìn)行多輪核對(duì)檢查，保證數(shù)據(jù)處理工作識(shí)別全面、過(guò)程一致與結(jié)果可信(見(jiàn)表1)。

表1 文本數(shù)據(jù)處理

面向創(chuàng)業(yè)學(xué)視角，借鑒DETIENNE等[27]的研究，依據(jù)市場(chǎng)供需關(guān)系對(duì)機(jī)會(huì)利用類型的影響采用3個(gè)指標(biāo)反映創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集的創(chuàng)新程度：①將類似已有產(chǎn)品/服務(wù)提供給市場(chǎng)的企業(yè)個(gè)數(shù)；②對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品/服務(wù)進(jìn)行新的應(yīng)用，或?qū)ΜF(xiàn)有產(chǎn)品/服務(wù)進(jìn)行修訂的企業(yè)個(gè)數(shù)；③整合現(xiàn)有產(chǎn)品/服務(wù)或利用新技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造出新產(chǎn)品/服務(wù)的企業(yè)個(gè)數(shù)。通過(guò)分析每家樣本企業(yè)上市當(dāng)年年報(bào)中的公司主要業(yè)務(wù)情況，確認(rèn)該企業(yè)上市當(dāng)年的機(jī)會(huì)利用類型，構(gòu)建表征詞集如下：年報(bào)中“擴(kuò)大產(chǎn)能和銷售規(guī)?！薄俺掷m(xù)投放”“深耕產(chǎn)品體系”等類型關(guān)鍵詞句出現(xiàn)頻率最高時(shí)，說(shuō)明該階段企業(yè)的機(jī)會(huì)利用是①提供類似已有產(chǎn)品/服務(wù)；若“推廣高附加值產(chǎn)品”“細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)”“提升價(jià)值鏈”等詞句出現(xiàn)頻率更高，則企業(yè)的機(jī)會(huì)利用是②對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品/服務(wù)的改進(jìn)；而“新產(chǎn)品研發(fā)/開(kāi)發(fā)”“特色產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”“發(fā)明專利”等相關(guān)詞句含量更高時(shí)，表明該企業(yè)的機(jī)會(huì)利用類型屬于③創(chuàng)造新的產(chǎn)品/服務(wù)。

面向生態(tài)隱喻視角，BROENNIMANN等[28]用網(wǎng)格化環(huán)境空間中物種活動(dòng)的密度來(lái)作為生態(tài)位重疊的度量。網(wǎng)格化環(huán)境空間，即每個(gè)單元格對(duì)應(yīng)于一組獨(dú)特的環(huán)境條件，環(huán)境空間分為r×r個(gè)單元，應(yīng)用核密度函數(shù)來(lái)確定每個(gè)數(shù)據(jù)集在環(huán)境空間中每個(gè)單元中出現(xiàn)的“平滑”密度，將每一個(gè)網(wǎng)格的平均密度作為整個(gè)環(huán)境空間物種生態(tài)位重疊度。因此，本研究依據(jù)企業(yè)占據(jù)的市場(chǎng)和資源空間對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，借鑒上述生態(tài)位重疊的度量標(biāo)準(zhǔn)，選取兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行度量：①行業(yè)隨時(shí)間變化的企業(yè)個(gè)數(shù)；②行業(yè)位置所擁有的企業(yè)個(gè)數(shù)。為衡量指標(biāo)①，本研究行業(yè)分類依照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類進(jìn)行劃分，共有A農(nóng)、林、牧、漁；B采礦業(yè)；C制造業(yè)；D水電煤氣；E建筑業(yè)；F批發(fā)零售；G運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)；H住宿和餐飲業(yè)；I信息技術(shù)；J金融業(yè)；K房地產(chǎn)；L商務(wù)服務(wù)；M科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)；N水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；O居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)；P教育；Q衛(wèi)生和社會(huì)工作；R文化、體育和娛樂(lè)業(yè)；S公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織；T國(guó)際組織20個(gè)行業(yè)。指標(biāo)②則以企業(yè)所屬行業(yè)大類下設(shè)的細(xì)分行業(yè)確定，如制造行業(yè)下設(shè)有紡織服裝制造、電子通訊設(shè)備制造等。兩個(gè)指標(biāo)的編碼數(shù)據(jù)均來(lái)自企業(yè)年報(bào)的行業(yè)分類模塊，通過(guò)每一行業(yè)及細(xì)分行業(yè)內(nèi)所含的企業(yè)個(gè)數(shù)多少判別生態(tài)位的重疊程度。

面向系統(tǒng)論視角，衡量系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)之間共生程度，借鑒CAGLIANO等[29]的研究，分析企業(yè)之間技術(shù)合作的組織模式在合作伙伴數(shù)量、協(xié)議形式、時(shí)間范圍以及關(guān)系密度上的差異。本研究選取不同主體間的合同數(shù)量作為度量指標(biāo)，包括①企業(yè)和創(chuàng)業(yè)支持機(jī)構(gòu)之間的合同數(shù)量；②企業(yè)與政府之間的合同數(shù)量；③企業(yè)與企業(yè)之間的合同數(shù)量。數(shù)據(jù)來(lái)源于年報(bào)中的企業(yè)重要合同情況，其中，企業(yè)與咨詢公司、金融機(jī)構(gòu)、高校等簽訂的合同被視為指標(biāo)①的表征；企業(yè)與國(guó)有企業(yè)的合同簽訂被視為指標(biāo)②的表征；其余則作為指標(biāo)③的表征。此外，研究團(tuán)隊(duì)同時(shí)識(shí)別合同的類型、標(biāo)的等信息以保證指標(biāo)表征的準(zhǔn)確性。

依照上述表征詞集進(jìn)行識(shí)別，進(jìn)一步確定數(shù)據(jù)編碼標(biāo)識(shí)，便于對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸類整理，本研究共獲取文本編碼數(shù)據(jù)17 408個(gè)。其中，對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度的編碼共1 084個(gè)，其范疇包括：①企業(yè)代號(hào)；②企業(yè)上市時(shí)間，用以識(shí)別企業(yè)該時(shí)點(diǎn)下的機(jī)會(huì)利用特征；③表征詞的數(shù)量及數(shù)量排序；④判別企業(yè)機(jī)會(huì)利用類型。對(duì)生態(tài)位重疊程度的編碼共1 484個(gè)，包括：①公司代號(hào)及年報(bào)時(shí)間，用以后續(xù)確認(rèn)所屬行業(yè)的動(dòng)態(tài)變化；②企業(yè)所屬行業(yè)，用以計(jì)算行業(yè)隨時(shí)間變化的企業(yè)個(gè)數(shù)；③行業(yè)細(xì)分，據(jù)此判別企業(yè)所處行業(yè)位置。最后，主體間共生程度的文本數(shù)據(jù)編碼分別為①公司代號(hào)與年報(bào)時(shí)間；②與咨詢公司、金融機(jī)構(gòu)、高校等的合同簽訂數(shù)量，表征企業(yè)與支持機(jī)構(gòu)的合作聯(lián)系；③與國(guó)有企業(yè)的合同簽訂數(shù)量，表征企業(yè)與政府之間的合作聯(lián)系；④企業(yè)與企業(yè)之間的合同簽訂數(shù)量，表征企業(yè)與企業(yè)之間的合作聯(lián)系，共14 840個(gè)。

為了保證文本分析的全面性與可信度，對(duì)每一個(gè)數(shù)據(jù)處理階段都有定期的討論校對(duì)外，團(tuán)隊(duì)成員在編碼工作后還對(duì)編碼進(jìn)行了隨機(jī)抽樣，按照交叉核對(duì)的原則，檢查各條目與對(duì)應(yīng)的指標(biāo)、詞集是否相匹配，并針對(duì)存在不同意見(jiàn)的條目進(jìn)行集中討論，直到成員意見(jiàn)趨同。當(dāng)抽檢一致性在90%以上，則結(jié)束抽檢核對(duì)工作。

4 文本分析

4.1 深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化階段的文本描述

通過(guò)本研究上述文本分析流程，輔以對(duì)1991～2019年深圳證券交易所的《深圳證券交易所市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒》與中國(guó)知網(wǎng)的《深圳年鑒》的分析，顯示出了深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以10年為單位三階段的特征演化規(guī)律(見(jiàn)圖4)。

圖4 深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化階段

(1)創(chuàng)業(yè)涌現(xiàn)階段(1991～2000年)1992年，鄧小平的南方談話開(kāi)啟了深圳發(fā)展的新篇章。在改革開(kāi)放初期，深圳通過(guò)“三來(lái)一補(bǔ)”方式，將電子產(chǎn)品來(lái)料加工業(yè)作為深圳的主要產(chǎn)業(yè)，初步形成了以電視機(jī)、收音機(jī)、錄音機(jī)、電話機(jī)和計(jì)算器為主的電子工業(yè)集群。1999年，深圳地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)第一次進(jìn)入全國(guó)城市排名前四位。建立特區(qū)以來(lái)，深圳市陸續(xù)出臺(tái)了一些有利于中小企業(yè)發(fā)展的政策法規(guī)，優(yōu)化了企業(yè)發(fā)展環(huán)境，如“關(guān)于支持深圳市工業(yè)小企業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)(1995)”“關(guān)于進(jìn)一步扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干規(guī)定(1998)”“關(guān)于促進(jìn)深圳市中小企業(yè)服務(wù)體系發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)(2000)”等地方配套政策的制定和實(shí)施，從不同角度和維度明確了深圳市支持中小企業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，提出了健全技術(shù)支持體系、完善中小企業(yè)社會(huì)服務(wù)體系、創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)工作的領(lǐng)導(dǎo)等意見(jiàn)。由此，深圳市中小企業(yè)數(shù)量迅速增長(zhǎng)。至2000年底，深圳致力于電子工業(yè)集群的發(fā)展，形成了以電器、電子為主的產(chǎn)業(yè)集群，擁有各類注冊(cè)企業(yè)約12.1萬(wàn)家，99.4%是中小企業(yè)。

(2)集群關(guān)聯(lián)階段(2001～2010年)深圳創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的集中涌現(xiàn)，源于2001年開(kāi)始的深圳手機(jī)制造和銷售行業(yè)興起，在這10年中，深圳基于前一階段的工業(yè)集群逐漸發(fā)展通訊產(chǎn)業(yè)，引入微機(jī)生產(chǎn)和裝配基地，涌現(xiàn)了一批以華為技術(shù)和中興通訊為代表的龍頭企業(yè)，與之配套的中小企業(yè)也不斷增加。從2001年開(kāi)始，深圳出現(xiàn)了若干針對(duì)創(chuàng)業(yè)的年度活動(dòng)，2003年，約150家中小企業(yè)參加中國(guó)第十三屆“哈洽展”、第四屆“高交會(huì)”、中國(guó)(深圳)消費(fèi)品采購(gòu)大會(huì)等，全年累計(jì)成交額近25億元人民幣。10年間，政府出臺(tái)了若干政策來(lái)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展，如“中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金使用管理辦法(2002)”“深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)條例(2010)”等。截至2010年底，深圳市擁有工商注冊(cè)中小企業(yè)數(shù)量41.1萬(wàn)家，占深圳總體企業(yè)數(shù)的99.2%，全市中小企業(yè)納稅額達(dá)1 400億元。這10年，深圳的產(chǎn)業(yè)豐富度有所提升，已經(jīng)初步形成了以通訊行業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為核心，配套產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)聯(lián)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。此時(shí)，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有了一定的產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)，同時(shí)還不斷吸引相關(guān)中小企業(yè)，為創(chuàng)業(yè)者提供了關(guān)鍵市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

(3)簇群共生階段(2011～2019年)2011年以來(lái)，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐拓展到了軟件及信息技術(shù)與其他行業(yè)的結(jié)合。在這一階段，深圳已經(jīng)在計(jì)算機(jī)、軟件、通信、電子元器件等方面形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈，并以此形成了產(chǎn)業(yè)簇群優(yōu)勢(shì)，成為全球重要的產(chǎn)業(yè)基地。與此同時(shí)，深圳市政府也出臺(tái)了一系列相關(guān)政策，鼓勵(lì)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如“深圳市資助企業(yè)社會(huì)工作實(shí)施辦法(2015)”“關(guān)于支持企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的若干措施(2016)”等。截至2019年底，深圳已擁有工商登記注冊(cè)中小企業(yè)196.7萬(wàn)家，占總體企業(yè)數(shù)的99.6%。這期間，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在原有以通訊產(chǎn)業(yè)集群為核心的基礎(chǔ)上又發(fā)展了其他產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)之間的豐富度也在不斷增強(qiáng)，形成了多樣性的產(chǎn)業(yè)簇群，簇群之間形成共生網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，為了更好地支撐上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，配套的生態(tài)環(huán)境也日趨成熟，深圳建立了銀政企合作貼息項(xiàng)目、設(shè)立了支持科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)發(fā)展需求的科技銀行、推出針對(duì)科技企業(yè)的科技保險(xiǎn)、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資再擔(dān)保體系，面向創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資體系逐漸趨于完善。此時(shí)，深圳已成為以多個(gè)產(chǎn)業(yè)簇群為主體，配套生態(tài)環(huán)境完善的生態(tài)系統(tǒng)。

4.2 深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化的量化統(tǒng)計(jì)分析

基于對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度、生態(tài)位重疊程度和主體間共生程度三大核心指標(biāo)度量及演化階段劃分的文本內(nèi)容分析，將文本信息編碼轉(zhuǎn)換為企業(yè)級(jí)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)；在此基礎(chǔ)上，通過(guò)將企業(yè)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)聚類統(tǒng)計(jì)、量化分析進(jìn)行系統(tǒng)級(jí)的特征識(shí)別，最終呈現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段性特征及演化規(guī)律。

4.2.1創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度的階段演化特征識(shí)別

通過(guò)對(duì)271家本地企業(yè)上市當(dāng)年的企業(yè)年報(bào)中主營(yíng)業(yè)務(wù)的文本內(nèi)容分析，依據(jù)企業(yè)產(chǎn)品/服務(wù)與當(dāng)前市場(chǎng)已有產(chǎn)品/服務(wù)差異性描述的表征詞集詞頻，判別這271家企業(yè)上市時(shí)的機(jī)會(huì)利用類型——?jiǎng)?chuàng)造/改進(jìn)/復(fù)制型機(jī)會(huì)，至此形成了企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化編碼。在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)3個(gè)機(jī)會(huì)利用類型每年的企業(yè)數(shù)量及占比，并繪制基于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖(見(jiàn)圖5)。據(jù)此，度量指標(biāo)能夠在系統(tǒng)層面反映創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集在階段內(nèi)具體表現(xiàn)為何種創(chuàng)新類型，并朝著何種創(chuàng)新類型演化。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)系統(tǒng)集成和量化統(tǒng)計(jì)分析，顯示深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展不同階段創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集的創(chuàng)新性有所不同。在第一階段，深圳證券交易所共有新上市企業(yè)56家，創(chuàng)造型創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集的占比最高，平均占比達(dá)60%；第二階段新增上市76家企業(yè)，以復(fù)制型創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集為主，最高時(shí)達(dá)50%；第三階段新增上市139家企業(yè)，改進(jìn)型創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集比例逐漸上升，平均占比達(dá)60%。

圖5 基于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

從階段內(nèi)的特征涌現(xiàn)來(lái)看，在第一階段，深圳市大力吸引外部投資而引入電器、電子等新興產(chǎn)業(yè)，此時(shí)市場(chǎng)供應(yīng)和需求均不明確，需要新創(chuàng)企業(yè)不斷進(jìn)行創(chuàng)意開(kāi)發(fā)以適應(yīng)市場(chǎng)變化，引起電子類新興產(chǎn)業(yè)的新創(chuàng)企業(yè)激增。由此，該階段內(nèi)表現(xiàn)為以創(chuàng)造型機(jī)會(huì)集為主。在第二階段，隨著新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造型機(jī)會(huì)集被客觀化與實(shí)施，大量電器、電子企業(yè)進(jìn)入，用戶需求和市場(chǎng)供應(yīng)逐漸明確，各類信息、認(rèn)知和資源積極互動(dòng)引發(fā)知識(shí)溢出效應(yīng)，不斷吸引主體對(duì)機(jī)會(huì)集內(nèi)創(chuàng)新型機(jī)會(huì)進(jìn)行復(fù)制、擴(kuò)散、識(shí)別和評(píng)估，新創(chuàng)企業(yè)紛紛瞄準(zhǔn)了電子產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造型機(jī)會(huì)向復(fù)制型機(jī)會(huì)的轉(zhuǎn)化，使得在系統(tǒng)層面復(fù)制型機(jī)會(huì)集占據(jù)主導(dǎo)地位。在第三階段，系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)主要集中在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，各行各業(yè)均處于飽和階段，新創(chuàng)企業(yè)為了迎合市場(chǎng)需求的動(dòng)態(tài)變化，必須建立自身獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，專業(yè)化效應(yīng)逐漸發(fā)揮作用，在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)Ξa(chǎn)品的進(jìn)一步優(yōu)化和細(xì)分市場(chǎng)改進(jìn)，使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中改進(jìn)型機(jī)會(huì)集顯現(xiàn)出來(lái)。由此，這一時(shí)期形成了以改進(jìn)型為主的機(jī)會(huì)集。

從階段間的演化規(guī)律來(lái)看，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)依照“創(chuàng)造型機(jī)會(huì)集—復(fù)制型機(jī)會(huì)集—改進(jìn)型機(jī)會(huì)集”的規(guī)律進(jìn)行階段特征演化。從深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)實(shí)踐中可知，創(chuàng)業(yè)學(xué)視角下，在系統(tǒng)層面①機(jī)會(huì)并非是孤立存在的，而是由某一主體初始機(jī)會(huì)或創(chuàng)意衍生而來(lái)，依附于深入互動(dòng)的各個(gè)參與主體，共同構(gòu)成了具有一定內(nèi)在聯(lián)系的一系列機(jī)會(huì)的集合；②創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集并不是一成不變的，而會(huì)隨著主體的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)及其他主體的不斷加入發(fā)生變化；③多主體參與的初始機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)創(chuàng)建了機(jī)會(huì)集的初始屬性，而機(jī)會(huì)集內(nèi)蘊(yùn)含的潛在機(jī)會(huì)又吸引更多主體參與，使得表征市場(chǎng)供需的信息和資源發(fā)生動(dòng)態(tài)交互，引致機(jī)會(huì)集發(fā)生創(chuàng)新程度的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化，機(jī)會(huì)集的特征和狀態(tài)又會(huì)促發(fā)下一個(gè)階段的機(jī)會(huì)集的創(chuàng)新演化。

4.2.2生態(tài)位重疊程度的階段演化特征識(shí)別

通過(guò)對(duì)271家本地企業(yè)上市及之后每年的年度報(bào)告中所屬行業(yè)及行業(yè)細(xì)分的文本編碼，可以獲知企業(yè)在特定時(shí)點(diǎn)占據(jù)的經(jīng)營(yíng)范圍，至此形成企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化編碼。在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)每個(gè)行業(yè)及行業(yè)細(xì)分上各個(gè)階段的企業(yè)數(shù)量，并繪制基于生態(tài)位重疊程度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖(見(jiàn)圖6)。據(jù)此，度量指標(biāo)能夠在系統(tǒng)層面反映生態(tài)位重疊特征在階段內(nèi)具體表現(xiàn)為何種重疊狀態(tài)，并朝著何種重疊狀態(tài)演化。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)系統(tǒng)集成和量化統(tǒng)計(jì)分析，顯示深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的不同階段企業(yè)生態(tài)位重疊程度表現(xiàn)在行業(yè)集中度上。圖6中，顏色深淺不同的圓圈代表不同的行業(yè)大類(A～T)，圓圈的直徑大小代表企業(yè)所屬行業(yè)細(xì)分的范圍，圓圈中的數(shù)字代表?yè)碛邢嗤袠I(yè)細(xì)分的企業(yè)數(shù)量，圓圈之間的重疊代表企業(yè)生態(tài)位的重疊程度。

圖6 基于生態(tài)位重疊程度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

從階段內(nèi)的特征涌現(xiàn)來(lái)看，在第一階段，10年間共有56家上市企業(yè)，覆蓋9個(gè)行業(yè)(C、D、E、F、G、I、J、K、L)，每個(gè)行業(yè)企業(yè)較少，最多的制造業(yè)只有19家企業(yè)，且企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的重疊程度較低。這一時(shí)期深圳市圍繞通訊行業(yè)涌現(xiàn)出許多新興產(chǎn)業(yè)，企業(yè)覆蓋領(lǐng)域廣泛，同質(zhì)性企業(yè)數(shù)量較少，此時(shí)深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)處于生態(tài)位低重疊。在第二階段，增至169家上市企業(yè)，覆蓋11個(gè)行業(yè)，較第一階段新增兩個(gè)行業(yè)，分別是M科研服務(wù)和N公共環(huán)保，且每個(gè)行業(yè)企業(yè)數(shù)量較多，最多行業(yè)高達(dá)95家。這一階段同質(zhì)性企業(yè)數(shù)量急劇增加，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍高度重疊產(chǎn)生一定的競(jìng)爭(zhēng)局面，此時(shí)深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位重疊程度較高。在第三階段，達(dá)271家上市企業(yè)，覆蓋13個(gè)行業(yè)，較第二階段新增A農(nóng)林牧漁業(yè)及H住宿和餐飲業(yè)。在這一階段，企業(yè)數(shù)量雖持續(xù)攀升，但經(jīng)歷前期創(chuàng)造和復(fù)制的發(fā)展階段，系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)之間由同類產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)椴町惢淖宇I(lǐng)域，各企業(yè)越來(lái)越專業(yè)化，分工越來(lái)越細(xì)，競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)逐漸模糊，各企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的重疊程度逐漸減小，企業(yè)之間生態(tài)位的分離實(shí)現(xiàn)生態(tài)位低重疊，進(jìn)而更好地共存。

從階段間的演化規(guī)律來(lái)看，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)依照“生態(tài)位低重疊—生態(tài)位高重疊—生態(tài)位低重疊”的規(guī)律進(jìn)行階段特征演化。從深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)實(shí)踐中可知，生態(tài)隱喻視角下，在系統(tǒng)層面①企業(yè)會(huì)隨著時(shí)間變化拓展所屬行業(yè)或細(xì)分市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍；②隨著生態(tài)中行業(yè)多樣性和細(xì)分市場(chǎng)拓展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位重疊狀態(tài)會(huì)隨之發(fā)生動(dòng)態(tài)變化；③多主體共同占據(jù)的市場(chǎng)和資源空間的初始狀態(tài)會(huì)鎖定企業(yè)在一定階段上的資源稟賦，致使企業(yè)以進(jìn)一步細(xì)分市場(chǎng)或跨界經(jīng)營(yíng)等方式轉(zhuǎn)變自身的生態(tài)位，爭(zhēng)取更大程度的資源自由，促發(fā)下一個(gè)階段的生態(tài)位重疊狀態(tài)演化。

4.2.3主體間共生程度的階段演化特征識(shí)別

通過(guò)對(duì)271家本地企業(yè)上市及之后每年的年度報(bào)告中訂立合同情況的文本內(nèi)容分析，依據(jù)合同主體歸屬及合同標(biāo)的作為表征詞集判別合同對(duì)象的主體類別，并編碼企業(yè)與創(chuàng)業(yè)支持機(jī)構(gòu)、政府、企業(yè)3類主體當(dāng)年訂立的合同數(shù)量，形成企業(yè)級(jí)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化編碼。在此基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)企業(yè)與3類主體每年分別訂立的合同總數(shù)，并繪制基于主體間共生程度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖(見(jiàn)圖7)。據(jù)此，度量指標(biāo)能夠在系統(tǒng)層面反映主體間共生特征在階段內(nèi)具體表現(xiàn)為何種共生形態(tài)，并朝著何種共生形態(tài)演化。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)系統(tǒng)集成和量化統(tǒng)計(jì)分析顯示，在深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的不同階段，企業(yè)與其他企業(yè)合作一直高于與創(chuàng)業(yè)支持機(jī)構(gòu)、政府的合作，表明深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是市場(chǎng)主導(dǎo)型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。隨著時(shí)間推移，企業(yè)合作主體類型整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但從階段內(nèi)來(lái)看仍有不同。

圖7 基于主體間共生程度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

從階段內(nèi)的特征涌現(xiàn)來(lái)看，在第一階段，10年間共有56家上市企業(yè)，深圳上市公司在經(jīng)營(yíng)中共達(dá)成的合同數(shù)量為5 433份，其中企業(yè)與企業(yè)之間合同總數(shù)占總合同數(shù)的86.54%。生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)政策資助或管理咨詢活動(dòng)較少，企業(yè)之間的合作模式相對(duì)簡(jiǎn)單，企業(yè)間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接聯(lián)系是信息交換、知識(shí)流動(dòng)、資源配置的主要方式，還沒(méi)有形成多邊主體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。由此，這一階段深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的線共生模式為主導(dǎo)。在第二階段，增至169家上市企業(yè)，與政府之間合同數(shù)占比有所提高，較上一階段增加2 613份。期間，以創(chuàng)業(yè)為主題的大型比賽促進(jìn)了人才資源的流通，系統(tǒng)演化的內(nèi)部動(dòng)力有所增加。深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)行業(yè)完備度提高，企業(yè)業(yè)務(wù)覆蓋范圍廣泛，新創(chuàng)企業(yè)和成熟企業(yè)、政府聯(lián)系逐漸緊密，政府對(duì)企業(yè)間合作拉動(dòng)和聯(lián)結(jié)作用顯著，系統(tǒng)演化外部動(dòng)力涌現(xiàn)，企業(yè)間關(guān)系節(jié)點(diǎn)豐富度增加，各參與主體之間合作呈現(xiàn)多樣性，能夠形成創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的有效連接，逐漸形成復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)越密集，共生程度越強(qiáng)。由此，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各參與主體之間形成了面共生的發(fā)展模式。在第三階段，達(dá)271家上市企業(yè)，與其他支持機(jī)構(gòu)之間合同數(shù)量為12 171份，較上一階段增加10 700份，占總合同數(shù)的27.27%。這一階段深圳市政府和金融產(chǎn)業(yè)深度合作，完善了企業(yè)融資體系，早期成長(zhǎng)起來(lái)的大型主體有條件衍生和裂變出中小型企業(yè)。由于政府和支持機(jī)構(gòu)的橋接效應(yīng)，衍生的中小企業(yè)有機(jī)會(huì)與更多企業(yè)、政府單位、支持機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，不僅使不同主體之間的聯(lián)結(jié)密度增加形成網(wǎng)狀共生關(guān)系，還使得不同層級(jí)的主體都能得以通過(guò)孵化裂變式發(fā)展出新的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而形成了以大型企業(yè)為主導(dǎo)、中小型企業(yè)、政府和其他組織的全面合作的體共生模式。

從階段間的演化規(guī)律來(lái)看，深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)依照“線共生—面共生—體共生”的規(guī)律進(jìn)行階段特征演化。從深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)實(shí)踐中可知，系統(tǒng)論視角下，在系統(tǒng)層面①企業(yè)會(huì)隨著時(shí)間變化增加與多主體的合作聯(lián)結(jié)；②當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)處于不同資源稟賦位置時(shí)，企業(yè)與多主體的合作模式多樣化、聯(lián)結(jié)方式復(fù)雜化，主體間共生結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生動(dòng)態(tài)變化；③隨著系統(tǒng)內(nèi)多個(gè)企業(yè)均以不同的方式與其他主體產(chǎn)生共生聯(lián)結(jié)，在系統(tǒng)層面，共生結(jié)構(gòu)將由線共生向面共生、體共生方向演化。

4.3 研究發(fā)現(xiàn)

4.3.1融合視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段演化特征

(1)創(chuàng)業(yè)涌現(xiàn)階段演化特征隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)興起、相關(guān)政策支持力度加大，新創(chuàng)企業(yè)能夠汲取到豐富的資源和市場(chǎng)空間，各自占據(jù)生態(tài)位開(kāi)展創(chuàng)造型機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)和利用，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體呈現(xiàn)以創(chuàng)造型為主，復(fù)制型和改進(jìn)型為輔的機(jī)會(huì)集狀態(tài)。供給引領(lǐng)需求發(fā)展，多主體需求趨于同質(zhì)化，企業(yè)之間以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的簡(jiǎn)單聯(lián)系為主。在融合視角下，該階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層面上整體表現(xiàn)出“生態(tài)位低重疊—?jiǎng)?chuàng)造型機(jī)會(huì)集—線共生”的演化特征。

(2)集群關(guān)聯(lián)階段演化特征隨著新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，吸引大量主體進(jìn)入，資源與市場(chǎng)空間被擠占、瓜分，企業(yè)之間的生態(tài)位重疊程度顯著提升，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體呈現(xiàn)以復(fù)制型為主，改進(jìn)型和創(chuàng)造型為輔的機(jī)會(huì)集狀態(tài)。供給與需求趨于對(duì)等，多主體需求趨于模式化，系統(tǒng)內(nèi)各參與主體聯(lián)系廣泛，以爭(zhēng)取更大范圍的資源和合作，從而形成共生網(wǎng)絡(luò)。在融合視角下，該階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層面上整體表現(xiàn)出“生態(tài)位高重疊—復(fù)制型機(jī)會(huì)集—面共生”的演化特征。

(3)簇群共生階段演化特征隨著系統(tǒng)內(nèi)多主體訴求的多樣化、企業(yè)生態(tài)位的細(xì)化，系統(tǒng)中的企業(yè)尋求專精特新的市場(chǎng)空間，其生態(tài)位逐漸分離，以更加精細(xì)的多元化資源利用進(jìn)行改進(jìn)型機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)和利用，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體呈現(xiàn)以改進(jìn)型為主，創(chuàng)造型和復(fù)制型為輔的機(jī)會(huì)集狀態(tài)。需求引領(lǐng)供給專業(yè)化，多主體需求趨于定制化，企業(yè)間合作更加緊密，不同層級(jí)的企業(yè)之間合作加強(qiáng)，形成了大型企業(yè)、政府、其他組織和新創(chuàng)企業(yè)之間的命運(yùn)共同體發(fā)展模式。在融合視角下，該階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層面上整體表現(xiàn)出“生態(tài)位低重疊—改進(jìn)型機(jī)會(huì)集—體共生”的演化特征。

4.3.2融合視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化機(jī)理

當(dāng)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行單一理論視角的演進(jìn)分析時(shí)，僅能觀察到某單一特征在系統(tǒng)級(jí)的集聚狀態(tài)及動(dòng)態(tài)變化，而對(duì)特征何以變化只能提供片面的解釋。當(dāng)以多理論維度融合視角探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段演化機(jī)理時(shí)，能夠發(fā)現(xiàn)其某一特征的演化動(dòng)力源于另一特征的動(dòng)態(tài)變化(見(jiàn)圖8)。由圖8可見(jiàn)，生態(tài)位重疊和分離狀態(tài)表征著系統(tǒng)內(nèi)的資源供給狀態(tài)，影響著生態(tài)主體生存空間的存續(xù)期，而資源供給狀態(tài)影響著系統(tǒng)內(nèi)的各類主體能夠利用的機(jī)會(huì)類型，使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體呈現(xiàn)不同的創(chuàng)新特征和產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)；系統(tǒng)的潛在機(jī)會(huì)又進(jìn)一步影響加入生態(tài)系統(tǒng)的主體類型及共生關(guān)系，改變著系統(tǒng)整體共生結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出不同的系統(tǒng)聯(lián)合效應(yīng)。系統(tǒng)的聯(lián)合溢出效應(yīng)推動(dòng)著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入下一個(gè)演化階段。因此，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度、生態(tài)位重疊程度以及主體間共生程度，能夠協(xié)同表征創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化，并用以分析其他創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的階段演化機(jī)理。

圖8 融合視角下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化

5 結(jié)語(yǔ)

本研究融合創(chuàng)業(yè)學(xué)、生態(tài)隱喻與系統(tǒng)論3個(gè)理論視角，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成與發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，包括創(chuàng)業(yè)企業(yè)在內(nèi)的參與主體的生態(tài)位重疊和分離，決定系統(tǒng)內(nèi)的資源流動(dòng)并影響生態(tài)群落的自我維持，主體間的共生關(guān)系和結(jié)構(gòu)使得系統(tǒng)的聯(lián)合效益發(fā)生變化。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度、生態(tài)位重疊程度以及主體間共生程度，共同推動(dòng)著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化。依據(jù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征分析框架，基于階段特征演化視角下的深圳區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，遵循著“生態(tài)位低重疊—?jiǎng)?chuàng)造型機(jī)會(huì)集—線共生”→“生態(tài)位高重疊—復(fù)制型機(jī)會(huì)集—面共生”→“生態(tài)位低重疊—改進(jìn)型機(jī)會(huì)集—體共生”的過(guò)程路徑。

本研究的理論意義：①融合多個(gè)理論視角，基于動(dòng)態(tài)演化驗(yàn)證了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)三維特征的判別標(biāo)準(zhǔn)，為開(kāi)展創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化規(guī)律提供了分析框架，彌補(bǔ)了理論視角割裂和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程研究未達(dá)內(nèi)在機(jī)理的研究局限；②以深圳區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化過(guò)程為文本分析對(duì)象，探索了深圳創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同發(fā)展階段的特征表現(xiàn)，初步探究了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征的階段演化規(guī)律，有助于后續(xù)進(jìn)一步開(kāi)展跨區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的比較研究。與此同時(shí)，本研究對(duì)如何系統(tǒng)地觀測(cè)區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的階段演化特征具有實(shí)踐啟示意義。

本研究的未來(lái)研究展望：①關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征度量指標(biāo)的補(bǔ)充研究。本研究融合創(chuàng)業(yè)學(xué)、生態(tài)隱喻與系統(tǒng)論3個(gè)理論維度，將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集創(chuàng)新程度、生態(tài)位重疊程度及主體間共生程度作為識(shí)別創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征的判別標(biāo)準(zhǔn)，是否有其他度量指標(biāo)及方式可以反映創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征，未來(lái)可進(jìn)一步補(bǔ)充和細(xì)化相應(yīng)的度量指標(biāo)體系。②關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究對(duì)象以及數(shù)據(jù)集選取。本研究以深圳區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，以1991～2019年深圳證券交易所上市公司的年度報(bào)告以及《深圳證券交易所市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《深圳年鑒》作為文本分析的數(shù)據(jù)集，盡管符合我國(guó)區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的典型性觀察，但仍缺乏比較研究以進(jìn)一步驗(yàn)證創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)階段特征演化的分析框架，未來(lái)可開(kāi)展跨區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的比較研究，并選取更為恰當(dāng)與客觀的數(shù)據(jù)作為觀測(cè)樣本。③關(guān)于文本分析的研究方法。文本分析的信效度依賴于可獲得的數(shù)據(jù)資源。文本本身對(duì)記錄的故意歪曲和對(duì)事件的選擇性記錄都可能影響數(shù)據(jù)的確實(shí)性。研究者有可能從并不完整的數(shù)據(jù)中得出片面的研究結(jié)論，未來(lái)研究可以深度整合數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)與仿真模擬等研究方法開(kāi)展偏誤偏差更低的細(xì)顆粒度研究。