SPOC混合式教學模式在藝術(shù)類專業(yè)實踐課程改革中的探索與設(shè)計

何科丁 趙婕

摘 要：文章通過文獻研究和案例設(shè)計等方式，分析SPOC混合式教學模式在藝術(shù)類專業(yè)實踐課改革中的應(yīng)用問題，并且根據(jù)高校藝術(shù)類專業(yè)實踐課程的教學需求，提出SPOC系統(tǒng)下藝術(shù)類專業(yè)實踐課程的循環(huán)關(guān)聯(lián)模式。文章主要從課前泛在學習、課中吸收內(nèi)化、課后反思上浮、課外延伸創(chuàng)新四個階段出發(fā)，對高校藝術(shù)類專業(yè)實踐課程的教學環(huán)境、教學內(nèi)容、教學過程進行串聯(lián)形成循環(huán)學習系統(tǒng)，并將該模式引入陶瓷青花裝飾實踐課程進行案例設(shè)計。

關(guān)鍵詞：SPOC;教學模式;藝術(shù)專業(yè)實踐課程

中圖分類號：J0-4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-9699（2023）06-0100-05

1 SPOC與藝術(shù)類專業(yè)實踐課程

SPOC（Small Private Online Course 小規(guī)模限制性在線課程縮寫）混合式教學模式最早由美國加州大學伯克利分校的Armando Fox教授提出，是一種基于慕課基礎(chǔ)形成的新型線上混合線下教學方式。SPOC共有三大特點：首先是對于授課對象的“限制”，SPOC是小型規(guī)模限制性課程，即在開課之前會對授課對象的人數(shù)進行限制，并且收集報課人群對于該門課的了解程度及學習計劃[1]。其次SPOC更新了現(xiàn)有的教學環(huán)境和教學手段，作為拓展性資源以補充到傳統(tǒng)面授課堂環(huán)境中[2]。最后SPOC還強調(diào)了教學評估的系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)性、實時性和靈活性，由系統(tǒng)綜合處理為學生打分，且打分結(jié)果不是固定的，而是可以根據(jù)學生多次上傳的作業(yè)進行綜合打分。總體而言，SPOC的本質(zhì)是一場以技術(shù)轉(zhuǎn)移為核心的教育變革，其最終目的和功能就是利用技術(shù)促進教育質(zhì)量的提升[3]。

高校藝術(shù)類實踐課程是培養(yǎng)學生藝術(shù)能力與人文素養(yǎng)的綜合性課程，其中包括藝術(shù)原理、藝術(shù)歷史、藝術(shù)技法、藝術(shù)審美等課程內(nèi)容，以培養(yǎng)學生的藝術(shù)能力，還包括心理學、哲學、文學、社會學、人類學等課程內(nèi)容，以培養(yǎng)學生的人文素養(yǎng)。教學內(nèi)容通常包括虛擬藝術(shù)、實體藝術(shù)和綜合項目等范圍，教學形式則是以專業(yè)課導師+理論課導師等形式為主，周期式、階段式教授理論課程和專業(yè)課程，以校內(nèi)外實訓平臺為教育環(huán)境進行綜合能力評估。

SPOC混合教學模式運用于藝術(shù)類實踐課程，可以有效幫助當前藝術(shù)類實踐教育的現(xiàn)代化改革，為藝術(shù)領(lǐng)域培養(yǎng)能力全面的創(chuàng)新型人才，具體體現(xiàn)在以下三點：

（1）SPOC混合式教育模式可以幫助藝術(shù)類實踐課程更好地銜接理論內(nèi)容與實踐環(huán)節(jié)。在原有教育體系中，高校藝術(shù)類實踐課程理論教學環(huán)境和內(nèi)容與實踐課程是相互獨立的，理論教學內(nèi)容只能作為學生的間接經(jīng)驗存在于知識記憶庫中，這會進一步引發(fā)校園藝術(shù)培養(yǎng)與社會藝術(shù)實踐的銜接問題。將SPOC混合式教育模式引入藝術(shù)類實踐課程，可以促使課堂教育話語權(quán)轉(zhuǎn)移至學生手中，形成以學生為中心的教育環(huán)境，使得理論學習向?qū)嵺`聯(lián)系的過渡更加平穩(wěn)。

（2）SPOC教學模式為傳統(tǒng)藝術(shù)類實踐課程提供了多元、靈活且具有流動性和實時性的教學語境。藝術(shù)設(shè)計等專業(yè)對于人才的技術(shù)性要求不僅停留在該門藝術(shù)類別范圍之內(nèi)，對于該藝術(shù)門類的國際發(fā)展趨勢、行業(yè)信息流向、其他關(guān)聯(lián)性藝術(shù)創(chuàng)作技法等內(nèi)容的掌握同樣重要，因此藝術(shù)和設(shè)計類創(chuàng)作型人才需要掌握較多的藝術(shù)實踐技能，這就要求藝術(shù)類實踐課程的教學內(nèi)容具有延展性。SPOC可以通過線上海量資源庫幫助藝術(shù)類實踐課程更新傳統(tǒng)知識體系結(jié)構(gòu)，并利用現(xiàn)代數(shù)字媒體技術(shù)打破線上虛擬課堂與線下固定課堂的邊界，使得藝術(shù)類實踐課程的教學語境更加靈活和與時俱進。

（3）SPOC教學模式改變了以往藝術(shù)類實踐課程重技能培養(yǎng)的教學目標，以“學力培養(yǎng)”代替“學歷培養(yǎng)”、以“智識教育”代替了“知識教育”。以往的藝術(shù)類實踐課程的教學首要目標，是將學生前期習得的理論性知識轉(zhuǎn)化為直接經(jīng)驗，其檢驗標準也以學生對藝術(shù)實踐技能的掌握程度為準，這便形成了一種靜態(tài)的、單向的培養(yǎng)目標，最終藝術(shù)實踐活動成了培養(yǎng)技術(shù)技能的課堂。SPOC 引入藝術(shù)類實踐課程，重在小班教學體系，更加關(guān)注學生獨有的思維、個性，強化當代藝術(shù)學科的“體驗式教學”屬性[4]。

2 SPOC系統(tǒng)下藝術(shù)類專業(yè)實踐課程的循環(huán)關(guān)聯(lián)模式

目前關(guān)于SPOC 在高校教育中的研究已提出多種設(shè)計模型，但是針對藝術(shù)類實踐課程的研究方向仍有較大發(fā)掘空間。林舜美[5]以數(shù)字媒體藝術(shù)專業(yè)設(shè)計美學課程為研究對象，引入SPOC翻轉(zhuǎn)課堂的理念，從課程構(gòu)建方式、課程計劃與執(zhí)行、課程結(jié)果評估等方面提出SPOC設(shè)計原則;鐘麗霞等[6]人主要圍繞生成性學習資源的開發(fā)與應(yīng)用相關(guān)主題，提出了SPOC“彈性預設(shè)—使用激發(fā)—生成創(chuàng)造—評價反思”的教育模型。文章基于前人研究基礎(chǔ)及理論分析，提出“高校藝術(shù)類實踐課程的SPOC 循環(huán)體驗教學模式”，如圖1所示。

“高校藝術(shù)類實踐課程的SPOC循環(huán)關(guān)聯(lián)教學模式”強調(diào)的是授課對象在教學過程中的教學循環(huán)、知識關(guān)聯(lián)以及藝術(shù)實踐體驗。該模式以高校藝術(shù)類實踐課程的教學流程為基礎(chǔ)，從課前泛在學習、課中吸收內(nèi)化、課后反思上浮、課外延伸創(chuàng)新四個層面進行推進式、循環(huán)式建構(gòu)。各環(huán)節(jié)具體如下：

2.1 課前的泛在學習

課前的泛在學習指的是構(gòu)建藝術(shù)類實踐課程教學環(huán)境和教學內(nèi)容的“廣泛存在”。SPOC混合模式使得現(xiàn)代教學環(huán)境成為一種虛擬空間與實體空間的復合維度，在此維度中虛擬空間與實體空間的內(nèi)存信息是相互融通的，可以形成學習資源網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)實化的教學空間，數(shù)據(jù)信息不再局限于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，而是通過授課對象的移動端口或數(shù)字設(shè)備進行無障礙、無限制共享。這推動著SPOC 的藝術(shù)類實踐課程環(huán)境朝著“情境感知泛在學習空間”的生態(tài)環(huán)境進化。任意一個環(huán)境場所均可以成為信息接收和傳輸?shù)慕逃脚_，所有授課對象都處在知識的物質(zhì)信息表象和虛擬信息符號交織的教學環(huán)境中[7]。教學內(nèi)容同樣具有“泛在性”，SPOC可以提取和整合藝術(shù)相關(guān)的教學內(nèi)容，符合藝術(shù)設(shè)計類專業(yè)的多學科交叉特征。藝術(shù)作為一門邊緣性學科，其創(chuàng)作技術(shù)、知識體系的開放性和復雜性，使得藝術(shù)始終具有“超鏈接”的特點。學習元可以通過“可重用特性”收集整理藝術(shù)知識信息，形成知識網(wǎng)絡(luò)和多維共享的學習元數(shù)據(jù)。通過學習元的整理和串聯(lián)，藝術(shù)類實踐課程的專業(yè)學科知識以及交叉學科信息，以URL 尋址的形式聚合到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，形成網(wǎng)絡(luò)聚合數(shù)據(jù)資源庫，不同的藝術(shù)學科知識及交叉知識與學習元之間形成網(wǎng)狀的動態(tài)互聯(lián)[8]。另外，由于課前的泛在學習環(huán)境及知識屬于廣泛性知識，可能與授課對象原有的知識儲備較不重疊，授課對象對學習元資源庫的學習，會經(jīng)過一個認知沖突的緩沖過程，這一過程中授課對象會對藝術(shù)實踐課程的課前學習內(nèi)容產(chǎn)生疑問或者不解，需要在接下來的課中環(huán)節(jié)進行吸收和內(nèi)化。

2.2 課中的吸收內(nèi)化

課中的吸收內(nèi)化主要是解決授課對象在泛在學習過程中產(chǎn)生的問題。Eric Jensen等[9]人認為授課對象從泛在學習到深度吸收和內(nèi)化的過程，實質(zhì)是無結(jié)構(gòu)性經(jīng)驗向結(jié)構(gòu)性知識轉(zhuǎn)變的過程，需要對授課對象印象中已激活的前期知識和泛在學習知識進行深加工，形成授課對象自主能動的決策力和“學習力”。高校藝術(shù)類實踐課程在課中的吸收內(nèi)化，主要是在授課老師的現(xiàn)場答疑結(jié)合實踐活動中解決。授課老師的現(xiàn)場答疑內(nèi)容主要是解決學生在前期學習過程中產(chǎn)生的疑問，這一過程中，授課對象所吸收到的知識信息依然是間接經(jīng)驗。在答疑以后授課老師會對該門藝術(shù)課程的專業(yè)內(nèi)容設(shè)立相應(yīng)的實踐內(nèi)容，通常為項目式、課題式等形式，以單人實踐或小組團隊實踐的方式在一定周期內(nèi)完成實踐作業(yè)。SPOC的教學模式則不同于傳統(tǒng)藝術(shù)類實踐課程的教學，它可以將教學內(nèi)容與相關(guān)虛擬智能技術(shù)相嫁接，為授課對象營造沉浸式學習體驗，打破虛擬學習環(huán)境與現(xiàn)場授課環(huán)境的空間界限，使授課對象體驗到真實的訓練項目以及自身實踐角色的屬性，從而激發(fā)學生的自主探索能力[10]?？傮w來看，課中的吸收內(nèi)化過程重點強調(diào)藝術(shù)理論知識向?qū)嵺`直接經(jīng)驗轉(zhuǎn)化，利用SPOC技術(shù)平臺為學生提供情境化的學習背景，通過體驗與合作加深對知識的了解，促進學生的體驗感知，實現(xiàn)知識的吸收與內(nèi)化。

2.3 課后的反思上浮

課后的反思上浮是指授課對象在知識內(nèi)化與吸收以后所形成的自我學習效能。自我學習效能指的是授課對象對自我學習能力以及實踐行為的主觀判斷，大致分為結(jié)果預期和效能預期，前者指代授課對象對自己知識的掌握和藝術(shù)創(chuàng)作方向的評判和推測，后者指代的是授課對象對自己最終獨立完成藝術(shù)實踐能力的判斷?？傮w來看，授課對象的自我學習效能建構(gòu)，強調(diào)的是授課對象在吸收課堂知識和實踐指導以后，能否形成具有個人特色的藝術(shù)思維體系和藝術(shù)創(chuàng)作方法論[11]?，F(xiàn)代藝術(shù)創(chuàng)作主張個體精神以及藝術(shù)純粹性，使得現(xiàn)代藝術(shù)創(chuàng)作者需要樹立個人藝術(shù)標識和個人藝術(shù)價值觀念[12]，授課對象在經(jīng)過課中的吸收內(nèi)化以后，可通過SPOC平臺獲得系統(tǒng)性的藝術(shù)創(chuàng)作評測指標、教師評價、行業(yè)及專業(yè)人士指導意見等數(shù)據(jù)資源，將藝術(shù)類實踐行為量化為可視的直觀數(shù)據(jù)，然后進行個人自評或者小組他評。SPOC體系下的教學評測標準，打破了傳統(tǒng)靜態(tài)評價和教師專評的局面，引入了動態(tài)評價系統(tǒng)和智能評價規(guī)則。傳統(tǒng)靜態(tài)評價體系是以授課對象階段性藝術(shù)創(chuàng)作成果為結(jié)點，由授課老師對其知識內(nèi)容的掌握、藝術(shù)技法的熟練程度、藝術(shù)創(chuàng)作的創(chuàng)新程度、課程表現(xiàn)等維度進行打分評價。SPOC 循環(huán)關(guān)聯(lián)教學模式下的評價體系中，授課對象可以多次遞交受評作業(yè)，基于自身的反思，結(jié)合自我學習效能，形成基礎(chǔ)性自評及知識上浮以后，再遞交系統(tǒng)進行打分。整體來看，SPOC循環(huán)關(guān)聯(lián)教學模式的評價主動權(quán)從授課教師轉(zhuǎn)向了授課對象，以授課對象自我效能為基礎(chǔ)，將課前泛在學習的認知沖突、課中吸收內(nèi)化的思維下沉，轉(zhuǎn)移為課后的反思上浮，形成循環(huán)關(guān)聯(lián)。

2.4 課外的延伸創(chuàng)新

課外是區(qū)別于校內(nèi)藝術(shù)課堂和實踐課程的社會、產(chǎn)業(yè)層面，延伸創(chuàng)新則是指授課對象自主能動地進行知識挖掘和知識探索的能力。藝術(shù)創(chuàng)作行為需要一定的創(chuàng)新性，而實踐中的作者共情、市場行業(yè)需求、社會價值觀念等支持創(chuàng)新產(chǎn)出的要素，在校園的學習中無法全面獲取。藝術(shù)的實踐性使得創(chuàng)作者身份可能轉(zhuǎn)變?yōu)橛^察者和表達者，需要具備一定的藝術(shù)敏感度和探索精神，因此授課對象需要在課外活動中形成主動認知的習慣，培養(yǎng)問題意識和創(chuàng)新意識[13]。在SPOC循環(huán)關(guān)聯(lián)模式中，培養(yǎng)授課對象的課外延伸創(chuàng)新力，是聯(lián)結(jié)課前泛在學習的循環(huán)結(jié)點。授課對象在課外活動空間和活動行為下，形成探索知識、辨別知識、挖掘知識的內(nèi)在創(chuàng)新驅(qū)動力，這樣可以使得授課對象在處理課前的泛在學習空間和學習內(nèi)容時，具有一定的自我判斷能力和理解能力。而課外的延伸創(chuàng)新能力，一方面是通過前三個階段的關(guān)聯(lián)性學習產(chǎn)生的，一方面則是基于SPOC無邊界學習平臺的構(gòu)建以及無壁壘的知識共享及傳輸技術(shù)培養(yǎng)的。

在整個教學模式中，各教學階段是相互緊密聯(lián)系而無法獨立存在的，課前泛在學習是激活授課對象學習主動性和學習思維的基礎(chǔ)階段;課中的吸收內(nèi)化是解決課前泛在學習產(chǎn)生的認知沖突，以及通過實踐教學將前期知識的間接學習經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為直接經(jīng)驗的消化階段;課后的反思上浮則是將傳統(tǒng)的教學評價重心轉(zhuǎn)向授課對象對知識進行自主加工的沉淀階段;課外的延伸創(chuàng)新既是將前期各個環(huán)節(jié)中的知識與外部資源進行銜接，也是將泛在學習空間和學習內(nèi)容進行關(guān)聯(lián)。

3 教學案例設(shè)計

以景德鎮(zhèn)陶瓷大學的“陶瓷青花裝飾實踐課程”為案例，研究者將“高校藝術(shù)類實踐課程的SPOC循環(huán)體驗教學模式”引入該課程的教學大綱進行設(shè)計，可以較為直觀地感受該教學模式的靈活性和循環(huán)性。陶瓷青花裝飾實踐課程，是教授陶瓷藝術(shù)中青花繪畫裝飾技法的實踐類課程，需要授課對象了解陶瓷青花起源和發(fā)展歷史，掌握青花勾線、分水等創(chuàng)作技法，并且在靈活運用傳統(tǒng)工藝美術(shù)技法的基礎(chǔ)上進行現(xiàn)代化創(chuàng)新。具體可以分為資源庫的建立、知識多維共享與答疑、團體協(xié)作與討論、智能評價與更新四個部分，如表1所示。

表1所示的是“高校藝術(shù)類實踐課程的SPOC循環(huán)體驗教學模式”在陶瓷青花裝飾課程中的應(yīng)用。這門課程的規(guī)劃首先是建設(shè)陶瓷青花及關(guān)聯(lián)性知識的學習元資源庫，將陶瓷青花的發(fā)展歷史、技術(shù)理論、審美哲學、陶瓷彩繪等課程知識，以及陶瓷青花行業(yè)發(fā)展、市場消費需求、用戶對青花藝術(shù)的理解和認知等流動性信息進行整合，形成學習元知識資源庫，并通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持實現(xiàn)智能更新和拓展鏈接。授課對象可以在學習元知識資源庫中進行瀏覽、學習和共享，并結(jié)合教師的教學PPT、圖文視頻等理解陶瓷青花抽象知識。在前期的自主學習過程中，以平臺打卡、簽到等形式標記學習進度或?qū)W習問題，引入課中教學。在課中教學過程中，教師以實踐工作室為主要教學環(huán)境，同時輔助SPOC相關(guān)虛擬設(shè)備，搭建多維復合教學空間，對學生前期泛在學習疑問進行解答，然后布置陶瓷青花實踐內(nèi)容，包括雞頭筆的運用、青花料的分料等等。在實踐環(huán)節(jié)結(jié)束以后，以個人作業(yè)、小組系列作業(yè)、專題青花創(chuàng)作、擬定主題青花創(chuàng)作等形式布置實踐作業(yè);授課對象完成實踐作業(yè)后，結(jié)合線上智能評價系統(tǒng)，上傳各階段作業(yè)及創(chuàng)作說明;線上智能評價系統(tǒng)根據(jù)學生自測、教師評價、行業(yè)專業(yè)人士意見綜合打分得出評價結(jié)果;學生在反思吸收以后可選擇性地進行作業(yè)修改和再次上傳。同時，智能評價系統(tǒng)會將陶瓷青花廠家、設(shè)計師、企業(yè)、藝術(shù)家等咨詢發(fā)放于平臺中，授課對象可根據(jù)興趣選擇關(guān)聯(lián)，獲取校外資源協(xié)助，形成課外的延伸和創(chuàng)新。

4 結(jié)語

SPOC混合教學模式引入高校藝術(shù)類實踐課程是在技術(shù)發(fā)展推動下形成的新型教育模式，它以數(shù)字媒體技術(shù)為依托，將藝術(shù)類實踐課程不可視的、主觀的、經(jīng)驗性的教學內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢暤?、?shù)據(jù)化的、可重復循環(huán)的、可向外延展的活性課程?！案咝Ｋ囆g(shù)類實踐課程的SPOC循環(huán)體驗教學模式”將藝術(shù)類實踐課程的理論教學和實踐教學緊密聯(lián)系起來，將校園資源與藝術(shù)類業(yè)態(tài)資源整合互通，將藝術(shù)技法教學轉(zhuǎn)向藝術(shù)創(chuàng)作思維培養(yǎng)，將課前、課中、課外以及課后各個環(huán)節(jié)的串聯(lián)，形成培養(yǎng)授課對象學習力的循環(huán)。文章的研究僅是停留在理論層面和案例的設(shè)計，未能在現(xiàn)階段完成模式檢驗，在接下來的研究階段將通過實際教學論證該模式的可行性。

參考文獻：

[1]陳然，楊成.SPOC混合學習模式設(shè)計研究[J].中國遠程教育，2015（5）：7.

[2]賀斌，曹陽.SPOC：基于MOOC的教學流程創(chuàng)新[J].中國電化教育，2015（3）：8.

[3]康葉欽.在線教育的“后MOOC時代”：SPOC解析[J].清華大學教育研究，2014（1）：9.

[4]李曉輝.關(guān)于藝術(shù)綜合課程教學問題的探索與研究[J].藝術(shù)百家，2010（A01）：3.

[5]林舜美.基于“MOOC+SPOC”的數(shù)字媒體藝術(shù)專業(yè)設(shè)計美學課程思考與實踐[J].裝飾，2018（10）：2.

[6]鐘麗霞，胡欽太，胡小勇.面向SPOC的生成性學習資源開發(fā)與應(yīng)用研究[J].中國電化教育，2018（5）：7.

[7]余勝泉，楊現(xiàn)民，程罡.泛在學習環(huán)境中的學習資源設(shè)計與共享：“學習元”的理念與結(jié)構(gòu)[J].開放教育研究，2009，15（1）：49-55.

[8]程罡，余勝泉，楊現(xiàn)民.“學習元”運行環(huán)境的設(shè)計與實現(xiàn)[J].開放教育研究，2009，15（2）：10.

[9]Eric Jensen. LeAnn Nickelsen.深度學習的7種有力策略[M].上海：華東師范大學出版社，2010：12-13.

[10]張曉娟，呂立杰.SPOC平臺下指向深度學習的深度教學模式建構(gòu)[J].中國電化教育，2018（4）：7.

[11]尹睿，謝幼如.網(wǎng)絡(luò)學習自我效能感研究引論：涵義、課題與啟示[J].中國電化教育，2010（2）：5.

[12]林秀琴.美學剩余與藝術(shù)倫理的重建：對當代藝術(shù)實踐與歷史敘事的一種反思[J].藝術(shù)百家，2014，30（5）：118-123，201.

[13]鄭芳霞.基于智媒體的公共藝術(shù)傳播生態(tài)構(gòu)建[J].新聞愛好者，2021（5）：90-93.

責任編輯：周瑜