極差在政治演講中的應(yīng)用

樊小燕

(山西師范大學(xué)，山西 臨汾 041000)

評價(jià)理論是自20世紀(jì)80年代中期以來，由Martin教授和他在悉尼大學(xué)語言學(xué)系的同事提出的人際功能范疇，它被用來展示我們?nèi)绾问褂谜Z言來表達(dá)或交流態(tài)度和情感。該理論從“評價(jià)詞匯”入手，在語篇語義學(xué)的框架內(nèi)促進(jìn)了人際意義的研究，它填補(bǔ)了經(jīng)典系統(tǒng)功能語言學(xué)的空白，側(cè)重于從句語法對人際意義的研究。評價(jià)理論分為三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度、介入和極差系統(tǒng)。極差系統(tǒng)是非常特殊的，它貫穿于整個(gè)評價(jià)體系之中，為態(tài)度與介入系統(tǒng)提供了分級資源。

評價(jià)是任何文本不可缺少的特征，它體現(xiàn)在文本的語義結(jié)構(gòu)上。公共演講，特別是政治演講，具有時(shí)代性、社會(huì)性和科學(xué)性，是分析話語的最佳材料。評價(jià)意味著說話人和聽者之間的互動(dòng)和協(xié)商，說話人試圖讓讀者接受他的評論。在評價(jià)理論的極差體系中，聚焦和語勢可以同時(shí)從兩個(gè)方面進(jìn)行探討，即柔化、弱勢和銳化、強(qiáng)勢，來表達(dá)同一范疇中不同的語義值。本文通過改變文本的語義價(jià)值，用高語義來銳化事件的某一方面，以低語義來軟化事件，來實(shí)現(xiàn)政治演講。在強(qiáng)調(diào)客觀性、真實(shí)性、嚴(yán)密性和合理性的政治演說中，演講內(nèi)容準(zhǔn)確性很高，因此選擇合適的語義價(jià)值是非常重要的。

一、極差的發(fā)展階段

萌芽階段發(fā)生在1990年代初。Martin的代表作繼承了Sapir的觀點(diǎn)，認(rèn)為極差的意義是普遍的，并首次提出了“分級制度”的概念。Martin指出，分級制度是根據(jù)程度、評價(jià)和態(tài)度來組織的，通常分為高、中、低三種。極差體系主要體現(xiàn)在從句、名詞短語和動(dòng)詞短語三個(gè)方面。Martin常用詞語表達(dá)不同程度的態(tài)度，如bad-horrible-appalling,good-great-fantastic,walk-stroll-saunter,cry-scream-howl?，F(xiàn)階段的極差范疇一方面仍然強(qiáng)調(diào)小句子語法中不同價(jià)值的人際意義，另一方面又開始關(guān)注語篇中詞匯資源所體現(xiàn)的分級意義。由于Martin目前還沒有形成一個(gè)完整的態(tài)度和介入體系，因此處于萌芽階段的極差系統(tǒng)處于評價(jià)體系之外，并不構(gòu)成整個(gè)評價(jià)體系的一部分。

在發(fā)展階段，Martin&Rose將評價(jià)理論作為一種人際意義系統(tǒng)進(jìn)行了研究，并將其納入Martin的四個(gè)話語系統(tǒng)。這樣，進(jìn)一步促進(jìn)了語篇語義學(xué)的發(fā)展。Martin&Rose將評價(jià)理論分為態(tài)度、介入和極差三個(gè)子系統(tǒng)。其中，極差制度進(jìn)一步劃分為語勢和聚焦。語勢被用來強(qiáng)化或削弱意義，這可以分為上升和降低。聚焦是對本質(zhì)上不分層次的類別的分類，包括對語料的銳化和柔化。顯然，發(fā)展階段的極差范疇發(fā)生了很大的變化，突破了經(jīng)典系統(tǒng)功能語言學(xué)對語氣和情態(tài)分析的過度依賴，在從句層面探討了人際意義方面的問題。

在第三個(gè)階段，也就是成熟階段，Martin&White詳細(xì)討論了評價(jià)理論的各個(gè)子系統(tǒng)及其應(yīng)用，并進(jìn)一步開發(fā)和完善了極差系統(tǒng)。與前兩個(gè)階段相比，這一階段的極差制度發(fā)生了三大變化。首先，極差制度在整個(gè)考評體系中的地位是明確的，所有的態(tài)度意義都是可伸縮的。Martin&White認(rèn)為，極差的語義研究在評價(jià)體系中占有中心地位，態(tài)度和介入系統(tǒng)屬于極差范疇，但分類的語義實(shí)質(zhì)不同。其次，他們重新整合了極差系統(tǒng)中語勢和聚焦子系統(tǒng)的意義，同時(shí)在極差中又有上等級和下等級之說，避免了在語勢和聚焦子系統(tǒng)中強(qiáng)/弱和銳/柔的重疊。最后，在對極差制度的具體分類中，二者都是繼承和發(fā)展的。他們?nèi)匀粚O差系統(tǒng)劃分為兩個(gè)子系統(tǒng)：語勢和聚焦，但放棄了前一階段僅僅從語法表達(dá)上對系統(tǒng)進(jìn)行分類，不再區(qū)分強(qiáng)化詞和態(tài)度詞匯、隱喻和禁忌詞。他們使用二分法從經(jīng)驗(yàn)意義和模式的詞匯表達(dá)角度對語勢系統(tǒng)進(jìn)行了分類。

從詞匯表達(dá)的實(shí)際意義來看，語勢主要是對詞的強(qiáng)度和數(shù)量程度的評價(jià)，可以分為強(qiáng)化和量化兩個(gè)類別。強(qiáng)化主要涉及質(zhì)量和過程。量化是對數(shù)量、大小和程度的評價(jià)，其范圍包括鄰近性和分布性。在表達(dá)上，語勢可分為兩類：孤立式和注入式。前者是指語勢的強(qiáng)化或量化主要是通過增加單個(gè)詞來實(shí)現(xiàn)的，而不依賴于其他詞。例如， happy-very happy，后者認(rèn)為，語勢是由一個(gè)詞本身來實(shí)現(xiàn)的，它屬于某一組單詞。這些詞是相關(guān)的，但表示不同程度的處理，如contented-happy-joyous。

二、極差在政治演講中的應(yīng)用

極差系統(tǒng)貫穿整個(gè)評價(jià)體系，可以對態(tài)度系統(tǒng)和介入系統(tǒng)進(jìn)行分類，主要反映說話人評價(jià)語氣的強(qiáng)弱和突出程度，使演講更加隨性。語勢沒有產(chǎn)生新的人際意義，而只是增加或降低了語篇的等級，聚集往往會(huì)產(chǎn)生新的語義。以下摘錄的公共演講，用來說明極差在政治演說中的應(yīng)用。

語勢的應(yīng)用：

(1)Billions of people are moving towards modernization with quickened pace.Multiple growth engines have emerged in regions across the world．

(2)As challenges often take on global dimensions，it is all the more necessary for countries to take on them cooperatively，turning pressure into motivation and crises into opportunities．

這幾句話是從中國國家主席習(xí)近平在莫斯科國際問題研究所發(fā)表的題為“與時(shí)俱進(jìn)，推進(jìn)世界和平與發(fā)展趨勢”的重要演講中選取的幾句話。闡述中國對當(dāng)前國際

形勢的看法以及中國的外交政策及其在發(fā)展中俄關(guān)系中的立場。

在例1中，"billions of" 和"multiple"這兩個(gè)詞都是指人數(shù)，表明世界的迅速發(fā)展，這是中國對當(dāng)今世界的看法。在例子2中，“more necessary”的強(qiáng)化形式突出了各國人民在面對全球挑戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行積極合作的必要性。

聚焦的應(yīng)用：

(3)There are a lot of speeches,and we've heard lots from the president of Sri Lanka.

(4) We,the assembly,have been turned into a merely deliberative organ.

(5) Truly.As the owner of the world,.....

這幾句話是摘自委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)烏戈·查韋斯在第六十一屆聯(lián)合國大會(huì)上發(fā)表的講話，它對美國的外交政策提出了強(qiáng)烈的批評。在這幾句話中，，發(fā)言者使用了重點(diǎn)突出的詞語，例如 “merely,a lot,truly”來突出干預(yù)范圍的界限，指出聯(lián)合國大會(huì)的最初宗旨和性質(zhì)已發(fā)生變化。作為世界的主人，我們必須采取行動(dòng)，揭露美國用虛偽的言辭掩蓋其自相矛盾的行為。

三、結(jié)論

一般來說，政治演講語篇的功能主要是具有說服力，說話人的交際意圖是改變受眾者原有的信念，促使他們采取行動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)說服的意義。因此，大多數(shù)語言都具有感染力的功能，使言語清晰、洪亮、有力。用級差制度對政治演講進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)政治演說所用的語言實(shí)際上隱藏在國家意識形態(tài)的背后。它在很大程度上傳達(dá)了政治策略和演講技巧，達(dá)到了政治演講的目的，鼓舞了公眾，塑造了政府的良好形象。