俄烏沖突背景下俄羅斯的社會韌性*

馬 強(qiáng)

【內(nèi)容提要】“社會韌性”中的“韌性”這一概念，來自物理學(xué)，后被生態(tài)學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科借用，用來分析社會-生態(tài)系統(tǒng)?！吧鐣g性”是指社會結(jié)構(gòu)中具有的在遭遇破壞性力量時維持社會整合、促進(jìn)社會有效運(yùn)行的特質(zhì)。俄烏沖突已持續(xù)一年有余，軍事沖突、西方制裁和部分動員令引起了社會波動，造成了社會風(fēng)險，但俄羅斯社會總體上保持了穩(wěn)定的局面，這說明俄羅斯具有較強(qiáng)的社會韌性。政權(quán)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)韌性、統(tǒng)一的價值觀和意識形態(tài)，是社會韌性生成的宏觀外部環(huán)境和保障條件。同時，從社會網(wǎng)絡(luò)的互惠互助、社會結(jié)構(gòu)的分化整合和社會心理的形成等微觀視角，可以呈現(xiàn)俄羅斯社會韌性的生成機(jī)制。這些社會基礎(chǔ)設(shè)施和積極的社會行動構(gòu)成了具有韌性的社會之網(wǎng)，用以應(yīng)對、阻隔、回應(yīng)俄烏沖突帶來的各種沖擊。在這個意義上，透過俄烏沖突這一事件，可以看出俄羅斯的社會結(jié)構(gòu)、社會運(yùn)作機(jī)制、國家與社會關(guān)系等方面的情況，值得持續(xù)觀察與深入研究。

2022 年2 月24 日，俄羅斯對烏克蘭發(fā)起特別軍事行動，俄烏沖突迅速成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。學(xué)術(shù)界熱烈討論俄烏沖突下歐亞地區(qū)地緣政治格局的演變，以及俄羅斯與西方國家的博弈如何重塑世界秩序等問題。實(shí)際上，俄烏沖突在重置俄羅斯和外部世界關(guān)系的同時，也與俄羅斯國內(nèi)政治與社會有著密切的聯(lián)系。俄羅斯政治學(xué)者盧基揚(yáng)諾夫在談及俄烏沖突的原因時，特別強(qiáng)調(diào)，這是俄羅斯內(nèi)部政治的因素，是俄羅斯的發(fā)展道路問題。①第一個層次是俄對冷戰(zhàn)后世界政治和軍事秩序不滿；第二個層次是共同文明空間的民族國家建構(gòu)問題。盧基揚(yáng)諾夫認(rèn)為，從前的全球化時代已經(jīng)結(jié)束，自給自足的時代已經(jīng)到來。必須切斷舊時期產(chǎn)生的紐帶，首先是對國家內(nèi)部重新定位，包括重塑國家的基本設(shè)定和社會秩序。См.Федор Лукьянов: Какие три цели преследует Россия, проводя специоперацию на Украине.26 декабря 2022 г.https://russiancouncil.ru/analytics-and-com ments/comments/kakie-tri-tseli-presleduet-rossiya-provodya-spetsoperatsiyu-na-ukraine/這些因素不僅是俄烏沖突爆發(fā)的原因，也是俄烏沖突的結(jié)果。俄烏沖突對俄羅斯社會產(chǎn)生了普遍而又深刻的影響。與特別軍事行動相伴而來的西方制裁、“部分動員令”等，與每個俄羅斯家庭、個人息息相關(guān)。俄羅斯社會經(jīng)濟(jì)狀況的惡化與危機(jī)，被西方國家視為民眾反抗俄羅斯現(xiàn)政權(quán)的重要原因，認(rèn)為這會帶來政權(quán)危機(jī)，甚至造成政權(quán)更迭。

俄烏沖突持續(xù)一年多來，俄羅斯社會情緒“悲觀且團(tuán)結(jié)”②馬強(qiáng)：“2022 年俄羅斯社會形勢：俄烏危機(jī)下的波動與穩(wěn)定”，載孫壯志主編：《俄羅斯發(fā)展報告（2023）》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2023 年，第52 頁。，基本維持了社會穩(wěn)定。在特別軍事行動開始之初和“部分動員令”出臺以后，俄羅斯各地爆發(fā)了反戰(zhàn)抗議運(yùn)動，俄羅斯人（主要是精英）大規(guī)模地離開俄羅斯，形成了蘇聯(lián)解體以后俄羅斯最大的移民潮。③俄聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局稱，2022 年上半年有9.6 萬人離開俄羅斯。據(jù)俄其他消息來源稱，在2022 年夏季結(jié)束時，移民的數(shù)量達(dá)到15 萬至80 萬人之間。См.Страны бывшего Советского Союза захлестнула волна эмигрантов из РФ: Уезжающих из-за СВО и частичной мобилизации граждан чиновники пытались остановить то угрозами, то льготами.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/itog/2022-12-24/02_8623_05.html俄羅斯民眾對2022 年做出了非常悲觀的評價，④根據(jù)列瓦達(dá)中心的社會調(diào)查數(shù)據(jù)，超過一半的俄羅斯人（53%）認(rèn)為他們的家庭比前一年更困難（作為比較，2021 年該數(shù)據(jù)為44%）。四分之三的俄羅斯人（76%）認(rèn)為對整個俄羅斯來說，2022 年比前一年更加困難（2021 年的數(shù)據(jù)為55%）。這種困難程度與1990 年（蘇聯(lián)末期的社會動蕩）、1998 年（經(jīng)濟(jì)危機(jī)）和2020 年（新冠肺炎疫情）相當(dāng)。Итоги 2022 года в представлении россиян.26 декабря 2022 г.https://www.levad a.ru/2022/12/26/strong-itogi-2022-goda-v-predstavlenii-rossiyan-strong/同時，人們對未來收入狀況的預(yù)期也是非常悲觀。⑤2022 年，俄居民收入水平下降，居民的實(shí)際收入要比2013 年低8%～9%。根據(jù)俄政府的預(yù)測，即使在2025 年之后，居民收入也要比戰(zhàn)前低6%。Доходы населения упали и не вернутся к уровню 2013 года в обозримой перспективе.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/economics/2022-12-24/04_8623_03.html從總體上來看，俄羅斯民眾收入降低，消費(fèi)降級，生活品質(zhì)下降。與此同時，俄羅斯社會反戰(zhàn)的情緒和抗議行動逐漸平息，沒有形成西方國家預(yù)期的反對現(xiàn)政權(quán)的社會力量。各類民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯民眾對現(xiàn)政權(quán)、總統(tǒng)普京的支持率不降反升，①列瓦達(dá)中心的民調(diào)顯示，普京總統(tǒng)的支持率在2022 年2 月特別軍事行動發(fā)起之后增長幅度超過10%，至2023 年9 月，一直維持在80%左右。Одобрение деятельности Владимира Путина.https://www.levada.ru/indikatory在外部威脅的條件下，俄羅斯社會形成了團(tuán)結(jié)和凝聚的力量。俄羅斯社會學(xué)家在2014 年克里米亞“脫烏入俄”后便發(fā)現(xiàn)了相似的社會情緒，稱其為“克里米亞共識”，作為比較，稱當(dāng)下俄羅斯社會情緒為“頓巴斯共識”。

上述社會事實(shí)可以說明，俄羅斯社會具有“韌性”（Resilience）。“韌性”是近年來被學(xué)術(shù)界廣泛使用的概念，用以解釋自然災(zāi)害、生態(tài)-社會危機(jī)中保持原有系統(tǒng)或建立新秩序的能力。俄烏沖突帶來的俄羅斯社會危機(jī)，恰好給了我們觀察俄羅斯社會的機(jī)會，從“韌性”的概念出發(fā)，研判俄羅斯“社會韌性”的強(qiáng)弱及作用方式、生成機(jī)制，以此更為深入地理解俄羅斯社會運(yùn)作機(jī)制乃至“社會何以可能”的問題。

一、“社會韌性”：有關(guān)俄羅斯社會的新解釋框架

韌性（Resilience）原是物理學(xué)、工程學(xué)的術(shù)語、概念，用于描述一個平衡系統(tǒng)對外來干擾的抵抗能力和回到原初穩(wěn)定狀態(tài)的速度。②周永明：“道路研究與‘路學(xué)’”，《二十一世紀(jì)》，2010 年8 月號，第120 期，第75 頁。理論生態(tài)學(xué)家霍林（Crawford S.Holling）將韌性這一概念應(yīng)用于系統(tǒng)生態(tài)學(xué)和生態(tài)保護(hù)學(xué)領(lǐng)域。霍林認(rèn)為，“韌性決定一個系統(tǒng)內(nèi)在關(guān)系的持久性，同時也是一種能力的衡量，即這些系統(tǒng)吸收狀態(tài)變量、驅(qū)動變量和參數(shù)變化并且仍然維持自身的能力”③C S.Holling, “Resilience and stability of ecological systems”, Annual review of ecology &systematics, 1973, Vol.4, No.1, pp.1-23.轉(zhuǎn)引自汪輝、徐蘊(yùn)雪、盧思琪、任懿璐、象偉寧：“恢復(fù)力、彈性或韌性？——社會-生態(tài)系統(tǒng)及其相關(guān)研究領(lǐng)域中‘Resilience’一詞翻譯之辨析”，《國際城市規(guī)劃》，2017 年第4 期，第31 頁。。在這個意義上，韌性也是指一個系統(tǒng)轉(zhuǎn)變重構(gòu)之前能夠承受消化的外部干擾的大小?；袅殖晒Φ貙㈨g性引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，為韌性成為一種理論導(dǎo)向做出了突出的貢獻(xiàn)。作為學(xué)術(shù)概念的韌性進(jìn)入了心理學(xué)、社會學(xué)、國際政治、國際關(guān)系等領(lǐng)域。

在社會-生態(tài)系統(tǒng)研究的語境中，韌性具有非線性、不確定和不可預(yù)測的特征。①R.Biggs, M.Schlüter, L.Schoon, Principles for Building Resilience: Sustaining Ecosystem Services in Social-Ecological Systems, Cambridge: Cambridge University Press, 2015, p.143.以往，學(xué)術(shù)界對韌性的認(rèn)識還是狹義的，認(rèn)為一個系統(tǒng)只有一個平衡狀態(tài)。但霍林否認(rèn)了這種認(rèn)識，認(rèn)為系統(tǒng)可以存在多個平衡狀態(tài)。②H.Lance, S.Holling, eds., Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems, Washington: Island Press, 2002, pp.23-30.因此，社會-生態(tài)系統(tǒng)中的韌性并不是指系統(tǒng)恢復(fù)到原來的穩(wěn)定狀態(tài)（如彈性、回彈、恢復(fù)、抗逆所表達(dá)的意涵），而是要達(dá)到一種新的平衡。在這個意義上，韌性不僅代表吸收擾動并恢復(fù)原始狀態(tài)的能力，更包含了復(fù)雜的社會-生態(tài)系統(tǒng)在應(yīng)對擾動時所產(chǎn)生的持續(xù)不斷地學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、適應(yīng)和改變等方面的能力。③B.Walker, S.Holling, Carpenter S R, et al., “Resilience, Adaptability and Transformability in Social-Ecological Systems”, Ecology and Society, 2004, Vol.9, No.2, p.5.“韌性”在中文里最基本的含義是“物體受外力作用時，產(chǎn)生變形而不易折斷的性質(zhì)?！雹苤袊鐣茖W(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》（第7 版），北京：商務(wù)印書館，2016 年，第1103 頁。這與社會學(xué)在社會-生態(tài)系統(tǒng)中界定的“社會韌性”的意涵是一致的，即“社會韌性”是社會結(jié)構(gòu)中具有的、在遭遇破壞性力量時所顯現(xiàn)的、維持社會整合、促進(jìn)社會有效運(yùn)行的特質(zhì)；⑤王思斌：“社會韌性與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系及建構(gòu)”，《探索與爭鳴》，2016 年第3 期，第5 頁?！吧鐣g性”是社會的結(jié)構(gòu)性、社會各部分之間的連接性，是維系社會結(jié)構(gòu)和發(fā)展的力量與特性。⑥王思斌：“后脫貧攻堅(jiān)中貧困群體經(jīng)濟(jì)-社會韌性的建構(gòu)”，《重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2020 年第1 期，第4 頁。

現(xiàn)有的研究和文獻(xiàn)通常將“社會韌性”理解為社會適應(yīng)復(fù)雜沖擊的過程，“社會韌性”意味著個人和社區(qū)在面對內(nèi)部和外部沖擊時的適應(yīng)、伙伴關(guān)系和自力更生。⑦J.Tapio, A.Hyv?nen, “Resilience, Security, and the Politics of Processes”, Resilience:International Policies, Practices, and Discourses, 2014, Vol.3, No.2, pp.195-209; C.Humbert,J.Joseph, “Introduction: the politics of resilience: problematising current approaches”,Resilience, 2019, Vol.7, No.3, pp.215-223; P.Bourbeau “Resilience, security and world politics”, The Routledge handbook of international resilience, New York: Routledge, 2017,pp.26-37.因此，探討社會韌性的生成機(jī)制，考察對象社會的互惠機(jī)制、結(jié)構(gòu)特征、社會情緒與心理尤為關(guān)鍵。同時，也需要將源自社會自身的韌性與意識形態(tài)和權(quán)力等聯(lián)系起來。①B.Anderson, “What kind of thing is resilience?” Politics, 2015, Vol.35, No.1, pp.60-66.這說明，“社會韌性”具有政治性，即政權(quán)能夠基于充分的防御意識出臺應(yīng)對措施來抵御潛在的危機(jī)，并在這方面對公民和公民社會承擔(dān)責(zé)任。②P.Bourbeau, “Resilience and international politics: Premises, debates, agenda”,International studies review, 2015, Vol.17, No.3, pp.374-395.政權(quán)通過創(chuàng)建新的控制和管理領(lǐng)域來維護(hù)政權(quán)系統(tǒng)，促進(jìn)系統(tǒng)各個層級的靈活性、適應(yīng)性、創(chuàng)新性和自我組織。③D.Chandler, Resilience: The governance of complexity, N.Y.: Routledge, 2014, p.268.其基本理念是“試圖賦予人們以權(quán)力，使他們自己成為減少脆弱性的代理人，以便在緊急環(huán)境中做出正確的選擇并避免無法適應(yīng)的局面?！雹躃.Grove, “Agency, affect, and the immunological politics of disaster resilience”,Environment and Planning D: Society and Space, 2014, Vol.32, No.2, pp.240-256.因此，擁有更多資源、旨在維系社會穩(wěn)定的政治體系和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也會通過賦權(quán)、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來增強(qiáng)社會韌性，這一點(diǎn)對于理解俄羅斯社會韌性的生成和增強(qiáng)尤為關(guān)鍵。

回到俄烏沖突背景下的俄羅斯社會場景，俄羅斯人面對“特別軍事行動”、西方制裁、“部分動員令”帶來的社會-經(jīng)濟(jì)危機(jī)采取了不同的策略。有人選擇了抵抗（反戰(zhàn)運(yùn)動）或逃避（移民國外），大多數(shù)人選擇了適應(yīng)，即根據(jù)環(huán)境的改變來調(diào)整生活策略。俄羅斯社會沒有進(jìn)入失范狀態(tài)，政治反對派力量也沒有因此而壯大。俄羅斯社會形成了新的生態(tài)與秩序的平衡。從這個意義上講，俄羅斯社會具有很強(qiáng)的韌性。而俄羅斯的社會韌性是如何生成并發(fā)揮作用的，是本文關(guān)注的核心問題。

社會學(xué)研究表明，“社會韌性”來自人們的社會性，來自人們生活的共生性或人們之間的相依性，來自人們對基本生活邏輯的認(rèn)識。⑤王思斌：“社會韌性與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系及建構(gòu)”，《探索與爭鳴》，2016 年第3 期，第6 頁。這為我們理解俄羅斯的“社會韌性”提供了一個基本的路徑：哪些因素體現(xiàn)了危機(jī)狀態(tài)下社會的共生與相依性；當(dāng)社會情緒發(fā)生分化、社會結(jié)構(gòu)撕裂之時，又是如何形成共識性認(rèn)識的。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，以個人為中心的社會網(wǎng)絡(luò)（家庭、社區(qū)）、市民社會的互惠互助行動，為俄羅斯人（特別是弱勢群體）提供了基本的社會保障和心靈慰藉；俄羅斯社會分化為持不同政見的群體，分化之后又迅速整合，并形成了支持現(xiàn)政權(quán)和特別軍事行動的共識；而危機(jī)條件下的社會團(tuán)結(jié)也是當(dāng)前俄羅斯最為重要的社會心理機(jī)制。本文試圖通過社會互助、社會結(jié)構(gòu)和社會心理等微觀路徑解析社會韌性的生成。為了更全面、更深入地認(rèn)識俄烏沖突背景下社會韌性的生成機(jī)制，還需要將其置于宏觀的社會體系維度之中進(jìn)行觀察。俄羅斯政權(quán)體系的穩(wěn)定、嚴(yán)苛的管控、面對制裁的有韌性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、統(tǒng)一的文化價值觀和意識形態(tài)，共同構(gòu)成了社會韌性生成的基礎(chǔ)設(shè)施。

二、俄羅斯社會韌性生成的宏觀社會背景

俄烏沖突不只是改變了地緣政治格局，對俄羅斯社會體系的影響也是廣泛而又深刻的。政治體系加強(qiáng)社會管控維系政權(quán)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因西方制裁進(jìn)行深刻調(diào)整，文化領(lǐng)域塑造統(tǒng)一的價值觀和意識形態(tài)，這些因素都構(gòu)成了俄羅斯社會韌性形成的制度環(huán)境。

（一）俄政權(quán)的管控與政權(quán)穩(wěn)定

在俄烏沖突的背景下，俄政權(quán)將政治穩(wěn)定視為重中之重。政治穩(wěn)定以“政治秩序”為表征?！罢沃刃颉笨梢允股鐣诨靵y的條件下有能力通過變化和適應(yīng)來保持穩(wěn)定。政治秩序的核心包括價值觀和意識形態(tài)、政權(quán)合法性和統(tǒng)治階級。①Сулимин А.Н.Нелинейная динамика российских политических порядков сквозь призму исторического процесса// Genesis: исторические исследования.2015.№5.С.338-364; Колин К.К.Социальная стабильность общества как фактор национальной и глобальной безопасности// Стратегические приоритеты.2018.№2.C.4-11.政權(quán)合法性與主要的政治精英、官僚體制的有效性、社會穩(wěn)定性相關(guān)。俄羅斯政治社會學(xué)家列瓦紹夫認(rèn)為，俄羅斯政治和社會發(fā)展具有“穩(wěn)定”的特點(diǎn)，政治體系為當(dāng)前的穩(wěn)定發(fā)揮作用，內(nèi)部監(jiān)管和應(yīng)急機(jī)構(gòu)應(yīng)對政治和社會體系的失調(diào)。在俄烏沖突的背景下，為確保穩(wěn)定的政治秩序，俄政權(quán)主要有兩個著力方向：一是加強(qiáng)社會管控，二是塑造意識形態(tài)共識。

1.加強(qiáng)社會管控

俄政權(quán)在俄烏沖突的背景下出臺了一系列嚴(yán)苛的社會管控措施。俄政權(quán)通過2012 年以來出臺的一系列政策措施，迅速平息了特別軍事行動開始初期以及“部分動員令”發(fā)布后爆發(fā)的社會各階層的反戰(zhàn)抗議運(yùn)動。

面對俄烏沖突爆發(fā)后的社會形勢，俄政權(quán)抓住重點(diǎn)，對信息空間進(jìn)行嚴(yán)控。在特別軍事行動發(fā)起的第一天，俄聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和大眾傳播監(jiān)督局（Роскомнадзор，以下稱“通信監(jiān)督局”）就發(fā)布了一份公告，命令俄羅斯媒體只能發(fā)布可靠的信息，故意發(fā)布虛假的信息將會承擔(dān)行政責(zé)任。①Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов.24 февраля 2022 г.https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74084.htm2022年3 月4 日，俄羅斯國家杜馬通過了《刑法典》和《俄羅斯聯(lián)邦行政犯罪法》的多項(xiàng)修正案，規(guī)定傳播有關(guān)特別軍事行動的虛假信息的行為將會被罰款或監(jiān)禁。②Федеральный закон от 04.03.2022 № 32-Ф3 ?О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?.4 марта 2022 г.http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00 01202203040007?index=1根據(jù)這些法律修正案，通信監(jiān)督局對一些傳播俄羅斯軍隊(duì)虛假信息的反對派記者、博客作者和政治家提起刑事訴訟。他們被指控基于政治仇恨公開傳播關(guān)于俄聯(lián)邦武裝部隊(duì)虛假信息。③Яшин приговорен к 8,5 года колонии за распространение фейков о ВС РФ.9 декабря 2022 г.https://tass.ru/obschestvo/16551323; Суд приговорил Владимира Кара-Мурзу к 25 годам колонии.17 апреля 2023 г.https://www.rbc.ru/politics/17/04/2023/643d06e19a79478d 1ac079af自2022 年3 月初以來，一些外國電視頻道（如BBC、美國電視新聞網(wǎng)、德國之聲、法國24、日本NHK 等）主動或在通信監(jiān)督局要求下在俄停播。④Зарубежные телеканалы ушли из России.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/tv/2022-12-24/15_8623_01.html俄羅斯境內(nèi)的反對派媒體也被取締。

俄烏沖突中的反戰(zhàn)運(yùn)動與境外勢力向俄滲透關(guān)系密切，煽動民意、組織抗議活動是西方國家發(fā)動“顏色革命”的慣用手段。2022 年7 月14 日，俄出臺聯(lián)邦法《關(guān)于受外國影響人員活動監(jiān)督法》。⑤Федеральный закон от 14 июля 2022 г.N 255-ФЗ ?О контроле за деятельностью лиц,находящихся под иностранным влиянием?.14 июля 2022 г.https://rg.ru/documents/2022/0 7/19/document-inoagent.html該法將“外國代理人”的范圍擴(kuò)展至“從外國獲取資金，并從事為外國利益服務(wù)的”個人和法人實(shí)體。廢除了外國資金來源與政治活動的強(qiáng)制性聯(lián)系，任何俄羅斯或外國法人，不論組織和法律形式如何，是否擁有公民身份，都可以成為外國代理人并接受懲罰。12 月1 日，俄司法部公布了各種類別的“外國代理人名單”（非營利組織、媒體、自然人），并統(tǒng)一了針對外國代理人的各種制裁和措施。加強(qiáng)應(yīng)對外國對俄羅斯的干涉也是新法的應(yīng)有之意

隨著管控信息空間和切斷外部勢力影響的政策措施的出臺和實(shí)施，持反戰(zhàn)態(tài)度的社會主體和政治反對派失去了外部勢力的支持，并受到了更嚴(yán)格的審查和更嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓。俄羅斯社會中一些最活躍的公民或離開俄羅斯或被監(jiān)禁，反戰(zhàn)者和政治反對派已經(jīng)沒有政治空間煽動民眾抗議，更沒有實(shí)現(xiàn)推翻現(xiàn)政權(quán)的力量。俄羅斯民眾必須小心地表達(dá)對烏克蘭和俄烏沖突的看法，甚至是在朋友和同事之間也是如此。在特別軍事行動開始時持反戰(zhàn)態(tài)度的官員（多為技術(shù)官僚），如今也轉(zhuǎn)變態(tài)度，或被禁言。在新的社會現(xiàn)實(shí)中，從官員到民眾都將現(xiàn)政權(quán)視為集體生存的最佳依靠。①“The West shouldn’t underestimate Russia’s resilience”, September 15, 2023, https://www.themoscowtimes.com/2023/09/15/the-west-shouldnt-underestimate-russias-resilience-a8 2480

在這樣的背景下，俄羅斯官方信息和話語在封閉的信息空間居于主導(dǎo)地位。俄政權(quán)開動宣傳機(jī)器，對發(fā)動特別軍事行動的合法性進(jìn)行充分論證和廣泛宣傳。俄方將發(fā)動特別軍事行動的合法性表述為：北約利用“烏克蘭納粹”來打擊俄羅斯，俄羅斯進(jìn)行的不是針對烏克蘭的戰(zhàn)爭，而是與試圖消滅俄羅斯文明的價值觀、傳統(tǒng)、文化的集體西方的戰(zhàn)爭。俄羅斯政權(quán)不僅通過媒體將這種關(guān)于合法性的話語傳播至社會各階層，還特別將此理念深植于青少年一代。2022 年3 月，俄聯(lián)邦教育部編寫了一份教師教學(xué)參考手冊，解釋特別軍事行動的原因。②Учителям прислали ответы// Коммерсантъ.2 марта 2022 г.該手冊的內(nèi)容是闡述普京2022 年2 月24 日講話的基本要義：特別軍事行動的原因是西方對俄羅斯的主權(quán)構(gòu)成了根本威脅；防止北約擴(kuò)張至俄羅斯邊界；保護(hù)居住在烏克蘭的俄羅斯人；使烏克蘭中立化和非軍事化。③Обращение Президента Российской Федерации.24 февраля 2022 г.http://kremlin.ru/events/president/news/67843

這一套話語能引起俄羅斯人的共鳴，加強(qiáng)俄羅斯民眾對特別軍事行動的支持，提升俄羅斯政權(quán)的合法性和聲望。以普京為核心的俄羅斯政權(quán)獲得了大多數(shù)俄羅斯民眾的信任。從民調(diào)數(shù)據(jù)中可以看到，俄羅斯民眾對總統(tǒng)和政權(quán)體系的信任度都因俄烏沖突而升高（后文將會詳細(xì)分析這種社會情緒產(chǎn)生的社會心理）。這種現(xiàn)象，無論是政治技術(shù)操控的結(jié)果，還是民意的真實(shí)反映，實(shí)際上都達(dá)到了實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定的作用。

2.塑造共識

根據(jù)全俄輿論研究中心2022 年12 月的調(diào)查結(jié)果，超過一半的受訪者（61%）認(rèn)為，特別軍事行動團(tuán)結(jié)了俄羅斯人，從焦點(diǎn)小組的訪談結(jié)果來看，多數(shù)人表示，“他們給我們的壓力越大，我們就越強(qiáng)大”。①Резчиков А.Россия добилась в 2022 году исторически значимых результатов.30 декабря 2022 г.https://vz.ru/politics/2022/12/30/1192885.html俄羅斯社會學(xué)家指出，在2014 年也觀察到類似的具有凝聚力的社會情緒。②Доверие общественным институтам.20 сентября 2022 г.https://www.levada.ru/20 22/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/當(dāng)時，這種現(xiàn)象被社會學(xué)家和政治學(xué)家稱為“克里米亞共識”，這是“主權(quán)”價值、民族團(tuán)結(jié)和俄羅斯社會精英國家化的體現(xiàn)。③Эксперт: Крымский консенсус сохраняется и пять лет спустя.14 марта 2019 г.https://vz.ru/news/2019/3/14/968413.html?ysclid=lb3m27kh1i975688385俄羅斯社會學(xué)家古德科夫指出，戰(zhàn)爭狀態(tài)、西方制裁和俄羅斯的孤立將不可避免地被大多數(shù)人接受為新常態(tài)。在俄烏沖突爆發(fā)后，部分民眾對沖突持恐懼、批評的態(tài)度，隨著時間的推移，支持特別軍事行動的呼聲開始升高。俄羅斯民眾圍繞政權(quán)、總統(tǒng)形成了廣泛的社會-政治聯(lián)盟，以及同仇敵愾的社會氣氛，這被俄羅斯社會學(xué)家稱為“頓巴斯共識”。

“頓巴斯共識”最為基本的“共識”，是多數(shù)俄羅斯民眾相信俄領(lǐng)導(dǎo)層和軍方正在采取正確的行動，即上文討論的特別軍事行動的合法性?！邦D巴斯共識”還體現(xiàn)在社會凝聚力和對現(xiàn)政權(quán)及領(lǐng)導(dǎo)人信任度的增強(qiáng)。俄羅斯善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)部團(tuán)結(jié)的動力，俄羅斯政權(quán)將“西方的打壓”說成是俄羅斯一切苦難的來源。俄羅斯社會營銷研究所政治分析主任波圖列姆斯基認(rèn)為，社會的這種反應(yīng)是可預(yù)期的，社會凝聚力形成于面臨重大威脅的時候。對總統(tǒng)信心的增長也是自然的。“如果我們只能依靠自己，我們就要圍繞領(lǐng)導(dǎo)者團(tuán)結(jié)起來”。④Резчиков А.Россия добилась в 2022 году исторически значимых результатов.30 декабря 2022 г.https://vz.ru/politics/2022/12/30/1192885.html“頓巴斯共識”還包括俄羅斯走上了正確道路的信念。政治學(xué)家亞歷山大·魯達(dá)科夫認(rèn)為，相比于克里米亞共識，頓巴斯共識不只是情感，而且是基于對所選道路正確性的有意識的信念。多數(shù)公民期待公正的世界秩序和社會發(fā)展模式，89%的受訪者認(rèn)為俄羅斯應(yīng)該按照自己的規(guī)則生活，而不是向西方看。①Политологи и социологи проанализировали ?донбасский консенсус?.5 мая 2022 г.https://www.kommersant.ru/doc/5340245

俄羅斯政權(quán)內(nèi)部決策并不透明。從瓦格納事件來看，俄羅斯政權(quán)內(nèi)部具有很強(qiáng)的不確定性。但從外部來看，俄羅斯政權(quán)仍十分穩(wěn)固，支持者眾多，因此反對俄政權(quán)的風(fēng)險很大。列瓦達(dá)中心社會-文化研究部負(fù)責(zé)人萊溫松對俄羅斯政權(quán)穩(wěn)定的評價最為精當(dāng)，他認(rèn)為俄羅斯政權(quán)的穩(wěn)定得益于俄羅斯審查機(jī)制、新意識形態(tài)的形成以及民眾對當(dāng)局的忠誠，“普京時代只是在大多數(shù)人中強(qiáng)化了這樣的想法，即我們的生活方式就是我們應(yīng)該生活的方式。少數(shù)人不這樣認(rèn)為，但審查制度已經(jīng)讓少數(shù)人閉嘴?！雹讧支缨讧擐悃唰?А.?Невеликость жизни должна быть компенсирована величием державы?:зачем власти цензура.28 февраля 2023 г.https://www.levada.ru/2023/02/28/neve likost-zhizni-dolzhna-byt-kompensirovana-velichiem-derzhavy-zachem-vlasti-tsenzura

（二）俄羅斯經(jīng)濟(jì)韌性

在特別軍事行動開始的初期，許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（包括謝爾蓋·古力耶夫等）預(yù)測，到2022 年秋季，俄羅斯將發(fā)生經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，GDP 將下降8%到15%，家庭收入嚴(yán)重下降，失業(yè)率可能激增至10%。③Реальность повседневной жизни: социально-экономические практики российского населения после начала СВО.9 сентября 2023 г.https://sociodigger.ru/articles/articles-pa ge/realnost-povsednevnoi-zhizni-socialno-ehkonomicheskie-praktiki-rossiiskogo-naselenija-po sle-nachala-svo但事實(shí)上，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并沒有在特別軍事行動和西方國家最嚴(yán)厲的全面制裁下崩潰。我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者徐坡嶺認(rèn)為，俄羅斯經(jīng)濟(jì)在歐美制裁壓力下表現(xiàn)出韌性，“一方面來自俄羅斯過去的進(jìn)口替代戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略，另一方面則根植于俄羅斯經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的模式之中”④徐坡嶺：“美歐制裁壓力下俄羅斯經(jīng)濟(jì)的韌性、根源及未來方向”，《俄羅斯學(xué)刊》，2022 年第4 期，第22 頁。。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)韌性具有很強(qiáng)的傳導(dǎo)效應(yīng)，有利于俄羅斯政治和社會穩(wěn)定，從經(jīng)濟(jì)韌性轉(zhuǎn)化為社會韌性。在西方國家的經(jīng)濟(jì)制裁下，俄羅斯確實(shí)經(jīng)歷了一場危機(jī)，失去了獲得發(fā)展繁榮的機(jī)會。但俄羅斯政權(quán)依然可以通過油氣等自然資源的出口，獲取收入維系經(jīng)濟(jì)和社會運(yùn)行和對戰(zhàn)場的投入。俄羅斯人的生活水平低于戰(zhàn)前，但仍然存在經(jīng)濟(jì)機(jī)會，使他們有理由忽視政治，專注自己的職業(yè)和家庭生活，這同時也意味著他們會謹(jǐn)慎地表達(dá)不滿。

1.適應(yīng)危機(jī)的社會和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐

面對俄烏沖突和西方制裁背景下的社會和經(jīng)濟(jì)狀況，多數(shù)俄羅斯人選擇適應(yīng)性的反應(yīng)和主動性的實(shí)踐，這是俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)于2022 年10 月進(jìn)行的“俄羅斯如何應(yīng)對新危機(jī)？民眾的社會和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐”項(xiàng)目得出的基本結(jié)論。①См.Радаев В.В.ред.Как россияне справляются с новым кризисом: Социальноэкономические практики населения.М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023.該項(xiàng)目考察了危機(jī)對俄羅斯人的物質(zhì)福利、就業(yè)水平、金融和消費(fèi)行為、心理、生育和日常生活計(jì)劃的影響。

研究結(jié)果顯示，和許多假設(shè)相反，至少到2022 年秋季，俄烏沖突、西方制裁并沒有對大多數(shù)俄羅斯人的日常生活產(chǎn)生重大影響。近三分之二的受訪者（64%）表示，“他們和以前一樣，生活對他們來說沒有太大變化”。五分之一（19%）已經(jīng)“適應(yīng)了變化，盡管他們不得不改變很多”。只有十分之一（9%）的受訪者面臨“無法應(yīng)對的情況和困難”。沒有結(jié)婚（戀愛關(guān)系）的受訪者、失業(yè)者、年輕人以及最不富裕的社會群體適應(yīng)水平較低。

半數(shù)以上家庭（57%）表示，自己的物質(zhì)生活水平在2022 年沒有變化。七年以來經(jīng)濟(jì)衰退、國際制裁和新冠肺炎疫情讓大多數(shù)俄羅斯家庭物質(zhì)生活狀況一直不佳。近三分之一（28%）的受訪者認(rèn)為物質(zhì)生活狀況惡化，只有14%的受訪者認(rèn)為生活水平改善。多數(shù)俄羅斯家庭對物質(zhì)生活狀況的評價是非常消極的。

超過一半的受訪者（57%～58%）表示，2022 年以來，他們的身心健康狀況并沒有改變。與此同時，三分之一的俄羅斯人身體健康狀況惡化，三分之一的人心理健康狀況惡化。2022 年，大約三分之一的俄羅斯人經(jīng)歷了精神紊亂、抑郁或情緒不佳。

在面對危機(jī)的社會和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐方面，俄羅斯人最為擔(dān)憂價格上漲、商品短缺、質(zhì)量惡化和假貨傳播導(dǎo)致習(xí)以為常的商品和服務(wù)得不到滿足。對收入減少和失業(yè)感到擔(dān)憂的受訪者比例較小。低收入群體擔(dān)心生活成本上升，特別擔(dān)心政府在教育和醫(yī)療等社會保障領(lǐng)域投入降低。

面對經(jīng)濟(jì)壓力和未來預(yù)期的不確定性，俄羅斯人調(diào)整了他們的消費(fèi)和工作習(xí)慣，以改善財務(wù)狀況。三分之二的受訪者（64%）不得不減少一些商品和服務(wù)的消費(fèi)。超過三分之二（69%）的受訪者為改善物質(zhì)生活狀況進(jìn)行更仔細(xì)的財務(wù)記錄，受訪者中男性和城市居民開始找額外的工作，農(nóng)村居民、中老年人和人均收入較低的人從事與土地相關(guān)的副業(yè)。這是大多數(shù)人在家庭財務(wù)狀況惡化和心理預(yù)期不佳的情況下做出的反應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)衰退、西方制裁、新冠肺炎疫情和地緣政治因素累積的條件下，俄羅斯民眾表現(xiàn)出很強(qiáng)的適應(yīng)能力。

2.對弱勢群體的支持

西方制裁的影響是具有不均衡性的。從社會結(jié)構(gòu)來看，西方制裁對上層精英和底層貧困階層的影響最大，尤其是貧困階層抵御社會風(fēng)險的能力較差。西方制裁對不同產(chǎn)業(yè)的影響也是有差異的，對于高科技領(lǐng)域影響最大，而對保障基本民生的食品和日用品生產(chǎn)和供應(yīng)的影響較小，俄羅斯民眾基本溫飽可以解決，但生活品質(zhì)下降。與此同時，俄羅斯政府出臺了一系列針對低收入群體、貧困階層的社會保障政策，提升弱勢群體抵御風(fēng)險的能力。

為解決貧困階層的收入問題，從2022 年6 月1 日開始，俄羅斯政府將養(yǎng)老金、最低工資和最低生活收入水平提高了10%。①Доходы населения упали и не вернутся к уровню 2013 года в обозримой перспективе.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/economics/2022-12-24/04_8623_03.html在2023 年的預(yù)算中增加了社會保障的份額。從2023 年1 月1 日起，俄羅斯最低工資水平增長了6.3%，達(dá)到16242 盧布，最低生活收入水平提高了3.3%，達(dá)到14375 盧布。養(yǎng)老金也增長了4.8%。2023 年2 月1 日以來，一些福利和津貼、補(bǔ)貼，如喪葬補(bǔ)貼、工作事故賠償金、參加戰(zhàn)斗的退伍軍人津貼、殘疾人津貼均增長了11.9%。此外，還加大了對有子女家庭和新生兒父母的資助力度。②Социальные программы и политика РФ в 2023 году.18 апреля 2023 г.https://w ww.kommersant.ru/doc/5493765

在民調(diào)機(jī)構(gòu)的訪談中，認(rèn)為“國家正沿著正確方向前進(jìn)”的俄羅斯人通常會提及社會支持的增加，如養(yǎng)老金和社會福利水平有所提高，感受到來自國家的照顧等。顯然，俄羅斯政府向最貧困的階層提供的有針對性的援助發(fā)揮了作用。經(jīng)歷困苦的俄羅斯人都會將當(dāng)下與過去進(jìn)行比較：“商店里有商品已經(jīng)很好了”；“我們在（20 世紀(jì)）90 年代都能幸存下來，我們將度過這些困難”。與更艱難的年代比較會降低俄羅斯社會對現(xiàn)狀的焦慮感。

面對西方制裁，俄羅斯社會甚至還有一種樂觀的認(rèn)知：進(jìn)口替代將有利于國內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和國內(nèi)工業(yè)、農(nóng)業(yè)復(fù)興，要依靠我們自己的力量，加強(qiáng)國家在經(jīng)濟(jì)中的作用。中老年人多持這種觀點(diǎn)，他們對蘇聯(lián)有著特殊的情結(jié)和情感，認(rèn)為在西方制裁下，俄羅斯正沿著正確的道路前進(jìn)——回到蘇聯(lián)。①Волков Д.Ресурсы спокойствия: почему для россиян 2022-й не стал самым страшным годом.30 декабря 2022 г.https://www.levada.ru/2022/12/30/resursy-spokojstv iya-pochemu-dlya-rossiyan-2022-j-ne-stal-samym-strashnym-godom/

誠如俄聯(lián)邦社會院委員格里戈里耶夫所言，對于大多數(shù)俄羅斯人來說，領(lǐng)土的回歸是俄羅斯發(fā)展必要的條件，他們支持總統(tǒng)的行動，俄羅斯人有信心克服制裁。已經(jīng)很明顯，這些制裁無法發(fā)揮作用，沒有災(zāi)難性的結(jié)果，對公民的福利也不會有重大打擊。②Политологи и социологи проанализировали ?донбасский консенсус?.5 мая 2022 г.https://www.kommersant.ru/doc/5340245

（三）意識形態(tài)的塑造

俄羅斯官方并沒有提出明確的意識形態(tài)，本文將國家的發(fā)展道路和未來愿景作為意識形態(tài)來理解，在這個意義上，經(jīng)歷了三十年轉(zhuǎn)型的現(xiàn)代俄羅斯仍在尋找發(fā)展的意識形態(tài)和價值觀基礎(chǔ)。著名哲學(xué)家、社會學(xué)家季諾維耶夫（А.А.Зиновьев）指出，現(xiàn)代俄羅斯的國家構(gòu)建混合了蘇聯(lián)的、西方的和革命前的因素。③Зиновьев А.А.Фактор понимания.М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.С.421-422.這種混合結(jié)構(gòu)被稱為后蘇聯(lián)的國家建構(gòu)，它能維系數(shù)十年的穩(wěn)定，但卻不會有助于向更高水平發(fā)展和過渡。

當(dāng)前，塑造具有共識性的意識形態(tài)是俄羅斯國家構(gòu)建非常緊迫的任務(wù)，這是維系政治和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在俄烏沖突的背景下，這一塑造進(jìn)程在逐漸加快，俄政權(quán)提出了“文明-國家”和傳統(tǒng)“精神-道德價值觀”的理念。

1.“文明-國家”

俄羅斯社會有一個普遍的共識，即俄羅斯國家的自由-民主模式在蘇聯(lián)解體后第一個十年是不成功的。在20 世紀(jì)90 年代末和21 世紀(jì)初，寬容和自由造成了混亂和無政府狀態(tài)，社會情緒有了新的轉(zhuǎn)向，即需要一個“強(qiáng)力的手”來加強(qiáng)國家的作用。④См.Делягин М.Г.Светочи тьмы.Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального.М.: Книжный мир, 2016.俄烏沖突背景下，俄政權(quán)面臨的軍事-政治壓力和西方制裁導(dǎo)致了垂直權(quán)力體系的進(jìn)一步加強(qiáng)。

蘇聯(lián)解體被現(xiàn)在的俄羅斯政權(quán)認(rèn)為是“地緣政治的悲劇”，而俄羅斯要實(shí)現(xiàn)社會和政治穩(wěn)定，需要形成新的政治秩序。季諾維耶夫認(rèn)為，地緣政治環(huán)境和人的物質(zhì)資源蘊(yùn)藏在俄羅斯社會歷史-文化基礎(chǔ)之中。從歷史上看，如果沒有一個能夠?qū)W亞大陸北部團(tuán)結(jié)在一起的強(qiáng)大國家，俄羅斯社會的穩(wěn)定是不可能形成的。俄羅斯的國家地位來自歐亞草原混亂局面的結(jié)束和小民族傳統(tǒng)、文化的保存。①Семченков А.С.Социально-политическая стабильность в доктринальных документах национальной безопасности России// Философия и общество.2016.№2.С.20-38.“顏色革命”、北約東擴(kuò)以及當(dāng)前的俄烏沖突破壞了這種穩(wěn)定的形式。因此，俄政權(quán)認(rèn)為應(yīng)該奉行社會正義的思想，形成對生活在后蘇聯(lián)空間人民的吸引力。在文化-價值觀領(lǐng)域?qū)⑺惺褂猛徽Z言、奉行傳統(tǒng)價值觀和有共同體經(jīng)驗(yàn)的人民納入進(jìn)來。

轉(zhuǎn)型三十年來，俄羅斯不斷對自己的發(fā)展道路進(jìn)行反思，尋找適合本國的發(fā)展道路和定位。這種縱向上強(qiáng)調(diào)國家權(quán)力集中、橫向上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)價值觀凝聚力（在俄羅斯以及整個后蘇聯(lián)空間）的意識形態(tài)，在俄烏沖突之后變得更為明晰。

2023 年3 月出臺的新版《俄羅斯聯(lián)邦對外政策構(gòu)想》對國家定位有著更為清晰的表述：“一千多年的獨(dú)立建國經(jīng)驗(yàn)、文化遺產(chǎn)、與歐洲傳統(tǒng)文化和其他歐亞國家文化有著深厚歷史聯(lián)系、幾個世紀(jì)以來發(fā)展起來的能確保在其領(lǐng)土上各個民族、種族、宗教和語言群體和諧共存的能力，使得俄羅斯作為一個獨(dú)特的文明-國家，即廣闊的歐亞和歐洲-太平洋強(qiáng)國，能夠?qū)⒍砹_斯族和其他組成俄羅斯世界文化-文明共同體的民族聯(lián)合起來。”②Концепция внешней политики Российской Федерации.31 марта 2023 г.https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/

俄羅斯總統(tǒng)普京在2023 年“瓦爾代”國際辯論俱樂部第二十屆年會的發(fā)言中對“文明-國家”進(jìn)行了進(jìn)一步的闡釋，他認(rèn)為“文明-國家的主要特征是多樣性和自給自足。當(dāng)代世界是相異性的統(tǒng)一，每個國家和社會都希望有獨(dú)立的發(fā)展方式，基礎(chǔ)是在地理、久遠(yuǎn)的和當(dāng)代的歷史經(jīng)驗(yàn)、民族價值中不斷被強(qiáng)化的文化和傳統(tǒng)。這是一個復(fù)雜的綜合體，在這個過程中產(chǎn)生了獨(dú)特的文明共同體。異質(zhì)性、多樣性是可持續(xù)性和發(fā)展的關(guān)鍵。幾個世紀(jì)以來，俄羅斯已經(jīng)成為多元文化、宗教和民族的國家。俄羅斯文明不能被簡化成為一個共同點(diǎn)，也不能被分化，因?yàn)樗拇嬖谥皇且蚱渫暾院途裎幕呢S富性。保持這樣一個國家的完整統(tǒng)一并非易事?！雹侑┃学悃支乍学擐讧?дискуссионного клуба ?Валдай?.Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного, ХХ заседания Международного дискуссионного клуба?Валдай?.5 октября 2023 г.http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/72444

在全球化浪潮中，身處社會轉(zhuǎn)型中的俄羅斯經(jīng)受著西方價值觀體系和消費(fèi)文化的影響和沖擊。社會學(xué)家認(rèn)為，新一代俄羅斯人正逐漸遠(yuǎn)離俄羅斯傳統(tǒng)文化價值觀，是“失去的一代”，俄羅斯社會內(nèi)部已出現(xiàn)價值觀分歧。隨著俄羅斯和西方國家的關(guān)系從親密到冷淡，甚至走向?qū)?，俄羅斯開始反思蘇聯(lián)解體以來“全盤西化”的教訓(xùn)，推崇俄羅斯社會幾個世紀(jì)以來形成的傳統(tǒng)價值觀。特別在俄烏沖突的當(dāng)下，俄政權(quán)在意識形態(tài)上統(tǒng)一思想，肅清西方價值觀的影響，傳播俄羅斯的傳統(tǒng)價值觀，灌輸并努力夯實(shí)俄羅斯作為“文明-國家”的理念。這有利于增強(qiáng)對俄羅斯文明的認(rèn)同，提高社會凝聚力。

2.傳統(tǒng)“精神-道德價值觀”

“文明-國家”意識形態(tài)的核心是俄羅斯傳統(tǒng)的“精神-道德價值觀”。樹立傳統(tǒng)的“精神-道德價值觀”在2020 年俄羅斯修憲的進(jìn)程中便已現(xiàn)端倪。這一建議由總統(tǒng)普京提出，俄羅斯公眾參與進(jìn)行了積極的討論。最終，修改后的俄羅斯憲法將鞏固并保護(hù)家庭制度和傳統(tǒng)家庭價值的準(zhǔn)則視為基本的價值觀，要求保存歷史記憶，反對偽造歷史，在立法上鞏固、保護(hù)文化遺產(chǎn)。憲法修正期間的公民討論形成了全國性的共識，憲法中傳統(tǒng)價值觀的重要性被公眾普遍認(rèn)同。

按照俄羅斯憲法的精神和理念，2020—2021 年，俄羅斯出臺了一系列國家戰(zhàn)略，②如《國家文化政策基礎(chǔ)》（Основы государственной культурной политики）、《俄羅斯聯(lián)邦2025 年前教育發(fā)展戰(zhàn)略》（Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года）、《信息社會發(fā)展戰(zhàn)略》（Стратегия развития информационного общества）、《俄羅斯聯(lián)邦國家安全戰(zhàn)略》（Стратегия национальной безопасности Российской Федерации）等。都體現(xiàn)了保護(hù)和保存?zhèn)鹘y(tǒng)價值觀的要求，將傳統(tǒng)價值觀作為俄羅斯社會的基本價值取向。特別是2021 年版《俄羅斯聯(lián)邦國家安全戰(zhàn)略》③Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 ?О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации?.2 июля 2021 г.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA W_389271/提出了“文化主權(quán)”的概念，重申俄羅斯傳統(tǒng)文化、價值觀對于俄羅斯的重要意義。

俄羅斯文化部根據(jù)2021 年版《俄羅斯聯(lián)邦國家安全戰(zhàn)略》起草了《保護(hù)和加強(qiáng)俄羅斯傳統(tǒng)精神-道德價值觀國家政策基礎(chǔ)》①Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г.№ 809 ?Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей?.9 ноября 2022 г.http://www.kremlin.ru/ac ts/bank/48502，并就“傳統(tǒng)精神-道德價值觀”在公眾中間進(jìn)行了廣泛的討論。最終，《保護(hù)和加強(qiáng)俄羅斯傳統(tǒng)精神-道德價值觀國家政策基礎(chǔ)》于2022 年11 月9 日以總統(tǒng)令的形式頒布，將“傳統(tǒng)精神-道德價值觀”確定為生命、尊嚴(yán)、人權(quán)和自由、愛國主義、公民意識、對國家的服務(wù)和責(zé)任、崇高的道德理想、牢固的家庭、創(chuàng)造性工作、精神優(yōu)先于物質(zhì)、人道主義、仁慈、慈善等。

歷史文化遺產(chǎn)和文化政策在傳統(tǒng)的“精神-道德價值觀”的形成過程中起到了重要作用。②Федякин А.В.Приоритеты государственной культурной политики РФ и императивы укрепления общероссийской национальной идентичности// Вестник Российской нации.2021.№4.С.9-45.2022 年是“俄羅斯民族文化遺產(chǎn)年”，俄羅斯文化部門舉辦了諸多旨在加強(qiáng)和拓展宗教和民族間對話的科學(xué)、文化、教育活動。這項(xiàng)工作的意義不言自明——外部力量試圖通過不同的民族、宗教和文化的特征分裂俄羅斯社會，傳統(tǒng)的“精神-道德價值觀”有助于保持多民族國家的團(tuán)結(jié)。

在俄羅斯確定的傳統(tǒng)的精神-道德價值觀中，愛國主義被置于突出地位，俄官方支持的愛國主義價值觀宣傳和教育的項(xiàng)目也是最多的。其中，尤其注重公民愛國主義和軍事愛國主義教育?？偨y(tǒng)普京指示俄政府在規(guī)范愛國主義教育問題的法律中統(tǒng)一“精神-道德價值觀”和“精神-道德教育”等概念的定義。③Перечень поручений по итогам заседания Совета по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей.15 октября 2022 г.http://kremlin.ru/acts/assignme nts/orders/69622在俄羅斯，愛國主義教育被民眾廣泛接受，民意調(diào)查顯示，67%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該在學(xué)校實(shí)施對青年的愛國主義教育。作為愛國主義教育的實(shí)踐基礎(chǔ)，2022 年新的俄羅斯兒童和青年運(yùn)動“第一運(yùn)動”成立，將26 個大型的兒童和青年社會組織整合起來。該運(yùn)動的主旨是：加強(qiáng)愛國主義教育、確立公民認(rèn)同、加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)、杜絕極端主義和仇視。①Путин подписал закон об аналоге пионерии.14 июля 2022 г.https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cff58c9a7947fab7541e66

隨著俄烏沖突的加劇，西方國家對俄羅斯文化進(jìn)行了前所未有的攻擊，目的在于“取消俄羅斯文化”，并對俄羅斯文化進(jìn)行污名化和詆毀。從俄政權(quán)的視角來看，樹立俄羅斯作為文明-國家的地位，加強(qiáng)和保護(hù)俄羅斯的傳統(tǒng)價值觀十分必要。在塑造統(tǒng)一的意識形態(tài)的過程中，傳統(tǒng)的“精神-道德價值觀”逐漸深入人心。

三、危機(jī)條件下俄羅斯社會韌性的微觀生成機(jī)制

在俄烏沖突背景下，俄羅斯政治體系、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和價值觀-意識形態(tài)為俄羅斯社會韌性的形成提供了條件性因素。若止步于宏觀系統(tǒng)的分析，會忽略社會韌性生成的具體社會事實(shí)。為此，我們還需要從微觀視角去探究俄烏沖突背景下社會韌性生成的具體機(jī)制，包括社會網(wǎng)絡(luò)、社會結(jié)構(gòu)和社會心理三個重要維度的內(nèi)容。同時，社會韌性的微觀生成機(jī)制嵌入宏觀的政治、經(jīng)濟(jì)和文化系統(tǒng)之中，這也為我們理解俄羅斯“國家-社會”關(guān)系提供了有效路徑。

（一）社會網(wǎng)絡(luò)與社會支持

在社會危機(jī)中，個人獲得社會支持是度過危機(jī)的重要方式。除政府、經(jīng)濟(jì)部門給予的保障和補(bǔ)貼，以個人為中心延展的社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了社會支持體系，這個體系可能是正式的，也可能是非正式的，表現(xiàn)為家庭的、社區(qū)的乃至市民社會的體系，這構(gòu)成了社會韌性生成的基本網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，社會韌性的強(qiáng)弱還取決于個人社會資本的富集程度以及社會網(wǎng)絡(luò)和社會支持的運(yùn)作效率。

1.私人社會網(wǎng)絡(luò)

家庭是私人社會網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。家庭作為一個生活系統(tǒng)，通過共同的感受、目標(biāo)，能夠相互協(xié)調(diào)，彼此承擔(dān)責(zé)任，以及享有共同的歷史，保持共同的文化。正因?yàn)槿绱?，家庭能“忍受最?yán)重的痛苦和損失”，并在危機(jī)中表現(xiàn)出很強(qiáng)的適應(yīng)性，這被認(rèn)為是確保家庭作為一個系統(tǒng)正常運(yùn)作的最重要的屬性之一。家庭往往將家庭成員概念化為一個整體，在面對危機(jī)和挑戰(zhàn)時不斷尋找機(jī)會來減輕和克服其對家庭生活的影響。①F.Walsh, “Loss and resilience in the time of COVID‐19: Meaning making, hope, and transcendence”, Family Process, 2020, Vol.59, No.3, pp.898-911.

民意調(diào)查中絕大多數(shù)受訪者（83%）表示，俄烏沖突帶來的危機(jī)并沒有影響家庭關(guān)系，②См.Радаев В.В.ред.Как россияне справляются с новым кризисом:Социально-экономические практики населения.М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.2023.家庭在應(yīng)對外部沖擊中發(fā)揮了支柱作用。擁有一個可靠的家庭后方，有利于人們更加積極地評估正在經(jīng)歷的風(fēng)險。

實(shí)際上，在社會生活中，以家庭為意象提供社會支持的范圍還能擴(kuò)展至家族、社區(qū)，這種以親緣和地緣的親密關(guān)系構(gòu)筑起來的共同體往往會有更強(qiáng)的韌性。正因如此，在新冠肺炎疫情和俄烏沖突引發(fā)的社會危機(jī)中，多數(shù)人都認(rèn)為親人、朋友和鄰里是幫助其度過危機(jī)的最重要的力量。俄羅斯社會轉(zhuǎn)型的民族志研究表明，在蘇聯(lián)解體以后的社會和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，親人和朋友構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)是個人度過危機(jī)最為重要的社會資源。

2.市民社會

除了傳統(tǒng)的家庭以及私人的社會網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)代社會還形成了以市民社會為基礎(chǔ)的互助互惠的社會網(wǎng)絡(luò)。市民社會的發(fā)展和志愿者運(yùn)動的興起是蘇聯(lián)解體三十年來俄羅斯社會最為重要的轉(zhuǎn)變之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013 年至2021 年，俄羅斯的志愿者數(shù)量增加了8 倍。新冠肺炎疫情期間，俄羅斯的志愿服務(wù)獲得了長足發(fā)展，更多的人加入了志愿者的隊(duì)伍，不同年齡的愛心人士為自我隔離的人提供食物、藥品和生活必需品，還有很多志愿者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)值班并幫助病患。

在俄烏沖突的背景下，俄羅斯的市民社會更是表現(xiàn)出積極性與能動性。在社會領(lǐng)域，地方政權(quán)體系往往應(yīng)急反應(yīng)速度較慢，受到諸多限制，而非營利組織則更為靈活，更具能動性，可以迅速調(diào)動志愿者提供社會救助、救援。

在特別軍事行動開始前后，志愿服務(wù)有了新的方向。志愿者奔赴前線、留守后方，提供了積極有效的社會服務(wù)和支持。在特別軍事行動開始之前的2 月18 日至23 日期間，頓巴斯地區(qū)就有10 萬人越過俄烏邊界進(jìn)入俄羅斯尋求保護(hù)。①Мизинцев назвал гуманитарный кризис в Донбассе предшественником спецоперации.25 марта 2022 г.https://iz.ru/1310693/2022-03-25/mizintcev-nazval-gumanitarnyi-krizis-v-do nbasse-predshestvennikom-spetcoperatcii這些難民被當(dāng)?shù)氐姆菭I利組織安置在臨時住宿設(shè)施中。特別軍事行動開始以后，俄烏沖突使許多人流離失所，針對受害者的援助和資助規(guī)模也隨之?dāng)U大。和新冠肺炎疫情期間一樣，市民社會的力量迅速團(tuán)結(jié)起來，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，開展支持幫助頓巴斯居民的人道主義項(xiàng)目和倡議。在頓巴斯，為數(shù)眾多的非營利組織、教育和慈善機(jī)構(gòu)、志愿者實(shí)施了很多社會救助項(xiàng)目，籌集人道主義救援物資，展開積極工作以幫助難民和無家可歸者。在特別軍事行動開始后的四個月內(nèi)，俄羅斯的社會力量向頓巴斯地區(qū)發(fā)送了3.5 萬噸必需的食品、藥品和醫(yī)療用品，開展了1197 項(xiàng)人道主義行動。②Россия отправила порядка 35 тысяч тонн гумпомощи на Украину и в Донбасс.21 июня 2022 г.https://ria.ru/20220621/gumpomosch-1797171154.html

在新冠肺炎疫情中創(chuàng)立并發(fā)揮重要作用的“我們在一起”平臺，開始專注特別軍事行動以來的社會救助。作為網(wǎng)絡(luò)平臺，“我們在一起”匯集了全俄志愿者組織的力量，如全俄社會組織“俄羅斯紅十字”、支持家庭、母親和兒童慈善基金會“為了生活的女人”、全俄衛(wèi)生醫(yī)療領(lǐng)域的志愿者社會運(yùn)動“醫(yī)療-志愿者”、全俄青年社會組織“全俄大學(xué)生救援團(tuán)”、慈善基金會“給予陽光”等。非營利組織、志愿者、積極公民構(gòu)建起的社會援助、救助體系，為頓巴斯居民以及逃離故土進(jìn)入俄羅斯的難民提供就業(yè)、適應(yīng)新的環(huán)境、住房、臨時住宿等方面的幫助。截至2023 年7 月中旬，“我們在一起”志愿者平臺共籌集了77 萬噸人道主義物資運(yùn)往頓巴斯地區(qū)。③“我們在一起”志愿者平臺網(wǎng)站：https://мывместе.рф

3.國家對市民社會的支持

在西方市民社會理論中，市民社會是政治、經(jīng)濟(jì)部門之外的“第三部門”，具有獨(dú)立性。而在當(dāng)下的俄羅斯，獨(dú)立的、對政治和經(jīng)濟(jì)部門具有監(jiān)督作用的市民社會并不存在，市民社會成為國家政權(quán)進(jìn)行社會服務(wù)的抓手和工具。

在俄烏沖突爆發(fā)初期，推動反戰(zhàn)聲浪高起的力量并不來自俄羅斯的市民社會，反而是俄羅斯官方組織和動員市民社會力量支持政權(quán)的行動帶來的。2022 年2 月28 日，俄羅斯大型非營利組織的領(lǐng)導(dǎo)人們呼吁簽署名為“與總統(tǒng)和國家在一起”的公開信，超過1.5 萬非政府組織的代表、積極公民表示支持。①См.Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2022 год.М: Общественная палата Российской Федерации, 2022.https://report2022.oprf.ru/

在俄羅斯，市民社會對政權(quán)高度依賴。社會-非營利組織的志愿者服務(wù)獲得了政權(quán)的大力支持，運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)主要由國家提供。2022 年4 月，作為促進(jìn)志愿服務(wù)的一部分，俄羅斯總統(tǒng)簽署了《關(guān)于在頓涅茨克共和國和盧甘斯克共和國提供志愿支持》的總統(tǒng)令，指示俄青年署和志愿者中心協(xié)會共同培訓(xùn)志愿者。②Указ Президента от 30.04.2022 № 247 ?О поддержке волонтерской деятельности на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики?.30 апреля 2022 г.http://www.kremlin.ru/acts/bank/47805由于市民社會在俄烏沖突中實(shí)施人道主義援助和社會服務(wù)的突出貢獻(xiàn)，2022 年總統(tǒng)基金資助非營利組織和志愿者從事社會、慈善、教育、環(huán)境等項(xiàng)目共計(jì)493 個，金額達(dá)20 億盧布。其中，121 個項(xiàng)目致力于在頓巴斯地區(qū)實(shí)施人道主義援助，234 個項(xiàng)目旨在支持被迫離開家鄉(xiāng)的難民。這些項(xiàng)目鼓勵醫(yī)生、心理學(xué)家、康復(fù)專家等類別的志愿者在當(dāng)?shù)毓ぷ?。③Определен?победители специального конкурса Фонда президентских грантов.29 сентября 2022 г.https://президентскиегранты.рф/public/news/opredeleny-pobediteli-spetsia l%27nogo-konkursa-fonda-prezidentskikh-grantov

在俄烏沖突的背景下，志愿者和社會工作者的作用得到全社會更多的重視和認(rèn)可。民調(diào)顯示，20%的受訪者提到了志愿者在特別軍事行動和“部分動員”中發(fā)揮的重要作用。④Итоги 2022: события, герои, планы на новогодние праздники.22 декабря 2022 г.https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/itogi-2022-sobytija-geroi-plany-na-no vogodnie-prazdniki在國際志愿者日舉行的“我們在一起”獎頒獎典禮上，普京總統(tǒng)稱，“俄羅斯有2100 萬志愿者，占俄羅斯人口的15%以上，這是一支完整的、龐大的軍隊(duì)，志愿者對特別軍事行動的支持尤為重要，支持頓巴斯和新俄羅斯的人民，為打擊新納粹主義做出貢獻(xiàn)”⑤Владимир Путин наградил волонтера года и отметил поддержку участников спецоперации.5 декабря 2022 г.https://rg.ru/2022/12/05/vladimir-putin-nagradil-volontera-g oda-i-otmetil-podderzhku-uchastnikov-svo.html。總統(tǒng)辦公廳第一副主任基里延科稱贊這些志愿者是“保衛(wèi)祖國的英雄”⑥Там же.。

（二）社會結(jié)構(gòu)的重組與整合

20 世紀(jì)80 年代中期以來的社會經(jīng)濟(jì)改革導(dǎo)致了俄社會分化。社會學(xué)分析表明，在當(dāng)前的社會結(jié)構(gòu)中存在著顯著的價值分裂，對具有社會意義的價值觀和思想缺乏共識。①Задорин И.В., Зотова В.А., Хомякова А.П.Ценностные ориентации россиян в условиях фрагментированного общества// Неформальная экономика и общественное доверие в России: материалы круглого стола.Сер.Библиотека института ?Справедливый мир?.Москва: Ключ-С, 2020.С.66-78.在俄烏沖突的背景下，俄羅斯社會因?qū)Χ頌鯖_突的不同認(rèn)知和表現(xiàn)而分化，隨著沖突的持續(xù)，在各種條件的作用下，俄羅斯社會又呈現(xiàn)趨向整合的結(jié)構(gòu)。

1.“四個俄羅斯”

俄烏沖突發(fā)生以后，俄羅斯社會爆發(fā)了反戰(zhàn)游行，也有人逃離俄羅斯，但大多數(shù)俄羅斯人選擇支持特別軍事行動。明琴科咨詢公司（Минчеко Консалтинг）主席葉甫根尼·明琴科在接受360 電視臺采訪時，提出“四個俄羅斯”的概念：戰(zhàn)爭的俄羅斯（Воюющая Россия）、離開的俄羅斯（Россия уехавшая）、都市的俄羅斯（Россия столичная）、深層的俄羅斯（?глубинная?Россия）。②?Есть четыре России?.Политолог выделил основные глубинные слои государства.13 декабря 2022 г.https://360tv.ru/news/obschestvo/est-chetyre-rossii-politolog-vydelil-osno vnye-glubinnye-sloi-gosudarstva/“戰(zhàn)爭的俄羅斯”是指卷入戰(zhàn)爭的軍隊(duì)以及生活在邊境的每個人，他們確實(shí)感受到了嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)?！半x開的俄羅斯”包括那些在特別軍事行動發(fā)生后、“部分動員令”出臺之后逃離俄羅斯的人，在意識形態(tài)和政治觀念上不接受特別軍事行動的人，還有那些深度融入全球化的人?！岸际械亩砹_斯”則代表大城市中的一些人，他們不想接受現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)。他們是生活水平較高、具有專業(yè)技術(shù)技能、豐富社會資源和社會地位較高的人。“深層俄羅斯”是指生活在鄉(xiāng)村的俄羅斯人，他們更關(guān)心的是生存問題，主要通過電視獲取信息，對總統(tǒng)和國家十分忠誠。

全俄社會輿論調(diào)查中心主任瓦列里·費(fèi)多羅夫（Валерий Федоров）在接受《俄羅斯報》專訪的時候引用了“四個俄羅斯”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，四個俄羅斯中的三個已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來，并不同程度地站在了總統(tǒng)和特別軍事行動這邊，寄希望于總統(tǒng)和軍隊(duì)，只有“離開的俄羅斯”在對面的陣營里。③Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в интервью ?РГ? – о ?четырех Россиях? и трендах 2023-го.11 января 2023 г.https://rg.ru/2023/01/11/chetyre-rossii-ishchut-sebia.ht ml

在形成了社會團(tuán)結(jié)的三個“俄羅斯”之中，置身前線的“戰(zhàn)爭的俄羅斯”立場較為明晰一致，即對特別軍事行動堅(jiān)定支持。而其他兩個“俄羅斯”，對特別軍事行動的態(tài)度有搖擺，且西方制裁對這兩個“俄羅斯”的影響最大。

“都市的俄羅斯”的情況最復(fù)雜。在2022 年2 月24 日特別軍事行動開始以后的兩個星期里爆發(fā)了大規(guī)模的抗議集會，主要參與者便是在莫斯科和圣彼得堡的“都市的俄羅斯”。特別軍事行動和“部分動員令”開始前后向外國移民的主體也主要是“都市的俄羅斯”。這部分人成為“逃跑的俄羅斯”?！岸际械亩砹_斯”是高學(xué)歷、高收入、高職業(yè)技能群體，也是網(wǎng)絡(luò)媒體的使用者，他們在面對社會危機(jī)的時候有著更多規(guī)避社會風(fēng)險的選擇。

除了抵抗和逃避，“都市的俄羅斯”中的大部分民眾還是選擇適應(yīng)，這也是蘇聯(lián)解體以來面對數(shù)次社會危機(jī)的“慣習(xí)”①慣習(xí)（habitus）是法國思想家皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）實(shí)踐理論的核心概念，強(qiáng)調(diào)社會生活的生產(chǎn)性。慣習(xí)既是認(rèn)識性機(jī)制，又是激發(fā)性機(jī)制。一系列共同的社會規(guī)則、團(tuán)體價值內(nèi)化于個體，并以下意識的、持久的方式體現(xiàn)在個體行動上，進(jìn)而形成具有文化特色的思維、知覺和行動。參見劉欣：“階級慣習(xí)與品位：布迪厄的階級理論”，《社會學(xué)研究》，2003 年第6 期，第33-42 頁。。積極的適應(yīng)方式是在新的環(huán)境中尋找自己的定位，改變休閑和消費(fèi)方式。例如，當(dāng)與國外的聯(lián)系被切斷時，只能專注于國內(nèi)事務(wù)；不能再去歐洲國家購物和旅行，而是選擇去對俄相對中立、友好的國家（如埃及、土耳其等）。還有一種消極的獨(dú)處內(nèi)觀的適應(yīng)方式，如對信息進(jìn)行過濾，對媒體上的關(guān)于俄烏沖突的新聞“不聽不看”。很多俄羅斯人脫離政治議程退入私人生活，專注日常問題。②Денис Волков: Ресурсы спокойствия: почему для россиян 2022-й не стал самым страшным годом.28 декабря 2022 г.https://www.forbes.ru/mneniya/483091-resursy-spokoj stvia-pocemu-dla-rossian-2022-j-ne-stal-samym-strasnym-godom

西方制裁對與國外有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的“都市的俄羅斯”和生活在貧困線附近的“深層的俄羅斯”影響最大。而“深層的俄羅斯”處境最為艱難，生存狀況堪憂。如得不到改善，定會影響社會穩(wěn)定。誠如上文所述，俄羅斯政府適時地提高了“深層的俄羅斯”的收入水平。這些措施有效地穩(wěn)定了“深層的俄羅斯”，“深層的俄羅斯”不僅沒有成為社會穩(wěn)定的破壞力量，反而成為擁護(hù)政權(quán)最堅(jiān)定的社會群體。

2.代際沖突

在俄羅斯的社會結(jié)構(gòu)之中，代際的差異較為明顯。蘇聯(lián)解體以后，大多數(shù)年輕人秉持個人自由的價值觀和國家不干涉私有財產(chǎn)利益的觀念，而在另一極，退休年齡左右的公民保留著家長式的思維和對國家的期待。①Задорин И.В., Зотова В.А., Хомякова А.П.Ценностные ориентации россиян в условиях фрагментированного общества// Неформальная экономика и общественное доверие в России: материалы круглого стола.Сер.Библиотека института ?Справедливый мир?.Москва: Ключ-С, 2020.С.66-78.

俄烏沖突爆發(fā)以后，代際之間的認(rèn)知沖突被放大，不同年齡段的受訪者的觀點(diǎn)會有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異性。民調(diào)結(jié)果顯示，對特別軍事行動的態(tài)度與年齡密切相關(guān)：受訪者越年輕，越反對特別軍事行動。在特別軍事行動開始的最初幾周里，年輕人表現(xiàn)了不理解和恐懼的狀態(tài)。年輕人是最融入國際環(huán)境的群體，與世界隔絕造成了職業(yè)、教育、消費(fèi)等領(lǐng)域機(jī)會喪失，從而激發(fā)了他們對生活計(jì)劃、世界圖景以及對自己和國家的失望和失敗感。

民調(diào)顯示，俄羅斯民眾對特別軍事行動的態(tài)度與情緒與他們所依賴的信息來源密切相關(guān)。在俄羅斯，社會學(xué)調(diào)查中都會區(qū)別從傳統(tǒng)媒體（電視、廣播、報紙等）和網(wǎng)絡(luò)及社交媒體獲取信息和新聞的人群。傳統(tǒng)媒體的受眾更傾向于支持官方的觀點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)媒體的受眾更具獨(dú)立性。這兩個群體恰好具有代際特征，中老年群體依賴傳統(tǒng)媒體，而年輕人則更傾向于從網(wǎng)絡(luò)媒體獲取信息。即使在信息管控非常嚴(yán)格的當(dāng)下，年輕人也能通過各種方式了解不同于俄羅斯官方的信息。與此同時，由于無法真實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，社會認(rèn)知的代際差異雖然存在，但已經(jīng)不具有顯著性。

3.精英的分化

在俄羅斯，一直存在著精英階層和普通民眾的對立。20 世紀(jì)80 年代中期以來的改革讓俄羅斯形成了壟斷各類資源的具有統(tǒng)治力的精英階層，包括經(jīng)濟(jì)精英、政治精英和社會精英等。在過去的幾十年里，俄精英階層已經(jīng)變成了一個異質(zhì)性的實(shí)體。新的統(tǒng)治階層（精英階層）與俄羅斯社會聯(lián)系不多，他們在西方國家儲蓄資產(chǎn)，并不能代表普通人的利益和表達(dá)他們的愿望。這些精英出于自己的私利行事，并不受道德規(guī)范約束。因此，在俄羅斯社會中產(chǎn)生了反精英主義和反建制的情緒，成為俄羅斯政治和社會的現(xiàn)實(shí)。這也造成了俄羅斯普通民眾的政治冷漠和對未來缺乏積極的態(tài)度。

在俄烏沖突背景下，特別是在西方制裁的影響下，俄羅斯精英階層出現(xiàn)了分化，部分親西方精英與俄羅斯切割，而部分留在俄羅斯的精英則要斷絕與西方的聯(lián)系（很多俄羅斯精英成為西方國家制裁的對象），要與俄羅斯社會建立深入聯(lián)系，對社會負(fù)責(zé)任的、新的具有愛國精神的精英群體逐漸形成，這被俄羅斯社會學(xué)家稱為“精英的國有化”。

（三）社會心理

當(dāng)前俄烏沖突背景下的地緣政治局勢、與此相關(guān)的外部沖突和危機(jī)、以及社會內(nèi)部各體系之間復(fù)雜的矛盾關(guān)系所形成的社會背景主導(dǎo)著各種社會進(jìn)程。與此相關(guān)，克服上述因素造成的負(fù)面后果首先要求社會穩(wěn)定，這是國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)的主要條件。在這當(dāng)中，公眾對政權(quán)的信心尤為關(guān)鍵。誠如前文所述，民調(diào)顯示，俄羅斯民眾對政權(quán)機(jī)構(gòu)的信任度不降反升。公眾信心的急劇上升并不表明公民與政權(quán)的信任關(guān)系穩(wěn)步提升，而是地緣政治局勢下的社會心理。在俄羅斯歸并克里米亞之后，也出現(xiàn)了相似的社會情緒，但在政治和社會形勢回穩(wěn)的情況下，公眾對政權(quán)的信任水平又開始下降。俄羅斯社會學(xué)家指出，在外部威脅和全球不穩(wěn)定的背景下，公民開始更加信任國家的政治和社會機(jī)構(gòu)。①Люди стали больше доверять политическим институтам страны на фоне внешних угроз: доклад по итогам заседания Общественной палаты по итогам 2022 года.9 декабря 2022 г.https://www.vedomosti.ru/society/articles/2022/12/09/954450-grazhdane-stali-bolshe-d overyat-politicheskim-institutam俄羅斯民眾在社會和經(jīng)濟(jì)狀況惡化的條件下仍然對政權(quán)予以支持，②Доходы населения упали и не вернутся к уровню 2013 года в обозримой перспективе.24 декабря 2022 г.https://www.ng.ru/economics/2022-12-24/04_8623_03.html這是危機(jī)條件下俄羅斯社會韌性生成的重要條件。但與此同時，這里也存在經(jīng)濟(jì)理性和政治選擇之間的張力。因此，我們有必要在此用更加微觀的視角來解析這種社會心理生成的邏輯。

1.沉默的螺旋

害怕孤立是人類的一種基本心理特征。一個人如果覺得自己屬于少數(shù)，就不太可能發(fā)表與主流觀點(diǎn)不同的意見。由于害怕孤立，人們更傾向跟從大多數(shù)，有時甚至不惜改變自己的思想。德國傳播學(xué)者伊麗莎白·諾爾-諾依曼所提出的“沉默的螺旋”效應(yīng)描述的正是這種社會心理現(xiàn)象?！斑@樣的現(xiàn)象不斷自我循環(huán)，一方大聲地表明自己的觀點(diǎn)，而另一方可能‘吞’下自己的觀點(diǎn)，保持沉默，從而進(jìn)入螺旋循環(huán)——優(yōu)勢意見占明顯的主導(dǎo)地位，其他的意見從公共圖景中完全消失，并且‘緘口不言’。這就是被人們稱為‘沉默的螺旋’的過程”①[德]伊麗莎白·諾爾-諾依曼著：《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》，董璐譯，北京：北京大學(xué)出版社，2013 年，第5 頁。。俄烏沖突背景下社會輿論的形成過程也包含“沉默的螺旋”效應(yīng)。

根據(jù)全俄社會輿論調(diào)查中心的數(shù)據(jù)，俄羅斯社會大多數(shù)人沉浸在支持特別軍事行動的信息環(huán)境之中：60%的受訪者經(jīng)常聽到周圍的人支持特別軍事行動的言論，11%的受訪者聽到的是反對的聲音；60%的受訪者在新聞媒體、互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)獲取支持特別軍事行動的信息，只有9%的受訪者接收的是反對的聲音。如果按照“沉默的螺旋”效應(yīng)，在支持特別軍事行動占絕對優(yōu)勢的輿論場中，反對特別軍事行動的聲音將會越來越小。

俄烏沖突背景下，俄羅斯民眾對各種媒體的信任度悄然發(fā)生變化。②Интернет, социальные сети и блокировки.20 мая 2022 г.https://www.levada.ru/2 022/05/20/internet-sotsialnye-seti-i-blokirovki2022年3 月，俄羅斯人對電視的信任度急劇上升（比2021 年年底提高了10%），大多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為電視是“官方信息”來源。類似的趨勢也發(fā)生在2014年，當(dāng)時對俄羅斯官方媒體的信任在俄烏危機(jī)的背景下快速增長。③Волков Д.Родина вне критики// Ведомости.17 марта 2016.許多受訪者指出，俄羅斯和西方媒體以及俄羅斯電視和網(wǎng)絡(luò)媒體在如何報道沖突方面存在差異。西方對俄羅斯發(fā)動了“信息和意識形態(tài)戰(zhàn)爭”，網(wǎng)絡(luò)媒體和西方媒體正在傳播假新聞。在這種情況下，多數(shù)民眾認(rèn)為，“聽取官方信息至關(guān)重要”，“應(yīng)該關(guān)掉為敵人工作的所有媒體”。

與此同時，俄政權(quán)對信息空間進(jìn)行了嚴(yán)格管控?，F(xiàn)實(shí)中有一部分俄羅斯人通過各種渠道接收境外媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體上有反俄、反戰(zhàn)性質(zhì)的新聞，其本人也對特別軍事行動持不同的觀點(diǎn)。但持不同政見人士也很難將這些觀點(diǎn)傳播出去，因?yàn)樵趯π畔⒖臻g嚴(yán)格管控的條件下，傳播這些新聞和信息不僅會面臨刑罰，還會在社會輿論中被冠以“叛國”的“罪狀”。在多重壓力之下，俄羅斯形成了支持特別軍事行動的輿論場，“沉默的螺旋”效應(yīng)會更加突出。

2.社會團(tuán)結(jié)的需求

沖突會讓一部分群體的社會團(tuán)結(jié)需求增加，在人類學(xué)和進(jìn)化心理學(xué)中對此有很好的研究。①D.Bzdok, R.Dunbar, “The Neurobiology of Social Distance”, Trends in Cognitive Sciences, 2020, Vol.24, No.5, pp.717-733.其最重要的社會心理機(jī)制便是外部威脅越大，對歸屬感、認(rèn)同感、支持的需求就越強(qiáng)烈（“我在自己人中間”）。

在俄烏沖突開始階段，社會團(tuán)結(jié)表現(xiàn)在情感上，如感覺、同情和同理心的層面上?！扒楦袌F(tuán)結(jié)”是短暫的，它很快會被“價值觀團(tuán)結(jié)”所取代。社會輿論開始認(rèn)同官方宣傳的特別軍事行動的目的——保護(hù)頓巴斯人民，防止北約在烏克蘭建軍事基地，實(shí)現(xiàn)烏克蘭的中立化和非軍事化。對特別軍事行動的支持與對政權(quán)當(dāng)局的支持密切相關(guān)。如果一個人支持總統(tǒng)，就會支持特別軍事行動。因?yàn)樵诓淮_定的情況下，人們往往傾向于支持自己熟悉的事物。所以，對特別軍事行動的支持主要源于對總統(tǒng)的信任，即使不完全了解特別軍事行動目的的人也是如此。沖突局勢中，國家和社會置于平等的符號之上，人們面對的認(rèn)知模式是“如果你不支持國家，那么你就是反對社會”，這給每個人都帶來了壓力。

外來的威脅會促進(jìn)社會團(tuán)結(jié)的形成。一些民調(diào)數(shù)據(jù)表明，俄羅斯社會感受到外部對俄羅斯的批評和制裁，90%的受訪者認(rèn)為西方患有“俄羅斯恐懼癥”，正在對俄羅斯發(fā)動信息戰(zhàn)，目的是“取消俄羅斯文化”。在20 世紀(jì)90 年代末，社會學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，怨恨感可以促進(jìn)某種“冒犯的愛國主義”的形成，也可以加強(qiáng)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。

俄羅斯大部分民眾在官方的宣傳攻勢下與現(xiàn)政權(quán)的觀點(diǎn)趨同，這在焦點(diǎn)小組訪談中表現(xiàn)明顯。②Денис Волков.Ресурсы спокойствия: почему для россиян 2022-й не стал самым страшным годом.30 декабря 2022 г.https://www.levada.ru/2022/12/30/resursy-spokojstv iya-pochemu-dlya-rossiyan-2022-j-ne-stal-samym-strashnym-godom/對俄烏沖突最代表性的觀點(diǎn)是，“這是（對俄羅斯來說）應(yīng)該做的事情，因?yàn)槎砹_斯有來自西方的壓力，西方想摧毀我們”。任何與俄羅斯官方新聞不一致的信息都被視為謊言，被認(rèn)為是“俄羅斯恐懼癥”的表現(xiàn)或敵人的宣傳。在大多數(shù)民眾的認(rèn)識中，“當(dāng)下確實(shí)遇到很多困難，但這些危機(jī)都是來自外部，是西方國家造成的”。“只能支持現(xiàn)政權(quán)來反對共同的敵人，暫時接受強(qiáng)力管控和生活水平的降低”。俄政權(quán)獲得了民眾普遍的支持，這是因?yàn)椤翱偨y(tǒng)正在與之作斗爭，以阻止俄羅斯被抹殺”，“保護(hù)自己免受北約欺辱”，“捍衛(wèi)我們的獨(dú)立”更為重要，“否則，西方不會讓我們活下去”，這就是為什么現(xiàn)在“不是批評的時候”。

3.心理保護(hù)機(jī)制

俄烏沖突與新冠肺炎疫情會讓人產(chǎn)生相似的焦慮、失序感、無法改變局勢的無力感。因此，很多人產(chǎn)生了逃避現(xiàn)實(shí)的心理狀態(tài)，這也是一種心理保護(hù)機(jī)制。

在俄羅斯一直存在著“政治冷漠”的現(xiàn)象，公眾沉浸在日常生活之中，渴望與政治保持距離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2022 年，對政治持冷漠態(tài)度的俄羅斯人占52%，在2023 年為50%。①Социально-психологическая адаптация к глобальной турбулентности: от тревоги к рутине// Социодиггер.2023.Т.4, Выпуск 9(28).7 сентября 2023.https://sociodigger.ru/art icles/articles-page/socialno-psikhologicheskaja-adaptacija-k-globalnoi-turbulentnosti-ot-trevog i-k-rutine持這種態(tài)度的人群專注于私人生活。他們通常是無動于衷的非政治性的觀察者，對國家的領(lǐng)導(dǎo)層沒有任何抱怨。他們在經(jīng)濟(jì)生活中也沒有改變生活的計(jì)劃，只是勉強(qiáng)維持生計(jì)。最為關(guān)心的是自己和親人的物質(zhì)生活和健康問題。

政治動員技術(shù)并沒有讓所有人都感到卷入戰(zhàn)爭，“部分的”、“特別的”、“外國的”限定用語讓多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為，“戰(zhàn)爭是由專業(yè)軍隊(duì)和志愿者在俄羅斯以外的地區(qū)進(jìn)行的”。對于一些人來說，俄烏沖突仍是電視畫面、新聞報道，他們試圖與俄烏沖突保持距離，并且不會對俄烏沖突表明自己的態(tài)度。即使直面當(dāng)下的俄烏沖突，大多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為，政權(quán)無論如何都不會聽“小人物”的意見，“大人物將自己決定一切”。

四、結(jié) 語

俄烏沖突爆發(fā)以及隨之而來的西方制裁、“部分動員令”等，都沖擊、攪動著原有的社會格局和秩序，在一定程度上造成了社會危機(jī)。通過一年多的觀察，我們發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會并沒有出現(xiàn)混亂、失范的局面。無論從政治、經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)等宏觀維度俯瞰，還是從社會網(wǎng)絡(luò)、社會結(jié)構(gòu)和社會心理等微觀層次分析，我們發(fā)現(xiàn)俄羅斯社會在應(yīng)對風(fēng)險和危機(jī)的沖擊時，找到了一種適應(yīng)性的策略，達(dá)成了再平衡和再穩(wěn)定的局面，這便是俄羅斯社會韌性的體現(xiàn)。

俄羅斯社會網(wǎng)絡(luò)在蘇聯(lián)解體以來的歷次經(jīng)濟(jì)、社會危機(jī)中起到了關(guān)鍵性的作用，延續(xù)了新冠肺炎疫情暴發(fā)時家庭和親友等私人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的積極作用，這在俄烏沖突背景下的社會危機(jī)中也對個人提供了保護(hù)。近年來，俄羅斯市民社會的發(fā)展也為社會救助、社會保障、慈善事業(yè)提供了重要的支持，特別是志愿者運(yùn)動方興未艾，對受到特別軍事行動直接或間接影響的民眾都提供了重要的社會支持。這種社會關(guān)系的橫向連接，是社會韌性非常重要的體現(xiàn)。社會結(jié)構(gòu)在俄烏沖突之中也進(jìn)行了分化和整合，形成了大多數(shù)人支持現(xiàn)政權(quán)、支持特別軍事行動的社會結(jié)構(gòu)。而在社會心理層面，社會危機(jī)下社會輿論的形成、同仇敵愾的社會氣氛以及政治冷漠的傾向都為社會的穩(wěn)定和秩序的恢復(fù)起到了重要作用。

與此同時，俄羅斯政權(quán)加大了社會管控的力度，構(gòu)建起封閉的信息空間和統(tǒng)一的價值觀、意識形態(tài)，并大力宣揚(yáng)特別軍事行動的合法性。俄羅斯經(jīng)濟(jì)部門頂住西方制裁的巨大壓力，讓民眾能夠繼續(xù)享用基本的商品和服務(wù)，并增強(qiáng)弱勢群體抵御風(fēng)險的能力。這些政治的、經(jīng)濟(jì)的和意識形態(tài)的因素，都是支撐俄羅斯社會韌性形成的“基礎(chǔ)設(shè)施”。同時，對俄羅斯文化因素的重視，包括互惠互助的理念、人道主義的觀念、集體主義和強(qiáng)國主義的傳統(tǒng)等，①普京在任期間，第二次車臣戰(zhàn)爭（1999—2000 年）、俄格戰(zhàn)爭（2008 年）、克里米亞“脫烏入俄”（2014 年）以及特別軍事行動（2022 年至今）都受到了廣泛的支持，這些也可以說是普京執(zhí)政以來最受歡迎的事件，同時也說明俄羅斯聯(lián)邦從蘇聯(lián)和沙俄繼承下來的帝國身份的思想具有廣泛的民眾基礎(chǔ)?！癕y Country, Right or Wrong: Russian Public Opinion on Ukraine”, September 7, 2022, https://carnegieendowment.org/2022/09/07/m y-country-right-or-wrong-russian-public-opinion-on-ukraine-pub-87803對社會韌性的生成具有重要的推動作用。

最后，我們還應(yīng)該關(guān)注社會韌性的限度。物理學(xué)和工程學(xué)中“韌性”也是有限度的，當(dāng)外部壓力達(dá)到一定數(shù)值時，物體本身不會形成新的均衡，更不會“回彈”至原有狀態(tài)。因此，談?wù)摱砹_斯的社會韌性，其韌性的極限是一個不可忽視的問題?？梢钥隙ǖ氖?，前述社會韌性生成機(jī)制的紊亂、外部環(huán)境的變化，都會導(dǎo)致社會韌性的減弱。如社會結(jié)構(gòu)再次分化、市民社會無法有效運(yùn)轉(zhuǎn)、社會情緒發(fā)生逆轉(zhuǎn)、對政權(quán)信任的社會共識不再、信息空間紊亂、經(jīng)濟(jì)部門遭遇重創(chuàng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政權(quán)內(nèi)部發(fā)生矛盾等。

從目前來看，俄羅斯社會有如下風(fēng)險因素挑戰(zhàn)社會韌性的極限。首先，俄羅斯的維穩(wěn)措施并未從根本上排除社會風(fēng)險。這些措施主要通過自上而下的高壓方式施行，并沒有將俄社會反戰(zhàn)和不滿情緒釋放，只是暫時將其壓制下來。俄烏沖突以來的生活水平降低、社會保障缺失、人身及財產(chǎn)安全受到威脅等問題并沒有得到根本解決。相應(yīng)地，社會不滿情緒沒有釋放途徑。而當(dāng)社會管控力度下降、維穩(wěn)措施不當(dāng)時，這些矛盾和情緒釋放出來的可能性很大。其次，俄羅斯社會韌性具有差異性。從社會調(diào)查數(shù)據(jù)來看，青年人與中老年人對當(dāng)下局勢有著不同的認(rèn)知。在反戰(zhàn)集會示威活動、部分動員令出臺后逃離俄羅斯的主體也是青年人。青年人是最為活躍的社會群體，對政局和社會穩(wěn)定有著很強(qiáng)的沖擊力，是最值得關(guān)注的不安定因素。再次，政治技術(shù)無法解決結(jié)構(gòu)性矛盾。此次俄烏危機(jī)中暴露出的社會風(fēng)險是歷史形成的、結(jié)構(gòu)性的，如果社會韌性來自政治技術(shù)操控的短暫平衡，那么，結(jié)構(gòu)性矛盾的威脅將始終存在而得不到解決。如部分動員令引發(fā)國內(nèi)民族共和國民眾的反抗以及跨境民族的聯(lián)動，俄羅斯民族主義仍有被點(diǎn)燃的風(fēng)險。這些因素是政權(quán)安全最大的威脅，甚至無法通過增強(qiáng)社會韌性來消除。