成都平原商周時(shí)期尖底盞研究*

蔣 輝 于孟洲

（1.四川大學(xué)考古文博學(xué)院；2.黑龍江大學(xué)考古學(xué)系）

尖底盞以夾砂陶為主，泥質(zhì)陶數(shù)量較少。形制基本呈漏斗狀，下腹斜收。據(jù)已發(fā)表資料，尖底盞在成都平原出現(xiàn)于商代晚期，到戰(zhàn)國早中期以后消失，使用時(shí)間較長。

學(xué)界對(duì)成都平原尖底盞相關(guān)問題的研究主要涉及起源、演化、消亡、年代和用途等[1]。限于寫作年代、材料發(fā)表情況和研究目的，尖底盞的類型學(xué)分析還比較粗疏，對(duì)其來源和功用等問題的探討也不夠細(xì)致。近年來成都平原出土尖底盞資料陸續(xù)增多，使我們可以對(duì)該類器物進(jìn)行更為細(xì)致深入地研究。鑒于尖底盞是包括成都平原在內(nèi)的整個(gè)四川盆地從晚商至戰(zhàn)國早中期巴蜀文化中的重要器類，全面分析該類器物，對(duì)深入開展巴蜀文化研究具有重要意義。因目前發(fā)表資料以成都平原最為豐富，下文將以成都平原為主要研究區(qū)域，順便提及其與寶雞和三峽地區(qū)尖底盞的關(guān)系。

目前成都平原出土尖底盞的遺址（地點(diǎn)）包括成都十二橋[2]、指揮街[3]、岷江小區(qū)[4]、金沙黃忠A線[5]、黃忠B線[6]、黃忠村[7]、蜀風(fēng)花園城二期[8]、春雨花間[9]、蘭苑[10]、萬博[11]、芙蓉苑南[12]、國際花園[13]、西城天下[14]、星河路西延線[15]、陽光地帶二期[16]、黃河地點(diǎn)[17]、金牛社區(qū)綜合樓[18]、黃忠小學(xué)[19]、如陽實(shí)業(yè)[20]、總裝后勤部[21]、博物館新址[22]、新一村[23]、上汪家拐街[24]、下東大街[25]、紅花堰[26]、奎星樓街27號(hào)[27]，成都高新區(qū)普天電纜[28]、摩普生物科技[29]，成都高新西區(qū)萬安藥業(yè)包裝廠[30]、中海國際社區(qū)2號(hào)[31]、大唐電信二期[32]、電子科大清水河校區(qū)行政樓[33]，彭州龍泉村[34]、青龍村[35]、米篩泉[36]，郫縣清江村[37]、波羅村[38]、三觀村[39]、曹家祠堂[40]、宋家河壩[41]、陳家院子[42]、雙喜村[43]、天臺(tái)村[44]、西華大學(xué)實(shí)驗(yàn)樓[45]，新都正因村[46]、桂林鄉(xiāng)[47]、太平村[48]、南橋街[49]，青白江大夫村[50]、宏峰村[51]，廣漢三星堆[52]，雅安沙溪[53]等；出土尖底盞的墓葬（墓地）包括成都中醫(yī)學(xué)院[54]、文廟西街[55]、商業(yè)街[56]、金魚村[57]、化成小區(qū)[58]、撫琴小區(qū)[59]、石灰街[60]、石人小區(qū)[61]、白果林[62]、青羊小區(qū)[63]，青白江沿坨村[64]，什邡城關(guān)[65]，綿竹船棺葬[66]，犍為土坑墓[67]等。

一、類型學(xué)分析

（一）型式劃分

據(jù)整體形態(tài)可將成都平原商周時(shí)期尖底盞分為五型。

A型 敞口，無肩。依據(jù)口與腹部形態(tài)分五個(gè)亞型。

Aa型 形態(tài)與Ac型Ⅰ式較為相似，但腹較直。標(biāo)本三星堆K1:346-5（圖一，1）。

Ab型 有沿，腹上部外弧，下部內(nèi)收。依據(jù)腹部變化分二式。

Ⅰ式 標(biāo)本三星堆K1:320（圖一，2）。三星堆K1:24，上腹外弧兩次，下腹內(nèi)收成尖底，與Ab型Ⅰ式稍有不同，因只發(fā)現(xiàn)1件，故暫歸入Ab型Ⅰ式（圖一，3）。

演化規(guī)律：腹部由深變淺，腹上部外弧程度減弱，器身變矮。

Ac型 腹稍外弧。依據(jù)腹部變化分三式。

Ⅰ式 標(biāo)本春雨花間ⅦT1514⑤:1（圖一，5）。

Ⅲ式 標(biāo)本西城天下H4572:3（圖一，7）。

演化規(guī)律：腹部由淺變深，器身變高。

Ad型 腹上端近口沿處開始弧收。結(jié)合口部及腹部形態(tài)分二式。

Ⅰ式 標(biāo)本三星堆82GST2③:14（圖一，8）。

Ⅱ式 標(biāo)本西城天下H4572:11（圖一，9）。

演化規(guī)律：腹變深，器身變高，底部由尖底變成不規(guī)整底。

Ae型 腹微弧。標(biāo)本正因村H19③:1（圖一，10）。

圖一 A型尖底盞

B型 斂口，肩部圓鼓，分五個(gè)亞型。

Ba型 斂口較甚，腹較淺，呈“坦腹”狀。依據(jù)腹部變化，分三式。

Ⅰ式 標(biāo)本普天電纜H2:1（圖二，1）。

Ⅱ式 標(biāo)本芙蓉苑南H1692:1（圖二，2）。

Ⅲ式 標(biāo)本大夫村T3⑤:13（圖二，3）。

演化規(guī)律：腹逐漸變淺，“坦腹”程度不斷加深。

Bb型 斜腹內(nèi)收，器身較Bc型矮。依據(jù)肩部變化分三式。

Ⅰ式 標(biāo)本蜀風(fēng)花園城M27:1（圖二，4）。

Ⅱ式 標(biāo)本星河路H7096:3（圖二，5）。

Ⅲ式 標(biāo)本大唐電信T2⑤:2（圖二，6）。

演化規(guī)律：肩部逐漸變短，下腹變深。

Bc型 斜弧腹，器身較Bb型高。依整體形態(tài)變化分二式。

Ⅰ式 標(biāo)本芙蓉苑南H2097:1（圖二，7）。

Ⅱ式 標(biāo)本黃忠B線H515:2（圖二，8）。

演化規(guī)律：腹部變淺，器身整體變矮。

Bd型 肩部甚狹，口內(nèi)斂程度較甚。標(biāo)本十二橋ⅡT30⑩:2（圖二，9）。

Be型 腹較深，小平底。標(biāo)本中海國際社區(qū)H5:6（圖二，10）。

圖二 B型尖底盞

C型 微敞口或直口，肩、腹轉(zhuǎn)折較明顯，呈“上下兩段式”。綜合腹部、口部及肩部形態(tài)，分為四個(gè)亞型。

Ca型 下腹較直或微內(nèi)弧。依據(jù)腹部變化分三式。

Ⅲ式 標(biāo)本十二橋ⅡT50⑩:1（圖三，3）。

演化規(guī)律：上腹相對(duì)變淺，下腹相對(duì)變深，器身變寬扁。

Cb型 口部形制與Ca型Ⅰ式同，惟腹部明顯內(nèi)弧。標(biāo)本蘭苑H305:21（圖三，4）。

Cc型 下腹內(nèi)弧，腹較Ca型淺。依腹部形態(tài)變化分二式。

Ⅰ式 標(biāo)本萬安藥業(yè)T3⑤:112（圖三，5）。

Ⅱ式 標(biāo)本龍泉村T6④:1（圖三，6）。

演化規(guī)律：腹變淺，下腹內(nèi)弧程度加深。

Cd型 下腹較深。依據(jù)腹部變化分三式。

Ⅰ式 標(biāo)本新一村T102⑧:15（圖三，7）。

Ⅱ式 標(biāo)本新一村T404⑥:48（圖三，8）。

Ⅲ式 標(biāo)本金魚村M1:9（圖三，9）。

圖三 C型尖底盞

演化規(guī)律：上腹相對(duì)變深，下腹相對(duì)變淺，器身變矮扁。

D型 有沿，口微斂或近直口，束頸，肩部外鼓。依沿部及腹部形制差異，分三亞型。

Da型 斜折沿，腹較直。標(biāo)本萬博M200:3（圖四，1）。

Db型 斜折沿，腹內(nèi)弧。標(biāo)本蘭苑H305:10（圖四，2）。

Dc型 立沿較短，腹內(nèi)弧。標(biāo)本蘭苑H305:23（圖四，3）。

E型 子母口，腹部稍顯轉(zhuǎn)折，下腹斜直，依整體形態(tài)變化分二式。

Ⅰ式 標(biāo)本波羅村奧維爾H236:2（圖四，4）。

Ⅱ式 標(biāo)本波羅村奧維爾TN2W4⑤:5（圖四，5）。

圖四 D、E型尖底盞

演化規(guī)律：敞口幅度變大，承器蓋的內(nèi)沿更為明顯，器身變矮。

（二）分期與年代

根據(jù)尖底盞的形制演變趨勢(shì)及各型式間的共存關(guān)系，我們將成都平原商周時(shí)期尖底盞的發(fā)展進(jìn)程劃分為四段。

第一段：主要見于廣漢三星堆，其他地區(qū)僅少量發(fā)現(xiàn)。主要有Aa型、Ab型Ⅰ式、Ac型Ⅰ式、Ad型Ⅰ式、Ae型、Ba型Ⅰ式及Ca型Ⅰ式等。多呈外折沿或敞口無沿；腹較直或腹部外??；尖底多呈乳突狀，少量呈小平底或近圜底。學(xué)界大都認(rèn)為三星堆一號(hào)坑的年代為殷墟一期或稍晚[68]。十二橋?qū)印⒔鹕尺z址春雨花間ⅣT1514⑤層的年代為商代晚期[69]。新都正因村H19③層出土的器物與十二橋?qū)咏咏甏矐?yīng)當(dāng)在商代晚期。因此，第一段的年代可大體判斷為商代晚期，上限可至殷墟一期或稍晚。

第二段：多見于成都主城區(qū)，成都市周邊如高新西區(qū)、郫縣、彭州等地亦有出土。主要有Ab型Ⅱ式、Ac型Ⅱ式、Ac型Ⅲ式、Ad型Ⅱ式、Ba型Ⅱ式、Bb型Ⅰ式、Bb型Ⅱ式、Bc型、Bd型、Be型、Ca型Ⅱ式、Ca型Ⅲ式、Cb型及D、E型等。形制發(fā)生較大變化，上一階段流行的外折沿類已發(fā)展到尾聲，斂口、肩部圓鼓（即B型）及“上下兩段式”尖底盞（即C型）得到極大發(fā)展。金沙遺址蘭苑H305、蜀風(fēng)花園城②層下墓葬及灰坑、芙蓉苑南④B層下灰坑、萬博早期墓葬、黃忠村H150等年代一般推斷為商末周初。西城天下H4572、國際花園早期墓葬的年代一般認(rèn)為在西周前期[70]。如陽實(shí)業(yè)T202⑤層和高新西區(qū)部分遺存時(shí)代較早，所出高領(lǐng)罐、甕形器等與蜀風(fēng)花園城接近。萬博中期墓葬、星河路西延線早期遺存、黃忠村H158、H128、黃忠B線⑤層及⑤層下灰坑、郫縣清江村⑦層、彭州龍泉村等所出矮領(lǐng)罐、圈足罐、甕形器與西城天下H4572、國際花園早期墓葬等接近，時(shí)代應(yīng)相去不遠(yuǎn)。波羅村所出E型Ⅰ式尖底盞與2001年度涪陵石沱⑥層[71]所出尖底盞相似。石沱所出小平底罐、尖底杯等與萬博早期遺存同類器相似，年代也應(yīng)在商末周初。波羅村E型Ⅱ式尖底盞緊接E型Ⅰ式發(fā)展而來，年代或稍晚，定在西周前期較為恰當(dāng)。因此，第二段的年代當(dāng)在商末周初至西周前期。

第三段：除成都市區(qū)外，周邊地區(qū)也有較多發(fā)現(xiàn)。主要有Ba型Ⅲ式、Bb型Ⅲ式、Cc型Ⅰ式及Cd型Ⅰ式、Cd型Ⅱ式等。有沿尖底盞在本階段基本消失，斂口、肩部圓鼓類尖底盞已發(fā)展到末期，“上下兩段式”尖底盞繼續(xù)發(fā)展。新一村⑧～⑥層年代在西周晚期至春秋前期[72]。金沙遺址黃忠A線⑤層及⑤層下灰坑、萬博⑥層一般認(rèn)為在西周晚期[73]。成都市博物館新址M1、高新西區(qū)萬安藥業(yè)包裝廠⑤層及⑤層下灰坑、大唐電信⑤層及⑤層下灰坑、郫縣清江村⑤層、青白江區(qū)大夫村⑤層、H1所出簋形器、喇叭口罐、繩紋罐等與新一村⑧～⑥層接近，年代當(dāng)大致相當(dāng)。因此，第三段的年代當(dāng)在西周晚期至春秋前期。

第四段：成都市區(qū)墓葬中有較多發(fā)現(xiàn)，遺址內(nèi)較少。彭州、什邡、犍為等地亦有出土。尖底盞種類很少，主要有Cc型Ⅱ式、Cd型Ⅲ式等。此期以大量矮扁、制作規(guī)整的“上下兩段式”尖底盞為特色。新一村H7的年代在春秋晚期[74]。上汪家拐街H8、中醫(yī)學(xué)院土坑墓、金魚村M1及商業(yè)街船棺葬一般認(rèn)為在戰(zhàn)國早期[75]。文廟西街M2年代在戰(zhàn)國中期[76]。什邡城關(guān)墓地出土尖底盞的遺存年代在戰(zhàn)國早期至戰(zhàn)國中期[77]。星河路西延線所出器蓋、平底罐與商業(yè)街船棺葬接近，年代當(dāng)相去不遠(yuǎn)。下東大街、龍泉村等遺址所出陶釜、圈足豆等與文廟西街相近，年代應(yīng)大致相當(dāng)。因此，第四段的年代當(dāng)為春秋晚期至戰(zhàn)國中期。

綜合考察以上各段的特點(diǎn)，第一、二段尖底盞的形制具有較強(qiáng)的連續(xù)性。除Ba型Ⅲ式、Bb型Ⅲ式等少數(shù)型式外，A、B型尖底盞的主要型式基本只存在于此階段；第三段尖底盞的數(shù)量及種類大量減少。“上下兩段式”尖底盞由高瘦到矮扁的演變拉開了第四段流行寬扁型尖底盞的序幕，第三、四段的連接比較緊密。另外，Cb、Da、Db、Dc、E型尖底盞僅見于二段，Cc、Cd型尖底盞僅見于三、四段，這也體現(xiàn)出二、三段在尖底盞的型式種類上存在一定差別。綜上，可將成都平原商周時(shí)期尖底盞的發(fā)展進(jìn)程歸納為兩期（表一）：第一期包括第一、二段，為尖底盞的初步發(fā)展與繁榮期；第二期包括第三、四段，為尖底盞的繼續(xù)發(fā)展與衰落期。

表一 成都平原尖底盞分期表

二、起源及消亡

（一）尖底盞的起源

學(xué)界多認(rèn)為成都平原尖底器的源頭在峽江地區(qū)[78]，但峽江地區(qū)尖底器中，只有尖底缸、尖底杯等出現(xiàn)時(shí)間明顯較早，尖底盞出現(xiàn)于石地壩文化早期[79]，并不比成都平原早。依據(jù)目前資料，成都平原所見Aa型、Ab型Ⅰ式尖底盞的年代最早，均出土于三星堆一號(hào)器物坑；峽江地區(qū)目前所見最早的尖底盞出現(xiàn)于石地壩文化一期，如豐都玉溪坪M22、M19[80]、忠縣哨棚嘴1999年發(fā)掘的第四期遺存[81]等。白九江等學(xué)者認(rèn)為石地壩文化一期的年代“不晚于殷墟一期，其上限或可到二里崗上層偏晚階段”[82]；于孟洲認(rèn)為石地壩文化一期的年代“可早到十二橋遺址層”[83]，相當(dāng)于本文尖底盞分期中的一期一段偏晚階段。仔細(xì)觀察石地壩文化一期所出尖底盞及共存陶器形制（圖五），如玉溪坪M22所出尖底盞，呈敞口，腹微弧，與本文Ae型尖底盞相似。Ae型尖底盞最早見于正因村H19③:1，其時(shí)代和十二橋遺址層相當(dāng)；哨棚嘴1999年發(fā)掘的第四期遺存中，小平底罐呈短頸、鼓肩，與十二橋遺址層小平底罐比較接近。因此，將石地壩文化一期年代推斷為與“十二橋遺址層”相當(dāng)是比較恰當(dāng)?shù)?。三星堆一?hào)器物坑的年代，在殷墟一期或稍晚[84]。十二橋遺址層的年代，一般認(rèn)為在殷墟三期[85]。所以從目前考古發(fā)現(xiàn)看，成都平原尖底盞出現(xiàn)時(shí)間有可能比峽江地區(qū)稍早。

圖五 石地壩文一期與十二橋遺址層陶器比較

就現(xiàn)有材料而言，還需要考慮以下四個(gè)問題：其一，成都平原沒有尖底器傳統(tǒng)，該區(qū)域的寶墩文化及三星堆文化（除祭祀坑以外的遺存）中均未發(fā)現(xiàn)尖底器，而峽江地區(qū)有著較為悠久的尖底器傳統(tǒng)，所以成都平原尖底盞的出現(xiàn)更可能是受到外界啟發(fā)所致；其二，目前所見晚商時(shí)期尖底盞分別出現(xiàn)于成都平原和峽江地區(qū)，數(shù)量均不多，出現(xiàn)年代相差不遠(yuǎn)，峽江地區(qū)并無與更早階段尖底杯和尖底缸同時(shí)期的尖底盞，所以尖底盞更可能是晚商時(shí)期新出現(xiàn)的一類尖底器；其三，成都平原最早出現(xiàn)尖底盞的三星堆一號(hào)器物坑，從建造形制、埋藏特點(diǎn)、器物種類與組合、出現(xiàn)年代等多方面都表現(xiàn)出較強(qiáng)的特殊性。按照江章華的認(rèn)識(shí)，坑內(nèi)禮器及宗教神物為三星堆文化階段的國家宗廟重器，被取而代之的十二橋階段人們毀滅和掩埋，坑內(nèi)所出的尖底盞和器座等陶器為十二橋文化遺物[86]。如果江章華的判斷不誤，尖底盞這類器物突然出現(xiàn)于三星堆器物坑就更有可能與外來人群有直接關(guān)聯(lián)；其四，本文所劃分的Aa、Ab型尖底盞數(shù)量不多，或只存在于一段，或存在于一、二段，并未成為成都平原尖底盞的主流器型，可能在某種程度上反映了這類器物剛出現(xiàn)時(shí)的一種存在狀態(tài)。

（二）尖底盞的消亡

戰(zhàn)國中期之后，尖底盞幾乎在各類考古材料中絕跡了。有學(xué)者談到，“戰(zhàn)國早中期之后的尖底盞漸漸融入到圈足豆之中去了”[87]。這里的圈足豆應(yīng)指“淺盤圈足豆”。此時(shí)的尖底盞確與某些淺盤圈足豆的盤部較為相似（圖六）。什邡城關(guān)墓地[88]的尖底盞與淺盤圈足豆（即報(bào)告Bb型豆）似乎還有一種此消彼長的關(guān)系（表二）。尖底盞是配合器座一起使用的，淺盤圈足豆可能受此啟發(fā)而產(chǎn)生，使用起來也更加方便穩(wěn)固。如大邑五龍出土的Ⅰ式淺腹盤尖底豆（即淺盤式圈足豆），“豆盤多尖底，實(shí)為尖底小盞加喇叭狀器座粘合而成”[89]?；蛟S淺盤圈足豆的出現(xiàn)，使器身與器座分離、使用起來不甚穩(wěn)固的尖底盞受到?jīng)_擊，是導(dǎo)致尖底盞最終消亡的一個(gè)原因。什邡墓地隨葬品組合的變化，便是對(duì)這種替代過程的反映。不過，以此作為尖底盞消亡原因的一種解釋，還需更多、更直接的考古資料來驗(yàn)證。

表二 什邡城關(guān)墓地第一、二、三期尖底盞與圈足豆數(shù)量及比例

圖六 尖底盞與淺盤圈足豆

三、尖底盞的用途

下文將根據(jù)出土環(huán)境及共存器物分別進(jìn)行探討。

（一）三星堆器物坑出土的尖底盞

三星堆一號(hào)器物坑出土的尖底盞共復(fù)原22件，均為夾砂陶[90]，分別對(duì)應(yīng)于本文劃分的Aa、Ab兩亞型。一號(hào)坑還出土器座14件，分屬A、B兩型，無論是在器物坑內(nèi)的堆放位置，還是尺寸，均體現(xiàn)出尖底盞與器座之間的緊密關(guān)系，二者應(yīng)當(dāng)就是配套使用的。發(fā)掘者推測尖底盞和器座是專門為祭祀禮儀活動(dòng)而配套制作的冥器[91]，也有學(xué)者認(rèn)為是作為禮器之用[92]。三星堆器物坑出土了大量的青銅器、金器、玉器等高規(guī)格禮儀祭祀用器，說坑內(nèi)同出的尖底盞也具有禮儀祭祀用途具有一定的合理性。但尖底盞這類器物更多見于十二橋文化，而非三星堆文化的典型器類，在三星堆遺址的出現(xiàn)已近于三星堆文化之末。如果按照前述江章華的認(rèn)識(shí)，器物坑內(nèi)的尖底盞更可能與十二橋文化人群對(duì)應(yīng)，也即十二橋文化人群在毀滅三星堆文化國家宗廟重器時(shí)舉行某種儀式的用器。是否如此，需要更多祭祀坑所在區(qū)域的發(fā)掘信息加以驗(yàn)證。

（二）遺址中出土的尖底盞

遺址中所出尖底盞未發(fā)現(xiàn)有煙炱的痕跡。再者，尖底盞一般形制較小，可以排除其作為炊器的可能。

馮漢驥曾指出尖底盞是蜀人的一種食器[93]。本文劃分的D型尖底盞的形制與同期小平底罐頗同，只是略顯低矮（圖七），表明小平底罐與尖底盞在形制上存在借用現(xiàn)象[94]。有學(xué)者觀察到十二橋文化階段小平底罐中泥質(zhì)陶的比重逐漸上升，特別是到了十二橋文化一期早段偏晚至一期晚段偏早泥質(zhì)陶所占比例接近半數(shù)，結(jié)合小平底罐形態(tài)特征推測泥質(zhì)小平底罐可能作為盛食器[95]。既然尖底盞與盛食器類小平底罐形態(tài)相近，那么功能也可能相似。此類尖底盞多黑皮陶、肩頸較大，作為盛食器、配合器座使用確實(shí)很合適。另外，尖底盞的消亡與淺盤圈足豆的流行不無關(guān)系，這種相互間的替代應(yīng)是以功能的相近為前提的。淺盤圈足豆一般作為盛食器使用，尖底盞的形態(tài)及容積與豆盤相近，若配合器座的話，與豆幾乎無甚差別，故其功能也可能為盛食器。

圖七 尖底盞與小平底罐

成都平原戰(zhàn)國時(shí)期考古遺存中常出一種尖底盒，是由下部的尖底罐與上部的尖頂器蓋互相扣合而成，如文廟西街[96]尖底盒M1:9（圖八），尖頂器蓋的形制與Cc型Ⅱ式尖底盞幾無二致。在大邑五龍[97]戰(zhàn)國墓葬中，曾出土過尖頂小蓋M4:10，其形制與Cd型Ⅲ式尖底盞近乎雷同?？梢姡獾妆K的另一個(gè)用途，便是作為器蓋。不過，尖底盞作為器蓋使用的歷史，可能并非始自戰(zhàn)國時(shí)期。金沙遺址中，常見有罐（或簋形器）等容器與B、C型尖底盞共出。這兩型尖底盞肩腹較明顯，與金沙遺址所出“覆碗型器蓋”的形制有相似之處。和部分共存的罐（或簋形器）相比，一些尖底盞的口徑略大。金沙遺址尖底盞底部多不規(guī)整，部分尖底盞的底部撇向一邊。這種不規(guī)整的底部作為器蓋的捉手倒是比較適宜的，如新一村⑧層[98]與文廟西街M2[99]就曾出土過捉手撇向一邊的器蓋（圖九）。因此，應(yīng)該已有一部分尖底盞成為當(dāng)時(shí)罐（或簋形器）的器蓋。但畢竟其制作比較粗糙，形制也不規(guī)整，與專門的器蓋相比，使用起來還是有差距的。所以，尖底盞作為器蓋使用，應(yīng)該不是特別普遍的現(xiàn)象。

圖八 尖底盒與尖底器蓋

圖九 捉手撇向一側(cè)的器蓋

（三）墓葬中出土的尖底盞

隨葬尖底盞的墓葬主要可分兩類：一為金沙遺址早期墓葬[100]（相當(dāng)于本文所分一期后段），一為成都平原戰(zhàn)國時(shí)期墓葬[101]（相當(dāng)于本文所分二期后段）。我們發(fā)現(xiàn)兩類墓葬中作為隨葬品的尖底盞與遺址內(nèi)所出尖底盞無論陶系、制法還是形態(tài)均無明顯區(qū)別。且有無尖底盞隨葬在墓壙形制、墓室大小、葬式等方面也并未體現(xiàn)明顯區(qū)別。所以，墓葬中出土的尖底盞，應(yīng)是墓主生前日常使用之物而非明器。

四、從尖底盞看成都平原與周邊地區(qū)的關(guān)系

（一）與關(guān)中西部地區(qū)

今寶雞市區(qū)附近是西周王朝的一處多個(gè)高級(jí)貴族的聚居地。分布于茹家莊、竹園溝、紙坊頭三個(gè)相距不遠(yuǎn)地點(diǎn)的伯墓地[102]附近一帶應(yīng)是伯的封邑所在。茹家莊遺址及伯墓地出土的尖底器、青銅鉞、三角形援直內(nèi)戈、柳葉形劍等，均是成都平原的常見器型。茹家莊遺址出土的尖底盞與十二橋遺址所出尖底盞非常接近（圖一〇）。位于嘉陵江東岸的鳳縣龍口村也發(fā)現(xiàn)有與伯墓地相似的尖底罐[103]，進(jìn)一步顯示嘉陵江上游在寶雞地區(qū)與成都平原間的聯(lián)系中可能充當(dāng)了通道作用。

圖一〇 茹家莊遺址與十二橋遺址尖底盞對(duì)比

尖底器是蜀文化的典型器物，成都平原所見尖底類器包括尖底盞、尖底杯、尖底罐、尖底盂，數(shù)量較大。寶雞地區(qū)所出尖底盞與尖底罐，應(yīng)是受到成都平原的影響。伯墓地所見多種與成都平原相似的器物種類，僅用文化交流解釋或許還不夠，之間更可能伴隨有人群的遷徙。有學(xué)者認(rèn)為伯墓地出土的銅尖底罐、平底罐等埋葬習(xí)俗，不是單純的來自于十二橋文化的外來文化因素，應(yīng)是與自身的文化淵源有著直接關(guān)系的傳統(tǒng)要素，并推測商末周初出現(xiàn)于寶雞南部的“”集團(tuán)原本是居于鳳縣到成都平原一帶的族群，后攜十二橋文化的要素越秦嶺北徙，占據(jù)了關(guān)中平原之一隅[104]。從伯墓地也能充分反映出尖底器于蜀人可能有著非同一般的意義，以至于身處異國他鄉(xiāng)，也在使用這類器物。但需要指出的是，在時(shí)代稍早的茹家莊遺址，尖底盞與尖底罐是共出的，而在國墓地，隨葬尖底器中只有尖底罐（陶尖底罐和銅尖底罐）而沒有尖底盞。另外，銅尖底罐僅見于寶雞地區(qū)，目前還不見于成都平原。這其中的緣由還需深入考察。

（二）與峽江地區(qū)

路家河與石地壩文化階段，峽江地區(qū)的文化交流呈現(xiàn)出西向的特點(diǎn)，即峽江地區(qū)對(duì)十二橋文化產(chǎn)生了強(qiáng)烈影響，大量峽江地區(qū)的文化因素如尖底杯、釜、圜底罐、斂口罐等進(jìn)入成都平原，并成為十二橋文化的重要器類[105]。據(jù)此可以推測，在三星堆文化末、十二橋文化初這一文化交替時(shí)期，成都平原與峽江地區(qū)文化交流是異常頻繁的，部分峽江地區(qū)的族群進(jìn)入成都平原，并攜入較多峽江地區(qū)的文化因素。成都平原尖底盞便是在這樣一個(gè)特殊時(shí)期出現(xiàn)的。尖底盞出現(xiàn)后，便在成都平原與峽江地區(qū)各自文化構(gòu)成中占有一席之地。兩地所出尖底盞在形態(tài)上大多具有共性：即成都平原尖底盞的大部分型式，在峽江地區(qū)都可以找到形態(tài)相似者，如A1、B1組（圖一一）。但差異也不容忽視，兩地各有一組尖底盞不見于對(duì)方，如A2、B2組（圖一一）。可見，作為成都平原對(duì)外交通孔道之一的峽江地區(qū)，一直保持著與成都平原較為密切的文化互動(dòng)與人群流動(dòng)，這便促使兩地的尖底盞在漫長的發(fā)展進(jìn)程中始終能保持部分近乎相同的形制；但畢竟兩地所處區(qū)域環(huán)境、所屬考古學(xué)文化及人群構(gòu)成不同，所以又有一部分尖底盞為各自所獨(dú)有。

圖一一 成都平原與峽江地區(qū)尖底盞對(duì)比

五、余論

一般認(rèn)為，尖底器是蜀文化的典型器物，是十二橋文化區(qū)別于三星堆文化的一個(gè)顯著標(biāo)志。尖底器中的尖底盞貫穿十二橋文化始終，從這個(gè)意義上講，將尖底器作為十二橋文化的代表性器物是無可厚非的。但要指出的是，尖底盞在十二橋文化中并非自始至終占據(jù)顯著地位?？v觀十二橋文化，尖底器從未占據(jù)器類的主要位置。相反，十二橋文化早期，三星堆文化遺留下來的器物如小平底罐等倒是數(shù)量尤多；而到了十二橋文化晚期，各種罐類器、甕類器等又呈執(zhí)牛耳之勢(shì)，尖底器種類逐漸減少，最后只剩下尖底盞一種。

據(jù)相關(guān)研究，小平底罐在十二橋文化一期早段偏早至一期偏晚階段，數(shù)量呈減少之勢(shì)；相反，尖底盞在此時(shí)正處于上升期，數(shù)量逐漸增多。結(jié)合二者在形制上存在借用現(xiàn)象及功用的趨同分析，尖底盞的興起極有可能嚴(yán)重沖擊著小平底罐的地位，小平底罐的消亡或與此相關(guān)。當(dāng)然，不能排除新興的十二橋文化在繼承三星堆文化原有器物的基礎(chǔ)上進(jìn)行了揚(yáng)棄，小平底罐或因此被選擇性的放棄使用。

[1]a.宋治民.蜀文化尖底陶器初論[J].考古與文物,1998(2).b.宋治民.蜀文化尖底陶器續(xù)論——兼談成都金沙遺址的時(shí)代[J].四川文物,2005(6).c.宋治民.蜀文化研究的幾個(gè)問題[C]∥南方民族考古(第7輯).北京:科學(xué)出版社,2011.d.白九江,李大地.試論石地壩文化[C]∥三峽考古與多學(xué)科研究.重慶:重慶出版社,2007.e.于孟洲.峽江地區(qū)夏商時(shí)期考古學(xué)文化研究[M].北京:科學(xué)出版社,2010:100-190.f.徐鵬章.巴蜀文化中的小平底器及尖底器[J].文史雜志,2000(1).

[2]四川省文物考古研究院,成都文物考古研究所.成都十二橋[M].北京:文物出版社,2009:79-80.

[3]四川大學(xué)博物館,等.成都指揮街周代遺址發(fā)掘報(bào)告[C]∥南方民族考古(第1輯).成都:四川大學(xué)出版社,1987.

[4]李明斌,王方.岷江小區(qū)遺址1999年第一期發(fā)掘[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(1999).北京:科學(xué)出版社,2001.

[5]成都文物考古研究所.2001年金沙遺址干道黃忠A線地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2003).北京:科學(xué)出版社,2005.

[6]成都文物考古研究所.成都金沙遺址2001年黃忠村干道規(guī)劃道路B線地點(diǎn)試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2002).北京:科學(xué)出版社,2004.

[7]成都文物考古研究所.成都市黃忠村遺址1999年度發(fā)掘的主要收獲[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(1999).北京:科學(xué)出版社,2001.

[8]成都文物考古研究所.金沙遺址蜀風(fēng)花園城二期地點(diǎn)試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2001).北京:科學(xué)出版社,2003.

[9]成都文物考古研究所.成都市金沙遺址春雨花間地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2004).北京:科學(xué)出版社,2006.

[10]成都文物考古研究所.成都市金沙遺址蘭苑地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2001).北京:科學(xué)出版社,2003.

[11]成都文物考古研究所.成都金沙遺址萬博地點(diǎn)考古勘探與發(fā)掘收獲[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2002).北京:科學(xué)出版社,2004.

[12]成都文物考古研究所.金沙村遺址芙蓉苑南地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2003).北京:科學(xué)出版社,2005.

[13]成都文物考古研究所.金沙遺址國際花園地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2004).北京:科學(xué)出版社，2006.

[14]成都文物考古研究所.成都市金沙遺址西城天下地點(diǎn)發(fā)掘[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2005).北京:科學(xué)出版社,2007.

[15]成都文物考古研究所.金沙遺址星河路西延線地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2008).北京:科學(xué)出版社,2010.

[16]成都文物考古研究院,等.金沙遺址:陽光地帶二期地點(diǎn)發(fā)掘報(bào)告[M].北京:文物出版社,2017:23-25.

[17]成都文物考古研究所.成都市金沙遺址“黃河”地點(diǎn)墓葬發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2012).北京:科學(xué)出版社,2014.

[18]成都文物考古研究院.2017年金沙遺址“金沙遺址綜合樓”地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2018).北京:科學(xué)出版社,2020.

[19]成都文物考古研究院.成都市金沙遺址“黃忠小學(xué)”地點(diǎn)商周遺存發(fā)掘簡報(bào)[J].考古,2022(2).

[20]成都文物考古研究所.四川如陽實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司商住樓地點(diǎn)古遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2008).北京:科學(xué)出版社,2010.

[21]成都文物考古研究所.成都市金沙遺址總裝后勤部供應(yīng)站地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2011).北京:科學(xué)出版社,2010.

[22]成都文物考古研究所.成都市博物館新址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2009).北京:科學(xué)出版社,2011.

[23]成都文物考古研究所.成都十二橋遺址新一村發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2002).北京:科學(xué)出版社,2004.

[24]成都市文物考古隊(duì),四川大學(xué)歷史系.成都市上汪家拐街遺址發(fā)掘報(bào)告[C]∥南方民族考古(第5輯).成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1993.

[25]成都文物考古研究所.成都下東大街遺址戰(zhàn)國時(shí)期文化遺存清理簡報(bào)[J].四川文物,2010(6).

[26]成都文物考古研究院.2018年成都市成華區(qū)紅花堰遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2018).北京:科學(xué)出版社,2020.

[27]成都文物考古研究院.成都市青羊區(qū)奎星樓街27號(hào)古遺址、墓葬發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2018).北京:科學(xué)出版社,2020.

[28]成都文物考古研究所.成都高新西區(qū)普天電纜古遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2006).北京:科學(xué)出版社,2009.

[29]成都文物考古研究所.成都高新西區(qū)摩普生物科技地點(diǎn)古遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2004).北京:科學(xué)出版社,2006.

[30]成都文物考古研究所.成都市高新西區(qū)萬安藥業(yè)包裝廠商周遺址試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2003).北京:科學(xué)出版社,2005.

[31]成都文物考古研究所.成都中海國際社區(qū)2號(hào)地點(diǎn)商周遺址發(fā)掘報(bào)告[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2010).北京:科學(xué)出版社,2012.

[32]成都文物考古研究所.成都市高新西區(qū)大唐電信二期商周遺址試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2003).北京:科學(xué)出版社,2005.

[33]成都文物考古研究所.成都電子科技大學(xué)清水河校區(qū)行政大樓地點(diǎn)商周遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2006).北京:科學(xué)出版社,2009.

[34]成都文物考古研究所,彭州市博物館.彭州市太清鄉(xiāng)龍泉村遺址戰(zhàn)國時(shí)期文化遺存2003年發(fā)掘報(bào)告[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2004).北京:科學(xué)出版社,2006.

[35]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所四川考古工作隊(duì).四川彭州市青龍村遺址發(fā)掘簡報(bào)[J].考古,2007(8).

[36]成都文物考古研究所,等.四川彭州市米篩泉商周遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2009).北京:科學(xué)出版社,2011.

[37]成都文物考古研究所,等.四川郫縣清江村遺址調(diào)查發(fā)掘收獲[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(1999).北京:科學(xué)出版社,2001.

[38]成都文物考古研究院,等.郫縣波羅村遺址[M].北京:科學(xué)出版社,2019:390.

[39]成都文物考古研究所.成都市郫縣三觀村遺址發(fā)掘簡報(bào)[J].考古,2012(5).

[40]成都文物考古研究所,等.郫縣曹家祠遺址先秦文化遺存試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2010).北京:科學(xué)出版社,2012.

[41]成都文物考古研究所.成都市郫縣三道堰鎮(zhèn)宋家河壩遺址發(fā)掘報(bào)告[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2007).北京:科學(xué)出版社,2009.

[42]成都文物考古研究所.成都市郫縣陳家院子遺址先秦時(shí)期文化遺存試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2011).北京:科學(xué)出版社,2013.

[43]成都文物考古研究所,等.郫縣雙喜村遺址試掘報(bào)告[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2013).北京:科學(xué)出版社,2015.

[44]成都文物考古研究院.成都市郫縣天臺(tái)村遺址“萬達(dá)廣場”地點(diǎn)發(fā)掘報(bào)告[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2015).北京:科學(xué)出版社,2017.

[45]成都文物考古研究院.成都市郫都區(qū)西華大學(xué)實(shí)驗(yàn)樓古遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2015).北京:科學(xué)出版社,2017.

[46]成都文物考古研究所,等.成都市正因村商周時(shí)期遺址發(fā)掘收獲[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2001).北京:科學(xué)出版社,2003.

[47]成都市文物考古工作隊(duì),等.四川新都縣桂林鄉(xiāng)商代遺址發(fā)掘簡報(bào)[J].文物,1997(3).

[48]成都文物考古研究所,等.成都市新都區(qū)新繁鎮(zhèn)太平村遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2010).北京:科學(xué)出版社,2012.

[49]成都文物考古研究院.成都市新都區(qū)南橋街商周遺址試掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2018).北京:科學(xué)出版社,2020.

[50]成都文物考古研究所.成都市青白江區(qū)大夫村古遺址試掘收獲[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2007).北京:科學(xué)出版社,2009.

[51]成都文物考古研究所,等.成都市青白江區(qū)宏峰村古遺址發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2005).北京:科學(xué)出版社,2007.

[52]a.四川省文物管理委員會(huì),等.廣漢三星堆遺址一號(hào)祭祀坑發(fā)掘簡報(bào)[J].文物,1987(10).b.四川省文物考古研究所.三星堆祭祀坑[M].北京:文物出版社,1994:145-150.c.陳顯丹.廣漢三星堆遺址發(fā)掘概況、初步分期——兼論“早蜀文化”的特征及其發(fā)展[C]∥南方民族考古(第2輯).成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1989.

[53]四川省文物管理委員會(huì),等.雅安沙溪遺址調(diào)查及發(fā)掘報(bào)告[C]∥南方民族考古(第3輯).成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1991.

[54]成都市博物館考古隊(duì).成都中醫(yī)學(xué)院戰(zhàn)國土坑墓[J].文物,1992(1).

[55]成都市文物考古研究所.成都市文廟西街戰(zhàn)國墓葬發(fā)掘簡報(bào)[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2003).北京:科學(xué)出版社,2005.

[56]成都文物考古研究所.成都商業(yè)街船棺葬[M].北京:文物出版社,2009:44-127.

[57]成都市文物考古工作隊(duì).成都西郊金魚村發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國土坑墓[J].文物,1997(3).

[58]成都市文物考古工作隊(duì).成都市化成小區(qū)戰(zhàn)國墓發(fā)掘清理簡報(bào)[J].成都文物,1996(4).

[59]曾詠霞.成都市博物館考古隊(duì)一九八七年工作簡況[J].成都文物,1988(1).

[60]四川省文物管理委員會(huì).成都戰(zhàn)國土坑墓發(fā)掘簡報(bào)[J].文物,1982(1).

[61]a.成都市文物考古工作隊(duì).成都市一九九三年田野考古工作紀(jì)要[J].成都文物,1994(1).b.成都文物考古研究所,等.成都西郊石人小區(qū)戰(zhàn)國土坑墓發(fā)掘簡報(bào)[J].文物,2002(4).

[62]市博考古隊(duì).成都市一九九零年田野考古工作紀(jì)要[J].成都文物,1991(1).

[63]成都市文物管理處.成都三洞橋青羊小區(qū)戰(zhàn)國墓[J].文物,1989(5).

[64]成都文物考古研究院,等.成都市青白江區(qū)沿坨村戰(zhàn)國墓群發(fā)掘報(bào)告[C]∥成都考古發(fā)現(xiàn)(2017).北京:科學(xué)出版社,2019.

[65]四川省文物考古研究院,等.什邡城關(guān)戰(zhàn)國秦漢墓地[M].北京:文物出版社,2006:55-268.

[66]王有鵬.四川綿竹縣船棺葬[J].文物,1987(10).

[67]四川省博物館.四川犍為縣巴蜀土坑墓[J].考古,1983(9).

[68]a.孫華.關(guān)于三星隊(duì)器物坑的若干問題[C]∥四川盆地的青銅時(shí)代.北京:科學(xué)出版社,2000.b.四川省文物考古研究所.三星堆祭祀坑[M].北京:文物出版社,1994:427-429.最近的簡報(bào)則認(rèn)為K1的年代晚至殷墟四期，詳見三星堆遺址祭祀?yún)^(qū)考古工作隊(duì)。c.三星堆遺址祭祀?yún)^(qū)考古工作隊(duì).四川廣漢市三星堆遺址祭祀?yún)^(qū)[J].考古,2022(7).

[69]江章華.金沙遺址的初步分析[J].文物,2010(2).

[70]同[69].

[71]北京市文物研究所,等.涪陵石沱遺址2001年度發(fā)掘報(bào)告[C]∥重慶庫區(qū)考古報(bào)告集·2001卷.北京:科學(xué)出版社,2007.

[72]同[69].

[73]同[69].

[74]同[23].

[75]a.江章華,王毅,張攀.成都平原先秦文化初論[J].考古學(xué)報(bào),2002(1).b.李明斌.成都地區(qū)戰(zhàn)國考古學(xué)遺存初步研究[J].四川文物,1999(3).c.孫華.四川成都商業(yè)街大墓的初步分析——成都商業(yè)街大墓發(fā)掘簡報(bào)讀后[C]∥南方民族考古(第6輯).北京:科學(xué)出版社,2010.

[76]同[55].

[77]同[65].

[78]同[1]d.

[79]同[1]e.

[80]同[1]d.

[81]北京大學(xué)考古學(xué)研究中心,等.忠縣哨棚嘴遺址發(fā)掘報(bào)告[C]∥重慶庫區(qū)考古報(bào)告集(1999).北京:科學(xué)出版社,2006.

[82]同[1]d.

[83]同[1]e.

[84]同[68].

[85]同[2]:129-133.

[86]江章華,李明斌.古國尋蹤——三星堆文化的興起及其影響[M].成都:巴蜀書社,2002:105-111.

[87]同[1]b.

[88]同[65].

[89]四川省文管會(huì),等.四川大邑五龍戰(zhàn)國巴蜀墓葬[J].文物,1985(5).

[90]四川省文物考古研究所.三星堆祭祀坑[M].北京:文物出版社,1994:19-145.

[91]同[90].

[92]宋治民.蜀文化研究的幾個(gè)問題[C]∥南方民族考古(第7輯).北京:科學(xué)出版社,2011.

[93]馮漢驥.西南古奴隸王國[C]∥巴蜀考古論文集.北京:文物出版社,1987.

[94]于孟洲等.三星堆文化向十二橋文化變遷的相關(guān)問題——從金沙遺址蘭苑地點(diǎn)談起[C]∥南方民族考古(第7輯).北京:科學(xué)出版社,2011.

[95]吳超明,等.成都平原夏商西周時(shí)期小平底陶罐研究[J].考古與文物.2018(2).

[96]同[55].

[97]同[89].

[98]同[23].

[99]同[55].

[100]a.成都文物考古研究所,等.金沙遺址考古發(fā)掘資料集(一)[C].北京:科學(xué)出版社,2013.b.成都文物考古研究所,等.金沙遺址考古發(fā)掘資料集(二)[C].北京:科學(xué)出版社,2014.

[101]國家文物局.中國文物地圖集:四川分冊(cè)(中)[M].北京:文物出版社,2009:1-36.

[103]陜西省文物管理委員會(huì).鳳縣古文化遺址清理簡報(bào)[J].文物參考資料，1956(2).

[104]西江清高.關(guān)于重建四川古代史的幾個(gè)問題[C]∥扶桑與若木.成都:巴蜀書社，2002:27-29.

[105]同[1]e.